6. Розрахунок узагальненої оцінки проектів по комплексу критеріїв

Для отримання узагальненої оцінки необхідно помножити матрицю Z, складену з нормалізованих векторів пріоритетів проектів (Z_ij) для 1, 2, 3, 4 і 5 критеріїв, на вектор пріоритетів критеріїв D, результатом є нормалізований вектор узагальнених пріоритетів проектів:

х = = ,

де - число критеріїв; - число проектів.

Виконайте цю дію над матрицями і знайдіть узагальнений вектор пріоритетів (W):

Сума елементів узагальненого вектора пріоритетів рівна 1,0 . Якщо кожний елемент вектора пріоритетів виразити у відсотках, то сума буде рівна 100%. Значення елементів вектора пріоритетів показують, наскільки важливим є кожний проект. Проект з найбільшим значенням можна рекомендувати до фінансування.

7. Вибір проекту для фінансування і формулювання висновків

Проаналізуйте одержані результати і вкажіть, який проект слід прийняти до фінансування, які його характеристики і чи істотно не відрізняються від характеристик інших проектів.

У висновках опишіть одержаний результат і відзначте, в чому полягають переваги і недоліки МАЇ порівняно з методом експертних оцінок, заснованому на ранжуванні об'єктів.

Для закріплення одержаних знань і навиків рекомендується виконати індивідуальні завдання 1 і 2 (додаток Б3).

Контрольні питання до захисту звітів з практичного заняття

1. Якими типами критеріїв ефективності можуть характеризуватися інвестиційні проекти?

2. Що розуміється під кількісними і якісними критеріями ефективності інвестиційних проектів? При відповіді привести приклади цих критеріїв.

3. Що розуміється під інвестиціями і під інвестиційним проектом?

4. Що показує і як розраховується чистий приведений дохід від реалізації проекту?

5. Яким вимогам повинен відповідати інвестиційний проект, що приймається банком до фінансування?

6. Метод аналізу ієрархій припускає виділень рівнів ієрархії. Назвіть ці рівні і вкажіть їх роль в ухваленні рішення про фінансування проектів.

7. Назвіть основні етапи реалізації методу аналізу ієрархій?

8. Яка побудована шкала вагомості, що рекомендується методом аналізу ієрархій для парного порівняння об'єктів? Що показують бали, що рекомендуються нею?

9. Як використовувати шкалу вагомості, що рекомендується методом аналізу ієрархій, у разі порівняння двох об'єктів?

10. Яка побудована матриця парних порівнянь об'єктів, яку заповнюють експерти, що використовують метод аналізу ієрархій?

11. Чому по головній діагоналі матриці парних порівнянь об'єктів стоять одиниці, і якими властивостями володіють її елементи, що стоять над і під головною діагоналлю?

12. Як розрахувати власний вектор оцінок (а_i ) якого-небудь критерію ефективності проекту?

13. Як розрахувати вектор пріоритетів критеріїв (d_i) ефективності проектів? Що він характеризує ?

14. З якою метою розраховується індекс узгодженості і загальна узгодженість думок експертів при використовуванні методу аналізу ієрархій?

15. Як використовувати шкалу випадкових узгодженостей для різних за розміром матриць парних порівнянь? Що слід робити, коли узгодженість виявляється незадовільної?

16. За якою формулою проводиться розрахунок загальної узгодженості думок експертів при використовуванні методу аналізу ієрархій? В яких межах можуть знаходитися ці величини?

17. Як розрахувати власний вектор оцінок проектів (Z) по даному критерію, якщо цей критерій виражений кількісним показником, якщо цей критерій виражений якісним показником?

18. Як визначити узагальнений вектор проектів (Y), якими властивостями володіють його елементи і як їх використовувати для вибору проекту для фінансування?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України «Про інвестиційну діяльність» // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 47, ст.646 Документ 3370-4, чинний, остання редакцiя вiд 19.01.2006 - ЛІГА: ЕЛІТ. Версія 7.7.1.

2. Закон України «Про режим іноземного інвестування» // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 19, ст. 80. Документ 93/96-вр, чинний, остання редакцiя вiд 11.06.2003 - ЛІГА: ЕЛІТ. Версія 7.7.1.

3. Закон України «Про захист іноземних інвестицій на Україні».//Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 46, ст.616 ) Документ 3541-4, чинний, остання редакцiя вiд 05.10.1991. - ЛІГА: ЕЛІТ. Версія 7.7.1..

4. Закон України "Про банки і банківську діяльність" //Відомості Верховної Ради, 2001, N 5-6, ст.30. Документ 3541-4, чинний, остання редакцiя вiд 15.03.2006. - ЛІГА: ЕЛІТ. Версія 7.7.1.

5. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: - Финансы и статистика, 2000. – 368 с.

6. Дэвид Г. Метод парных сравнений. - М.: Статистика, 1978. - 144 с.

7. Жуков В.В. Проектне фінансування: Навч.посібник. Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004.

8. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. - М.: Анкил, 2000. - 272 с.

9.  Куриленко Т.В. Проектне фінансування: Навчальний посібник. – Київ: Кондор, 2006. – 288 с.

10. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами: Справочное пособие. М.: Высшая школа, 2001.- 875 с.

11. Пересада А. А., Майорова Т. В., Ляхова О. О. Проектне фінансування: Підручник. — К.: КНЕУ, 2005. - 736 с.

12. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.

13. Сословський В.Г. Проектне фінансування: Конспект лекцій. - Харків: РВО ХБІ УАБС НБУ, 2006. – 189 с. (Розміщено у локальної мережі ХБІ на сайті дисципліни).

14. Сословський В.Г. Проектне фінансування: Опорний конспект лекцій. В 3-х частинах- Харків: РВО ХБІ УАБС НБУ, 2006. (Частина 1 – модуль 1. Частина 2 – модуль 2. Частина 3 – модуль 3).