1. Международно-правовой институт

На этом уровне разграничивают экстрадицию в отношении со странами СНГ и прочими странами (главные – Европа). Все международные акты неоднозначны.

Выделяют конвенции, которые определяют базовые начала (Минская конвенция); а потом те, которые определяют особенности между странами отдельно.

Международные договоры – договоры, заключаемые между государствами.

Все международные соглашения можно разделить по направленности

1. Решающие уголовно-правовые вопросы

2. Решающие уголовно-процессуальные

На базовом уровне решаются вопросы: перечень деяний, на основе которого возможна экстрадиция; в этих деяниях содержится содержания запроса для выдачи; что является основанием для выдачи; вопрос о применении мер процессуального принуждения.

Базовый уровень решается национальным законодательством (либо российское либо иностранного государство, с которым имеется правоотношение по конкретному делу).

2. Национальное законодательство

3. Принцип взаимности

Взаимное оказание правовой помощи; принцип часто применяется в тех случаях, когда нет соглашений, либо есть общее действие конвенции либо страна ее не подписала.

Органы, участвующие в проведении экстрадиции:

1. Верховный суд (высший судебный орган)

2. МинЮст

3. Генеральная прокуратура

Исключительный предмет ведения определяется у МинЮста и ВС, а Генеральная прокуратура – по остаточному принципу.

Конвенции:

1. Минская конвенция

2. Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977 года

3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года

4. Конвенция по борьбе с незаконным захватом воздушных судов

5. Международная конвенция по борьбе с незаконным захватом заложников 1989 года

6. Европейская конвенция о выдаче 1957 года с дополнительными протоколами, ратифицированными РФ, а также с оговорками и заявлениями, закрепленными в федеральном законе от 25.10.99 года

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года с дополнительными протоколами и заявлениями, ратифицированными РФ

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в 2002 году

Национальное законодательство:

1. УК РФ (статья 13, например)

2. УПК (глава 54)

3. Закон «О прокуратуре»

4. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

5. ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»

6. Закон РФ «О международных договорах»

7. Закон «О государственной границе»

Правовая база деятельности Генеральной прокуратуры

Указание от 18.10.08 №212/35 «О порядке работы органов прокуратуры РФ по вопросам выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности и исполнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно-опасное деяние для проведения принудительного лечения»

Приказ Генерального прокурора от 16.06.10 №284 «О порядке представления специальных донесений и иной обязательной информации»

Порядок экстрадиции

Основанием для экстрадиции является запрос о выдаче лица. С территории Томской области за период с 2007 по 2011 год было выдано около 20 человек (Азербайджан, Армения и Узбекистан).

Запрос направляется в Генеральную прокуратуру. Этот запрос оценивается Генеральной прокуратурой на предмет соответствия требованиям Конвенции, двусторонних договоров и национального законодательства. После того, как заключение получено, оно направляется в ту прокуратур, где обнаружено данное лицо.

Непосредственно этим занимается районная прокуратура или городская. Первоначально приходит указание прокурору субъекта, а он уже направляет на уровень ниже. Иногда понятие запроса заменяется иными понятиями (требование, ходатайство).

Исполнение происходит путем проведения экстрадиционной проверки. Она включает:

1. Идентификацию лица с участием сил полиции (миграционная служба, например)

2. После идентификации остается вопрос о применении процессуальных мер принуждения. Если это прописано в Конвенциях – то просто соблюдать. Если вопрос не решен, то включается механизм действия национального законодательства.

Чисто юридических оснований нет, применяются нормы по аналогии. Если возникает такой вопрос, то он решается в общем национальном порядке. По решение внесудебных органов лицо может быть задержано на срок до 48 часов. После задержания решается вопрос об его этапировании на территории того государства, которое требует выдачи.

Правовой режим, существующий сегодня, нацелен на сотрудничество со странами, где налажены отношения (страны СНГ в основном).

Участие прокурора в рассмотрении дел судами

Участие прокурора в уголовном процессе

Общие положения

….а(я) Ольга Борисовна «Типология уголовного процесса»

Надо рассматривать процессы не отдельно (розыскной, состязательный и прочие); а 2 полюса.

Состязательный процесс – цель его – разрешение социального конфликта, возникшего в ходе уголовного процесса.

Розыскной процесс – применить охранительные нормы уголовного права (наказать преступника)

В зависимости от того, к какому типу процесса национальное законодательство подходит в большей степени, такова и будет роль прокурора в уголовном процессе.

В зависимости от типа и цели процесса выделяют 3 основные модели участия прокурора в уголовном процессе:

1. Прокурор - «блюститель законности»

2. Прокурор - обвинитель

3. Прокурор – представитель правосудия

Указанные модели различаются по критериям:

1. Цели прокурорской деятельности

2. Функции и направления прокурорской деятельности

3. Взаимоотношения прокурора с иными участниками производства (с основными участниками – сторона обвинения, сторона защиты, суд)

Прокурор – «блюститель законности»

Модель характерна для розыскного процесса, для следственно-состязательного процесса или смешанного. Прокурор осуществляет 2 основные функции:

1. Реализация обвинительной деятельности

2. Охрана интересов законности (законоохранительная или правообеспечительная функция)

Взаимоотношения с судом – прокурор обладает контрольными полномочиями по отношению к суду. Могут носить явный характер (надзор за судебной деятельностью) или скрытый.

Прокурор обладает явными процессуальными преимуществами по сравнению со стороной защиты. Эти полномочия отображаются в наличии возможности собирать доказательства, их легализация и т.д.

Яркий пример стран, где такой процесс существует: Россия, большинство азиатских стран под советским влиянием, КНР, КНДР, Лаос, Германия, Франция.

Прокурор – обвинитель

Эта модель характерна для состязательного процесса. Для тех типов процессов, где господствуют неофициальные виды обвинения (непубличные). Единственная цель и функция прокурора – осуществление уголовного преследования и реализация публичного обвинения. Публичное обвинение – обвинение в защиту интересов общества и государства.

Уголовный иск – форма реализации.

Формально стороны обладают одинаковыми полномочиями, но фактически преимущества находятся на стороне прокурора (обусловлено направленностью процесса). У прокурора нет никаких контрольных полномочий во взаимоотношениях к самим органам, но у него есть полномочия по отношению к органам уголовного преследования. Контрольные полномочия - контроль за соблюдением доказательств

Страны – США, Великобритания (кроме Шотландии)

Прокурор – представитель правосудия

Это формирующаяся модель. Это то, к чему стремятся правовые государства. Это модель будущего. Смысл прокурора – способствование достижению социальной справедливости, под которой понимается максимально возможное удовлетворение интересов участников уголовного судопроизводства (потерпевшая сторона, учет мнения и интересов стороны обвинения)

Интересы общества, интересы обвиняемого, интересы потерпевшего – 3 вида интересов.

Применение норм уголовного права – не всегда основная цель (наказание стороны не всегда цель). Медиация – этот институт характерен для этого общества. Прокурор следит за процедурой медиации.

Прокурор – помощник суда в урегулировании конфликта. Основные уголовно-процессуальные функции существуют, но они уходят на второй план.

Где это есть? В чистом виде этого нет нигде. Наиболее близко к процессу этому подошли страны Скандинавии, БеНиЛюкс, по этому пути идет США и Великобритания.

Российский прокурор укладывается в первую модель («Блюститель законности»), так как есть такие законодательные положения:

1. Статья 37 ч.1 УПК – осуществляет несколько функций в уголовном процессе; в ходе досудебного производства – уголовное преследования, прокурорский надзор; в ходе судебного производства прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивает его законность. Государственное обвинение – утверждение о совершении лицом деяния, которое запрещено уголовным законодательством. То есть обвинение – это утверждение о совершении преступления. Обеспечение законности обвинительной деятельности – это уже самостоятельная функция.

2. Статья 21 УПК – прокурор является стороной обвинения

3. УПК закрепляет общее правило, согласно которому прокурор является обязательным участником судебного разбирательства

4. Отсутствие прокурора по делам частного обвинения

5. Прокурор обладает всей полнотой процессуальных возможностей стороны обвинения

6. УПК возлагает на прокурора обязанность поддерживать по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественный и государственный интерес (статья 246 УПК)

7. УПК говорит о том, что по наиболее сложным делам обвинение может поддерживать группа прокуроров, а это также является процессуальным преимуществом

8. Действующий УПК предоставляет прокурору право инициировать исключительную проверочную деятельность (в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств)

9. Прокурор имеет право инициировать все судебные проверочные производства

10. Согласно действующему законодательству прокурор участвует в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора (УДО, замена наказания и прочее)

Исходя из этого уже, можно сделать вывод о том, что прокурор обладает преимуществом по сравнению со стороной защиты и поэтому укладывается в первую модель.

Участие прокурора в назначении судебного заседания

Включает в себя:

1. Подготовка к судебному заседанию

2. Предварительное слушание (факультативный этап)

Если по уголовному делу есть основания для приостановления его (скрывается обвиняемый), то судья поручает организацию розыска обвиняемого.

Основная работа на этой стадии идет на этапе предварительного слушания (если этот этап возникает). Основания для предварительного слушания:

1. Если заявлено ходатайство об исключении доказательств

2. Ходатайство о рассмотрении дела присяжными

3. Если есть основания для возвращения дела прокурору в связи с процессуальными нарушениями

4. Если есть основания для прекращения дела или приостановления дела

5. Особый порядок при получении ходатайства

6. Если в су поступило уголовное дело в отношении лица, в отношении которого есть вступивший в законную силу акт суда, имеющий законную силу

Действующий УПК не закрепляет обязательное участие прокурора, но характер дел говорит о том, что он обязан принять участие на данном этапе

На данном этапе может возникнуть вопрос, связанный с отказом от обвинения. Согласно действующим нормам имеет право прокурор отказаться от обвинения. Возникает организационная проблема, не решенная в рамках УПК. Приказ №189 – если подобный вопрос (отказ от обвинения) возник в предварительном слушании, нужно согласовать его.

Изменение обвинения в сторону смягчения

Сторона защиты заявило ходатайство, судья видел, что основания 100% и принял решение об их исключении. Поэтому будет в дальнейшем переквалифицировано обвинение.

Решение может быть обжаловано. Основания – в части применение меры пресечения и в части решения суда.

Основные направления на данном этапе:

1. Заявление и обоснование ходатайств

2. Возражение на заявления противоположной стороны

3. Отказ от обвинения или изменение обвинения

4. Обжалование решений

УПК называет участника прокурор, а не государственный обвинитель. Так как основное назначение данного этапа – устранение процессуальных препятствий для последующего рассмотрения уголовного дела по существу. Обеспечение законности предъявленного обвинения.

Поддержание прокурором государственного обвинения

Когда речь идет о поддержании государственного обвинения, имеется в виду не только процессуальная деятельность, но и большой пласт организационных вопросов, методов, которые связаны с обвинительной деятельностью. Отчасти эти вопросы извещены в директивах Генерального Прокурора.

Что включает в себя организационная деятельность?

Предварительное изучение материалов уголовного дела, которые направлены прокуроры, чтобы он подготовился для поддержания заключения. Основные элементы:

1. предмет и пределы доказывания

2. анализ доказательств (допустимость, относимость, достоверность)

3. анализ доказательств с точки зрения их направленности (какие свидетельствуют в пользу обвинения, какие против и доказательства, которые могут быть использованы обоими)

4. данные о личности обвиняемого (-емых)

5. анализ судебной практики

На основании предварительного изучения прокурор должен прогнозировать возможные процессуальные ситуации:

6. Изменение участниками ранее данных показаний

7. Неявка в судебное заседание

8. Выдвижение подсудимым защитительной версии, которая не была предметом следственной проверки

9. Заявление ходатайств, направленных на затягивание процесса или изменения доказательственной базы

Существует 2 способа изучения материалов уголовно дела:

1. Последовательный (по очереди сначала до конца)

2. Предметный (изучение материалов в зависимости от юридического значения документа)

Рекомендуется изучать сначала обвинительное заключение (там и перечень доказательств есть, и сама ситуация описана); протоколы первичных следственных действий (чтобы понять обстановку совершения преступления) – ОМП, допрос; позиция обвиняемого – допрос обвиняемого, подозреваемого; заключение экспертов – объективные доказательства в совершении преступления.

После изучения материалов уголовного дела рекомендуют составить планы поддержания обвинения:

Общий план поддержания обвинения - план-схема преступных связей, расчет гражданского иска и прочие.

На основе изучения материалов уголовного дела и составления планов мы должны сформулировать версию обвинения. Версия обвинения производна, так как исходит от версии следственной. Наша задача в том, чтобы следственная версия стала судебной версией – основной и единственной.

Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания

Направления деятельности прокурора:

1. Соблюдение и проверка прав и свобод участников производства.

У прокурора нет иных процессуальных возможностей воздействовать на судью, но прокурор должен иметь в виду, что нарушение разъяснения прав является безусловным основанием к отмене судебного решения.

2. Заявление и разрешение ходатайств

Все ходатайства могут быть заявлены в 2 направлениях – связанных с изменением доказательственной базы и ходатайства, связанные с определением дальнейшей судьбы уголовного дела.

На каждое заявленное стороной защиты ходатайство должно быть высказано мнение. На это дается время. Прокурор должен понимать и ориентировать (для чего оно заявлено). Например, ходатайство о приобщении документа или предмета – нужно высказать просьбу об ознакомлении с заявленным документом или предметом. Если ходатайство заявлено письменно, прокурор вправе дать на него письменные возражения.

Если заявлено ходатайство на определении судьбы уголовного дела (о прекращении уголовного дела, например). Когда речь идет о таких ходатайств, если есть безусловные основания (акт амнистии, декриминализация), прокурор должен согласиться. Во всех остальных случаях, прокурор вправе (да и должен наверно) возражать и ориентировать суд на судебное следствие.

3. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников уголовного судопроизводства

УПК исходит из того, что подсудимый должен обязательно участвовать. Если он не явился на заседания и не представлены документы, свидетельствующие об уважительности его отсутствия, прокурор вправе ходатайствовать об изменении меры пресечения на основании неуважения к суду.

В случае неявки на заседание свидетеля, прокурор должен ориентировать суд на принудительный привод свидетеля.

Неявка всех иных участников – этот вопрос решается по конкретному рассмотрению. Они не являются такими участниками, которые влияют на процесс.

Участие государственного обвинителя в судебном следствии

Общие вопросы участия

Согласно действующему УПК судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения. Судья выясняет отношение противоположной стороны (стороны защиты) к ситуации – их отношение, признают они себя виновными или нет.

По общему правилу, все судебное следствие строится на тех доказательствах, которые были предъявлены суду. Вместе с тем, УПК в определенных случаях допускает расширение доказательственной базы. Могут быть допрошены дополнительные свидетели. Они могут быть допрошены по обстоятельствам дела либо могут быть допрошены по вопросам собирания доказательств. Расширить доказательственную базу можно по инициативе суда, обвинения и защиты.

В специальной литературе рекомендуют использовать различные риторические приемы:

1. «Фундаментальный метод»

Очень простой прием. Предусматривает прямое изложение фактических обстоятельств по увеличению юридической значимости или по уменьшению.

2. «Метод противоречия»

Публичное выявление противоречий.

3. «Метод извлечения выводов»

Когда посредством частных выводов приходят к одному общему выводу (заставляет прийти присутствующих и суд)

4. «Метод сравнения»

Использование сравнительных образов. Сравнение должно осуществляться к конкретной публике

5. «Метод ДА, НО»

Публично соглашаются с мнением стороны, а потом приводят противоположное мнение. Складывается ощущение, что противник ошибается

6. «Метод видимой поддержки»

Оппонент соглашается со всем, что говорят; выражает активную позицию по поддержанию; но после согласия в заключительной версии он выдает свою позицию.

7. «Метод кусков»

Когда сложно опровергнуть логическую конструкцию противоположной стороны, предлагается ее публично разбить на несколько элементов. А каждый отдельный кусок опровергается, подвергается сомнению. Потом можно выдвигать свою версию.

8. «Метод игнорирования»

Никак не реагировать на слова оппонента.

9. «Метод опроса»

Задается ряд вопросов, ответы на которые предполагается; противоположная сторона приходит в итоге к выводу, который мы хотели.

Источник всех рекомендаций: www.agprf.org; сайт журнала «Законность»; проф. Кирилова «Методика поддержания государственного обвинения»; Крюков В.Ф. «Прок. Надзор» - совсем чуть-чуть и пособие «Поддержание гос. обвинения»; Малов А. «Методика поддержания гос. обвинения»

Общие рекомендации на данном этапе:

1. Необходимо всегда исследовать те обстоятельства, которые доказаны лучшим образом (наиболее полно обоснованы), а затем переходить к спорным обстоятельствам.

2. Если в ходе следствия предстоит провести ряд однородных действий, то необходимо начинать с исследования тех доказательств, которые несут большую ценность.

Предстоит допросить нескольких свидетелей, сначала лучше очевидцев, а потом иных.

3. Если предстоит допрос свидетелей, которые будут в своих показаниях показывать одну и ту же ситуацию, то их надо допрашивать друг за другом.

4. Если возникла необходимость проведения судебной экспертизы, этот вопрос необходимо отложить на завершающий этап судебного следствия (после проведения всех следственных действий).

Ведь может отпасть необходимость после всех следственных действий + расширится база доказательственная для эксперта за счет следственных действий.

Участие в производстве судебно-следственных действий

Согласно действующему законодательству судебное следствие включает в себя:

1. Допрос (подсудимого, свидетеля, потерпевшего)

2. Производство судебной экспертизы

3. Осмотр вещественных доказательств

4. Осмотр местности и помещений

5. Следственный эксперимент

6. Предъявление для опознания

7. Освидетельствование

8. Оглашение ранее данных показаний, протокола и иных документов

Основным следственным действием является допрос. Более того, зачастую многие из других проводятся крайне редко. За счет допроса можно выполнить все иные следственные действия.

Допрос в суде отличается от допроса в стадии предварительного расследования:

1. Этот допрос носит публичный характер. Допрос может производиться несколькими лицами (судьей, государственным обвинителем, защитником, с разрешение суда потерпевшим или его представителей)

2. Допрашиваются те лица, которые уже ранее давали показания

3. Представители сторон, которые непосредственно осуществляют допрос, они уже должны быть знакомы со всей доказательственной базой по делу

4. Как правило, судебный допрос проводится по истечению значительного промежутка времени после допроса на предварительном расследовании

5. Судебный допрос всегда носит проверочный характер. Если допрос на предварительном расследовании носит поисковый характер (получение доказательств), то тут допрос проводится с целью проверки

6. Для суда судебный допрос в большей степени формализован

Как проводится допрос? Порядок и процедуру судебного допроса определяет сам государственный обвинитель. Существует ряд рекомендаций по допросу:

1. При частичном или полном признании вины подсудимым рекомендуется начинать допрос с потерпевшего и свидетелей

2. Когда показания подсудимого мало информативны, а у обвинения есть сильные доказательства, также рекомендуется начать допрос с потерпевшего и свидетелей-обличителей

3. Если обвинение строится на косвенных доказательствах, то допрос рекомендуют начинать с подсудимого, а дальнейшее исследования доказательств определять в зависимости от показаний подсудимого

В методических показаниях Генерального Прокурора рекомендуется проводить работу с контролем (не давление, а помочь просто):

1. Он должен определить психотип свидетеля (боится ли публичного выступления, будет ли он теряться или нет, как относится к критическому состоянию)

2. Прокурор выясняет для себя подтвердит ли ранее данные показания свидетель; в полном объеме подтвердит или намерен от них отказаться

3. Осуществляя предварительную подготовку свидетеля, ему следует объяснить процедуру участие его (в каком порядке он выйдет в суд, какие вопросы ему будут заданы, ориентировать его на вопросы со стороны защиты)

При этом рекомендуется даже предъявить ему или обозначить список предварительных вопросов, которые ему будут заданы в суде

В методических рекомендациях рекомендуют использовать ряд тактических приемов допроса:

1. Внезапность постановки вопроса

Задается вопрос среди других связанных, который не имеет связи с другими

2. Использование положительных свойств личности

Лицу задается ряд вопросов, при ответе на которые у него формируется позитивный статус (он перед всеми предстает хорошим), а потом задается нужный нам вопрос (поэтому он будет стараться выглядеть лучше)

3. Допущение легенды

Лицу дается возможность высказать легенду. После этого (полной версии) государственный обвинитель начинает ее рассматривать по частям. Лицу будет сложно найти дополнительные аргументы публично возражать, так как уже высказана позиция

4. Пресечение лжи

Когда лицо начинает врать, ложь пресекается.

5. Отвлечение внимания

Лицо запутывается, ему ставятся второстепенные вопросы (они логически не связаны), но получая на них положительные и отрицательные вопросы мы подтверждаем нужные нам обстоятельства

6. Уточнение

Задаются вопросы по делу.

7. Напоминание

Лицу напоминают о ранее данных им наказаниях (свидетелю напоминают об ответственности)

8. Наглядность

Использование наглядных пособий, схем, рисунков и прочего.

Есть общие рекомендации по тому, что не следует делать:

1. Не следует спрашивать об обстоятельствах самоочевидных или бесспорно установленных (это и потеря времени и формирование негативного образа)

2. Не следует спрашивать об обстоятельствах безразличных или нейтральных

3. С осторожностью необходимо задавать вопросы, ответ на которые неизвестен или может быть затруднителен для нас («никогда не задавайте вопросы, на которые не знаете ответов» - слоган государственного обвинителя)

Существует классификация вопросов, задаваемых государственным обвинителем:

1. По содержанию

В зависимости от выполняемых функций вопросами

1. Содержательные вопросы

Вопросы, которые направлены на получение информации

Они также делятся на:

1. Основные вопросы

Задаются для выяснения предмета допроса

2. Дополнительные вопросы

Уточняют ранее полученную информацию

3. Напоминающие вопросы

Оказание помощи в случае, если информация забыта

4. Разоблачающие вопросы

Разоблачают ложь

2. Функционально-психологические вопросы

Вспомогательные вопросы, которые не преследуют цели получения информации, а имеют целью установление психологического контакта, формирование образа и т.д.

1. Контактный вопрос

Направлен на установление психологического контакта

2. Контрольный вопрос

Используется для проверки канала информации

3. Вопросы, направленные на прекращение допроса (сигнальные вопросы)

Дают понять лицу, что процессуальное действие близится к завершению

Группа вопросов, направленная на выявление публичной лжи:

• Неожиданный вопрос

• Опережающий вопрос

• Косвенные вопросы (прямо не связанные с предметом, но они не позволяют в дальнейшем ложь демонстрировать)

2. По форме

   1. Открытые (много информации)

   2. Закрытые (ответы на них – да или нет)

   3. Полузакрытые (да, но..)

3. По цели

Допрос подсудимого регулируется статьей 275 УПК

Подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения судьи. Если в деле участвуют несколько подсудимых, то порядок их допроса определяется судьей. При согласии подсудимого давать показания первым, в первую очередь его допрашивает защитник, затем государственный обвинитель, участники со стороны обвинения и в завершении вопросы может задать судья. Но в целом, никаких особенностей нет.

Допрос свидетеля

Специфики нет, но есть специфика лишь с несовершеннолетним свидетелем. Если свидетель не достиг 14 лет, обязательно участие педагога. Если свидетель в возрасте с 14 до 18 – наличие педагога определяется судьей.

К допросу несовершеннолетнего свидетеля до 14 лет могут быть приглашен его законные представители. Более того судья и прокурор могут предложить участникам задать вопрос (мать ребенку).

Кроме того, в интересах несовершеннолетнего его допрос может быть произведен в отсутствии подсудимого. Решение об этом принимает судья (на основании ходатайств). В случае, если такой допрос был произведен, подсудимый знакомится с показаниями, которые дал свидетель, и он может задать вопросы.

Виды допроса

Действующий УПК закрепляет основной и прямой допрос. Так как он написан в УПК, эти описания подпадают под любой допрос практически. То есть в УПК не надо закреплять виды.

1. В зависимости от получаемой информации

   1. Основной

Получение основного массива информации

2. Дополнительный

Уточняет информацию

2. Момент проведения

   1. Первоначальный

   2. Повторный

3. По способу получения информации

   1. Перекрестный допрос

Это такой допрос, при котором участники судебного разбирательства поочередно ставят вопрос одному допрашиваемому в порядке, определяемому судьей.

Смысл допроса (основная цель) – дискредитировать показания стороны; показать, что сторона обманывала, запутывала.

2. Шахматный допрос

Такой допрос, когда допрашивающий попутно ставит вопросы другим ранее допрошенным лицам. Существует 2 условия, при которых он возможен:

1. Нужно

2. При производстве данного допроса не следует задавать вопросы, не относящиеся к предмету отклонения.

При допросе возможно 3 ситуации:

1. Безконфликтная ситуация

2. Конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством

Когда подсудимый желает, чтобы были учтены смягчающие обстоятельства;

3. Конфликтная ситуация и противостояние

Допрос эксперта

В целом допрос эксперта такое же следственное процессуальное процессуально действие. Но:

1. Допрашивается только эксперт, который ранее давал заключение

2. Допрашивать эксперта, чтобы он провел новую экспертизу недопустимо

3. Эксперт допрашивается только после оглашения заключения

4. Эксперту может быть по его ходатайству предоставлено время для подготовки

Это делается для того, чтобы в некоторых случаях избежать потерь времени

Оглашение ранее данных показаний

Уголовно-процессуальный закон допускает оглашать ранее данные показания любых участников судопроизводства и демонстрировать фотографические снимки и иные объекты, содержащие в себе информацию.

В каких случаях это возможно?

1. В случае неявки лиц

2. В случае отсутствия подсудимого

3. В случаях существенного противоречия показания

4. В случае отказа от дачи показания

По общему правилу, это следственное действие может быть реализовано либо по ходатайству стороны либо по инициативе суда.

Производство и назначение экспертизы (новой)

По общему правилу, производство и назначение экспертизы производится по правилам главы 27 УПК. Специфика в том, что:

1. Эксперт в обязательном порядке участвует в исследовании обстоятельств дела, которые относятся к предмету экспертизы

2. Стороны вправе в письменном виде представить вопросы эксперту

3. Все представленные вопросы в обязательном порядке оглашаются

4. По вопросам высказывается мнение сторон

5. Судья составляет окончательный перечень вопросов, который передает эксперту для разрешения;

6. Судья имеет права отклонить вопросы

По результатам поставленных вопросов эксперт удаляется; в обязательном порядке оглашается; в ходе оглашения эксперту могут быть заданы вопросы, которые имеют цель – разъяснить и дополнить высказанные им выводы. Вопросы оформляются протоколом допроса эксперта.

Осмотр вещественных доказательств

Согласно правилам, демонстрация вещественных доказательств могут быть осуществлены в любой момент следствия по ходатайству стороны или инициативе суда. Прокурор должен тактически подготовиться, когда лучше продемонстрировать доказательство. Лучше всего соединять его с допросом.

В некоторых случаях перед демонстрацией могут быть продемонстрированы фототаблицы, а затем непосредственные вещественные доказательства.

Осмотр местности и помещений

Проводится по общему правилу осмотра, но оно не проводится для отыскания новых следов преступления и доказательств. Необходимость в проведении осмотра возникает в силу того, что местность, как правило, подолгу оставляет события.

По ходатайству одной из сторон вправе в осмотре участвовать иные лица, ранее допрошенные, подсудимый; к осмотру могут быть привлечены эксперты и специалисты, свидетели.

Следственный эксперимент

1. Когда возникают сомнения в достоверности ранее произведенного эксперимента

2. Когда выявились ранее не проверенные обстоятельства дела

3. Если возникает такая необходимость, государственный обвинитель должен указать основания и причину проведения следственного эксперимента

Должны быть соблюдены как общие правила эксперимента, так и тактические приемы (в одно и то же время суток; на том же месте; при таком же освещении; обстановка должна быть максимально полно реконструирована).

Предъявление для опознания

По общему правилу, опознание может быть проведено при наличии условий:

1. Если на стадии предварительного расследования это действие не проводилось, а необходимость в его проведении имелась

2. Когда в ходе судебного следствия возникли новые обстоятельства, которые необходимо проверить данным действием

3. Опознание не может проводиться ни при каких условиях, если опознающий уже видел объект, который ему дается для опознания

Освидетельствование

Проводится по общим правилам с целью выявления особых примет, а также выявления состояния опьянения и иных свойств личности. Все следственные действия проводятся в суде по общему правилу. В случае обнаженного освидетельствования приглашается медик, он проводит освидетельствование и оглашает вывод

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Смысл в том, что если в материалах уголовного дела среди доказательств имеют иные документы, то для того, чтобы их положить в основу приговора, они в обязательном порядке должны быть оглашены. Если они не оглашены, то ссылаться на них как на доказательства нельзя. Если сторона обвинения ссылается на результаты оперативно-розыскной деятельности, то все эти материалы в обязательном порядке должны быть оглашены.

По завершению судебного следствия судья выясняет, желает ли какая-либо из сторон дополнить судебное следствие. После того, как никто не желает, судья объявляет об окончании следствия и переходит в следующий этап – судебные прения.

Участие прокурора в гражданском процессе

Участие прокурора в арбитражном процессе