- •Федеральное агентство по образованию московский государственный университет технологий и управления (образован в 1953 году)
- •Аминов и.И., Дедюхин к.Г.
- •Москва –2005
- •Введение
- •Тема 1. Предмет истории политических и правовых учений
- •Тест по теме 1
- •Тема 2. Политические и правовые учения в древнем мире
- •2.1. Теологическая концепция власти в странах древнего мира
- •2.2. Древнегреческие софисты о государстве и праве
- •2.3. Сократ о государстве и праве
- •2.4. Платон о государстве и праве диалоги «государство» и «законы»
- •2.5. Аристотель о формах государства
- •2.6. Римские юристы о государстве и видах права. Цицерон
- •Тест по теме 2
- •Тема 3. Политические и правовые учения в феодальном обществе
- •3.1. Проблемы государства и права в религиозном мировоззрении раннего западно-европейского средневековья
- •3.2. Учение фомы аквинского о видах законов, об элементах
- •3.3. Критика теократических идей в учении марсилия падуанского
- •3.4. Проблемы государства и права в идеологии средневековых ересей
- •3.5. Политико-правовая идеология арабского востока
- •3.6. Становление политико-правовой идеологии в древнерусском государстве
- •3.7. Основные направления политико-правовой идеологии в период становления и развития московского царства
- •Тест по теме 3
- •Тема 4. Политические и правовые учения в европе в период ранних антифеодальных революций
- •4.1. Макиавеллизм
- •4.2. Ж. Боден о суверенитете государственной власти и о формах государства
- •4.3. Политико-правовые идеи раннего социализма: т. Мор и т. Кампанелла
- •4.4. Г. Гроций о видах права, о понятии и предписаниях естественного права, о происхождении государства
- •4.5. Развитие политико-правовой идеологии в произведениях индепендентов, левеллеров, диггеров в период английской буржуазной революции
- •4.6. Политико-правовые взгляды т. Гоббса
- •4.7. Учение дж. Локка о правах человека, о происхождении и задачах государства, о разделении властей
- •4.8. Политико-правовые учения в россии в период укрепления самодержавия и крепостничества: ф. Прокопович, в.Н. Татищев
- •Тест по теме 4
- •Тема 5. Политические и правовые учения в период кризиса феодализма (XVIII в.)
- •5.1. Политико-правовые воззрения вольтера
- •5.4. Основные направления политико-правовой идеологии в сша в период борьбы за независимость
- •5.5. Политические и правовые учения в россии второй половины XVIII в.
- •5.6. Революционно-демократическое учение а.Н. Радищева
- •Тест по теме 5
- •Тема 6. Политические и правовые учения в странах европы в период становления и развития гражданского общества (конец XVIII — первая половина XIX в.)
- •6.1. Учение и. Канта о праве и государстве
- •6.2. Проект вечного мира и. Канта
- •6.3. Учение г. Гегеля о государстве и праве
- •6.4. Политико-правовые идеи м.М. Сперанского
- •6.5. Политико-правовые идеи н.М. Карамзина и консервативная традиция в русской политико-правовой мысли
- •6.6. Охранительная политико-правовая идеология в россии XIX в.
- •6.7. Политические идеи западников и славянофилов
- •Тест по теме 6
- •Тема 7. Политические и правовые учения в странах европы во второй половине XIX в.
- •7.1. Правовое учение р. Иеринга
- •7.2. Политико-правовая идеология солидаризма
- •7.3. Политико-правовые взгляды б.Н. Чичерина
- •Тест по теме 7
- •Тема 8. Политические и правовые учения XX в.
- •8.1. Политическая теория большевизма
- •Тест по теме 8
- •Тест по дисциплине
- •Список рекомендуемой литературы
- •История политических и правовых учений Учебно-практическое пособие
6.5. Политико-правовые идеи н.М. Карамзина и консервативная традиция в русской политико-правовой мысли
Николай Михайлович Карамзин (1766-1826), литератор и придворный историограф, почетный член Петербургской академии наук (избран в 1818 г.), стоит у истоков консервативной традиции в русской политико-правовой мысли Его политическая концепция изложена в «Истории государства Российского» (12 томов «Истории» были изданы в 1816-1829 гг.) и «Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношении» (181-1), адресованной Александру I и направленной против М.М. Сперанского.
Консерваторов (от лат conservare — сохранять, соблюдать заведенный порядок вещей) объединяет неприятие идей классической школы естественного права, теории общественного договора и ценности представительной демократии. Консерватизм признает ограниченность человеческого разума в деле преобразования общества. Консервативное мировоззрение исходит из того, что все преобразования должны опираться на исторический опыт общества.
В русской политико-правовой традиции XIX в. обычно выделяют две волны консерватизма.
1. 20-40-е гг. — реакция на либеральный дух начала царствования Александра I (Н.М. Карамзин, М.М. Сперанский в последние годы своей жизни, а также ранние славянофилы, такие, как И.В. Киреевский и А.С. Хомяков).
2. 60-90-е гг. — «пореформенный консерватизм», реакция на либеральные реформы Александра II. Под воздействием Французской буржуазной революции конца XVIII в. Н.М. Карамзин отвергает необходимость революционных преобразований в обществе, он подчеркивает, что попытка осуществить мечту о всеобщем равенстве сделала французов несчастными, критикует индивидуализм политико-правовой и философской мысли эпохи Просвещения.
Обосновывая незыблемость монархической формы правления, Н.М. Карамзин обращается к русской истории: Россия всеми своими победами обязана самодержавию.
Для Н.М. Карамзина характерно патриархальное восприятие личности монарха (как отца всех подданных), из этого следует, что царская самодержавная власть (как отцовская власть в семье) не может быть ничем ограничена, она должна передаваться по наследству, между монархом и народом должны складываться отношения взаимного нравственного доверия, что чрезвычайно необходимо для сохранения и развития монархии. Н.М. Карамзин определяет границы вмешательства монарха в жизнь общества: монарх не должен ломать исторически обусловленные народные привычки, пытаться изменить народный дух. В этом смысле Петр I воспринимается Н.М. Карамзиным как тиран.
Н.М. Карамзин настойчиво подчеркивал особое место России в мировой истории, обусловленное особым евразийским положением страны.
6.6. Охранительная политико-правовая идеология в россии XIX в.
Охранительная политико-правовая идеология в России XIX в. была представлена прежде всего мыслителями консервативного толка, начиная с Н.М. Карамзина.
Охранительная политико-правовая идеология выступала за сохранение существующего порядка вещей (статус-кво), т.е. самодержавной монархии.
В царствование Николая I выражением охранительной политико-правовой идеологии стала триада «православие, самодержавие, народность», сформулированная в 1834 г. министром народного просвещения и президентом Петербургской академии наук графом С.С. Уваровым (1786-1855).
В конце XIX в. основным выразителем охранительной политико-правовой идеологии в России стал обер-прокурор Синода (1880-1905) Константин Петрович Победоносцев (1827-1907). Он обучал правоведению Александра III и Николая II, когда они еще были наследниками престола (как М.М. Сперанский — Александра II).
К.П. Победоносцев, как и М.М. Сперанский, развивает патриархальную теорию происхождения государства. Человек по природе своей социален, ищет общения, констатирует К.П. Победоносцев. Как и все консерваторы, он отвергает концепцию общественного договора. Вслед за Аристотелем и М.М. Сперанским утверждает, что для реализации своей потребности в общении человек вначале создает семью, которая, разрастаясь (через промежуточные стадии), эволюционирует в государство. Объясняя иерархический принцип человеческого взаимодействия, К.П. Победоносцев подчеркивает, что власть рождается вместе с обществом. Потребность во власти коренится в душе человека наряду с потребностью в общении. Верховная власть в государстве должна быть олицетворением власти родительской для подданных. К.П. Победоносцев был убежден, что основой монархии является крепкий семейственный быт, патриархальная структура общества, так как именно в крепкой семье прививаются навыки властвования и повиновения. Разрушение патриархальной структуры общества приводит к установлению вредного республиканского строя, этому же способствует договорная Теория политогенеза (происхождения государства), основанная на индивидуализме. Договорная теория разрушает авторитет власти во всех сферах общественной жизни, приводя к дезорганизации существующих в обществе отношений власти и подчинения.
К.П. Победоносцев был убежден: чтобы быть справедливой, власть должна основываться на всеми признаваемом, объективном и справедливом начале, т.е. нравственном законе, отраженном в совести каждого индивида, источником которого является Бог. Носитель верховной власти (монарх) должен подчинять свою деятельность нравственному закону. На таком общепримиряющем начале может быть основана исключительно монархия. Повсеместный процесс разрушения монархий и установления республиканского строя К.П. Победоносцев объясняет нравственными причинами: отступлением власти и народа от следования нравственному закону. Демократию К.П. Победоносцев именует «великой ложью нашего времени», в одноименной работе он утверждает, что демократия основана на лжи. Субъектом монархии является существо нравственное, а субъектом демократии является человек лишь как пустая физиологическая реальность, без всякого нравственного содержания.
Главным субъектом, творящим право, К.П. Победоносцев считает народ (коллективный субъект, действующий в истории), т.е. его можно считать приверженцем социологического типа правопонимания. Своеобразие формы правовой культуры в истории создает народный дух, объективный и надличностный. Как и М.М. Сперанский, К.П. Победоносцев указывает на органичность развития права от простого к сложному. Право рождается, развивается и исчезает вместе с народом.
С помощью своей органической теории К.П. Победоносцев обосновывает неэффективность внешнего реформирующего воздействия на существующие правовые формы, в том числе заимствований из других правовых систем. В таком случае прерывается органическое развитие права, может быть разрушена согласованность права как единой социальной системы. Законодатель не должен выдумывать закон, он должен лишь отражать в процессе законотворчества результаты органического развития права.
Только нравственная заповедь способна сообщить формальному содержанию закона действительную социальную значимость и обязательность для христианской совести.