- •Тема 1. Экономическая сущность и классификация инвестиций Примеры
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Тема 2. Инвестиционный климат России Задачи для самостоятельного решения
- •Вопросы для самопроверки
- •Тема 3. Инвестиционная политика, ее сущность и роль в современных условиях Задачи для самостоятельного решения
- •Вопросы для самопроверки
- •Тема 4. Иностранные инвестиции
- •Тема 5. Капитальное строительство. Примеры
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Тема 6. Организация и управление инвестиционным проектом. Задачи для самостоятельного решения
- •Вопросы для самопроверки
- •Тема 7. Основные теоретические положения по оценке экономической эффективности инвестиций Примеры
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Денежные потоки в виде непрерывных платежей (рент).
- •Расчет платежей по договору финансовой аренды (финансового лизинга)
- •Пример расчета лизинговых платежей Задачи для самостоятельного решения Варианты расчета лизинговых платежей
- •Тема 8. Оптимизация распределения инвестиций по нескольким проектам
- •8.1.Пространственная оптимизация
- •1) Рассматриваемые проекты поддаются дроблению
- •Пример 1
- •Решение
- •2) Рассматриваемые проекты не поддаются дроблению
- •Пример 2
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •8.2. Временная оптимизация
- •Пример 3
- •Решение
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Тема 9. Оценка эффективности и риска инвестиционного проекта
- •А. Имитационная модель учета риска
- •Пример 4
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Б. Методика построения безрискового эквивалентного денежного потока
- •Пример 5
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Пример 6
- •Задачи для самостоятельного решения
Задачи для самостоятельного решения
Варианты заданий
№ варианта |
Предельный размер инвестиций по вариантам (млн.руб.) |
1 |
55 |
2 |
74 |
3 |
62 |
4 |
77 |
5 |
81 |
6 |
86 |
7 |
50 |
8 |
64 |
9 |
64 |
10 |
68 |
Тема 9. Оценка эффективности и риска инвестиционного проекта
Поскольку основными характеристиками ИП являются элементы денежного потока (ДП) и ставка дисконтирования, учет риска осуществляется поправкой одного из этих параметров. Рассмотрим несколько наиболее распространенных подходов.
А. Имитационная модель учета риска
Первый подход связан с корректировкой ДП и последующим расчетом NPV для всех вариантов (имитационное моделирование, или анализ чувствительности). Методика анализа в этом случае такова:
по каждому проекту строят три его возможных варианта развития: пессимистический, наиболее вероятный, оптимистический;
по каждому из вариантов рассчитывается соответствующий NPV, то есть получают три величины: NPVp , NPVml , NPVо;
для каждого проекта рассчитывается размах вариации NPV по формуле
R (NPV) == NPVо- NPVp,
из двух сравниваемых проектов тот считается более рискованным, у которого размах вариации NPV больше.
Пример 4
Провести анализ двух взаимоисключающих проектов А и В, имеющих одинаковую продолжительность реализации (5 лет).проект А, как и проект В, имеет одинаковые ежегодные денежные поступления. Стоимость капитала составляет 10%. Исходные данные и результаты расчетов приведены ниже.
Показатель |
Проект А |
Проект В |
Инвестиция (млн.руб.) |
9,0 |
9,0 |
Экспертная оценка среднего годового поступления: |
|
|
пессимистическая |
2,4 |
2,0 |
наиболее вероятная |
3,0 |
3,5 |
оптимистическая |
3,6 |
5,0 |
Оценка NPV (расчет) (млн.руб.) |
|
|
пессимистическая |
0,10 |
-1,42 |
наиболее вероятная |
2,37 |
4,27 |
оптимистическая |
4,65 |
9,96 |
Размах вариации NPV |
4,55 |
11,38 |
Таким образом, проект В предполагает больший NPV, но в тоже время он более рискованный.
Существуют модификации рассмотренной методики, предусматривающие применение количественных вероятностных оценок. В этом случае методика имеет вид:
по каждому варианту рассчитывается пессимистическая, наиболее вероятная и оптимистическая оценки денежных поступлений (NPV);
для каждого проекта значениям NPVp , NPVml , NPVо присваиваются вероятности их осуществления;
для каждого проекта рассчитывается вероятное значение NPV, взвешенное по присвоенным вероятностям и среднее квадратическое отклонение от него;
проект с большим значением среднего квадратического отклонения считается более рискованным.