Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ostannya_virob-kult_K-44.rtf
Скачиваний:
4
Добавлен:
13.08.2019
Размер:
1.08 Mб
Скачать

1.2.Схема розподілу балів при оцінюванні результатів діяльності практиканта з культурології

Складові оцінювання

Кількість

балів

11.

Рівень теоретичної готовності до виконання практики

20

22.

Рівень виконання практичних завдань за програмою:

50

23.

Відвідування

5

24.

Проведення планового заходу

20

25.

Проведення власного заходу

20

26.

Активність, ініціативність практиканта

5

37.

Рівень відповідності звітної документації вимогам програми, захист результатів практики

30

38.

Дотримання термінів звітності

5

39.

Повнота комплекту документації

5

310.

Якість оформлення документації: охайність, грамотність, структурованість, оригінальність.

10

311.

Повнота звіту«Щоденник практиканта»

5

312.

Фото-відео звітність матеріали

5

413.

Рівень професійної сформованості особистості

Бали нараховуються зі знаком «-»

РАЗОМ

100

Рівень професійної сформованості особистості

полягає у відповідності до вимог професійної етики і культури поведінки у процесі діяльності за фахом; дотримання виробничої та навчальної дисципліни. У разі порушень вимог, що висуваються до професійної сформованості особистості студента-практиканта, методист має право застосовувати штрафні санкції – зняти бали. До таких порушень може бути віднесено – відсутність на настановній та підсумковій конференціях, відсутність на практиці студента з неповажної причини, відсутність конспектів, невчасне подання звітної документації, неохайність та невідповідність зовнішнього вигляду студента-практиканта, низький культурний рівень мовленнєвого спілкування з аудиторією та колегами, агресивність тощо.

1.3. Критерії оцінювання

РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПРАКТИКАНТА

З КУЛЬТУРОЛОГІЇ

1.3.1. Критерії оцінювання рівня теоретичної готовності

Вид роботи

Кількість

балів

Критерії оцінювання

11.

Рівень теоретичної готовності студентів до виконання завдань практики з культурології визначається за результатами підсумкового контролю з дисциплін культурологічного циклу

0-20

З метою адаптації підсумкової оцінки студента з культурологічних дисциплін до 20-бальної шкали рейтингова оцінка з дисциплін множиться на коефіцієнт 0,2.

1.3.2. Критерії оцінювання практичних завдань

Вид роботи

Кількість балів

Критерії оцінювання

Проведення

планового культурологічного заходу

-20

18-20

  • актуальність та доречність теми заходу;

  • змістовність заходу;

  • висока організованість та рівень естетичного та музичного оформлення;

  • детальність звіту (сценарій, фото, музичний і наочний матеріали, аудіозаписи);

15-17

  • значимість тематики та змісту;

  • оптимальний рівень організації та оформлення;

  • конструктивний характер звіту (сценарій, наявні музичні матеріали, аудіозаписи);

12-14

  • неактуальність теми та змісту;

  • низький рівень організації,

  • низький рівень естетичного оформлення заходу;

911

  • недоцільність тематики, поверхневий характер змісту;

68

  • некерований характер перебігу заходу,

45

  • неадекватність музично-естетичного оформлення;

13

  • звіт студента не відображає виконану ним роботу;

0

  • відсутність інформації про проведення планового заходу.

Вид роботи

Кількість балів

Критерії оцінювання

Проведення власного культурологічного заходу

020

18-20

  • актуальність та доречність теми заходу;

  • змістовність заходу;

  • висока організованість та рівень естетичного та музичного оформлення;

  • добрий контакт з аудиторією;

  • детальність звіту (сценарій, фото, музичний і наочний матеріали, аудіозаписи);

15-17

  • значимість тематики та змісту;

  • оптимальний рівень організації та оформлення;

  • конструктивний характер звіту (сценарій, наявні музичні матеріали, аудіозаписи);

12-14

  • неактуальність теми та змісту;

  • низький рівень організації,

  • низький рівень естетичного оформлення заходу;

  • слабкий контакт з аудиторією;

  • алогічність оформлення

911

  • недоцільність тематики, поверхневий характер змісту;

  • неадекватність музично-естетичного оформлення;

68

  • некерований характер перебігу заходу,

45

  • відсутність контакту з аудиторією;

13

  • звіт студента не відображає виконану ним роботу;

0

  • відсутність інформації про проведення планового заходу.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]