6. Фин. Рычаги и стимулы в фин. Механизме.

Фин. механизм в своем составе имеет фин рычаги и стимулы. Они представлены достаточно широким набором ср-в воздействия на предприятие и его контрагентов для достижения более эффективного использования ресурсов, выполнения требований платежной дисциплины и т.д.

К ним относятся:

1) ставки налогов

2) штрафы

3) пени

4) неустойки

5) нормы амортизации

6) ставки % по кредитам и депозитам и т.д.

Все эти ср-ва могут действовать как в направлении активизации положительной деят-ти предприятия, так и в целях сдерживания получающих развитие в нем негативных процессов. Так. например, штрафы за несвоевременные платежи обычно заставляют предприятие наладить более строгий действенный контроль за состоянием платежной дисциплины в дальнейшем и т.д.

ТЕМА № 4. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ФИН. АНАЛИЗА В ДЕЯТ-ТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

15. Сущность, формы и с-мы анализа.

Анализ фин. состояния – неотъемлемый эл-т как фин. мен-та, так и экономич. взаимоотношений с партнерами и фин.-кредитной с-мой. Предмет фин. анализа – фин. состояние предприятия, позволяющее оценить текущее фин. состояние и изменения, происходящие в фин. рез-тах деят-ти предприятия. Фин. состояние предприятия (ФСП) – совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование фин. ресурсов.

Цели фин. анализа – оценка реального состояния предприятия на дату составления отчетности и его прогнозы на перспективу. Метод анализа – подход к изучению явлений, т.е. совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности. Метод фин. анализа в широком смысле – с-ма теоретико-познавательных категорий научного инструментария и принципов исследования фин. деят-ти субъектов хозяйствования.

Основные методы исследования фин. отчетов:

1) горизонтальный (временной) анализ – сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом.

2) вертикальный анализ (структурный) – выявление влияния каждой позиции отчетности на рез-т в целом, т.е. определение структуры итоговых фин. показателей.

3) сравнительный (пространственный) анализ – сопоставление сводных показателей отчетности предприятия с аналогичными показателями конкурентов, межхозяйственный анализ предприятий в отрасли, внутрихоз. анализ структурных подразделений предприятия.

4) факторный анализ – анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования.

5) анализ относительных показателей (коэффициентов) – метод анализа на основе расчета отношений между отдельными позициями фин. отчетности с целью определения взаимосвязей показателей.

23. Общие методологические основы анализа фин. Деят-ти предприятия.

19. Основные принципы анализа фин. Деят-ти организации.

В целом при анализе фин. деят-ти организации методологически правильно будет различать анализ собственно фин. деят-ти как анализ в системе именно фин. мен-та и анализ ФСП как один из разделов анализа его фин. деят-ти. В любом случае, однако, каждый такой анализ в значительной мере носит творческий хар-р, хотя естественно и предусматривает проведение количественных расчетов построения моделей, осуществ. выборок, выявленных тенденций и проч. Необходимо к тому же иметь в виду, что применяя разные методы и процедуры анализа нельзя избежать получения даже неодинаковых рез-тов.

Вот почему в принципе рез-ты аналитических процедур, как и сам анализ не должны абсолютизироваться. Их не следует рассматривать как безусловно неоспоримые аргументы, обосновывающие принятие того или иного решения. Нередко эти рез-ты целесообразно дополнять разного рода неформализованными субъективными оценками. Но с известной долей условности можно все же рекомендовать некоторые главные принципы для проведения такого анализа. Например, необходимо иметь достаточно четкую программу анализа еще до его проведения, включая в том числе соотв. определ. расчетные и аналитич. алгоритмы. Даже схема анализа должна быть построена по принципу от общего к частному при том, что важно выделить наиболее существенные моменты. Затем любые всплески т.е. отклонения от нормативных или плановых значений показателей должны тщательно анализироваться даже если они имеют позитивный хар-р. Кроме того, завершенность и цельность любых аналитических процедур в значит. мере определ. обоснованностью использованной совокупности критериев, к отбору которых поэтому необходимо подходить с особой тщательностью. Помимо этого, выполняя анализ, не следует без особой нужды привлекать сложные аналитические методы, поскольку сама по себе эта сложность отнюдь не гарантирует получение более качественных оценок и выводов, и, наконец, выполняя расчеты не нужно стремиться к особой точности оценок, т.к. обычно наибольшую ценность представляют не они сами по себе, а выявление на их основе тенденций и закономерностей.