Вариант рецензии выпускной квалификационной работы Рецензия

выпускной квалификационной работы студента МГПУ Иванова Сергея Александровича на тему «Социальный контроль над качеством обучения в вузах»

Содержание выпускной квалификационной работы Иванова Сергея Александровича: «Социальный контроль над качеством обучения в вузах» соответствует утвержденной теме и является актуальной для вузов.

В научном труде наиболее полно освещены разделы _____________, где представлены следующие результаты_________________________________

Это позволяет говорить о наличии в выпускной квалификационной работе самостоятельных и оригинальных решений.

К достоинствам выпускной квалификационной работы можно также отнести: (перечисляются достоинства работы).

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать о практической значимости для ________________________результатов, полученных в рецензируемой выпускной квалификационной работе.

Вместе с тем С.А. Иванова необходимо высказать следующие замечания и пожелания (перечисляются).

Представленные на просмотр 10 демонстрационных плаката (слайдов и т.п.) полностью соответствуют графическим материалам в тексте выпускной квалификационной работы и согласуются с результатами анализируемых С.А. Ивановым социальных явлений.

Уровень качества оформления выпускной квалификационной работы является_____________ (высоким, низким).

Пояснительная записка написана грамотным научным языком.

Полученные студентом С.И. Ивановым в МГПУ теоретические знания и умения можно считать достаточными для его самостоятельной трудовой деятельности на должностях, требующих высшего социологического образования.

Выпускная квалификационная работа студента Иванова С.А. заслуживает оценки «отлично», а он сам – присвоения искомой квалификации «социолог».

Профессор кафедры прикладной социологии,

доктор социологических наук, профессор

С. А. Феоктистов

« » мая 2010 г.

Примечание: если отзыв получен во внешней организации, то подпись рецензента заверяется печатью отдела кадров.

Приложение 21

ОТЗЫВ

Научного руководителя дипломную работу

Студента (ки) __________________________________________________________

фамилия, имя, отчество

на тему ________________________________________________________________

1. Личные социально-психологические свойства разработчика (цы) диплома, его этические качества исследователя-социолога

_______________________________________________________________________

2. Актуальность, теоретическая и практическая значимость темы

________________________________________________________________________

3. Глубина теоретического анализа предмета исследования.

________________________________________________________________________

2. Адекватность методологии и методики социологического исследования, исследуемому социальному явлению.

________________________________________________________________________

3. Достоверность полученных результатов.

________________________________________________________________________

4. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

________________________________________________________________________

5. Научная новизна результатов исследования.

________________________________________________________________________

6. Наличие, актуальность, конкретность, адресность, разработанных практических рекомендаций для рационализации принятия управленческих решений, а так же для дальнейшей научной разработки заявленной в теме проблемы.

________________________________________________________________________

7 Аргументированность и конкретность выводов и предложений

________________________________________________________________________

8. Использование в работе новых научных источников.

________________________________________________________________________

9 Уровень самостоятельности при работе над темой дипломной работы

________________________________________________________________________

10. Соответствие оформления нормоконтролю (ГОСТу)

________________________________________________________________________

11. Изложение текста работы грамотно, научным стилем.

________________________________________________________________________

12. Степень апробации результатов исследования, наличие актов реализации.

________________________________________________________________________

13. Степень обладания общими и профессиональными компетенциями, проявленная в содержании ВКР.

________________________________________________________________________

14. Замечания и пожелания

________________________________________________________________________

15. Выводы: ВКР соответствует/не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может/не может быть рекомендована к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии

16. Студент ______________________________________________________________

фамилия, имя, отчество

заслуживает присвоения ему (ей) степени специалиста, (вписать нужное)

по направлению подготовки/специальности

________________________________________________________________________

Научный руководитель

________________________________________________________________________

фамилия, и., о., ученая степень, звание, место работы, должность

_____________________________

подпись научного руководителя

«_____»_______________200__г.

Приложение 22

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования