- •Содержание
- •Предисловие
- •I содержание процесса подготовки дипломной работы
- •Контрольные сроки выполнения дипломной работы по дисциплине «Социология»
- •II выбор темы дипломной работы
- •1. Сайты базовых академических структур:
- •2. Сайты аналитических организаций:
- •3. Сайты профессиональных социологических журналов:
- •4. Сайты ведущих вузов, имеющих факультеты социологии:
- •5. Отдельные социологические сайты:
- •III программа, план-график и содержание дипломной работы
- •IV сбор, анализ, систематизация и обобщение полученных результатов
- •V текстовое изложение результатов дипломного (магистеского) исследования
- •VI методика работы с научными источниками
- •VII защита дипломной работы
- •VIII показатели оценки дипломной работы
- •IX обязанности научного руководителя димломным исследованием
- •Заключение
- •Приложения
- •Комплексная программа эмпирического исследования совершенствования механизмов социального контроля над качеством обучения в вузе
- •Основные мероприятия этапов реализации программы
- •Пример оформления титульного листа
- •Дипломная работа Социальный контроль над качеством обучения в вузах
- •Вариант содержания дипломной работы (мд)
- •I. Теоретико-методологические основы исследования социального контроля над качеством обучения в высших учебных заведениях
- •II. Эмпирическое исследование механизмов социального контроля над качеством обучения в высших учебных заведениях
- •III. Основные пути рационализации механизмов социального контроля над качеством обучения в высших учебных заведениях
- •Вариант написания введения дипломной работы
- •Варианты актов реализации результатов социологического исследования Вариант I
- •Вариант II справка
- •Вариант оформления приложений
- •Вариант
- •Вариант
- •Заключение
- •Вариант библиографический список Нормативные правовые акты
- •Какими источниками (ресурсами) Вы пользуетесь в процессе самостоятельного обучения?
- •Соответствуют ли, на Ваш взгляд, необходимым требованиям аудитории для проведения учебных занятий?
- •Оцените по пятибалльной шкале состояние библиотечного фонда (ресурсов) мгпу (цифра 1 соответствует самой низкой оценке; 5 – самой высокой)
- •Оцените качество проведения контактных занятий (коллективных тренингов) с преподавателями по следующим критериям: (цифра 1 соответствует самой низкой оценке; 5 – самой высокой)
- •Бланк экспертного опроса
- •7. Обращались ли Вы к администрации вуза с конкретными предложениями по повышению качества обучения в мгпу?
- •8. Какие формы социального контроля, на Ваш взгляд, наиболее эффективны в мгпу?
- •Бланк для проведения глубинного интервью
- •Классификатор контент-анализа
- •Протокол итогов контент-анализа
- •Каталог проанализированных документов Действующее законодательство рф в области образования
- •Нормоконтроль выпускной дипломной работы студента испсо мгпу
- •Анализ вкр на соответствие требованиям методических указаний
- •Правила оформления дипломной работы
- •2. Оформление таблиц:
- •3. Оформление диаграммы:
- •4. Оформление схем:
- •Институт психологии, социологии и социальных отношений мгпу
- •Задание на подготовку дипломной работы
- •Вариант рецензии выпускной квалификационной работы Рецензия
- •Научного руководителя дипломную работу
- •«Московский городской педагогический университет»
- •Аннотация
- •Примеры библиографических записей
- •Аттестационный лист
- •Демонстрационный материал* к выпускной квалификационной работе
- •Приложение 27
- •О результатах дипломного исследования на заседании гак
- •Образец заявления
- •Заявление
- •Документы
- •1 Формы отчета о прохождении практики
- •2 Требования к содержанию и оформлению отчета о прохождении преддипломной (научно-исследовательской) практики
- •3 Подведение итогов и оценка практики
- •4 Темы научно-исследовательской практики
- •Приложение а
- •«Московский городской педагогический университет»
- •Направление
- •Приложение б прохождение практики
- •Требования к содержанию и оформлению отчета
- •Приложение г
- •«Московский городской педагогический университет»
- •Отчет по практике
- •Приложение д
- •Рецензия-рейтинг отчета по практике
- •Раздел 1
- •Раздел 2 Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа возвращается на доработку (заполняется нормоконтролером в соответствии с методическими указаниями по написанию отчета по практике):
- •Раздел 3 Рейтинг работы (заполняется преподавателем-зкзаменатором):
- •Методология и методика дипломных исследований по социологии
Приложения
Приложение 1
Комплексная программа эмпирического исследования совершенствования механизмов социального контроля над качеством обучения в вузе
Комплексная программа предназначена для исследования на эмпирической базе МГПУ, а также может быть использована другими высшими учебными заведениями.
Рабочая гипотеза-следствие Программы: качество обучения в высших учебных заведениях совершенствуется под влиянием социального контроля. Уровень эффективности социального контроля будет выше, если администрация вуза будет рациональней использовать возможности систем и средств неформальных структур социального управления.
Эмпирическое исследование проводилось по согласованию с администрацией вуза и все мероприятия по нему отражались в соответствующих приказах, распоряжениях, планах и других документах.
Время реализации программы – 5 месяцев:
- 1-й этап (подготовительный) - 1 месяц;
- 2-й этап (основной) - 2 месяца;
- 3-й этап (заключительный) - 2 месяца.
Для определения уровня эффективности функционирования механизмов социального контроля над качеством обучения в МГПУ осуществлялся срез-замер качества обучения методами анкетного и экспертного опросов.
Основные мероприятия этапов реализации программы
№ п/п |
Проводимые мероприятия |
Ответственный за проведение |
Время исполнения |
1 |
2 |
3 |
4 |
Подготовительный этап |
|||
1 |
Сбор необходимого материала для исследования: книги и монографии, статьи, авторефераты, диссертационные работы, интернет-публикации, информация в СМИ |
|
|
2 |
Изучение документов, регламентирующих качество обучения в вузе, функционирование социального контроля над качеством обучения в МГПУ |
|
|
3 |
Формулировка и обоснования проблемы исследования |
|
|
4 |
Определение цели и задачи исследования |
|
|
5 |
Определение объекта и предмета исследования |
|
|
6 |
Логический анализ основных понятий |
|
|
7 |
Выдвижение гипотезы |
|
|
8 |
Эмпирическая интерпретация понятий |
|
|
9 |
Определение выборочной совокупности эмпирического исследования. |
|
|
10 |
Выбор методов исследования |
|
|
11 |
Разработка инструментария для проведения эмпирического исследования, а так же для обработки полученных данных (анкеты, бланки экспертного опроса, классификатор контент-анализа, регистрационная карточка, протокол итогов контет-анализа, каталог проанализированных документов, бланк для проведения глубинного интервью, файл в системе SPSS) |
|
|
12 |
Обор и подготовка анкетеров и интервьюеров для эмпирического исследования |
|
|
13 |
Проведение пилотажных исследований с целью оценки качества анкет, бланков экспертных опросов, процедур анализа документов, модели выборки, а также внесения необходимых корректив и изменений в программу исследования |
|
|
Основной этап |
|||
1 |
Согласование мероприятий по исследованию с учебно-вспомогательным персоналом, выбор наиболее оптимального момента для проведения анкетирования студентов |
|
|
2 |
Оказание методической и информационной помощи участникам исследования |
|
|
3 |
Разъяснение сущности и содержания социального контроля над качеством обучения в вузе участникам исследования |
|
|
4 |
Проведение среза-замера уровня состояния качества обучения в МГПУ |
|
|
5 |
Контроль и оказание помощи в проведении анкетирования и экспертного опроса |
|
|
6 |
Определение показателей оценки эффективности функционирования социального контроля над качеством обучения в вузе |
|
|
7 |
Проверка качества полученной информации в результате среза-замера выборочным контролем работы каждого интервьюера и анкетера |
|
|
8 |
Информирование администрации вуза о ходе эмпирического исследования и полученных результатов |
|
|
Заключительный этап |
|||
|
Обработка и анализ полученных данных (анкет, бланков экспертного опроса) |
|
|
|
Выбор наиболее значимых критериев оценки механизмов социального контроля с целью их дальнейшего изучения и применения на практике |
|
|
|
Выявления зависимости уровня эффективности функционирования механизмов социального контроля над качеством обучения в вузе от степени трудоустройства выпускников, общественного мнения, рейтинга вуза в общественном мнении потребителей образовательных услуг |
|
|
|
Определение структурных элементов подсистем вуза, которые подлежат совершенствованию и оптимизации, средствами воздействия механизмов социального контроля |
|
|
|
Уточнение и разработка новых внутривузовских документов, регламентирующих функционирование механизма социального контроля над качеством обучения |
|
|
|
Уточнение теоретических положений по теме диссертационной работы |
|
|
|
Создание материально-информационной базы, которая позволит механизмам социального контроля повысить качество обучения в вузе |
|
|
|
Определение наиболее действенных путей совершенствования и оптимизации механизмов социального контроля над качеством обучения в вузе |
|
|
|
Подготовка предложений по дальнейшему совершенствованию механизмов социального контроля над качеством обучения в вузе и согласование их с администрацией вуза |
|
|
|
Разработка курса повышения квалификации для административного состава вуза: руководителей департаментов, директоров филиалов, руководителей подразделений, учебно-вспомогательного персонала по использованию механизмов социального контроля над качеством обучения в вузе |
|
|
|
Публикация и апробация полученных результатов исследования |
|
|
Приложение 2