Структурно-семантические разновидности оп
ГЛАГОЛЬНЫЕ
ИМЕННЫЕ
личные
неличные
опре- неопре- обобщен- номи- гене- вока-
делен- деленно- но-личные натив- тив- тив-
но- личные без- инфи- ные ные ные
личные личные тивные (?) (?)
V
Спорные вопросы теории оп: а) вопрос о генетивных предложениях б) вопрос о вокативных предложениях**
** См. ниже таблицу.
Г Л А Г О Л Ь Н Ы Е |
||||||
Отличительная черта - б е с с у б ъ е к т н о с т ь |
||||||
Стр.-сем. Типы |
ЛИЧНЫЕ |
БЕЗЛИЧНЫЕ |
ИНФИНИ-ТИВНЫЕ |
|||
определенно |
неопределенно |
Обобщенно |
||||
Грам-мати-че-ское зна-чение
|
действие (признак), соотнес. с определен-ым деятелем (носителем признака) |
независимое действие, не соотнесенное с опреде-ленным деятелем
|
независимое вневременное действие (признак), соотносимое с любым деятелем |
независимое действие (признак), не соотносимое ни с каким деятелем |
потенциальное независимое действие, не соотносимое с деятелем |
|
Грам-мати-че-ские пока-зате-ли и при-меры |
1л., ед. ч., изъяв. накл. Люблю грозу в начале мая! 1л, мн. ч., изъяв. накл. Летим над тайгой. 2л., ед. ч., повел.накл. Взойди на холм! 2л., мн.ч., повел. накл. Вернитесь!
|
3л., мн.ч., наст./буд. вр Впереди опять останавливаются. Будут звонить из Москвы. -мн.ч., прош. вр. Свечей еще не зажигали -имя прилаг. в краткой форме во мн. ч. К пациентам в нашей больнице внимательны. |
-2л., ед ч. Без совести и при большом уме не проживешь. -3л., мн.ч., буд вр. От большого ума сходят с ума. -2л., повел.н., ед./мн. ч. Много знай, да мало бай. Прислушай-тесь к голосу сердца. + 1л., ед ч. при обобщенном знач. деятеля (в пословицах) Чужую беду руками разведу, а к своей – ума не приложу.
|
ГЛАГОЛ в формах: Ед.ч.,ср.р., прош.вр. Светало. Ед.ч., 3л., наст. вр. Светает. Ед. ч., 3л., буд. вр. Скоро рассветет. Возвратного залога Не сидится дома. Бытийный глагол «быть» (м. б. нулевой) с ч. «не» Вокруг не было ни души. Вокруг ни души. ИМЕННОЙ комп-т: Слово категории сост. (КС) Мне в холодной землянке тепло. Сравн. степень КС или наречия Уже теплее. Кр. страд. причастие ср. р. С дождями связано много примет. КС+(связка)+Инф-в Хорошо плыть по реке. Отрицательн. слово Нет в мире ничего прекрасней бытия. |
Неопреде-ленная форма глагола Тут вам поворачи-вать. Неопреде-ленная форма глагола с частицей бы Уснуть бы. |
|
Пере-ходные слу-чаи |
|
БЕЗЛИЧНО-ИНФИНИТИВНЫЕ |
||||
Свойства: БП - образуется временная парадигма. ИП – в стр-ру входят отриц./вопрос. Местоимения или мест. наречия, грамматически подчиненные инфинитиву. Что ему было ответить? Не с кем будет поговорить.
|
||||||
|
|
|||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
И М Е Н Н Ы Е |
|||
Отличительная черта – бытийность |
|||
Стр.-сем. типы |
Номинативные |
V. Спорные вопросы теории ОП |
|
а) генетивные |
б) вокативные |
||
Грамм. зна-чение
|
Бытие предмета речи |
Утверждение или отрицание бытия предмета речи |
Называние адресата речи |
Грам-мати-че-ские пока-зате-ли и при-меры |
Имя существительное в Им. падеже (с распространяющими компонентами или без них: Двадцать первое. Ночь. Понедельник. Очертанья столицы во мгле (А.Ахм.). |
Имя существительное в Род. падеже: Шуму-то, шуму! Имя существительное в Род. падеже с отрицанием: Ни деревца. , Никаких следов.
|
Имя существительное в Им. падеже (чаще имя собственное): Часовой! – строго окликнул Новиков. Имя существительное в Им. падеже с зависимыми словами: Здравствуй, славный город юга! |
Лекция VII
НЕПОЛНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
.
Понятие неполноты предложения.
Вопрос об эллиптических предложениях.
Виды неполных предложений.
Фразеологизированные предложения.
Рекомендуемая литература:
1. Шевцова, А.А., Неполные предложения в современном русском языке / А.А. Шевцова – Донецк, 1973.
I
Понятие неполноты предложения
Члены предложения – это структурно-семантические компоненты предложения, связанные синтаксическими отношениями и связями.
Синтаксическая позиция – это место члена предложения в структурной схеме предложения.
Птенцы быстро росли. Самые ловкие стали выглядывать из гнезда.
В структуре полного предложения замещены все синтаксические позиции, синтаксические связи непрерывны:
Птенцы быстро росли.
В структурной схеме неполного предложения одна или несколько синтаксических позиций незамещены, что влечет нарушение синтаксических связей. Пропущенные ЧП и синтаксические связи легко восстанавливаются из контекста или ситуации речи:
Самые ловкие стали выглядывать из гнезда.
(Самые ловкие птенцы стали выглядывать из гнезда).
Неполные предложения – это предложения с одной или несколькими незамещенными синтаксическими позициями, необходимость которых обусловлена семантикой высказывания и имеющимися синтаксическими связями.
Неполными могут быть как двусоставные (пример см. выше), так и односоставные предложения:
Певца можно заставить замолчать (ОП, безличное, полное).
А песню – никогда (ОП, безличное, неполное, ср.: А песню никогда нельзя заставить замолчать).
Некоторая противоречивость в решении вопроса о полных и неполных предложениях в лингвистической литературе связана, во-первых, с отождествлением понятий синтаксической позиции и члена предложения, а во-вторых, с неразличением полноты/неполноты структурной и семантической. Структурный подход требует полной реализации структурной схемы, непрерывности связей. Семантический – полноты информативной, включающей лексическую и грамматическую семантику. Понятие о неполном предложении в структурно-семантическом описании требует учета совокупности структурных и семантических признаков.
II