Аудиторная самостоятельная работа №2 «Применение основных формально-логических законов»

Задание 1. Сохраняют ли тождество суждения, если выделенное понятие заменить понятием, заключенным в скобки?

а) Калигула начал с амнистии всем осужденным при Тиберии (помилования, прощения). (1 балл)

б) В случае недостижения соглашения по вопросу о процедуре рас- следования стороны по взаимной договоренности выбирают арбитра, который решает вопрос о процедуре (третейского судью, посредника).

(1 балл)

в) Виновность Мушкина установлена содержащимися в деле доказательствами (основаниям и, доводами, аргументами). (1 балл)

г) Злоумышленник, скрываясь от преследования, свернул в безлюдный переулок (пустынный, глухой). (1 балл)

Задание 2. Можно ли использовать как: равнозначные следующие понятия:

а) «Обвиняемый» и «Преступник». (1 балл)

б) «Адвокат» и «Защитник». (1 балл)

в) «Ядро» и «Спортивный снаряд для толкания». (1 балл)

Задание 3. Содержится ли логическая ошибка в следующих выражениях?

а) Судья: Вы совершили восемь ограблений за одну неделю. Как это возможно? Преступник: Я работал день и ночь. Если бы все трудились так, как я, наша страна давно вышла бы на путь процветания. (1 балл)

б) Студент товарищу: - Купи сто апельсинов и я съем один. - Не съешь.

- Съем.

Товарищ купил, студент взял один апельсин и съел его. (1 балл)

в) Лекарство есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарство нужно принимать как можно больше. (1 балл)

Задание 4. Опираясь на закон непротиворечия, установите, могут ли быть одновременно истинными или одновременно ложными приведенные пары суждений.

а) Все студенты этой группы подготовились к зачету по логике. Некоторые студенты этой группы к зачету не подготовились. (1 балл)

б) В некоторых государствах существует монархическая форма правления. Ни в одном государстве нет монархической форы правления. (1 балл)

в) Некоторые данные не могут быть судебными доказательствами. Любые данные могут быть судебными доказательствами. (1 балл)

г) Н. был на месте совершенного преступления Н. не был на месте совершенного преступления. (1 балл)

Задание 5. Установите, нет ли противоречий в следующих понятиях:

а) Антагонистическое единство. (1 балл)

б) Жаркая зима. (1 балл)

в) Горячий снег. (1 балл)

г) Холодное лето. (1 балл)

д) Фантастическая реальность. (1 балл)

Задание 6.

Установите, применим ли закон исключенного третьего для каждой из следующих пар понятий:

а) Адмирал, контрадмирал. (1 балл)

б) Обвиняемый, арестованный. (1 балл)

в) Законность, беззаконие. (1 балл)

г) Начальник, подчиненный. (1 балл)

д) Преступник, адвокат. (1 балл)

е) Друг, недруг. (1 балл)

ж) Довод, контрдовод. (1 балл)

з) Порядок, беспорядок. (1 балл)

Задание 7. Могут ли быть одновременно ложными следующие суждения:

а) «Показания свидетеля не являются ложными» и «Показания свидетеля не являются истинными». (1 балл)

б) «Этот человек непоследователен в своих суждениях» и «Этот человек неискренен в своих суждениях». (1 балл)

в) «Ни одно предложение в этом тексте не является истинным» и «Все суждения в этом тексте являются ложными». (1 балл)

Задание 8. Установите, выполняется ли закон исключенного третьего в следующих примерах:

а) Человек в обществе не может жить без каких-либо правил. Эти правила либо в законе - тогда они одинаковы для всех членов общества, либо это правила поведения, принятые среди определенного круга лиц. (1 балл)

б) Или он виноват - и тогда должен быть наказан. Или же он не виноват, а значит, ни о каком наказании речи не может быть. (1 балл)

Задание 9. Какому закону подчиняются высказывания:

а) «Все студенты нашей группы перешли на следующий курс» и «Ни один студент нашей группы не перешел на следующий курс». (1 балл)

б) «Все студенты нашей группы перешли на следующий курс» и «Некоторые студенты нашей группы не перешли на следующий курс». (1 балл)

Могут ли эти высказывания быть одновременно истинными или одновременно ложными?

Задание 10. Нарушен ли закон исключенного третьего?

а) «Ветер рвал пологи палаток. Кругом холодное, неприветливое безмолвие».

(1 балл)

б) «Раннее утро. Начинают просыпаться после ночной службы пограничники». (1 балл)

Задания 11 – 20: Определить, нарушены ли (в случае нарушения указать, какие именно) методологические принципы формальной логики в следующих рассуждениях?

Задание № 11.

- А вот про кукушку — вы это уже слыхали, Василий Степанович? Что она вовсе не несет яиц, а просто скачкообразно на основе перехода количественных изменений в качественные, а возникает как новый вид в яйце птицы. В результате условий питания. На какой же это фундамент может опираться? Слышал, слышал. Да, это высказывание и меня, пожалуй, озадачило. Но ведь и Иосиф Виссарионович нашего академика не одернул. А уж Иосифу Виссарионовичу не откажешь в знании диалектики». (Дудинцев В. Белые одежды. М., 1989. С. 47.)

(1 балл)

Задание № 12.

«Специалист от любителя отличается тем, что знает историю вопроса, держит в поле зрения все стороны предмета и понимает, как они между собой связаны. Хрущев был любитель до мозга кос гей. Истории вопроса для него обычно не существовало, видел он обычно одну, от силы две стороны предмета — довольно случайные, но почему-то привлекательные, о целом клубке связей и не подозревал. Что и позволяло ему отзываться о том же американском сельском хозяйстве - высшем достижении человечества за всю его историю — так: «Никакой особой американской мудрости нет. Удобрений много вносят!» Он был любитель по своей слишком увлекающейся и нетерпеливой натуре. Как можно с одинаковым вниманием всматриваться во все стороны предмета, если вот эта — такая интересная, такая привлекательная, просто чудо!» (Стреляный А. Последний романтик//Дружба народов. 1988. № 11. С. 219.) (1 балл)

Задание № 13.

«Гость раскланялся с легкостью неимоверной, сохраняя почтительное положение головы, несколько набок, и в коротких, но определенных словах изъяснил, что он увлекся картинным местоположением его деревни, что, несмотря, однако же, на местоположение, он не дерзнул бы обеспокоить его неуместным заездом своим, если б не случилось, по поводу весенних разлитии и дурных дорог. внезапной изломки в экипаже; что при всем том, однако же, если бы даже и ничего не случилось в его бричке, он не мог бы отказать себе в удовольствии засвидетельствовать ему лично свое почтение». (Гоголъ Н.В. Мертвые души. Сочинения. М., 1953, Т. 5. С. 284-285.) (1 балл)

Задание № 14.

Однажды падишах спросил Бирбала:

- Скажи мне, Бирбал. сколько останется, если из двенадцати отнять четыре?

- Ничего не останется, — ответил Бирбал.

-Как это ничего? — удивился падишах.

- А так, — ответил Бирбал,- если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего! (Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976. С. 38.) (1 балл)

Задание № 15.

«Ночью один из моих пациентов взял принадлежащее другому каноэ и отправился ловить рыбу при лунном свете. Владелец лодки на рассвете захватил его с поличным и потребовал, чтобы тот заплатил ему порядочную сумму за пользование каноэ, а равно и отдал ему весь свой улов. По существующим у туземцев законам, он имел на это право. С этой тяжбой оба они явились ко мне, - и, как то уже случалось не раз и прежде, мне пришлось выступить в роли судьи. Я начал с того, что объявил им, что на моей территории действует не туземный закон, а закон разума, который исповедуют белые и который они услышат из моих уст. После этого я приступил к дознанию. Я становил, что каждый из них был одновременно в прав, и не прав. Ты прав, — сказал я владельцу каноэ, — потому, что тот человек должен был попросить у тебя разрешения взять твою лодку. Но ты не прав, потому что оказался беспечным и ленивым. Беспечность твоя выразилась в том, что ты просто закрутил цепь твоего каноэ вокруг ствола пальмы, вместо того чтобы как полагалось, запереть на замок. Беспечностью твоей ты ввел этого человека в соблазн поехать на твоей лодке. А лень твоя привела к тому, что в эту лунную ночь ты спал у себя в хижине, вместо того чтобы воспользоваться удобным случаем половить рыбу. Ты же, — сказал я, обратясь к другому, — виноват в том, что взял лодку, не спросив позволения ее владельца. Но ты одновременно и прав — в том, что оказался не столь ленив, как он, в не захотел упустить лунной ночи, не воспользовавшись ею для рыбной ловли. После этого в соответствии с существующим обычаем я постановил, что ловивший рыбу должен отдать, одну треть своего улова за пользование лодкой владельцу последней, вторую же треть может оставить себе, ибо затратил силы на ловлю рыбы. Оставшуюся треть я постановил передать в пользу больницы, потому что дело происходило на ее территории и самому мне пришлось затратить время на разрешение их спора.

Задание № 16.

. «Дед: - Да ты, Алеша, в этом костюме утонешь. Внук: - А я не собираюсь в нем купаться». (1 балл)

Задание № 17.

«Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от Бертрана Рассела, что из ложного утверждения следует любое утверждение. Он спросил: «Вы всерьез считаете, что из утверждения«два плюс два — пять» следует, что вы папа римский?» Рассел ответил утвердительно. «И вы можете доказать это?» — продолжал сомневаться философ. «Конечно!» — последовал утвердительный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство: 1) предположим, что 2 + 2=5; 2) вычтем из обеих частей по 2: 2=3; 3) переставим правую и левую части: 3=2; *4) вычтем из обеих частей по 1: 2 = 1. Папа римский и я — нас двое. Так как 2 = 1, то папа римский и я — одно лицо. Следовательно, я папа римский». (Смаллиан. Р. Как же называется эта книга? М., 1981. С. 202.) (1 балл)

Задание № 18.

«Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом. А ваша мать болела артритом? спросил врач.

-Нет.

-А отец?

- Тоже не болел.

Нет у вас артрита, — заявил врач и, распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений». (Сборник упражнений по логике. Минск, 1981. С. 66.)

(1 балл)

Задание № 19.

«Говорят, однажды он так спросил об Афине Фидия: «Не правда ли, Афина, дочь Зевса, это бог?» Ему ответили: «Правда». — «Но ведь эта Афина создана не Зевсом, а Фидием?». Согласились и с этим. — «Стало быть, она — не бог!». За это его привлекли к суду Ареопага; он не отпирался, а утверждал, что рассуждение его правильно: Афина действительно не бог, а богиня, потому что она женского пола. Тем не менее судьи приказали ему немедленно покинуть город». (Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986. С. 127-128.) (1 балл)

Задание № 20.

«Чем отчетливее выявляется стремление Бердникова к тому, чтобы Туркина ушла с завода, тем меньше остается оснований обвинять его в понуждении к сожительству, используя ее служебную зависимость. Ведь с уходом Туркиной с завода исчезает ее служебная зависимость. Бердников теряет единственный способ воздействия на нее. Признан, что Бердников выживал Туркину с завода — а не признать это невозможно, — прокурор понимает, что это означает признать установленным, что Бердников сознательно лишал себя средств понуждения». (Киселев Я.С. Речь по делу Бердникова.//Судебные речи адвокатов, Л., 1972. С. 112.) (1 балл)

Примечание: минимально необходимое количество баллов – 18