Теория мо:

Парадигмы в теории МО:

1. Политический реализм (Эдвард Карр «20-летний кризис 1919-1939гг.», Ганс Моргентау (амер. политик немецкого происхождения) «Политика м/д нациями», Генрих Киссинджер, Рэймон Арон, К. Уолдс).

Основные полож-я полит. реализма:

1. Гос-во явл-ся первым и самым важным системообразующим актором МО.

2. Важнейшим условием и смыслом существования гос-ва на междунар. арене является защита национального интереса.

3. Основу национального интереса составляет забота о безопасности.

4. Международная среда – анархична. В системе МО м/д гос-ми нет высшего авторитета или регулирующего механизма.

5. Гос-во в анархичной среде, заботясь о собственн. безопасности, неизбежно оказ-ся в состоянии конфликта.

2. Либерализм (плюрализм) (Джозеф Найт, Роберт Кохей, Дэвид Митрони). НЕ ПУТАТЬ ЛИБЕРАЛИЗМ, КАК ИДЕОЛОГИЮ С ЛИБЕРАЛИЗМОМ, КАК С ПАРАДИГМОМ В МО.

Вудро Вильсон и его знаменитые «14 пунктов», которые нужно было положить в основу миропорядка после 1 Мировой войны. Он считал, что нужно было выработать общие правила, действительные для всех государств.

Основные полож-я либерализма:

1. Гос-во – важнейший, но не единственно возможный системообразующий актор.

2. Наряду с гос-ми активными участниками международ. полит-х, эконом-х, соц. процессов явл-ся: ТНК, МНПО, отдельные индивиды.

3. Анархичность международной среды условна и преодолима (усиление глоб. междунар. орг-ий, структур коллективной безопасности).

4. Конфликтность международной среды преодолима за счёт большей вовлечённости в междунар. процессы нетрадиционных акторов.

5. Одним из главных путей преодоления конфликтности междунар. среды явл-ся эконом. интеграция.

3. Глобализм (неомарксизм) (Иммануил Валлерстайн, Самир Амин, Наум Чомски)

Первичные предпосылки отличаются от реалистических и либеральных.

Гос-во – высшая форма власти.

Зависимость – движущий механизм, который создал и продолжает сохранять несправедливую и опасную систему мирового развития.

Вопрос об акторах не важен.

Главное- понять, в чьих руках рычаги глобального значения.

Здесь как в бизнесе: «Если не зарабатываешь, то ты проигрываешь».

Это не злая воля американцев или европейцев. Это рыночные отношения.

Методология – это особ. тип рационального сознания и образ действий, направленный на разработку и совершенствование методов познания. То есть, это учение о методе.

Метод – это способ достижения какой-л. цели, совокупность приёмов или операций практического или теоретического познания действительности.

Методика – это комплекс средств или методов, создаваемый на базе логики и науч. методологич. положений, предназначенный для реш-я опред. задач.

Для МО, близость и происхождение которых к полит. науке никто не отрицает, характерна общая система методов.

Периодизация этапов развития методов мо.

1. Классический (до 19 века).

Специализированной системы методов не существовало. Дедуктивный, логико-философский, морально-аксиологический (относится к гуманитарным исследованиям, поскольку затраг. неприменимые к научной сфере мораль, ценности и т.д.): методы, используемые до 19 века.

2. Институциональный (19-начало 20 века).

19 век – это период закрепления институц. структуры и, в первую очередь, важнейшего полит. института-государства. Начинает формироваться корпус профессиональных управленцев-бюрократов. Усложняются функции гос-ва. Происходит институционализация научных знаний. Появление науки социологии, затем политической социологии, а затем политологии.

Для этого периода характерны 2 подхода: историко-сравнительный и нормативно-институциональный.

3. Бихевиоралистский (20-е – 70-е годы 20 века).

Происходит всё от сравнительных исследований в биологии и в естественных науках.

Закономерности проявлений и участие в соц. жизни животных можно наблюдать и получать результаты, наблюдая за поведением.

От исследований глубинн. структур мозга, физиологии и т.д. попробовали отойти и решили сосред. на поведении.

Отличие от других методов: предлагается совершенно отличный от классических подходов взгляд. Таким образом, ставя эксперименты, можно было получить неожиданные результаты.

Стали привлекать для изучени соц. процессов методы несоциальных наук (математические), но какой-то обобщающей теории так развить и не удалось. Поэтому с последней четверти 20 века наблюдается отступление от бихевиорализма.

Но существует постбихевиорализм: было признано, что потеря интереса к социально обоснованному подходу произошла зря. Это период характ. попыткой сочетать соц. и рацион. методы.

Среда и система МО, проблема актора в теории МО.

Системный подход к МО – это порождение как раз бихевиоралистского периода. Поэтому системный подход в действительности использ-ся не так давно (где-то с 50-х гг.)

Что же касается МО, то здесь, конечно же, ситуация несколько иная, чем в классич. политологии, но закономерности те же самые.

Система – совокупность элементов и связей м/д ними. Системы всех систем быть не может.

Система МО – это совокупность акторов и взаимоотн-й м/д ними. Она может быть глобальной (планетарной) и региональной (или субрегиональной).

Структура системы – совокупность воздействий системы на свои элементы.

Среда системы – это внесистемная характеристика. То есть, среда – это то, что её окружает, то, что к ней не относится. Например, среда биологическая – биосфера.

Но среда может быть и внутренней. Например, какая-нибудь маргинальная культура, развивающаяся в государстве (Панк).