36. Представление прокурора

Представление прокурора об устранении нарушений закона (ст.24 Закона о прокуратуре) означает право и обязанность прокурора или его заместителя требовать устранения выявленных в процессе осуществления надзора фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения требований закона объектами надзора, которые причинили или создали реальную угрозу интересам личности , общества или государства. Представление обращено к органам, организациям, учреждениям или должностным лицам, обладающим правомочием устранить выявленные нарушения закона. Представление имеет письменную форму и содержит следующие реквизиты: наименование органа или должностного лица, которому вносится представление; вид нарушения закона, по поводу которого применяется данный акт прокурорского реагирования; краткое изложение установленных прокурором фактов нарушений закона и их причин; должностные и иные лица, виновные в их совершении; требования прокурора с указанием правовых норм, регламентирующих процедуру принесения и рассмотрения представления; должностное положение и классный чин прокурора, принесшего представление, и его подпись. Представление должно быть юридически обоснованным, достоверным, грамотным, конкретным, исчерпывающим. В соответствии со ст. 24 Закона о прокуратуре представление подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. О принятых мерах в письменной форме сообщается прокурору. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

37. Значение и задачи обвинительной речи

Выполняемая прокурором функция уголовного преследования наиболее полное выражение находит в его обвинительной речи. В ней дается краткая характеристика фабулы дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, доказательств вины под- судимого в совершенном преступлении, причин и условий, способствовавших совершению преступления. В обвинительной речи прокурор обосновывает правильность определенной на предварительном следствии юридической квалификации совершенных подсудимым деяний, высказывает предложение относительно меры наказания.

Девчонки! Много про это нет смысла писать, можно из других вопросов это посмотреть, там тоже самое.

38. Участие государственного обвинителя в исследовании доказательств

Ст.246 ч.5 УПК РФ: Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду своё мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор обязан проявить инициативу в

исследовании вещественных доказательств и документов, а в случае

необходимости представить суду новые предметы и документы или ходатайствовать перед судом об их истребовании, осмотре и приобщении к делу. Исследование и оценка не рассматривавшихся ранее доказа­тельств требуют от прокурора особого внимания, знания всех мате­риалов дела, принципиальности и настойчивости, умения правильно вести допрос. От его активности и инициативы в значительной мере зависит тщательная проверка судом указанных доказательств, выяс­нение их достоверности, что имеет существенное значение для установления истины и правильного разрешения дела. Если же этого не происходит, прокурор, а вслед за ним и суд, формально оценивают вновь представленные доказательства и впадают в одну из двух оди­наково недопустимых и вредных для дела ошибок, либо некритически, без должной проверки и сопоставления с другими материалами дела, воспринимают эти новые данные и основывают на них свои выводы, либо безосновательно отвергают доказательства, полученные в су­дебном разбирательстве, и исходят главным образом из материалов предварительного следствия.

Исследование новых доказательств в судебном разбирательстве отличается

определенными особенностями и создает некоторые трудности. В отличие от

доказательств, исследованных на предварительном следствии, они ещё не

проверены, не сопоставлены с другими материалами, и можно лишь предполагать, какое значение они будут иметь для дела.

Нередко эти доказательства самым существенным образом влияют на исход

судебного следствия, могут изменить или вообще опровергнуть обвинение, что в свою очередь приводит иногда к вынесению оправдательного приговора, изменению квалификации преступления, возвращению дела на доследование. Если в судебном заседании выявляются пробелы предварительного следствия или возникают новые вопросы, которые следователем не исследовались, прокурор обязан сам заявить ходатайство об истребовании таких доказательств. Чаще ему приходится давать заключение по ходатайствам других участников процесса, обычно потерпевшего, подсудимого и его защитника. Прежде всего, следует решить вопрос о том, насколько доказательство, об истребовании которого заявлено ходатайство, может иметь значение для дела.