Тема: Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) в мчп.

1. Право, подлежащее применению к обязательствам возникающим в следствии причинения вреда.

2. Сфера действия права, подлежащего применению у деликтным обязательствам.

1. Обязательства из причинения вреда попадают в сферу действия МЧП при наличии в обязательстве иностранного элемента. Этот иностранный элемент может осложнять обязательства из причинения вреда по разному. Вред может быть причинен в иностранном государстве – за границей, хотя субъекты правоотношений относятся к одному и тому же государству.

Вред может быть причинен иностранному субъекту или причинитель вреда может являются иностранным субъектом. Вопрос о применимом к данному обязательству материального права определенного государства, по другому - это вопрос выбора подлежащего применению права.

Выбор подлежащего применению права осуществляется посредством специальных коллизионных норм. Основным коллизионным критерием в этой области выступает критерий или принцип, который обозначается следующей формулой: закон (право) места совершения вредоносного деяния (действия или бездействия). Из этого принципа исходит законодательство многих стран.

Этот принцип в качестве основного закреплен в отечественном праве (п. 1 ст. 1219): К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В нашем праве в качестве основного применяется принцип места совершения вредоносного деяния (базовый коллизионный принцип).

Т.о. если российский суд или иной юристдикционный орган будет разрешать спор из деликтного обязательства с иностранным элементом, то применяемое материальное право будет определяться в соответствии с коллизионной нормой.

Рассматриваемая коллизионная привязка являются фундаментальной для международного деликтного права. Однако последнее законодательство и соответственно судебная практика многих государств начали постепенно отходить от жесткой коллизионной привязки деликтного обязательства. Выразилось это в частности в том, что наряду с законом места совершения вредоносного деяния соответствующие обязательства при определенных условиях могут подчиняться и иным правовым системам (личному закону сторон обязательства, закону суда и т.д.). В связи с этим в новом российском законодательстве появились и так называемые дополнительные коллизионные принципы.

Одним из них являются закон места наступления вредоносных последствий, то есть имущественного вреда. Применение этого коллизионного принципа охватывает ситуации, когда вредоносное действие имеет место в одном государстве, а вредоносные последствия этого деяния наступают в другом государстве или ряде государств (экологическое бедствие).

Это закреплено в п. 1 ст. 1219 ГК РФ: В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Формулировка указывает на то, что не исключается применение и главного принципа. Выбор в данном случае осуществляет правоприменитель. При этом он руководствуется интересами потерпевшего.

Действующее российское законодательство предусматривает исключение из общих коллизионных правил о деликтных обязательствах, базирующееся на двух вышеуказанных принципах. Соответствующие коллизионные нормы содержатся в п.2 ст.1219 ГК РФ. В этих нормах выбор применимого материального права связывается не с местом совершения деликта, а с государственной принадлежностью субъектов обязательства.

1. к обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.

2. если стороны деликтного обязательства не являются гражданами одного и того же государства, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны.

Так же в качестве дополнительного коллизионного принципа применяется принцип закона суда. После совершения действия или иного обстоятельства, повлекших наступление вреда стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему в следствии причинения вреда, права страны суда.

Достоинство этого законодательного решения состоит в том, что оно возможности сторон деликтного обязательства самостоятельно определить применимое право. Кроме того данное правило играет роль резервной коллизионной привязки, которую стороны могут, а иногда и обязаны, избрать если применение правил п.1 и п.2 ст. 1219 ГК РФ оказывается невозможным.

Все рассматриваемые коллизионные нормы регулируют выбор права подлежащего применению не только к обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда, но также и обязательствам по возмещению морального вреда.

2. Сферы действия права.

На основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда, определяется в частности:

1. способность лица нести ответственность за вред … - деликтоспособность (представляет собой частные случаи гражданской дееспособности).

2. возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда.

3. основание ответственности.

4. основание ограничения ответственности и освобождения от нее.

5. способы возмещения вреда.

6. объем и размер возмещения вреда.

ст. 1220 ГК РФ.