21. Неомарксистский(н) подход к мо. Валлерстайн, Франк, Кокс

Н. подход подчеркивает эко­н нерав-во в совр. мире и расслоение нас-ия по эк. параметру, кот. происходит не по линиям границ нац. гос- по оси «Север—Юг». В рамках Н. в научн. оборот введены понятия «страны 3его мира» (РС) и «страны 2ого мира» (социалистич). Концептуальные исто­ки Н. находятся в работах Маркса. Мир-системная теория— 1 из наиболее известных вар-ов Н.. Исходит она из : во-1, мир делится не только на гос-ва, но и на классы. Появление же гос-в б. необходимым д/перехода к мир. эк. системе (мир-эк-ке) и ее победы над мир-империями прошлого. Во-2, в наст. вр. сущ-ет только 1 мир-эк-ка — капитал-ая. Развитие капитализма прошло ряд циклов экспансии и стагнации, кот. начинаются с его зарождения в Европе. Сначала они охватывали относит-но небольшую европ. террит., а потом распростр на весь мир. В рез-те развития капит-ма произошло расслоение стран в завис-ти от эк. показателей на 3 части: центр (ядро), периф-ю, полупериф-ю. Оказавшиеся в центре страны имеют значит-но более высокий жизнен. ур-нь и домин над ост-ми. Представители мир-системной теории - развитие ядра осущ-ся за счет ост. стран. Это ведет к К.. Мир-системная теория, вслед за Лениным, подчеркивает продолжающуюся борьбу м/у империал-ми странами (странами ядра), но отмечает, что их общие цели, обусловленные принадлеж-ю к «1му клубу», домин-ют в их отн-ях с периферией, где они имеют доступ к дешевым ресурсам, рабочей силе, рынкам сбыта. При этом периф-я и полупериф-я пытаются сопротивляться, поднимая разл рода восстания. В изданном в 2000 г. сборнике своих трудов «Окончание мира, каким мы его знали. Соц. наука 21в.» Валлерстайн пишет, что «лидеры Окт рев-ции рассматривали себя как тех, кто организовал 1ую пролет-ю рев-цию в совр. истории. Это было 1 из первых, возможно, наиболее драматич. нац.-освободит. восстаний на периф-и и полупериф-и мир-системы». Вообще, мир-сист-я теория предупр о поляризации, проходящей сегодня по линии «богатый Север — бедный Юг», что ведет к потенц К.. В отличие от мир-сист-ой теория завис-ти делает акцент не столько на историч. развитии мира и его циклах, сколько на его совр. сост-ии. Предста­вители этого теоретич. подхода (Франк) вслед за неолиб-ми отмечают бурное развитие эк-ки в мире во 2й пол. XX в.. Однако они более пессимистичны, поскольку экон-ки менее развитые страны находятся в завис-ти от более развитых. Последова­тели теории завис-ти подчерк, что эк. раз­витость или отсталость не явл естеств. этапами разви­тия, кот. присущи всем гос-ам, а возникли в рез-те неравноправных межгос. отн-ий. В теч. долго­го вр. происходило перераспр-ие прибавочного продукта от периф-и (колоний и полуколоний) в пользу центра — метрополий. В итоге этот процесс привел к «зависимой отсталости» периф-и («Юга»), кот. могла бы успешно функц, будь она ориент-на на собств развитие. Сегодня ПРС продолжают экспл-ть РС, но исп-ют не силовое, а эк. принуж­дение, что явл по сути лишь new формой колониализма — неоколон-ом. Поэтому в РС -феномен «2хуровневой эк-ки». Он порождается взаим-ем ПРС с РС-неравномерное развитие эк-ки последних: 1 отрасли в них стан суперсовр, с open границами, процветающими и конкурен­тосп, в то вр. как др. остаются традиц-ми с отсталыми способами произ-ва. Все это влечет за собой соц. и полит нестабильность в РС. Наконец, получила развитие в рамках Н. шк. Грамши (или итальянская шк). 1 из ключевых моментов в ней — положение о «мировой гегемонии». Осн-ся она сильным гос-вом, кот.фактически навязывает другим мир. порядок.