19. Либеральные концепции мо.

Зародился на рубеже 10-20вв. Истоки: твор-во Локка, Канта, Руссо, Смита, Вильсона.

Изначально либ-зм дифференцировался:

1. правовая школа

2. выдвижение идеи коллективной без-ти

3. разоруженческое направление

Основные идеи либ-зма:

1) МО анархичны, т.к. отсутствуют руководящий орган, но она относительна, т.к. анархия временна. Но управляемость пока тенденция. Задача: превратить тенденцию в закономерность. В основе управляемости:

- общественное мнение, демокр МО

- система негос-ых факторов ( в том числе ТНК). Когда акторы приобретут мощь гос-ва, их можно будет рассматривать.

- организованные группы

2) нельзя сводить участие в МО только к 1-му актору. Вопрос о приоритете гос-ва как актора МО спорен, т.к. гос-во не самый рациональный актор

3) естественное состояние МО сотр-во, а не война. Следовательно

-проблему МО м. решить только сообща

- гарантия мира – демократия

- в основе мира – общ-е интересы

4) приоритет в МО принадлежит:

- глобал-ым проблемам современности

- правам ч-ка

- демокр ценности

5) вопрос о методах и средствах поддержки мира – дипломатия: переговоры, посредничество, межд-ые организации. Сила – это средство, неединственное и неглавное

Неолиберализм

Особенности современных конц-ий неолиберализма

1) в центре теории неолиберализма 2 проблемы:

- проблема без-ти

- эк-ая рентабильность

2) акцент на впросах морали и права

3) тенденция у сближению с неореализмом

Основные концепции

1) конц-ция транснациональных отношений (Кохэн, Най), примат многообразия субъектов

2) кон-ция комплексной взамозав-ти: нельзя сводить МО только к межгос-ым отношениям, надо учитывать отношения городов, неформальные отношения между элитами

3) тория междунар-ых режимов (Краспер, Кохэн): система принципов, норм, правил, решений,соответст-щих международны ожиданиям

4) теория демокр мира (Рассет, Дойль): развитые демократии не воюют.

20. Экономика и политика»

сферы общественной жизни, взаимоотношения между которыми имеют первостепенное значение в политической социологии и в политической науке в целом.

Экономика как составляющая общественной практики представляет собой производство и воспроизводство материальных основ общественной жизни.

Политика осуществляет производство и воспроизводство социальных связей в условиях социальных различий и противоположностей. При этом целью политической деятельности является обеспечение потребления материальных благ, удовлетворение своих общих интересов и потребностей. Политика осуществляет прямое распределение жизненных средств, т.е. выполняет эту функцию внеэкономическим способом. Прямое распределение, начавшееся в первобытном обществе, продолжает сохранять свои функции до тех пор, пока преобладает натуральная форма хозяйствования. В крестьянском хозяйстве, рабовладельческой латифундии, феодально-церковном или дворянском поместье, советском колхозе и т.д., в которых большая часть произведенной продукции должна прямо распределяться, происходит переплетение экономической деятельности с политической.

Опыт всеобъемлющего государственного вмешательства в экономику при тотальном охвате государственной собственности подтверждает это наблюдение (см. ЭТАТИЗМ). В подобном политизированном обществе перераспределительный синдром будет наиболее развит.

В эпоху буржуазных революций, положивших начало Новому времени, экономика и политика начинают рассматриваться как самостоятельные, автономные области человеческой деятельности, а проблема их взаимосвязи становится предметом научного исследования. Взаимодействие экономики и политики приобретает принципиально другой характер.

Экономика, утверждающая в качестве самостоятельной самоорганизующейся системы политика перестает быть господствующей преобладающей силой в обществе. Устанавливаются ограничения для развертывания нестоимостных, т.е. политических форм управления экономикой. Взаимодействие экономики и политики уже основываются на "обмене деятельностью", а не "прямом распределении".

Основанная на рыночном механизме, экономика контролируется, регулируется и управляется только рыночными законами, она же берет на себя организацию производства и порядок распределения благ. Такому механизму саморегулирования присуща ситуация, в которой наличное предложение благ (включая услуги) по определенной цене равно спросу по этой же цене. Производство контролируется ценами, а не указами и директивами политической инстанции. Признаются возможными только такие меры вмешательства политики в хозяйственный процесс, которые обеспечивают саморегуляцию рынка, т.е. то, что делает рынок единственной организующей силой в сфере экономики. Общепринятой чертой такой модели является "минимальное государство" или "минимальная политика". Экономика практически сводит до минимума число экономических решений, принимаемых политическим путем.

Следовательно, ключевое различие между экономикой и политикой заключается в роли перераспределения. Именно перераспределительная функция является основной для государственных, политических органов. Политический механизм может довести перераспределение национального продукта до уровня, за которым начинается разрушение системы стимулов к накоплению, замедление роста производства, ослабление трудовой мотивации и т.д.

Одна из центральных задач политики и искусства политиков - допускать социально приемлемое (на каждый данный исторический момент времени) перераспределение доходов и ресурсов.

В сегодняшней России политики и экономики, государства и общества в самостоятельные сферы общественной жизни, их увеличивающаяся отдифференцированность друг от друга становятся результатом различения власти и собственности. Начинает трансформироваться тот тип властно-собственнических отношений, который был характерен для докапиталистической Европы. Поэтому актуальной становится задача исследования существенных различий политической власти рыночного типа от властных структур централизованной экономики.