45.Заключение и показания эксперта.

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Экспертиза назначается в тех случаях, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение по делу, требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, которыми не обладает субъект доказывания.

Статья 196 УПК устанавливает, что назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы, подтверждающие возраст отсутствуют или вызывают сомнение.

Заключение эксперта является результатом исследования представленных на экспертизу объектов с использованием методов, свойственных той или иной отрасли науки, техники, искусства, ремесла. Опираясь на результаты собственного исследования, а также доказательства, собранные по делу, эксперт обнаруживает новые обстоятельства (например, содержание уничтоженного текста) или оценивает уже известные факты с учетом специальных познаний (например, определяет степень тяжести телесных повреждений).

Эксперт обязан не только ответить на поставленные вопросы, но и описать методы, с помощью которых он пришел к тем или иным выводам.

Выводы эксперта не могут выходить за пределы его познаний, он не может разрешать вопросы права (о виновности или невиновности лица, о квалификации преступления и т.д.).

Заключение эксперта, как и любое иное доказательство, проверяется и оценивается путем сопоставления его с другими доказательствами. Если выводы эксперта не соответствуют достоверно установленным по делу фактам, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза, либо заключение эксперта может быть отклонено.

Основанием для несогласия с выводами эксперта могут служить недоброкачественность или неполнота материалов, односторонность сведений, на которые опирается заключение. Может быть отклонено немотивированное или неубедительное заключение эксперта. К такому же результату ведет сомнительность методов, которые были использованы при исследовании.

Оценке правильности и обоснованности заключения эксперта должна предшествовать проверка его полномочий, квалификации, компетенции.

Проверяя полноту и достоверность исследования, необходимо выяснить, на все ли вопросы получены ответы, обоснованны ли они, нет ли в них противоречий и т.д.

Вероятное заключение эксперта, в котором поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не может служить основанием и для обоснования решений по делу.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного им заключения.

Показания эксперта не должны заменять данное им заключение, эксперт может только разъяснить или уточнить какие-то возникшие у следователя вопросы. Поэтому допрос эксперта может быть проведен только после представления им заключения, что необходимо учитывать при оценке его показаний. В том случае, если сведения, полученные в ходе допроса эксперта не касаются данного им заключения, они не будут иметь доказательственного значения. Показания эксперта нельзя расценивать как свидетельские показания: это два разных вида доказательств. Если неполноту или неясность заключения невозможно устранить с помощью допроса, необходимо назначить дополнительную экспертизу.