- •1.Понятие уголовного процесса, его задачи и назначение.
- •2.Уголовный процесс, уголовное судопроизводство,: сравнительная характеристика.
- •3.Стадии уголовного процесса.
- •7. Производство в надзорной инстанции.
- •8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •4.Функции уголовного процесса.
- •5.Уголовное преследование: понятие, виды.
- •6.Исторические типы и формы уголовного процесса.
- •7.Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности.
- •8.Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права: понятие, предмет, метод, система.
- •9.Источники уголовно-процессуального права.
- •10.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •11.Соотношение уголовно-процессуального права со смежными отраслями права, юридическими науками и дисциплинами, а также нормами морали.
- •12.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •13.Уголовно-процессуальные гарантии.
- •14.Процессуальные сроки.
- •15.Уголовно-процессуальная форма.
- •16.Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
- •17.Общеправовые принципы.
- •Уважение чести и достоинства личности
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •. Неприкосновенность личности
- •18.Общепроцессуальные (межотраслевые) принципы.
- •19.Специфические (отраслевые) принципы уголовного процесса.
- •Презумпция невиновности
- •Состязательность
- •Часть 3 статьи 123 Конституции гласит: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это же положение закреплено в ст. 15 упк.
- •9. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20.Понятие и система участников уголовного судопроизводства.
- •21.Суд как основной участник уголовного судопроизводства.
- •22.Процессуальное положение прокурора.
- •23.Процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа.
- •24.Орган дознания и дознаватель как участники уголовного судопроизводства.
- •25.Процессуальное положение потерпевшего и частного обвинителя.
- •26.Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.
- •27.Процессуальное положение подозреваемого.
- •28.Процессуальное положение обвиняемого.
- •29.Процессуальное положение защитника.
- •31.Процессуальное положение свидетеля.
- •32.Процессуальное положение эксперта и специалиста.
- •33.Процессуальное положение переводчика, понятого, секретаря судебного заседания.
- •34.Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
- •35.Теория доказательств и доказательственное право.
- •36.Истина как цель доказывания по уголовному делу.
- •37.Предмет и пределы доказывания.
- •38.Понятие доказательств, их признаки и свойства.
- •39.Классификация доказательств.
- •40.Процесс доказывания: понятие, общая характеристика, этапы, участники.
- •41.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
- •42.Преюдиция и ее роль в доказывании.
- •43.Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •44.Показания потерпевшего и свидетеля.
- •45.Заключение и показания эксперта.
- •46.Заключение и показания специалиста.
- •47.Вещественные доказательства.
- •48.Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.
- •Иные документы
- •49.Понятие, предмет, основания и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- •50.Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
- •51. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
- •52.Разрешение гражданского иска в уголовном процессе.
- •54.Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
- •55.Процессуальные издержки.
- •56.Меры процессуального принуждения Виды мер процессуального принуждения.
- •57.Задержание подозреваемого.
- •58.Понятие, виды и значение мер пресечения.
- •59.Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения.
- •60.Заключение под стражу как мера пресечения.
- •61.Иные меры процессуального принуждения.
- •62.Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе. Процессуальный порядок заявления на разрешения ходатайств.
- •63.Сущность и правовая природа обжалования в уголовном судопроизводстве.
- •64.Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб.
39.Классификация доказательств.
Классификация доказательств возможна по различным основаниям.
По отношению к первоисточнику доказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Если факт воспринят непосредственно лицом, сообщившим о нем или субъектом доказывания – это первоначальное доказательство. Например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного, размере причиненного ущерба и других обстоятельствах, которые он лично наблюдал или воспринимал с помощью своих органов чувств; подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т.д. Информация, содержащаяся в прямом доказательстве, формируется без каких-либо промежуточных звеньев.
Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из источников, которые непосредственно их не воспринимали. Производные доказательства - это сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о преступлении, которое он лично не наблюдал, но о котором ему рассказало другое лицо; гипсовый слепок, сделанный со следа обуви; копия документа и пр.).
Естественно, степень надежности сведений, полученных из первоначального источника выше, чем из производного, поскольку не исключается искажение или потеря части доказательственной информации при ее передаче от источника к источнику. Однако это не означает, что производные доказательства не должны использоваться при доказывании. В ряде случаев они имеют важное значение, например, при утрате первоначального доказательства. Кроме того, с помощью производных доказательств обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.
Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, то такие сведения не могут быть производными доказательствами, так как в силу ч.2 ст. 75 УПК они вообще не имеют доказательственного значения.
По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямыми называются доказательства, которые непосредственно содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.
Прямые доказательства прямо, непосредственно указывают не только на событие преступления и виновность обвиняемого, но и на любые другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Например, прямыми доказательствами будут показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений; свидетельские показания об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого; справка о стоимости похищенных вещей, подтверждающая размер причиненного ущерба и т.д.
Косвенными называются доказательства, содержащие информацию о промежуточных фактах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Косвенные доказательства указывают не на обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, а на связанные с ними факты, анализ совокупности которых может привести к выводу о существовании или несуществовании искомых обстоятельств. Оперирование косвенными доказательствами представляет значительные трудности, поскольку каждое из них допускает различное толкование и только их совокупность может служить основанием для достоверного вывода.
Например, по делу об убийстве имеются показания свидетеля, что между обвиняемым и потерпевшим постоянно происходили ссоры; при обыске в жилище обвиняемого найдено охотничье ружье, из которого был убит потерпевший; на одежде обвиняемого обнаружены пятна крови, принадлежащей потерпевшему; а на месте преступления обнаружены следы пальцев рук обвиняемого. Ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. На основании каждого из них, взятого в отдельности, можно сделать различные, противоречащие друг другу выводы. Например, кто-либо мог без ведома обвиняемого взять ружье для совершения преступления, а затем возвратить его на место; одежда обвиняемого могла быть испачкана кровью в процессе драки, не имеющей никакого отношения к убийству; следы пальцев рук на месте происшествия обвиняемый мог оставить задолго до убийства и т.п. Однако все приведенные доказательства, взятые в совокупности, позволяют сделать вывод о совершении преступления обвиняемым.
Система косвенных доказательств, достаточная для обоснования обвинения, образуется лишь в том случае, если все доказательства вместе и каждое в отдельности указывают на один общий тезис.
При использовании косвенных доказательств нужно не только убедиться в доброкачественности источников и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.
Однако нет оснований игнорировать косвенные доказательства. Они успешно используются в процессе доказывания. Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании как прямых, так и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга.
По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.
Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.
Типичными обвинительными доказательствами являются показания потерпевшего, показания свидетеля, являющегося очевидцем происшествия, и т.п. Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются обстоятельства, отягчающие наказание (справка о прежней судимости обвиняемого).
Оправдательные – это доказательства, на основании которых опровергается обвинение, устанавливается невиновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие наказание.
К числу оправдательных относятся, в частности, доказательства, свидетельствующие, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить инкриминируемое ему преступление.
Оправдательными будут доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого, как перечисленные в законе, так и другие, позволяющие смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного преступления и личности виновного.
По способу формирования доказательства делятся на личные и вещественные.
Личными называются доказательства, сформировавшиеся путем отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, в сознании людей.
Такими доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и т.п.
Вещественными являются доказательства, сформировавшиеся путем отражения информации на материальных объектах.
Вещественные доказательства – это объекты преступных действий; орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следы преступления и т.д.