37.Предмет и пределы доказывания.

Для правильного разрешения уголовного дела необходимо, чтобы в ходе его расследования и судебного рассмотрения были достоверно установлены все существенные обстоятельства. Для каждого дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. Вместе с тем все преступления имеют много общего, и каждое отдельное их них содержит те же основные юридические элементы, что и другие. Поэтому закон устанавливает ряд общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по всем уголовным делам.

Перечень таких обстоятельств содержится в ст.73 УПК. К ним относятся:

1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Подлежит доказыванию, прежде всего, наличие или отсутствие самого общественно опасного деяния. Если будет установлено отсутствие события преступления, то следователь прекращает уголовное дело, а суд выносит оправдательный приговор. Место, время и способ совершения преступления должны устанавливаться независимо от того, имеют ли они значение для юридической квалификации. Под другими обстоятельствами имеются в виду последствия преступления, данные о поведении потерпевшего и т.д.

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Во-первых, необходимо установить, кто совершил общественно опасное деяние. Если доказано, что его совершил обвиняемый, то необходимо установить характер вины этого лица и мотивы деяния. Уголовный закон предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Форма вины влияет на квалификацию преступления и учитывается при назначении наказания. Если субъективная сторона не установлена, то привлечение к уголовной ответственности и наказание будут незаконны. Установление виновности включает и доказывание вменяемости или невменяемости обвиняемого, если на этот счет имеются сомнения. Мотив – побудительная причина совершения преступления – подлежит установлению по каждому уголовному делу независимо от того, входит ли он в состав преступления.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Подлежат обязательному выяснению возраст, образование, семейное положение, профессия, род занятий, наличие государственных наград, почетных званий, состояние здоровья, нравственно-психологическая характеристика обвиняемого, его поведение после совершения преступления и т.д. Эти обстоятельства учитываются при назначении наказания, при разрешении вопросов об условном осуждении или условно-досрочном освобождении и т.п.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Характер причиненного вреда может быть различным (имущественный, моральный, физический). При производстве по делу выясняется, кому вред причинен, в каком размере, какими действиями обвиняемого. Во многих случаях это необходимо для правильной квалификации деяния, а также для обеспечения интересов потерпевших, принятия мер к возмещению причиненного преступлением вреда. Кроме того, обязательному установлению подлежит причинная связь между преступлением и наступившим вредом.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Уголовный Кодекс Российской Федерации устанавливает шесть обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния: необходимая оборона; обоснованный риск; крайняя необходимость; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; исполнение приказа или распоряжения. При доказывании названных обстоятельств необходимо исходить из положений уголовного закона, содержащего их признаки.

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Содержащийся в ст. 61 УК перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому доказыванию подлежат и другие смягчающие обстоятельства, не входящие в этот перечень. Обстоятельства, отягчающие наказание, круг которых определен ст. 63 УК, должны быть обязательно установлены еще в процессе предварительного расследования, иначе они не могут быть учтены судом при назначении наказания.

7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания также установлены Уголовным Кодексом Российской Федерации: истечение сроков давности; амнистия; деятельное раскаяние лица, совершившего преступление; примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

8. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В ч.2 ст. 73 УПК говорится, что обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, подлежат выявлению. Однако в уголовном процессе нет других способов установления существенных для дела обстоятельств, кроме доказывания. Поэтому эти обстоятельства также должны быть доказаны наряду со всеми другими, перечисленными в данной статье.

Как уже указывалось, обстоятельства, названные в ст. 73 УПК подлежат доказыванию по каждому уголовному делу, но этот перечень не является исчерпывающим. По некоторым категориям дел предмет доказывания расширен за счет дополнительных обстоятельств, указанных в законе. Так, при производстве по делам несовершеннолетних необходимо установить (доказать) точный возраст несовершеннолетнего; условия его жизни и воспитания, уровень психического развития; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и т.д. (ст. 421 УПК). При производстве по применению принудительных мер медицинского характера необходимо установить наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния и во время производства по уголовному делу; связь психического расстройства лица с опасностью для него или других лиц и т.п. (ст. 434 УПК). Предмет доказывания должен быть расширен и за счет обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24 и 27 УПК. Если не доказать их наличие или отсутствие, то вряд ли можно принять правильное решение по делу.

В предмет доказывания входят также промежуточные или доказательственные факты, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Таким образом, предмет доказывания по уголовному делу - это совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для его правильного разрешения.

Правильное определение предмета доказывания имеет большое практическое значение. Неоправданное его расширение ведет к загромождению дела излишними, не имеющими значения материалами, а иногда и к искажению существа дела. Это порождает волокиту, дополнительные затраты сил и средств, удорожание процесса. Неправомерное сужение предмета доказывания ведет к неполноте и односторонности предварительного расследования или судебного следствия. Невыяснение существенных обстоятельств дела влечет за собой ошибочные, незаконные решения.

Обоснованность процессуального решения предполагает определение правильного соотношения между предметом и пределами доказывания.

Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, а пределы доказывания – это степень доказанности этих обстоятельств, достаточная для обоснования выводов по делу и принятия правильных решений.

Если предмет доказывания определяет, что необходимо доказать, то пределы доказывания – как, до какой степени это необходимо доказать, чтобы считать то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, соответствующим действительности.

Предмет доказывания можно условно рассматривать как границы исследования обстоятельств дела «по горизонтали» (событие преступления, виновность, характер и размер ущерба и т.д.). Пределы же доказывания определяют глубину знания об этих обстоятельствах, т.е. представляют собой границы доказывания «по вертикали».