- •Содержание:
- •Глава 1. Теоретические основы процесса бюджетирования
- •Причины возникновения бюджетирования в России
- •Сравнительный анализ функционального подхода и бюджетного управления
- •1.2 Основные цели и принципы бюджетирования
- •1.3. Основные этапы постановки бюджетирования на предприятии
- •Глава 2 Анализ организации финансового менеджмента и финансово-экономического состояния оао «Уралгидросталь»
- •. Характеристика предприятия как объекта исследования
- •. Анализ конкурентных позиций предприятия оао «Уралгидросталь» на рынке гидромеханического оборудования в современных условиях
- •Основные конкуренты оао «Уралгидросталь»:
- •2.3. Комплексная оценка финансового состояния и эффективности финансового менеджмента оао «Уралгидросталь»
- •Анализ состава, динамики и состояния основных средств
- •Анализ состояния запасов
- •Анализ состояния дебиторской задолженности
- •Анализ состава и структуры источников финансовых ресурсов
- •Анализ изменения стоимости имущества и источников его образования
- •Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности
- •Глава 3.
- •3.1. Разработка постановки бюджетирования на предприятии оао «Уралгидросталь»
- •3.2. Формирование финансовой системы.
- •3.3.Формирование бюджетной системы.
- •3.4 Регламент бюджетирования
- •Участниками бюджетного процесса являются:
- •4. Документооборот и порядок составления, предоставления, согласования и консолидации бюджетов.
- •Глава 4. Безопасность жизнедеятельности на предприятии
- •Промышленная санитария на рабочем месте.
- •Пожарная безопасность и электробезопасность.
- •Техника безопасности.
Анализ состава, динамики и состояния основных средств
Увеличение оборотных средств (то есть запасов, дебиторской задолженности), в определенном смысле, могут свидетельствовать о недостаточно рационально выбранной финансово-хозяйственной стратегии, что в конечном итоге может привести к ухудшению финансового состояния предприятия. Также является неблагоприятной ситуация с денежными средствами, поскольку на конец 2011г происходит уменьшение на 2203 тыс.руб, на 1,36%.
В результате своего участия в производственном процессе основные средства неизбежно изнашиваются физически и устаревают морально. Степень физического износа определяется при начислении амортизации, целью которой является:
-
Текущая оценка неизношенной части основных средств;
-
Отнесение на готовую продукцию единовременных затрат по основным средствам;
-
Накопление финансовых ресурсов для замещения выбывающих основных средств или вложения в новые производства.
По данным учета и отчетности, формы № 5 («Приложение к бухгалтерскому балансу»), рассчитаем коэффициенты износа (КИ) и годности (КГ) (см. табл.6), характеризующие соответственно долю изношенной и долю годной к эксплуатации части основных средств:
КИ = (ИЗ / FОС )х 100;
КГ = 100% - КИ,
где ИЗ – износ основных средств;
FОС – первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств.
Коэффициент обновления рассчитывается по формуле:
КОБН = FОС+ / FОСкг х 100;
Коэффициент выбытия рассчитывается по формуле:
КВ = - FОС- / FОСнг х 100,
где FОС+ - стоимость поступивших за отчетный период основных средств;
- FОС- - стоимость выбывших за отчетный период основных средств;
FОСнг, FОСкг – первоначальная стоимость основных средств на начало и конец года.
Таблица 8.
«Характеристика состояния основных средств ОАО «Уралгидросталь»
|
Показатели |
На начало 2011 года |
На конец 2011 года |
||
|
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% |
|
|
Первоначальная стоимость основных средств (FОС) |
58146 |
|
59442 |
|
|
Износ основных средств (Из) |
39104 |
|
41575 |
|
|
Поступление основных средств |
|
|
1580 |
|
|
Выбытие основных средств |
|
|
284 |
|
|
Коэффициент износа, КИ |
|
67,25 |
|
69,94 |
|
Коэффициент годности, КГ |
|
32,75 |
|
30,06 |
|
Коэффициент обновления, КОБН |
|
|
|
2,66 |
|
Коэффициент выбытия, КВ |
|
|
|
0,49 |
С одной стороны, увеличение коэффициента износа означает ухудшение состояния основных средств предприятия. С другой стороны, данные таблицы 6 показывают степень годности основных средств ОАО «Уралгидросталь» на конец 2011 года составляла 30,06%, что на 2,69% меньше показателя на начало года, это обозначает что предприятие постепенно теряет способность нормально обеспечить процесс своей основной деятельности. Хотя обновление опережает выбытие, однако величина коффициента отражает его низкие темпы. Тем не менее, данная степень изношенности основных фондов, увы, характерна для большинства постсоветских промышленных предприятий.