6.3.2. Устойчивость «обратного» объекта

Э

Рис. 6.3. Структурная интерпретация «точного» управления

то условие также предполагает исследование свойств объекта. Изобразим структурную схему, соответствующую выражению для «точного» управляющего воздействия (6.9). Как видим из рис. 6.3, «точный» регулятор включает в себя желаемую передаточную функцию системы и обратную модель объекта. Поскольку всегда имеет полюса с отрицательной вещественной частью, то устойчивость «точного» регулятора определяется устойчивостью обратной модели объекта.

Отсюда следует второе условие разрешимости: задача синтеза будет иметь решение, если обратная модель объекта (6.3) устойчива, что соответствует требованию

(6.11)

для разрешимости задачи синтеза необходимо, чтобы все «нули» передаточной функции объекта (корни полинома ) располагались в левой полуплоскости плоскости корней.

Пример 6.1

Р

Рис. 6.4. Структурная схема системы к примеру 6.1

ассмотрим проявление этого условия для системы, структурная схема которой приведена на рис. 6.4. Здесь k – коэффициент усиления регулятора; – передаточная функция объекта управления.

Запишем характеристическое уравнение системы

.

Для уменьшения статической ошибки будем увеличивать коэффициент усиления регулятора. В пределе при получим вырожденную систему, характеристическое уравнение которой принимает вид

и ее устойчивость определяют «нули» передаточной функции объекта.

Таким образом, (6.11) является необходимым условием устойчивости вырожденной системы и одновременно условием разрешимости задачи синтеза. Понятно, что для устойчивости замкнутой системы нужно анализировать все корни исходного характеристического уравнения.

6.3.3. Управляемость

Понятие управляемости используется при проверке условий разрешимости задачи синтеза для линейных систем, поведение которых описывают уравнения состояния.

Рассмотрим условие управляемости для общего класса объектов вида

(6.12)

Объект (6.12) называется управляемым, если существует ограниченное управляющее воздействие с помощью которого можно перевести его из начального состояния в заданное конечное за конечное время T.

Проверяется это условие с помощью критерия управляемости, его формулировку приведем без доказательства [1]. Объект (6.12) будет управляем тогда и только тогда, когда матрица управ- ляемости

(6.13)

имеет полный ранг.

Так как матрица U имеет n строк и столбцов, то критерий управляемости записывается в виде

(6.14)

Определить, имеет ли матрица полный ранг, можно по соотно-шению

(6.15)

которое легко проверить, например, с помощью пакета Matlab.

В случае одноканального объекта (когда ) матрица управляемости будет квадратной и критерий (6.14) принимает форму

(6.16)

Отметим, что задача синтеза будет иметь решение, если объект управляем, т.е. условие управляемости является условием разрешимости задачи синтеза.

Однако невыполнение условия (6.14) еще не означает, что такой объект нельзя стабилизировать. В случае, когда и объект (6.12) не полностью управляем, с помощью специального невырожденного преобразования переменных

его описание можно привести к канонической форме

(6.17)

З

Рис. 6.5. Структурная схема не полностью

управляемого объекта

десь переменные характеризуют автономную часть объекта, называемую неуправляемой. Структурная схема такого объекта приведена на рис. 6.5. пунктиром выделена неуправляемая часть объекта, процессы в которой развиваются в силу собственных свойств. Изменить их с помощью управления невозможно, однако переменные влияют на управляемую часть и выходные переменные y. Если неуправляемая часть будет неустойчива, то и весь объект будет не только неустойчивым, но и нестабилизируемым.

Таким образом, для не полностью управляемого объекта условием разрешимости задачи синтеза является требование устойчивости неуправляемой части.