45.Теорія прав власності та трансакційні витрати. Теорема р. Коуза.

Трансформационные затраты- это затраты, которые сопровождают процесс физического изменения материала, вследствие чего получается продукт, который имеет определенную ценность. В эти затраты входят не только затраты обработки материала, но и затраты, которые связанны с планированием и координацией процесса производства. Трансакционные затраты- это затраты. Которые обеспечивают переход прав собственности из одних рук в другие и охрану этих прав. В отличии от трансформационных затрат, трансакционные не связаны с самим процессом создания стоимости. Они обеспечивают трансакцию. Впервые понятие трансакционных затрат ввел Рональд Коуз, он определил их, как затраты функционирования рынка. Кроуз противопоставлял трансакционные затраты, которые относились только к рынку, так называемым агенстским затратам, которые возникают внутри фирмы. Это естественно, что в рамках фирмы нанятые люди начинают вести себя неадекватно и за ними необходимо присматривать. Поэтому каждый раз мы выбираем: или создать фирму между своими или нанять кого-то как постоянного работника, или выйти на рынок и обеспечить выполнение этой работы на основе рыночных механизмов. В 1937г Р Кроузу впервые удалось поставить и частично решить вопрос почему существует фирма, если есть рынок? Ортододоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм. При котором можно не учитывать затраты на совершение сделок. Но на самом деле, как показал Кроуз, такие затраты есть и при заключении каждого уговоранеобходимо проводить переговоры, совершать наблюдение, устанавливать связи, ликвидировать нестыковки. Эти затраты Кроуз назвал трансакционными. Работая отдельно, необходимо необходимо намного больше затрат на подготовку и выполнение контрактов. Именно стоимость заключения и выполнения контарктов и содержание организаций составляет значительную часть общих ресурсов экономики. Фирма растет до того момента, пока экономия на затратах, связанная с заключением договоров, не начнет перекрыватся увеличением затрат, связанных с использованием админитсративного механизма. Так же фирма может свободно принимать решения, которые формируются определенной группой контрактов без мелкой регламентации всех обязательств. Развивая анализ Кроуза, современные экономисты предложили такие определения трансакционных затрат как « затраты на обмен правами собственности», «затраты на совершение и защиту контрактов», «затраты получения выгоды от специализации и распределения труда». В экономике с 2я и более участниками трансакционными затратами надо называть те, которые превышают затраты производства и существуют отдельно от них. Т.о. чем сильнее в экономике интенсивность обмена, тем выше, при иных одинаковых условиях, уровень трансакционных затрат.

43.Теорії економічного зростання та економічного розвитку. Римський клуб. Римский клуб возник в 1968 году благодаря Печчеи. Главной задачей его было выяснение проблем в мировом масштабе. В его состав входили многочисленные экономисты, философы, финансисты, ученые. На первом заседании в 1972 году была поставлена проблема экономического роста и экономического развития. Рассматривалось то, что через 75 лет все сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а это вызовет экологические проблемы, голод. Все это требовало контроля над темпами роста и они решили выйти из этого положения путем использования нулевого экономического роста, иными словами простого воспроизводства. Это же вызвало большое недовольство у развитых стран. После того как в 1973 году в следствии начала энергетического кризиса проблемы экономического роста подтвердились, стало понятно что необходимо учитывать численность населения. Так же необходимо было решить проблемы темпа роста, какой темп роста наиболее приемлемый, а какой необходимо отсечь. Главной идеей была идея анализа глобальных проблем: темпов роста, экономического развития, исчерпаемости сырьевых ресурсов, демографические проблемы, экологические (т.е. загрязнение окружающей среды). На последнем заседании обнародованные данные вызвали дискуссию и в дальнейшем были сглажены.

22.Критика кейнсіанства. Наступ консерватизму. Ф. Хайєк, Л. Мізес. Критиковалась кейнсианская концепция «регулируемых» денег, которая использовала умеренную инфляцию как способ борьбы с безработицей. Это происходило по такой схеме( считал Хайек) : увеличение количества денег в обороте вызывает неравномерное увеличение цен и нерациональное использование ресурсов, их направленность в отрасли с искусственно высокой конъюнктурой, обозначенной увеличением цен. Для поддержания этой конъюнктуры будут необходимы денежные вливания, которые усилят инфляцию,и тем самым увеличить безработицу. В результате кейнсианская политика « точного настраивания» отображает инфляционный процесс. Л Мизес особенное внимание уделялрассмотрению экономических систем, принципов их организации, проблемам социализма. Рыночная экономика- единственная форма организации. Которая гарантирует свободу личности как в экономическом плане, так и в политическом. Мизес указывает на несовместимость рыночной экономики с социалистической : смешанная экономика не может функционировать – она может быть или рыночной или плановой, что-то среднее невозможно. Мизес считал что капитализм не может основыватся на равности результатов и даже на равности возможностей. Последнее предусматривает « поставить в более невыгодное положение тех, кто с рождения в большей мере одарен умом и силой воли, чем другие. Очевидно, что это было бы абсурдно.» он считал что ничто не может оправдать вмешательство в экономику, когда правительство решает за идивидов. Хайека считают отцом неолиберализма, он доказывал что нужно вернутся к свободному рынку. Специфика Ф фон Хайека – постоянное активное противостояние интеллектуальному течению своего времени- кейнсианству. Главную роль в его экономической теории занимает учение о спонтанном характере рыночного порядка. Именно благодаря ему считал Хайек, создается и накапливается больше знаний и багатства, чем в централизованной плановой экономике. Так же Хайек считал невозможным математизировать экономику.

31.П Самуельсон ( 1908-2006) Концепція « кейнсіансько- неокласичного синтезу.» П.А. Самуэльсон является одним из видных пропагандистов и создателей “неоклассического синтеза”. В начале 50-х годов он выступил с обоснованием необходимости объединения неокейнсианства и неоклассической школы в некое единое направление. Особое место идея о неоклассическом синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где он выражал надежду на то, что такой синтез “устранит брешь между агрегативной макроэкономикой и микроэкономикой и сведет их к взаимодополняющему единству”. Основным принципом этого синтеза является следующий принцип: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Основой процесса неоклассического синтеза является соединение кейнсианской теории “эффективного спроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных концепций. Особенность синтезируемых течений в том, что предметом их являются количественные функциональные зависимости капиталистического воспроизводства. Но немалую роль в таком синтезе играет и то обстоятельство, что как кейнсианство, так и неоклассическая школа представляют собой различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в целом общую классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции. С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики и политики связывали “великие надежды” на устранение кризисных процессов в политической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза” в “существенном сокращении, как безработицы, так и инфляции в демократических обществах...”. Другим аспектом “неоклассического синтеза” являлась попытка решить важную идеологическую задачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать наконец единую экономическую теорию. Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий капитализма во второй половине 60-х годов заставило и главного пропагандиста “неоклассического синтеза” несколько поубавить тон.