40. Российское ответвление марксизма. Ленин ( 1870 – 1924).

Марксизм как направление экон мысли возник не случайно и имел как соц-экон ( развитие машинного переворота), так и идейно-теоретические предпосылки ( наработки, кот привели к появлению этой идеологии).

В деятельности Ленина можно выделить два периода: дореволюционный и послереволюционный.

На первом были написаны две фундаментальные работы. «Развитие капитализма в России» и «Империализм как высшая стадия капитализма'' В первой работе дается анализ российской экономики на предмет доказательства наличия развития капитализма через ВНУТРЕННИЙ РЫНОК. Книга стала результатом спора с народниками, отрицавшими развитие капитализма в стране.

Вторая, ставила задачу показать новые явления в развитии капитализма в XX столетии, его империалистическую стадию, которая характеризовалась господством монополий.

После революции задачи изменились. Главными стали проблемы хозяйственного строительства в условиях новой власти. Началась подготовка к созданию условий для построения социализма.

В.И.Ленин критиковал народничество, однако основным инструментом его критики было конкретное изучение экономики тогдашней, пореформенной экономики России. Наиболее фундаментальным трудом с этой позиции была монография «Развитие капитализма в России».

В.И.Ленин разработал понимание, так называемой, революционной ситуации, т.е. ситуации когда «низы не могут жить по старому, а верхи - управлять по новому». Ленин потом скажет, что ни одна партия в России не взяла на себя ответственность. Партия же большевиков не побоялася такой ответственности и взяла власть.Видимо понимая, что будут различные толки в тех или других действиях В.И.Ленин дает все свои распоряжения в письменной форме, которые тут же поступаются в архив. В своих работах он множество раз говорит об исследованиях будущих историков, и в ответ на «белый террор» он ставит «красный террор». Свои действия он объясняет однозначно Алягер ком Алягер, т.е. на войне как на войне, белые расстреливали красных, красные - белых. В период гражданской войны господствовал, так называемый, «военный коммунизм». Основой его была продрозверстка- на каждый уезд, деревню расписывали изъятие у крестьян хлеба и других продуктов питания, исполнение тех или другх повинностей. В промышленности шла полным ходом национализация предприятий. Предприятия должны были поставить государству свою продукцию. В стране царила гиперинфляция. Отсюда, главные расчеты проходили натуральным образом.

1. «Капитал» Маркса как научное отображение движения капиталистической системы. Теория прибавочной стоимости.

Марксизм впервые научно обосновал идею материалистического понимания истории.

Производственные отношения Маркса позволили отделить объективную часть экономических процессов от субъективных отразив их в понятии надстройка. Единство же производительных сил и производственных отношений с надстойкой образовали понятие социально-экономической формации.

К.Маркс ввел в анализ экономических явлений принцип историзма в рассмотрении общественных явлений. Особенную роль он сыграл при характеристике категории абстрактного труда как особой его формы при капиталистическом обществе.

Новым в этом направлении было в применении при анализе буржуазного общества метода ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА. Он включал в себя такие аспекты, как восхождение от абстрактного к конкретному, метод логических абстракций индукции и дедукции, где главным было использование такого подхода как метод органической целостности. Образцом такого подхода стал «Капитал» К. Маркса.

Краеугольным камнем экономической теории марксизма является учение о прибавочной стоимости.

Данное учение непосредственно связанно с применением метода восхождения от абстрактного к конкретному. Абстрактным для экономики, основывающейся на капитале, является товар. Поэтому с самого начала в 1 томе «Капитала» К.Маркс начинает свое исследование с анализа товара.

Товар является таким «абстрактным». Главным свойством товара является его стоимость. Поэтому развитие товарного характера производства является развитием стоимостных процессов, с такой позиции товар «конкретизуется» появлением денег и развитием их функций, так стоимостные процессы достигают вида Т-Д-Т, т.е. простого товарного обращения. В свою очередь такие стоимостные процессы превращаются в процессы, реализующиеся по формуле Д-Т-Д’. На уровне такой конкретизации выясняются фундаментальные процессы производства прибавочной стоимости.

Часто говорят, что Маркс в теории приб стоимости имеет ввиду открытие эксплуатации рабочих. Но главное, что К.Маркс рассматривая эксплуатацию показал главное - объективный процесс трансформации капитализма. Здесь, как раз и имеется ввиду процессы социализации. Главными чертами такой социализации являются объективные процессы создания условий для развития личности. В «Капитале» К.Маркс обращает внимание на естественно-исторический закон трансформации социальных организмов. Последнее как раз и дает ключ к пониманию экономики развитых стран, которая очень отличается от экономики Х1Х века.