- •Череповец 2007
- •Глава 1. Проблема развития эмоционально – личностной
- •Глава 2. Экспериментальное изучение особенностей
- •Глава 3. Использование анималотерапии для коррекции
- •Выводы по 3 главе 63
- •Введение
- •Глава 1. Проблема развития эмоционально - личностной сферы в психолого – педагогической литературе
- •Общая характеристика эмоционально - личностной сферы детей дошкольного возраста
- •Особенности развития эмоционально-личностной сферы у детей дошкольного возраста с нарушениями речи
- •1.3. Анималотерапия как средство коррекции эмоционально-личностной сферы у детей с нарушениями в развитии в дошкольном возрасте
- •1.3.1. История развития анималотерапии
- •1.3.2. Значение анималотерапии в современной психотерапевтической практике
- •1.3.3. Виды анималотерапии и их использование в работе с детьми с нарушениями в развитии
- •Выводы по 1 главе
- •Глава 2. Экспериментальное изучение особенностей эмоционально – личностной сферы у детей дошкольного возраста с нарушениями речи
- •2.1. Организация исследования, описание и обоснование экспериментальных методик
- •1. Проективная рисуночная методика «Несуществующее животное»
- •2. Методика «Лесенка» на определение уровня самооценки у детей (в. Щур)
- •3. Методика а. А. Романова на определение уровня выраженности и структуры агрессивного поведения у ребёнка «Ребёнок глазами взрослого»
- •4. Тест и. А. Захарова на оценку уровня тревожности ребёнка
- •5. Методика м. А. Панфиловой на диагностику страхов «Страхи в домиках»
- •2.2. Анализ результатов констатирующего эксперимента
- •Анализ результатов по проективной рисуночной методике «Несуществующее животное»
- •1. Анализ результатов у детей с речевыми нарушениями
- •2. Анализ результатов у детей без речевых нарушений
- •Анализ результатов по методике «Лесенка» в. Щур на выявление уровня самооценки у детей Анализ результатов у детей без речевых нарушений
- •Анализ результатов у детей с речевыми нарушениями
- •Анализ результатов по методике а. А. Романова на определение уровня выраженности и структуры агрессивного поведения у ребёнка «Ребёнок глазами взрослого»
- •Анализ результатов теста и. А. Захарова на оценку уровня тревожности детей
- •Анализ результатов по методике м. А. Панфиловой на диагностику страхов «Страхи в домиках»
- •Выводы по 2 главе
- •Глава 3. Использование анималотерапии для коррекции нарушений эмоционально – личностной сферы у детей дошкольного возраста с нарушениями речи
- •3.1. Организация формирующего эксперимента
- •3.2. Система занятий формирующего эксперимента
- •Планирование занятий по анималотерапии
- •3.3. Результаты контрольно – оценочного эксперимента
- •Анализ результатов по проективной рисуночной методике «Несуществующее животное»
- •Анализ результатов по методике «Лесенка» в. Щур на выявление уровня самооценки у детей
- •Анализ результатов контрольно – оценочного эксперимента по методике а. А. Романова на определение уровня и структуры агрессивного поведения у ребёнка «Ребёнок глазами взрослого»
- •Анализ результатов контрольно – оценочного эксперимента по методике и. А. Захарова на оценку уровня тревожности
- •Анализ результатов по методике м. А. Панфиловой на диагностику страхов «Страхи в домиках»
- •Выводы по 3 главе
- •Заключение
- •Список литературы
Анализ результатов теста и. А. Захарова на оценку уровня тревожности детей
Уровень |
Количество детей без речевых нарушений |
Количество детей с речевыми нарушениями |
I уровень 0 – 4 балла |
5 |
3 |
II уровень 5 – 9 баллов |
4 |
2 |
III уровень 10 – 15 баллов |
- |
5 |
IV уровень 15 – 20 баллов |
1 |
- |
V уровень 20 – 30 баллов |
- |
- |
Статистические различия |
Т = 0, 096 не значимы. |
С целью выявления статистических различий между детьми с речевыми нарушениями и без речевых нарушений по уровню тревожности нами использовался модифицированный коэффициент Стьюдента. Различия получились статистически не значимы. Однако наблюдается тенденция большей выраженности тревожности у детей с речевыми нарушениями (см. приложение 3 табл. 16, 17).
У детей с ОНР отмечаются следующие проявления тревожности: часто и легко расстраиваются, много переживают, все слишком близко принимают к сердцу. Без видимой причины начинают плакать, подолгу не могут успокоиться. Капризничают без повода, раздражаются по пустякам, не могут ждать, терпеть; часто обижаются, дуются, не переносят никаких замечаний. Становятся повышенно возбудимыми, когда нужно сдерживать себя, или заторможенными и вялыми при выполнении задания. С детьми в различных ситуациях становится более трудно найти общий язык, договориться. У детей проявляются выраженные страхи, опасения, боязливость в любых новых, неизвестных или ответственных ситуациях.
Таким образом, в группе детей без речевых нарушений первый уровень выраженности тревожности отмечается у 5 детей, а у детей с речевыми нарушениями – у 3 человек. Это свидетельствует о том, что отклонения в развитии эмоционально – личностной сферы у детей данной группы несущественны и являются выражением проходящих возрастных особенностей ребёнка.
Второй уровень выраженности тревожности в группе детей без речевых нарушений отмечается у 4 детей, в группе детей с речевыми нарушениями он был отмечен у 2 человек. Дети этой группы нуждаются в повышенном внимании педагога – психолога.
Третий уровень выраженности тревожности в ходе констатирующего эксперимента был отмечен только в группе детей с речевыми нарушениями. В группе детей без речевых нарушений данный уровень отсутствует. Это свидетельствует о том, что нервное расстройство у этих детей присутствует, но оно не обязательно достигает стадии заболевания.
Четвертый уровень выраженности тревожности был отмечен лишь у одного ребёнка из группы детей без речевых нарушений. Это может свидетельствовать о том, что у этого ребёнка невроз либо уже был, либо будет в ближайшее время.
Пятый уровень тревожности не был отмечен ни у одного ребёнка.
Таблица 5
Анализ результатов по методике м. А. Панфиловой на диагностику страхов «Страхи в домиках»
Страхи |
Количество детей без речевых нарушений |
Количество детей с речевыми нарушениями |
Нормативный вариант (9 – 12 страхов). |
8 (80 %) |
5 (50 %) |
Превышение нормативного варианта. |
2 (20 %) |
5 (50%) |
Статистические различия |
φ = 1, 44 при р < (=) 0, 05 различия значимы на 5 % уровне. |
С целью выявления статистических различий между детьми с речевыми нарушениями и без речевых нарушений по количеству страхов нами использовался коэффициент Фишера. Различия получились статистически значимы на 5 % уровне (см. приложение 3 табл. 18,19).
Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод о том, что у детей без речевых нарушений превышение нормативного варианта было отмечено лишь в двух случаях, тогда как у детей с речевыми нарушениями это превышение было отмечено в пяти случаях.
При чем у детей без речевых нарушений отмечались так называемые социальные страхи, такие как: нападение бандитов, страх заболеть, умереть, пожара, войны, каких – то посторонних людей – данные страхи отмечались у всех детей. Также дети отмечали, что они боятся темноты и страшных снов. У некоторых детей отмечались страхи животных.
У детей экспериментальной группы с речевыми нарушениями наблюдалась другая картина: эти дети больше боялись различных сказочных героев. У некоторых детей наблюдается страх замкнутого пространства. Так называемые социальные страхи были отмечены лишь в единичных случаях.
Таким образом, у детей экспериментальной группы с речевыми нарушениями количество страхов выше, чем у детей без речевых нарушений, и эти страхи имеют качественные различия.