- •§ 1. Законы XII Таблиц 1
- •§ 2. Цивильное право (Jus civile)
- •§ 3. Преторское право (Jus honorarium) 5
- •§ 4. Право народов (Jus gentium) 8
- •§ 5. Юриспруденция и юристы
- •§ 6. Эпоха империи. Принципат (I – III в. Н.Э. )
- •§ 7. Юриспруденция эпохи принципата
- •§ 8. Период домината (абсолютной монархии)
- •§ 9. Кодификация Юстиниана
- •§ 1. Легисакционный процесс
- •§ 2. Формулярный процесс
- •§ 3. Особые средства преторской защиты
- •§ 4. Экстраординарный процесс
- •Часть 1. Понятие лица
- •§ 1. Статус свободы (status libertatis)
- •§ 2. Статус гражданства (status civitatis)
- •§ 3. Семейный статус (status familiae)
- •Часть 3. Юридические лица
- •§ 1. Объекты прав в римском частном праве
- •1. Вещи телесные и бестелесные
- •2. Вещи подлежащие манципации (манципируемые) и вещи не подлежащие манципации (неманципируемые)
- •3. Вещи оборотные и вещи внеоборотные
- •4. Вещи, находящиеся в обороте, можно классифицировать и по иным категориям. В частности, они делятся на движимые вещи и недвижимые вещи.
- •5. Вещи индивидуально-определенные и вещи определенные родовыми признаками
- •6. Вещи потребляемые и непотребляемые
- •7. Вещи делимые и неделимые
- •8. Вещи простые, составные (сложные) и собирательные (совокупность вещей под одним названием)
- •9. Вещи главные и побочные
- •10. Плоды (fructus)
- •§ 2. Понятие и виды вещных прав
- •§ 3. Владение
- •Интердикты, направленные на удержание владения (interdicta retinendae possessionis)
- •Ответственности ответчика за порчу или гибель вещи
- •Добросовестность или недобросовестность ответчика определяют и порядок расчетов между ними в случае виндикации
- •Преторская (бонитарная) собственность
- •Провинциальная собственность
- •Собственность иностранцев (перегринов)
- •§ 5. Права на чужие вещи (jura in re aliena)
- •§ 1. Понятие обязательства
- •§ 2. Содержание обязательства
- •§ 3. Виды обязательств
- •1. Цивильные и натуральные
- •2. Блуждающие обязательства (или иначе говоря «обязательства с переменным пассивным субъектом»:
- •5. Родовые обязательства
- •7. Обязательства с множественностью субъектов на стороне должника или на стороне кредитора
- •1. Условие (conditio)
- •2. Modus (наказ, целевое назначение)
- •3. Срок (dies)
- •4.2. Субъекты юридической сделки. Представительство
- •4.3. Недействительность сделок
- •5.1. Вербальные (устные) контракты. Стипуляция
- •5.2. Литтеральные (письменные) контракты
- •Особые подвиды договора хранения:
- •Обязанности мандатария
- •5.7.1. Деликт
- •2. Неосновательное обогащение
- •5.7.3. Квазиделикты (обязательства как бы из деликта)
- •§ 6. Обеспечение обязательств (гарантии исполнения обязательств)
- •Истечение срока
- •Истечение срока
- •§ 1. Римская семья
- •§ 2. Брак
- •5. Прекращение брака
- •6. Права и обязанности супругов
- •§ 3. Отцовская власть, положение подвластных лиц
- •§ 4. Опека и попечительство
- •6. Осуществление опеки
- •§ 1. Понятия наследования и его виды
- •2. Условия наступления наследственного правопреемства
- •4. Эволюция римского наследственного права
- •7. Последствии принятия наследства
- •10. Наследственная правоспособность
- •11. Недостойные наследники
- •§ 2. Наследование по завещанию
- •2. Форма завещания
- •§ 3. Содержание завещания
- •2. Подназначение (субституция) наследника
- •3. Недействительность завещания, отмена завещания
- •5. Завещание под условием
- •6. Модус (modus)
- •7. Толкование завещания
- •§ 4. Легат
- •1. Понятие легата
- •5. Форма легата
- •6. Ограничение размеров легата.
- •7. Средства защиты прав легатария
- •8. Приобретение наследственных отказов
- •9. Доли легатариев
- •10. Приращение
- •§ 5. Фидеикомисс
- •§ 6. Наследование по закону (ab intestato)
- •2. Размер наследственной доли
- •3. Выморочное имущество
§ 4. Экстраординарный процесс
Развитие древнеримского государства происходило под знаком тенденции к постепенному (и притом все более заметному) усилению публичной власти, достигшему своего апогея в эпоху империи. Применительно к процедуре рассмотрения гражданско-правовых споров проявление упомянутой тенденции выразилось в том, что на смену формулярному процессу пришел экстраординарный процесс (cognitio extraordinaria).
Его зарождение относится к гораздо более раннему периоду истории Древнего Рима, ибо уже во времена легисакционного процесса претор располагал возможностью удовлетворить требование заявителя (пусть и не основанное на нормах цивильного права, но заслуживавшее поддержки по соображениям справедливости) внесудебным путем, с использованием находившихся в распоряжении претора административных мер.
Таким образом, на протяжении нескольких веков разрешение частных споров государственными должностными лицами в административном порядке сосуществовало с обычным (вначале легисакционным, позднее – формулярным) судопроизводством в качестве чрезвычайной, экстраординарной процедуры, рассчитанной на ситуации, когда эффективная защита интересов заявителя не могла быть достигнута в рамках обычного (ординарного) судебного процесса. Отсюда и название: экстраординарный процесс.
Вместе с тем в императорский период расширение властных полномочий государственных чиновников привело к сосредоточению в их руках и тех функций, которые традиционно относились к сфере судебной деятельности. Публичные должностные лица стали рассматривать гражданско-правовые споры по существу, прибегая к назначению судей лишь в виде исключения. После издания Диоклетианом в 294 г. указа, возложившего обязанности по разрешению споров частного характера на правителей провинций, формулярный процесс был упразднен окончательно, и cognitio extraordinaria сделалось единственной формой гражданского процесса. (См.: И. А. Покровский. История римского права. М., 2004. C. 248).
Переход к экстраординарному процессу наглядным образом демонстрирует возрастающую роль носителей административной власти в юрисдикционной сфере. Если в легисакционном процессе государственный чиновник (в лице претора) выполнял сугубо формальные функции по контролю за соблюдением сторонами предусмотренных законом обрядов и назначал третейского судью (опять-таки, как правило, по согласованию со сторонами), то в формулярном процессе он уже не только назначал судью, но и давал последнему обязательные указания о том, как именно следует разрешить спор, а в экстраординарном процессе он уже рассматривал дело от начала до конца, полностью заменяя собой судью. Таким образом, в постклассическом римском праве судьями по гражданско-правовым спорам уже являются государственные чиновники, наделенные юрисдикцией в сфере частного права.
Поскольку дело в экстраординарном процессе рассматривается административным должностным лицом без участия специально назначенного для данного процесса (т. е. присяжного) судьи (возможные исключения лишь подтверждали противоположный характер общего правила), этот процесс укладывается вместо двух в одну стадию и, соответственно, деления на in jure и in judicium не знает.
<quest9< font="">Судебные функции в экстраординарном процессе осуществляют государственные чиновники, в частности, муниципальные магистраты, правители провинций и др. Иногда рассмотрением гражданско-правовых споров занимался и сам император, если дело почему-либо привлекало его внимание или если его просили об этом спорящие стороны, и он считал возможным пойти им навстречу. (См.: И. А. Покровский. История римского права. М., 2004, с. 247).</quest9<>
Экстраординарный процесс привнес существенные изменения и в регулирование целого ряда других вопросов, связанных с отправлением правосудия.
-
Вызов ответчика для рассмотрения дела (возлагавшийся в легисакционном и формулярном процессе на истца) теперь производится от имени государственной власти. Заявление истца фиксируется магистратом в специальном протоколе, после чего магистрат направлял ответчику предписание о явке в установленный день. При троекратной неявке ответчика магистрат мог рассмотреть дело заочно. (См.: Д. В. Дождев. Римское частное право. М., 1996. C. 222).
-
Процедура разбирательства дела протоколируется и происходит уже не публично (в легисакционном и формулярном процессе ход дела мог наблюдать каждый желающий), а в закрытом помещении, где, помимо участников спора и свидетелей, могли присутствовать лишь особо приглашенные лица.
-
<quest10< font="">Решение по делу можно было обжаловать в апелляционном порядке вышестоящему чиновнику вплоть до императора, причем подача апелляционной жалобы была осуществима с разрешения магистрата, рассмотревшего дело. (См.: Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. C. 222). Следует отметить, что такая система, впервые возникнув в Древнем Риме, сохранилась в некоторых государствах до настоящего времени. Например, в Германии и в Англии обжалование судебного акта допустимо лишь с разрешения суда, рассмотревшего дело по первой инстанции.</quest10<>
-
<closetest11< font="">Разрешение спора, ранее бесплатное, теперь предполагало внесение сторонами специальных пошлин, подлежавших уплате также в случаях апелляционного обжалования решения. Эти пошлины служили дополнительным источником пополнения государственной казны. </closetest11<>