- •1. Понятие литературного языка
- •Понятие о функциональных стилях
- •Стилистическая классификация заимствованных слов
- •5) Варваризмы – не осв., не зафикс. Словарями, окказиональны (Ай бег ёр пардон)№4 Полисемия
- •Эмоционально-экспрессивная окраска слов
- •Эмоционально-экспрессивная окраска и функц. Стили
- •Использование в речи стилистически окрашенной лексики
- •Понятие об ссц
- •Принципы русской орфографии
- •Принципы русской пунктуации
- •Общая хар-ка параллельных конструкций
- •Стилистические функции очп
- •Союзы при очп
- •Предлоги при очп
- •Стилист. Оценка разных типов сказуемых
- •I. Соглас. С подлеж., в состав кот. Входит собирательное сущ-ное:
- •II. Сказ. При подл., выраж. Количественно-именным сочетанием:
- •III. Соглас. С подлеж., имеющим при себе приложение
- •IV. Сказ. При подлоеж. Типа брат с сестрой
- •V. Сказ. При подл. Выраж. Вопросит., относит. Или неопредел. Местоимением
- •Некто, кто-то
- •VI. Сказ. При подл., выраж. Нескл. Сущ-ным, сложносокр. Сл., нерасчл. Группой слов
- •Слова-предложения
- •Синонимия предложных и беспредложных конструкций
- •Нанизывание падежей
- •Варианты падежных форм дополнения при глаголах с отрицанием
- •Ошибки при управлении
- •Стилистическая характеристика категории наклонения
- •Стилистическая характеристика категории залога
- •Стилистическая характеристика неспрягаемых глагольных форм Инфинитив
- •Причастие
- •Деепричастие
- •Варианты глагольных форм разных видов
- •Стилистическое использование личных местоимений
- •Варианты местоимений
- •Возвратные и притяжательные местоимения
- •Особенности функционирования различных разрядов прилагательных
- •Синонимия полных и кратких форм прилагательных Синонимичные формы кратких прилагательных
- •Синонимия форм степеней сравнения
- •Синонимия форм косв. Пад. Сущ-ных и прилагательных в роли определений
- •Колебания в роде существительных
- •Русское лит. Произношение в его историчнском развитии
- •Произношение заимствованных слов
Русское лит. Произношение в его историчнском развитии
В XV-XVII вв. на базе московского говора закладывались основы русского литературного произношения.
Распр-ю московского произнош-я спос. и то, что оно отлич. полнотой звучания, музыкальностью (носовые и плавн. согл [м], [н], [л], [р], смягч. тв. согл. перед гл., подвижность удар.).
В XVIII в. еще не было единой произносительной нормы. Различался высокий и разговорный стиль произношения. Это различие сохр. в теч. XVIII – первой трети XIX в.
В послепушкинскую эпоху московские произносит. нормы были признаны общерусскими и образцовыми. Утверждению и распр. норм образцового произнош. способствовал Малый театр и ученые Московского ун-та.
В послеоктябрьский пер. единые моск. нормы были поколеблены (распр. грамотн. и измен. состава жителей столицы). С развитием техники и культуры остро стал вопр. о выработке единых произн. норм (учеб. зав., клубы, театры, радио). Следоват., две противоп. тенденции.
Статья проф. Д. Н. Ушакова (1928) положила начало научной разраб. русской орфоэпии. 30-40-е гг. – толковый словарь Ушакова.Крупнейший труд в обл. орфоэпии - «Русское литературное произношение» Р. И. Аванесова.
Осн. тенденции. в развитии совр. лит. произнош.: 1) упрощение сложных правил
2) отсеивание узкоместных особ-тей
3) сближение образц. произнош. с письмом
Произношение заимствованных слов