Общий обзор защитных механизмов

В настоящее время защитные механизмы не столько классифи­цируются, сколько попросту включаются в одну группу психиче­ских механизмов по одному основному критерию: все они направ­лены против фрустраторов.

Возможность выделения двух подгрупп этой большой группы психических механизмов появляется благодаря тому, что фрустраторы, как мы уже знаем, бывают внешними и внутренними (напри­мер, внешние и внутренние конфликты). По этому критерию раз­личаются: 1) защитные механизмы, направленные против внешних фрустраторов; 2) защитные механизмы, используемые для защиты от внутренних фрустраторов.

Такая классификация полезна, но она не разрешает проблемы полностью. А. Фрейд, впервые в отдельной монографии обоб­щившая накопленные в свое время знания о защитных механиз­мах, заметила, что среди этих механизмов есть такие (например, регрессия, превращение в свою противоположность, направление влечения против собственной личности), которые являются ис­тинными процессами преобразования влечений. Но рядом с ними мы располагаем такими механизмами, как изоляция или отрицание (аннулирование) происходящего, которые являются более просты­ми техническими средствами защиты. Мысль А. Фрейд сводится к тому, что все эти механизмы направлены против внутренних фрустраторов, но имеют различия, поэтому необходима более дробная классификация.

В связи с этой проблемой следует отметить, что трудность со­стоит не только в отсутствии достаточно четких дополнительных критериев классификации. Дело в том, что, по-видимому, психоло­гия все еще не раскрыла всех защитных механизмов, используемых людьми с целью адаптации. Одной из причин этого мы считаем то обстоятельство, что данной проблемой до последнего времени за­нимались в основном только психоаналитики, которые, естествен­но, ограничены своими теоретическими взглядами на природу психики и адаптации личности. При применении других подходов возможно открытие новых механизмов защитной адаптации. Мы считаем, уточ­нение критериев классификации, по нашему мнению, станет эври­стическим средством открытия новых защитных механизмов или же включения в их список таких психических образований и про­цессов, которые до сих пор не считались защитными, поскольку со­ответствующая их функция не была раскрыта.

Возможность создания новой классификации защитных меха­низмов появляется благодаря учету того обстоятельства, что вы­деляются разные виды фрустрации (кроме внешних и внутренних). Как мы уже показали во второй главе насто-

ящего исследования, фрустрации возникают, когда на пути целенаправленной деятельности лично­сти встают непреодолимые трудности и блокады (или они такими представляются в результате их субъективной оценки). Фрустрация возни­кает также при различных формах лишения (привации, депривации — абсолютной или относительной). Можно выдвинуть вопрос: имеют ли эти специфические случаи фрустрации свои специфиче­ские защитные механизмы? Можно, например, предположить, что во фрустрациях первого типа (при блокаде целенаправленной дея­тельности) превалируют различные виды агрессивных действий, тогда как в других случаях (особенно при защите от внутренних фрустраторов) в основном используются неагрессивные защитные механизмы.

Но в целом и тип защиты, и интенсивность, и длительность защитно-адаптивных процессов зависят от смысла фрустратора для личности, а индивидуализированное осмысление фрустраторов зависит от структуры мотивационной иерархии и уровня при­тязаний личности. Если, например, личность обладает сильно выраженными нарцистическими чертами, тогда она будет фру-стрирована в условиях отсутствия похвал (привация) или их де­фицита, уменьшения по сравнению с прошлым (относительная депривация). Когда же человек стремится к творчеству, то он может стать агрессивным, если его лишат возможности занимать­ся творческой деятельностью, обеспечивающей его инноватив-ную нормальную адаптацию. Структура характера, тип личности во многом детерминируют как то, что фрустрирует человека, так и то, какие реакции и какой интенсивности защитные процессы у него мобилизуются.

В вышеназваной работе Анна Фрейд предложила считать за­щитными следующие «психодинамические механизмы»: 1. Вытеснение (подавление). 2. Регрессия. 3. Образование реакции. 4. Изоляция. 5. Отрицание (аннулирование) совершенного действия, проис­ходящего. 6. Проекция. 7. Интроекция. 8. Обращение на собственную личность. 9. Превращение в свою противоположность. 10. Сублимация.

А. Фрейд, по-видимому, механизм перемещения отождествляла с сублимацией и по этой причине не выделила в качестве самостоя­тельного защитного механизма. Другая особенность предложенно­го ею списка заключается в том, что в него вклю-

чены те защитные механизмы, которые непроизвольно или частично осознанно ис­пользуются преимущественно для защиты от внутренних фрустраторов.

В дальнейшем этот список был дополнен новыми механизмами, направленными против внешних фрустраторов: 11. Бегство (уход) из ситуации. 12. Отрицание. 13. Идентификация. 14. Ограничение Я.

Однако и этот список следует дополнить следующими важней­шими защитно-адаптивными механизмами: 15. Рационализация. 16. Фантазия. 17. Конверсия. 18. Символизация. 19. Перемещение. Кроме того, об этом более полном списке следует сказать, что в него включены не только собственно защитные механизмы, но и непосредственные поведенческие и внутри психические реакции на воздействие фрустрирующих ситуаций, которые в настоящее время рассматриваются отдельно (см. парагр. 1 настоящей главы).

Специального рассмотрения требуют специфические защитно-адаптивные механизмы, функционирующие в сновидениях (их можно назвать «чисто подсознательными» защитными меха­низмами), а также те вариации вышеназванных механизмов, ко­торые тоже выступают в сновидениях, участвуя в их образовании и разрешении выраженных в них внутренних конфликтов личности.

Относительно обращения на собственную личность и превраще­ния в свою противоположность А. Фрейд отметила, что речь идет о превращениях инстинктивных влечений, которые, согласно кон­цепции 3. Фрейда, претерпевая различные преобразования, могут принимать следующие формы: а) потерять внешний объект и в качестве нового объекта вы­ брать личность своего носителя; б) превратиться в свою противоположность (например, садизм — в мазохизм, сильное сексуальное влечение — в его отрицание, на­ ложение табу). Поскольку все это происходит под влиянием Я (в психоанали­тическом его понимании), то А. Фрейд полагает, что и эти сложные процессы можно считать по своему характеру защитными. Задачей психологического анализа, по ее мнению, является раскрытие рабо­ты и взаимодействия этих механизмов в отдельных случаях.

Является ли активизация защитных механизмов только непо­средственным следствием фрустраций? На этот вопрос

следует от­ветить так: если защитная реакция уже образовалась и превратилась в привычную форму подсознательно и непроизвольно актуализиру­емого поведения (т. е. в защитный навык), то такая реакция может иногда наблюдаться и в ситуациях, совершенно отличных от соот­ветствующих фрустрирующих ситуаций. Можно заметить, напри­мер, что при внезапной и большой удаче некоторые люди становятся агрессивными и даже наглыми. В художественной и биографи­ческой литературе описано много случаев, когда человек после длительных лишений и мучительных ожиданий получает власть, у него усиливаются агрессивные тенденции и жажда мести, поиски «козлов отпущения». Можно было предположить, что успех приве­дет его в счастливое и великодушное психическое состояние. Но во многих случаях этого не происходит, и мы полагаем, что это являет­ся следствием наличия у таких людей устойчивых адаптивных ме­ханизмов, комплексов и стратегий, определяющих во многом стиль их жизнедеятельности. Также можно заключить, что такая парадок­сальная защитная реакция на фрустрирующие ситуации возможна, по-видимому, только тогда, когда в прошлом человек подвергался фрустрирующим воздействиям и у него остались неудовлетворен­ные желания, а психическая самозащита оказалась недостаточной.

Мы полагаем, что изучение типичных случаев использования всех основных защитных механизмов в нефрустрирующих ситуа­циях, требующих, однако, высокой степени активности основных подструктур и познавательных процессов личности, откроет совер­шенно новые пути развития социально-психологической теории адаптации личности. В этом отношении большое значение имеет изучение стрессовых ситуаций, общего адаптационного синдрома, открытого Г. Селье, и защитных процессов во фрустрирующих ситуациях. Подробнее мы рассмотрим основные защит­ные механизмы, за исключением сублимации, которой мы уделили значительное место в другой работе.