План семинара

1. Причины и сущность политической раздробленности Руси.

2. Государственный строй и право основных групп русских земель XIII-XV вв. (Ростово-Суздальской (Владимирской), Галицко-Волынской, Новгородско-Псковской).

3. Механизм политической зависимости русских земель от Золотой Орды.

Вопросы и задания

1. Сравните государственный строй основных групп русских земель XIII-XV вв. Чем обусловлены различия?

2. Каково значение золотоордынской зависимости для русской истории, государства, права?

Источники

Памятники русского права. Вып. 2: Памятники русского права феодально-раздробленной Руси XII-XV вв. / Под ред. С.В. Юшкова; Сост. А.А. Зимин. М., 1953.

Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984.

Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. М., 1985.

Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997.

Литература

А было ли иго? // Родина. 1997. № 3-4.

Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. Л., 1980.

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь; М., 1997.

Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII-XV вв. М., 1984.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций: В 3 кн. М., 1995. Кн. 1. Лекции XVIII-XX, XXIII-XXIV.

Кривошеев Ю.В. Становление великорусской государственности // История России: народ и власть. СПб., 1997.

Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. Л., 1987.

Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX-ХХ веков. СПб., 2004. Гл. 1.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества (XII-XIII вв.). М., 1993.

Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992.

Янин В.Л. У истоков новгородской государственности. Великий Новгород, 2001.

Методические советы

Государственный строй является отражением реальных экономических и социальных отношений в обществе. Необходимо рассмотреть, как формировались они в сравниваемых русских землях. Расположенная на плодородных землях Галицко-Волынская группа княжеств изначально принадлежала польскому королю и была завоевана русскими в Х в. К этому времени там уже сложилось крупное боярское землевладение, которое не было разрушено русскими князьями, но наоборот, все более укреплялось, что привело к образованию мощной боярской оппозиции. В Новгороде и Пскове основой богатства, а следовательно, и политического влияния стала не аристократическая монополия на землю, а торгово-промышленный капитал, накапливаемый как боярами, так и более низкими по происхождению группами населения. Особенностью же Ростово-Суздальской (Владимирской) земли было ее колонизационное происхождение, основу которого составляли крестьяне, всегда искавшие покровительства у князя и его дружины. Эти и другие факторы обусловили своеобразие государственного строя русских земель, где изначальные государственные институты Киевского периода претерпели изменения, проявившиеся в особенностях формы правления, структуры государственного аппарата.

Оценка влияния золотоордынской зависимости на русскую государственность не должна сводиться к отрицательной либо положительной. Сложность и неоднозначность этой проблемы можно увидеть, например, из дискуссии «А было ли иго?», проведенной журналом «Родина» еще в 1997 г. Внимательно изучите ее материалы, не потерявшие актуальности, и обдумайте мнения участников круглого стола, найдите собственные аргументы или контраргументы относительно той или иной позиции.

ТЕМА 5

СУДЕБНИКИ 1497 И 1550 ГОДОВ