12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23 :: 24 :: 25 :: 26 :: 27 :: 28 :: 29 :: 30 :: 31 :: 32 :: 33 :: 34 :: 35 :: 36 :: 37 :: 38 :: 39 :: 40 :: 41 :: 42 :: 43 :: 44 :: 45 :: 46 :: 47 :: 48 :: 49 :: 50 :: 51 :: 52 :: 53 :: 54 :: 55 :: 56 :: 57 :: 58 :: 59 :: 60 :: 61 :: 62 :: 63 :: 64 :: 65 :: Содержание

Часть 1

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА

Содержание части 1

• Глава 1. Политическая карта мира

• Глава 2. Типология стран мира

• Глава 3. Геополитические представления человечества

• Глава 4. Мир на рубеже XXI века: геополитические и геоэкономические реалии

12

Часть 1

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА

Геополитические явления и факторы стали в XX в. мощной организующей силой в развитии общественно-географических явлений глобального, регионального и странового масштаба, в том числе региональных общностей и различий. В условиях усиливающейся глобализации общественных процессов и порождаемых ею проблем роль геополитической составляющей в жизни общества и в его регионализации продолжает усиливаться. Представление о ее содержании дает геополитическая картина мира. В широком смысле она включает как знания о конкретно-исторических состояниях и развитии разномасштабных геополитических явлений прошлого и современности (политической карты мира и регионов, различных союзов и общностей стран, границ государств и т.п.), так и концептуальный уровень их восприятия - обобщающие теоретические геополитические представления и концепции. Они пытаются понять и раскрыть содержание многообразной геополитической реальности как целостной системы явлений и процессов, опираясь на те или иные методологические принципы.

Такие геополитические разработки и концепции во все возрастающей степени становятся инструментами обоснования внешней политики государств. Геополитическая картина мира формирует исторически и мировоззренчески обусловленный геополитический образ мира. Он позволяет человеку на уровне как научного, так и обыденного сознания со специфических - геополитических - позиций воспринимать общественное развитие и его результаты, в том числе общественно-географические. Именно поэтому знания о различных гранях геополитической картины мира, составляющие содержание первой части учебника, являются необходимой предпосылкой понимания рассматриваемой во второй части региональной картины мира - общественно-географического своеобразия исторически сложившихся региональных общностей и отдельных стран.

13

Глава 1. Политическая карта мира

Политическая карта мира как геополитическая система. В многогранной диалектической системе взаимоотношений общества и геопространства¹, изучаемой общественной географией, особое место занимают процесс самоорганизации политической деятельности общества в геопространстве и его результаты - геополитические системы. Они играют организующую и корректирующую роль в отношении других общественно-географических явлений.

Как процесс политической самоорганизации общества в геопространстве (или геополитической самоорганизации общества),так и геополитические системы представляют собой совокупность специфических геополитических отношений (связей), возникающих в ходе взаимодействия (взаимоадаптации) разнообразной политической деятельности и геопространства. Они имеют разномасштабные формы проявления - от глобальных до локальных. Геополитические отношения, процессы и их результаты - системы, проблемы и т.п. - составляют предмет изучения политической географии и генетически связанного с ней междисциплинарного прикладного научного направления - геополитики.

Крупнейшая из геополитических систем, по сложившейся в общественно-географической науке традиции, обозначается категорией "политическая карта мира" (еще с XIX в., когда термин "политический" использовался в значении "государственный", а политическая география занималась комплексным государствоописанием). С позиций взаимозависимости политической деятельности общества и геопространства политическая карта мира (ПКМ) представляет собой глобальную геополитическую систему, т.е. систему геополитических Отношений, складывающуюся в результате длительного разнокачественного (экономического, военно-политического, историко-культурного и т.п.) взаимодействия субъектов и объектов международных отношений в исторически меняющихся условиях геопространства. Составными частями ПКМ являются политические карты регионов, или региональные

14

геополитические системы. Каждая из них представляет собой систему особенных геополитических отношений между субъектами и объектами международно-политической деятельности, сложившуюся в пределах природно- и (или) общественно-исторически обособленной части геопространства под воздействием комплекса глобальных и региональных факторов, в том числе характера геопространства.

Элементарными частями, составляющими основу, каркас, глобальной (ПКМ) и региональных геополитических систем (ПК регионов), являются геополитические системы странового уровня. Каждая из них - специфическая система геополитических отношений, позволяющая стране с помощью исторически и геопространственно обусловленных политических средств (государственных и негосударственных границ, форм правления и политического режима, административно-территориального деления, международных договоров, организаций и т.д.) контролировать определенную часть геопространства.

Любая геополитическая система включает в качестве своих элементов субъекты и объекты геополитических отношений, имеет отражающую их характер структуру. Субъектами современных глобальной и региональных геополитических систем (политических карт), как и в целом международных отношений, являются не только суверенные государства (190 в 1998 г.), но и создаваемые ими разнообразные международные организации, а также менее 40 несамоуправляющихся территорий - колонии, заморские департаменты, свободно ассоциированные государства и т.п. Активными субъектами геополитических отношений, особенно на региональном и страновом уровнях, являются национальные, религиозные и другие общественные (негосударственные) организации, преследующие политические цели, в том числе связанные с контролем геопространства: его суверенизацией, изменением границ, передачей от одного государства другому, сменой политического режима, изменением административно-территориального деления.

Объектами в глобальных и региональных системах геополитических отношений выступают как локализованные в геопространстве вышеназванные субъекты геополитической деятельности общества, так и элементы и свойства (качества) геопространства, используемые ими в политических и иных целях. С международно-правовой точки зрения объекты геополитической деятельности можно разделить на три группы:

1) объекты с национальной юрисдикцией геопространства - территория государства, внутренние и территориальные воды, воздушное

15

пространство над ними, а также административно-территориальное устройство стран;

2) объекты с международной юрисдикцией геопространства, т.е. находящиеся в совместном использовании всех государств в соответствии с международными соглашениями, - открытое море, воздушное пространство за пределами континентального шельфа, полярные сектора в Северном Ледовитом океане, регулируемые международно-правовым режимом, Антарктида и космическое пространство;

3) объекты со смешанной юрисдикцией геопространства - континентальный шельф (за пределами государственной территории и акватории) и двухсотмильные экономические зоны (в них национальная юрисдикция на ресурсы сочетается со свободой судоходства и доступа к излишкам допустимого улова рыбы для других стран).

Геополитическая структура систем, таких, как ПКМ и политическая карта регионов, отражает исторически обусловленные способы и формы субъектно-объектных отношений или типы геополитических отношений со специфическими для каждого из них субъектами, их местом в геополитической системе, масштабами охвата и средствами контроля геопространства. На характер геополитической структуры ПКМ огромное воздействие оказывают прежде всего экономический, военно-политический, научно-технический и иной (например, духовный) потенциал субъектов международных отношений, размеры и свойства контролируемого ими геопространства. По охвату геопространства геополитические структуры могут быть очаговыми (локальными) и сплошными (региональными, глобальными),а по роли, могуществу субъектов в системе международных отношений - одно- и многополярными. Более частными и дробными по сравнению с глобальными являются структуры строкового геополитического могущества. Эти структуры, определяемые прежде всего ведущими государствами, различающиеся по формам и особенностям контролируемого ими геопространства, составляют в совокупности в различные исторические периоды каркас глобальных и региональных геополитических систем и структур (политических карт). Можно выделить следующие основные исторические типы¹

1) долинный (линейный), характерный для государств крупных речных долин в древности и средневековье (основа могущества - аграрная

16

экономика и контроль международных торговых путей); 2) приморский, связанный с контролем сопредельных прибрежных и островных участков геопространства; 3) кольцеобразный (средиземноморский), когда территория и владения государства образовывали кольцо по берегам внутреннего моря или залива, позволявшее контролировать крупный регион; 4) клочкообразный (точечный), для которого характерна рассредоточенность владений, сфер влияния государства в экономически и стратегически важных местах на его периферии - в сопредельных регионах или в глобальном масштабе; 5) чрезматериковый ("от моря до моря"), представленный непрерывной полосой собственной территории, владений и сфер интересов, простирающейся между крупными морскими бассейнами; 6) интегральный,сочетающий несколько типов структур, что обеспечивает большую устойчивость, жизнеспособность страновых геополитических систем.

Процесс развития политической карты мира. Формирование современной ПКМ как глобальной геополитической системы - длительный и непрерывный процесс политической самоорганизации субъектов международных отношений (прежде всего государств) в геопространстве, сопровождающийся также политической организацией самого геопространства. Этот процесс - единство количественных и качественных изменений ПКМ и ПК регионов.

Количественные изменения связаны прежде всего с изменением числа стран (особенно с быстрым его увеличением в XX в.), государственных и иных границ, со сменой владельца участков геопространства (расширение или сокращение государственной территории и акватории в результате войн, революций, соглашений), с изменением числа субъектов в административно-территориальном делен ии страны и т.п.

Качественные изменения политической карты выражаются в смене типов общественного устройства (социально-экономического строя), формы государственного правления, характера политического режима, партийно-политической системы и административно-территориального устройства стран, обретении или утрате государственного суверенитета, в формировании и распаде коалиций, союзов государств или международных организаций, в постепенном усложнении геополитических систем и структур различного масштаба.

Причины и механизм рассмотренных изменений и в целом развития ПКМ обусловлены как фундаментальными общественными процессами и факторами, так и порождаемыми ими конкретно-историческими геополитическими силами.

17

Фундаментальные процессы - своеобразные генераторы общественного развития, формирующие разнообразные количественные и качественные характеристики, свойства общества и выступающие необходимыми предпосылками изменений ПКМ. Они - совокупность важнейших закономерностей, имманентно (внутренне, неотъемлемо) присущих обществу на всех этапах исторического развития. Со временем меняется лишь форма их проявления. Они обеспечивают самоорганизацию и развитие общества как системы в целом и отдельных его подсистем. К таким процессам, в частности, относятся: 1) демографический, выражающийся в росте численности населения Земли, его миграциях и региональных особенностях; 2) этническая дифференциация общества; 3) общественное разделение труда,в том числе его географические формы (особенно международная), отражающие прогресс производительных сил, научных знаний и характер, степень освоенности человеком геопространства; 4) социальная организация общества (профессиональная, сословно-классовая, кастовая и др.); 5) политическая организация общества (формы правления, политический режим, партийно-политическая система и др.); 6) духовная организация общества - выработка и эволюция мировоззрения, системы духовных ценностей, идеологий, науки и т.п.; 7) социальные революции как интегральные результирующие процессы качественных изменений общественной системы страны, в ходе которых происходит замена устаревших типов политического, экономического, социального устройства на новые, т.е. смена общественных формаций; 8) цивилизационный процесс - формирование цивилизаций как устойчивых региональных и страновых историко-культурных типов (форм) общественного развития с ярко выраженной духовной осью (специфическим мировоззрением и жизненным укладом каждой цивилизации); они - результат интегрального выражения фундаментальных общественных процессов в различных геопространственных условиях; 9) интернационализация и глобализация экономических, социальных, политических и духовных процессов; 10) "уплотнение" геопространства (расширение и усложнение качественного состава) в результате развития фундаментальных общественных процессов и его усиливающееся обратное воздействие на них.

Процессы и явления природного характера (т.е. природные свойства геопространства) также соучаствуют в развитии ПКМ, ускоряя либо замедляя ее количественные и качественные изменения, влияя на форму геополитических систем. Однако это воздействие опосредованно

18

общественными процессами (прежде всего хозяйственной деятельностью и психологией социального поведения), для которых природная составляющая служит необходимым компонентом и фактором развития (энергия Солнца и биосферы, природные условия и ресурсы, их изменчивость во времени).

Под воздействием конкретно-исторических условий (специфики общественных формаций и характера геопространства) фундаментальные процессы приобретают соответствующие им исторические формы и порождают определенный комплекс геополитических сил, определяют их расстановку и формы взаимовлияния. Геополитическими силами выступают те опосредованные геопространством конкретно-исторические формы субъектно-объектного взаимодействия - общественные процессы, события и явления в системе международных отношений, непосредственным результатом которых являются количественные и качественные изменения геополитических систем и их структур, в частности политических карт мира и регионов. Эти изменения - обычно результат совокупного воздействия нескольких геополитических сил, одна из которых выступает доминирующей, выполняет системообразующую (организующую) функцию в том или ином преобразовании систем.

Таким образом, геополитические силы являются инструментами политической организации геопространства, в частности формирования и изменения политической карты мира и регионов. Характер геополитических сил разнообразен и разномасштабен в пространственном (глобальный, региональный, локальный) и временном плане. К ним относятся как сквозные исторические процессы (национально-освободительная борьба, распространение религий, соперничество и войны между государствами за контроль над геопространством или его отдельными свойствами и др.), так и процессы, ограниченные во времени, связанные с одной из общественных формаций, а также краткосрочные события и явления (колониальный раздел мира, буржуазно-демократические и социалистические революции, мировые войны и их результаты, "холодная война" и в целом взаимодействие капиталистической и социалистической систем образование и распад СССР, межэтнические конфликты, государственные перевороты; возникновение, деятельность и распад международных организаций; межгосударственные договоры и др.).

Возможности и роль (степень участия) геополитических сил в изменении политической карты мира или регионов зависят от военно-политических,

19

социально-экономических, научно-технических и иных интересов и потенциалов субъектов международных отношений, которые задаются исторической (прежде всего формационной) спецификой фундаментальных общественных процессов, а также размерами и свойствами (в том числе положением) контролируемого субъектами геопространства (их геопространственным потенциалом). Обобщая факторы деятельности геополитических сил, можно сказать, что могущество, масштабы и вклад последних в изменение геополитических систем определяются конкретно-историческими геополитическими интересами (локализованными в геопространстве потребностями, целями) и геополитическим потенциалом (экономическими, демографическими, военными, геопространственными и другими возможностями их достижения, т.е. осуществления изменений) субъектов международных отношений.

Взаимодействие субъектов и действие геополитических сил, приводящих к изменениям в составе и характере геополитических систем, обусловлены и в то же время сопровождаются возникновением, развитием и разрешением геополитических противоречии - проблем. Каждая из них представляет собой то или иное нарушение баланса интересов и (или) сил в системе международных отношений какого-либо субъекта или их группы с другими субъектами или объектами, содержащее в себе угрозу изменения сложившейся геополитической системы, т.е. характера политического и иного (например, экономического, идеологического) контроля над геопространством. Чаще всего геополитические проблемы как компонент политической карты проявляются в следующих формах: 1) в ухудшении геополитического положения субъекта (страны) вследствие утраты части территории, выхода к морю, союзников, распада или расширения международных организаций, изменения военного потенциала или характера внешней политики соседей, соседства с очагом регионального конфликта, участия в нем и т.п.; 2) в сепаратизме какой-либо части страны; 3) в территориальных и пограничных спорах между государствами (т.е. в притязаниях на сопредельное геопространство).

По геопространственным масштабам геополитические проблемы можно разделить на локальные, или страновые, т.е. затрагивающие интересы одной страны (например, территориальные претензии соседей, сепаратизм); региональные, затрагивающие интересы ряда государств (например, региональные конфликты на этноконфессиональной основе в Афганистане, Боснии и Герцеговине, расширение НАТО на

20

восток); глобальные, в которые вовлечены многие страны различных регионов, а их последствия воздействуют на развитие всей глобальной геополитической системы (результаты колониального раздела мира, мировых войн, "холодной войны", распада мировой социалистической системы и СССР, распространение ядерного оружия и др.).

Формирование ПКМ - длительный исторический процесс, являющийся специфическим интегральным выражением экономического, социального, политического и духовного развития общества в постоянно меняющемся геопространстве. Очевидно, что этому геополитическому срезу истории присущи собственные закономерности, в частности качественные временные различия в составе и характере фундаментальных общественных процессов, порождаемых ими геополитических сил, субъектов и объектов международных отношений, их интересов и возможностей, геополитических систем, их структур, форм, проблем и др. Такие различия позволяют выделить и понять основные исторические состояния глобальной геополитической системы, т.е. ступени формирования ПКМ, достижения ее нынешнего состояния. Каждая из них представляет собой особый, принципиально отличный от других по названным признакам и длительное время устойчивый тип геополитических отношений, закономерную, специфическую историческую форму процесса геополитической самоорганизации общества на глобальном уровне или, обобщенно, исторический тип ПКМ с соответствующим ему периодом. Таким образом, специфика каждого отдельно взятого типа и периода в развитии ПКМ определяется сходством, однотипностью в глобальном масштабе и устойчивостью в течение определенного отрезка времени главных компонентов и характеристик процесса геополитической самоорганизации общества.

Для терминологического обозначения важнейших исторических типов ПКМ как разнокачественных состояний и этапов формирования глобальной геополитической системы вряд ли приемлемы термины традиционной периодизации этапов всемирного исторического процесса ("древний", "средневековый" и др.), учитывающие более широкий круг явлений и процессов. Генетически и содержательно более точной и необходимой для понимания и раскрытия механизма развития и исторических особенностей именно ПКМ представляется ориентация на причины, природу качественных различий фундаментальных процессов, геополитических интересов, потенциалов и сил, характера и форм (структур) геополитических систем, составляющих историческое своеобразие, "лицо" каждого типа ПКМ. Эти различия и специфика (как и

21

общность, однотипность) задаются прежде всего комплексом факторов и законов общественно-экономических формаций, выполняющих функцию своеобразного каркаса, организационной структуры, определяющей конкретно-историческую, пространственно-временную специфику как процесса общественного развития в целом, так и его частных составляющих, в том числе процессов формирования цивилизаций и ПКМ. При этом ключевое значение для формирования ПКМ как глобальной геополитической системы и понимания закономерностей ее дальнейшей трансформации в современное состояние имели возникновение и развитие капиталистической общественно-экономической формации, или процесс капитализации общества, обусловивший новые формы фундаментальных процессов, иные геополитические силы и т.п. Такой, формационный, подход к периодизации развития глобальной геополитической системы позволяет выделить три крупных исторических типа ПКМ и соответствующие им периоды. Временные границы каждого из них задаются временем начала действия качественно новых фундаментальных процессов и геополитических сил, отмеченным глобальными историческими событиями.

1. ПКМ докапиталистического типа - от возникновения древнейших государств до начала эпохи Великих географических открытий (конец XV-XVI в.). Замедленный характер и единство, общность механизма формирования ПКМ в течение столь длительного периода обусловили слабость его межформационных различий, сходство геополитических отношений (содержания и форм геополитических процессов и систем в до капиталистических обществах), что позволяет рассматривать их как один крупный исторический тип ПКМ.

2. ПКМ капиталистического типа - от эпохи Великих географических открытий по начало XX в. (до Первой мировой войны 1914-1918гг.).

3. ПКМ современного (переходного) типа - от Первой мировой войны по настоящее время.

В свою очередь, внутритиповые исторические различия, устойчивые временные особенности геополитических отношений (расстановки геополитических сил, структур и форм геополитических систем, проблем и т.п.) позволяют выделять в рамках главных типов ПКМ геополитические эпохи, охватывающие более короткие отрезки времени и отделенные друг от друга историческими событиями с крупными геополитическими последствиями для региональных и глобальных систем, например мировыми и региональными войнами, международными

22

договорами и т.п. Следовательно, каждый исторический тип ПКМ можно представить как смену ряда геополитических эпох - этапов его формирования. По масштабам воздействия на геопространство и характеру складывавшихся в пределах эпохи геополитических систем они эволюционируют от разобщенных региональных (охватывающих группы стран или крупную державу, составляющих самобытные цивилизации - западноевропейскую, славянскую, исламскую, китайскую и др.) к единым глобальным, постепенно (в XVI-XX вв.) связавшим разнообразными отношениями страны и цивилизации в целостную мировую систему.

Рассмотренная структура исторического процесса формирования ПКМ не ставит целью и не может учесть всего многообразия геополитических изменений, но она позволяет понять внутреннюю логику, вскрыть причинно-следственные связи и исторические особенности геополитических систем различного масштаба, т.е. является инструментом познания изменений политической карты мира в целом и его отдельных регионов.

Политическая карта мира докапиталистического типа. ПКМ докапиталистического типа (IVтыс. до н.э. - конец XV - начало XVI в. н.э.) характеризует исходное историческое состояние глобальной геополитической системы, связанное с этапами ее возникновения и становления, когда происходил неуклонный рост числа составляющих элементов (государств), постепенно увеличивались их размеры и сферы контроля геопространства, но взаимодействие между ними еще не носило устойчивого, систематического и глобального характера. Доминировали локальные (между соседями) и внутрирегиональные отношения, формировавшие политические карты отдельных регионов (региональные геополитические системы).

Специфика природных и социальных предпосылок развития общества в рамках докапиталистических формаций обусловила своеобразие фундаментальных процессов, геополитических сил и складывавшихся под их воздействием форм геополитической самоорганизации общества - страновых, региональных и глобальной геополитических систем. Рассмотрим основные особенности процесса формирования и главные черты докапиталистической ПКМ.

Одна из главных особенностей - социально-экономически и геопространственно ограниченные возможности (предпосылки) развития фундаментальных общественных процессов. Важнейшими источниками прогресса, а следовательно, экономического богатства, процветания и

23

военно-политического могущества обществ и государств служили сельское хозяйство, торговля (особенно международная) и ремесленное производство. Соответственно представлявшие особую ценность и неравномерно размещенные на земной поверхности агроклиматические, водные и трудовые ресурсы были основными объектами освоения и политической деятельности общества в геопространстве. Это обусловило замедленный, исторически длительный, а географически неравномерный и разноскоростной характер как фундаментальных процессов (демографического, расселения людей, прогресса производительных сил посредством общественного разделения труда и др.), так и отражающего их процесса геополитической самоорганизации общества, в частности возникновения и распространения государственности и формирования ПКМ. Отмеченная специфика предопределила еще одну особенность этого процесса - исторически и географически неравномерный, очаговый характер. Другими словами, складывавшейся докапиталистической глобальной политической системе была присуща очаговая, многополюсная, но при этом разобщенная структура. Строго говоря, ПКМ как единая, целостная глобальная геополитическая система в рассматриваемое время не сложилась, а представляла собой постепенно расширявшуюся в геопространстве совокупность региональных и страновых геополитических систем, связи между которыми не были регулярными либо отсутствовали совсем.

Этап возникновения ПКМ характеризуется появлением в IV-II тыс. до н.э. первых очагов государственности в Северном полушарии между 20˚ и 40˚ с.ш., преимущественно в долинах рек: Древнеегипетского и Месопотамского (конец IV-III тыс. до н.э.), Древнеиндского (III тыс. до н.э.), Восточно-Средиземноморского (II тыс. до н.э.: Финикийские государства. Хеттское царство и др.), Древнекитайского (середина II тыс. до н.э.), Южно-Европейского (с первой половины II тыс. до н.э.), Мезоамериканского (с начала I тыс. до н.э.). Почему именно здесь? В этих древнейших очагах цивилизации, благодаря оптимальному сочетанию агроклиматических, водных и людских ресурсов, общественный прогресс основывался преимущественно на экономике орошаемого земледелия с большим прибавочным продуктом, что обеспечивало более высокие темпы процессам общественной дифференциации - разделению труда, демографическому, социальной, политической и, в итоге, геополитической самоорганизации общества. Замедленность этих процессов, как в сопредельных с очагами, так и в удаленных частях геопространства (север Евразии и Америки, Австралия и Океания,

24

юг Африки), была обусловлена господством в них экстенсивных типов хозяйственной деятельности с медленным (соответственно иным природно-ресурсным возможностям) прогрессом производительных сил и производством преимущественно необходимого продукта, не стимулировавшего социальную и политическую дифференциацию в "варварских" обществах. Это надолго превратило последние в геополитическую периферию, объект постоянной экспансии со стороны очагов государственности. Сама экспансия, осуществлявшаяся в разнообразных (военно-политических, экономических, культурно-идеологических) формах, была важнейшим инструментом, с одной стороны, ускорения общественного развития периферии (в том числе становления государственности), а с другой - формирования систем геополитического могущества государств-лидеров.

Процессы взаимодействия типа "центр - периферия" и между древнейшими государствами - субъектами международных отношений характеризуют наиболее длительный этап становления ПКМ, ее развития вширь (расширение, переформирование старых и появление новых государств и геополитических систем). Сами же процессы субъектно-объектных отношений различались функционально, отражая социально-экономическое, политическое и духовное своеобразие докапиталистических обществ, их геополитических интересов и потенциалов отдельных стран и представляли собой специфический комплекс геополитических сил - инструментов формирования ПКМ. Отметим наиболее характерные из них, помня, что любое изменение политической карты - результат действия "параллелограмма сил", одна из которых выполняет в нем ведущую, организующую функцию.

1. Борьба за обладание возможно большими и лучшими земельными, водными и трудовыми ресурсами;, особенно интенсивной и постоянной она была на наиболее заселенных территориях древнейших цивилизаций с высокопродуктивным орошаемым земледелием в долинах великих рек - Нила, Инда, Ганга, в междуречьях Евфрата и Тигра, Хуанхэ и Янцзы. Известны также завоевания периферийных районов, богатых рудами жизненно важных металлов (меди, железа, серебра, золота), лесом, другими экономически и социально значимыми природными богатствами.

2. Борьба за контроль над важнейшими, особенно международными, торговыми путями и торгово-ремесленными центрами. Районы их концентрации были объектами постоянного внимания завоевателей и отличались территориально-политической неустойчивостью - Восточное

25

Средиземноморье, бассейн Красного моря и Персидского залива, Месопотамия, Центральная Азия, Южная и Центральная Европа и др., через которые проходили "красноморские", "трансмесопотамские", "шелковые" и прочие торговые пути.

3. Процессы расселения и взаимодействия друг с другом этносов как результат этногенеза и кризиса в отношениях между этносами и средой их обитания. Крупнейшие переселенческие движения народов (например, арабов в VII-IX вв., тюрок-сельджуков в XI в., монголов в XIII в. и др.) приводили к радикальным изменениям политической карты (сокращение одних государств и создание новых, на собственной этнической основе) в огромных регионах, особенно на стыке Европы, Азии и Африки.

4. Колонизационные движения или переселенческая, преимущественно торгово-культурная, колонизация собственной периферии могущественными государствами древности - ассирийская в Малой Азии (конец III тыс. до н.э.), финикийская в бассейне Средиземного моря (II тыс. до н.э.), "великая греческая" (с первой половины I тыс. до н.э.) в бассейнах Средиземного и Черного морей, римская как в названных районах, так и в различных частях европейского региона: от Причерноморья до Британии (III в. до н.э. - II в. н.э.), генуэзская и др. Переселенческие колонии обычно становились инструментами последующего расширения территории государств-основателей, очагами новой государственности и важнейшими компонентами систем экономического и геополитического могущества ведущих держав.

5. Распространение религии, их расколы, религиозные движения и войны также активно соучаствовали в формировании ПКМ древности и средневековья - в распаде Римской империи, рождении и падении Византии, образовании Арабского Халифата, Османского государства, в территориально-политических сдвигах в результате крестовых походов, в становлении русской государственности и т.д.

Одной из особенностей деятельности обозначенных геополитических сил в условиях докапиталистических формаций был их пространственно ограниченный региональный характер, отражавший локальную и региональную ограниченность геополитических интересов и потенциалов стран. При этом политическая карта территорий, являвшихся объектом взаимодействия нескольких геополитических сил, отличалась наибольшим динамизмом. Так, наложение, взаимодействие в течение нескольких тысячелетий всех названных сил в историко-географическом регионе, известном как Ближний и Средний Восток, сделало его

26

политическую карту не только древнейшей, но и наиболее изменчивой и целостной. Именно здесь уже во II тыс. до н.э. в результате постепенного расширения и срастания древнейших очагов государственности вдоль международных торговых путей сложилась сплошная региональная геополитическая система, простиравшаяся от Восточного Средиземноморья до бассейна Инда и от Центральной Азии до Северо-Восточной Африки. В первые века новой эры благодаря прокладке с востока на запад нескольких маршрутов "шелкового пути" с ней смыкается Восточно-Азиатская геополитическая система с ее древнекитайским ядром государственности, а несколько раньше - во второй половине I тыс. до н.э. - активно формировавшаяся европейская система, ядрами которой были греческая и римская цивилизации.

Таким образом, постепенно к началу II тыс. н.э. преодолевается очаговость и политическая карта обретает сплошной характер в пределах Старого Света - на пространстве Евразии (за исключением ее севера и северо-востока), Северной и Северо-Восточной Африки. Политически неорганизованными оставались большая часть Африки и Америки, вся Австралия и Океания.

Процесс феодализации общества (V-XVI вв.) способствовал дроблению региональных геополитических систем на множество небольших государств, служивших своеобразными буферами между более крупными государствами-ядрами ("центрами силы"). В условиях территориально-политической раздробленности именно с их деятельностью по отношению к буферной периферии были связаны интеграционные тенденции и создание централизованных монархий в региональных системах, особенно в Европе, Юго-Западной, Центральной и Южной Азии. Огромную роль в этом объединительном движении играли религиозный фактор и внешняя угроза геополитическим интересам со стороны других региональных центров силы.

Очаговый характер структуры докапиталистической П КМ дополнялся многообразием структур геополитического могущества отдельных стран, в чем огромную роль играли природные факторы.

Сложившиеся первоначально у древнейших государств локальные, территориально ограниченные (главным образом рельефом) формы геополитических структур (долинные - египетские, месопотамские и другие государства речных долин, в том числе более поздние, например некоторые германские и славянские в средние века; приморские - финикийские, древнегреческие, средневековые итальянские города-республики и т.п.), постепенно разрастаясь, приобретают более

27

обширные региональные формы, охватывавшие территорию самого государства и его владения. Так, кольцеобразная (средиземноморская) структура могущества была характерна для древнегреческих и Римского государств, Карфагена, Византии, Швеции и др., клочкообразная (точечная) - для финикийских, древнегреческих государств, Ассирии, имевших колонии на периферии; чрезматериковая - для таких крупнейших держав, как Египетское и Персидское царства, империя Александра Македонского, иранские государства (Парфия и др.), Арабский Халифат, империя Великих Моголов, Османская империя и др. Сочетание двух и более типов структур обеспечивало геополитическим системам наибольшую устойчивость во времени, о чем свидетельствует история таких мировых держав, как Римское государство и Османская империя.

Геополитические эпохи рассматриваемого периода, как своеобразные ступени формирования ПКМ докапиталистического типа, также носили очаговый - субрегиональный и региональный характер, что отражало соответствующий, пространственно ограниченный масштаб действия геополитических сил и систем геополитического могущества стран. Они могут быть выделены и рассмотрены на цивилизационной основе, т.е. как специфические исторические этапы в геополитической самоорганизации крупнейших цивилизаций древности и средневековья - египетской, китайской, протоиндийской (индо-арийской), мезо-американской (индейской), греческой, персидской, римской (западноевропейской), византийской (православной), арабской (исламской) и др. Каждая из цивилизационных геополитических эпох представляла собой прежде всего специфический этап процесса освоения ими периферийного геопространства и взаимодействия друг с другом посредством конкретно-исторического сочетания ряда геополитических сил.

Политическая карта мира капиталистического типа. Зарождение ПКМ капиталистического типа по времени совпадаете началом эпохи Великих географических открытий (конец XV - начало XVI в.), а наиболее полного, зрелого вида она достигает в первое десятилетие XX в. Это - качественно новый этап в становлении глобальной геополитической системы, выражающийся в быстром численном росте и изменении качества государств и появлении других субъектов международных отношений, в формировании между ними устойчивых и функционально разнообразных (прежде всего политических и хозяйственных) связей, в резком расширении пределов (до глобальных) освоенного геопространства. В результате - утверждение принципиально новых,

28

капиталистических геополитических интересов, потенциалов, отношений, систем и структур различного масштаба, т.е. нового исторического уровня, типа геополитической самоорганизации общества.Его основа - качественно иной характер фундаментальных процессов, обусловленный нараставшей капитализацией общества первоначально в европейских странах, но постепенно приобретшей глобальный размах и сопровождавшейся сокращением во времени и пространстве роли докапиталистических общественных отношений, в том числе геополитических.

Капитализация как ключевой (в рассматриваемый период) исторический организационный процесс имела принципиально важные последствия для развития ПКМ. Во-первых, она "запустила" новую тенденцию общественного прогресса - глобализацию экономической, социальной, политической, духовной жизни общества и соответственно его взаимодействия с геопространством, т.е. глобализацию геополитической самоорганизации общества и процесса формирования ПКМ. Во-вторых, в рамках этой тенденции проявляется и усиливается неравномерность социально-экономического и в целом общественного развития, заметная как на глобальном (ускоренный прогресс Запада и Севера, растущее отставание Востока и Юга), так и на региональном (Запад и Восток Европы, Север и Юг Америки) уровнях. В-третьих, капитализация и глобализация общественного развития привели в действие новый механизм формирования ПКМ, представленный иным составом и соотношением геополитических сил, совместная деятельность которых и обеспечила ПКМ новое историческое качество. Однако каждая из них была инструментом не только изменения ПКМ, но и усиления капитализации общества и геопространства. Важнейшее значение для исторических судеб глобальной и региональных геополитических систем имели четыре геополитические силы: буржуазно-демократические революции, колониальная экспансия и раздел мира державами-лидерами, национальные, в том числе освободительные, процессы, противоречия и борьба между ведущими державами. Их сочетание и роль во временном и геопространственном плане были различны, что имеет принципиальное значение для выделения в процессе формирования политической карты геополитических эпох глобального и регионального масштабов.

1. Принципиально важной новой геополитической силой, оказавшей организующее воздействие на другие общественные процессы и внесшей непосредственно или опосредованно коренные изменения в

29

состав и структуру ПКМ, стали буржуазно-демократические революции и реформы, заключавшиеся в комплексном радикальном преобразовании докапиталистических обществ. Их главный результат для ПКМ - ее качественное обновление, выразившееся, во-первых, в постепенной, исторически и пространственно неравномерной смене социально-экономического и политического устройства субъектов (стран), прежде всего, в появлении государств капиталистического типа (с буржуазно-демократическим парламентским строем) и в утверждении их доминирующей экономической и военно-политической роли в мире, а во-вторых, в смене характера геополитических структур отдельных стран, регионов, в целом ПКМ и эпох в ее формировании.

Обретение капиталистических качеств способствовало усилению геополитического потенциала и расширению геополитических интересов стран нового типа, что, в свою очередь, активизировало количественные сдвиги в ПКМ - изменение собственных границ, наращивание колониальных владений и в целом систем геополитического могущества и др.

Авангардные буржуазно-демократические революции выдвинули первые капиталистические державы - лидеры мирового масштаба: Нидерланды (с последней трети XVI в.), Англию (с конца XVII в.), Францию (с конца XVII в.), США (с конца XIX в.). Революции и реформы "второй волны", проходившие в XIX - начале XX в. в основном под воздействием авангардных сил, способствовали обретению капиталистических свойств (правда, еще скованных докапиталистическими отношениями) и росту геополитического могущества новой группы стран - России, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Японии, ставших серьезными соперниками первых держав-лидеров, что способствовало постепенному изменению структуры складывавшейся глобальной геополитической системы.

2. Ведущая роль в происходивших количественных и качественных изменениях ПКМ принадлежала исторически разнообразной по мотивам и методам колониальной экспансии держав-лидеров, активно осваивавших (деливших между собой) сопредельное и дальнее геопространство в собственных экономических, геополитических и иных интересах. В результате геополитического раздела мира в ПКМ начала XX в. преобладающими (численно, территориально, демографически) стали колониально зависимые, в основном несуверенные страны и территории. Вместе с державами-метрополиями они образовывали замкнутые моноцентрические колониальные геополитические системы, вследствие

30

чего ПКМ капиталистического типа приняла ярко выраженный колониальный характер.

Для колониальной экспансии был характерен высокий динамизм, отражавший восходящий этап развития капитализма, быстрый рост его потребностей. Это нашло выражение не только в формировании глобальной колониальной системы, но и в смене мотивов, держав-лидеров и приоритетных географических направлений раздела мира.

Первоначальные мотивы колониальных приобретений - погоня за золотом и серебром, наибольшей торговой прибылью (борьба за "торговое преобладание") - стимулировались усиливавшимся по мере развития в Европе мануфактурного производства (XV-XVI вв.) дефицитом драгоценных металлов как средств обращения, обеспечивавших растущую торговлю. Длительный исторический процесс аккумуляции этих средств и других богатств в странах Востока (Индия, Персия, Китай и др.) объективно сделал их главной целью европейской колонизации, а прогресс наук, морского судоходства и военной мощи создал возможности для ее осуществления. Однако поскольку традиционное сухопутно-морское направление общения между странами Запада и Востока было монополизировано Османской империей (эффект "османской пробки"), что вело к упадку южноевропейских стран, то доступными для организации новых контактов с Востоком оставались обходные, главным образом морские, пути, а инструментами их освоения становятся крупнейшие европейские военно-феольные державы с наиболее выгодным приморским экономико-географическим положением - Испания и Португалия, а также Англия. Именно они маршрутами своих судов и экспедиций вдоль берегов Африки и в Америку обозначили начиная со второй половины XV в. на несколько столетий вперед два приоритетных морских направления европейской колонизации - американское и афро-азиатское, первоначально затронувшие только побережья и острова. Отметим события, имевшие решающее значение для их формирования:

• первые (начиная с 1492 г.) плавания X. Колумба к новому материку положили начало четырем столетиям испанской колонизации Америки (первоначально "Вест-Индии"), а также островов Тихого океана;

• экспедиции Васко да Гамы, в 1498 г. впервые обогнувшего Африку, с 1502 г. открыли столетие активной колонизации Португалией побережий Индии и бассейна Индийского океана, востока Южной Америки и юга Китая;

31

• раздел мира между Испанией и Португалией обозначил контуры и пределы формирования первых глобальных систем геополитического могущества (договоры 1494 г. и 1529 г. о разграничении сфер колониальных интересов по меридианам 46˚ з.д. и в районе 150˚ в.д., заключенные при посредстве Папы Римского);

• присоединение в 1581 г. Испанией Португалии собрало на несколько десятилетий под единой властью большинство колоний того времени ("обе Индии").

Насильственные методы колонизации территорий (грабежи, пиратство, работорговля и др.) сочетались с экономическими (торговля, налоги, плантационное хозяйство и др.), роль которых, в том числе как источников золота и серебра, исторически усиливалась. Важными инструментами такой колонизации и формирования мирового хозяйства в XVII-XVIII вв. становятся капиталистические торговые компании (Ост-Индские и др.) Нидерландов, Англии, Франции, по сути и результатам деятельности являвшиеся новыми субъектами международных отношений. Колониальная торговля (особенно пряностями и ремесленной продукцией стран Востока) стала одним из важнейших инструментов ускорения капитализации этих стран и их активного включения в раздел мира.

Не менее, а иногда и более важными мотивами колониальной экспансии и геополитического могущества становятся стратегические интересы - контроль торговых путей, проливов, каналов, крупных природных рубежей, морей, островов, создание баз и опорных пунктов для последующей колонизации и противодействия конкурентам и т.п. Активным фактором колониального раздела мира выступают также религиозные мотивы, в частности распространение христианства как идеологического обеспечения власти колонизаторов в Америке, Африке, Азии, Австралии и Океании.

В процессе колониальной экспансии происходила не только эволюция ее мотивов, но и смена держав-лидеров. Застойные тенденции общественного развития в Испании и Португалии в XVI-XVII вв., обусловленные массовым притоком дешевого колониального золота и серебра из американских, африканских, азиатских владений и их утечкой в обмен на продукцию торгово-промышленных стран Европы (Нидерландов, Англии, Франции и др.), привели к постепенному ослаблению и утрате этими государствами лидерства в европейских и колониальных делах. Напротив, ускоренный прогресс капиталистической торговли и промышленного производства выдвинул новых

32

лидеров - Нидерланды (с конца XVI в.), ставшие первой торгово-капиталистической державой с крупнейшим флотом и монопольными позициями в колониальной и мировой торговле, а затем Великобританию (с конца XVII в.) - первую промышленно-капиталистическуюстрану. Ее индустриальное, связанное с ним военно-морское и торговое могущество обеспечили новому лидеру на два столетия крупнейший геополитический потенциал; глобальные интересы, неоспоримые позиции в колониальном разделе всех крупных регионов и в контроле Мирового океана, позволили в итоге создать крупнейшую глобальную систему геополитического могущества.

Эти возможности и результаты исторического прогресса Великобритании были во многом обусловлены промышленным переворотом конца XVIII-XIX в., способствовавшим расширению группы лидирующих держав за счет Франции, России, США, Германии, Японии и других, менее крупных. В дополнение к традиционным он выдвинул новые, индустриальные мотивы колониальной экспансии ведущих держав - непрерывно растущую потребность в источниках сырья, топлива и рынках сбыта для развивавшейся вширь и вглубь капиталистической машинной индустрии. Это, во-первых, обострило борьбу за раздел еще не до конца освоенного геопространства, а во-вторых, способствовало развитию вширь и вглубь международного разделения труда и утверждению мирового хозяйства как единой системы с устойчивыми торгово-промышленными отношениями между ее элементами (суверенными и колониально зависимыми странами). При этом на долгое время утверждается европоцентрическая структура системы, в которой связи организованы по принципу "центр - периферия" как на глобальном уровне, так и в рамках отдельных колониальных систем (более частных и замкнутых метропольных подсистемах международного разделения труда). Формировавшееся мирохозяйственное единство стало фундаментом образования и утверждения единства сходной по структуре глобальной геополитической системы (ПКМ). Финансовая стадия развития капитализма выдвинула во второй половине XIX - начале XX в. новый мотив колониальной экспансии - потребность в территориях для экспорта капиталов, чем еще больше интенсифицировала отмеченные процессы. При этом новыми инструментами колонизации и утверждения геополитических интересов лидеров в различных регионах мира становятся крупные промышленные и финансовые предприятия (монополии, банки), опирающиеся на государственную военно-политическую поддержку. В 1890-е гг. ведущими экономическими державами

33

становятся США и Германия, потеснившие Великобританию. Это обострило и ускорило борьбу за завершение раздела и отчасти уже за передел колонизованного геопространства. Особенно быстро начиная с 1870-х гг. происходил раздел еще не освоенных труднодоступных внутренних районов Африки (около ⁹/₁₀ территории материка) и Океании, чьи региональные геополитические системы окончательно сложились к началу Первой мировой войны и носили наиболее ярко выраженный колониальный характер по сравнению с политическими картами Азии и Америки.

Использование великими державами более мягких политических и экономических методов колонизации в отношении менее развитых традиционных феодальных обществ (Китай, Сиам, Персия, Османская империя, Афганистан, Непал, Албания) и молодых освободившихся государств (Куба, Гаити, Доминиканская Республика) привело к появлению в глобальной геополитической системе специфической группы стран-полуколоний.Оказавшись на стыке геополитических интересов империалистических лидеров, эти суверенные субъекты международных отношений, в силу исторических и геопространственных (территориальная близость, выгоды географического положения и др.) обстоятельств, попали в экономическую и (или) военно-политическую зависимость от них (обычно посредством неравноправных договоров), превратились в сферы прибыльного приложения капитала и реализации стратегических интересов, что сопровождалось разделом территории Китая, Сиама, Персии на сферы влияния.

В итоге колониальной экспансии сложилась глобальная колониальная система, ставшая главной качественной характеристикой капиталистической ПКМ. В 1914г. эта система охватывала более ²/₃ площади суши и около 60% населения Земли из 1,657 млн чел. (табл. 1.1). Отношения колониальной зависимости определили характер ключевых структур (политической и геопространственной) как глобальной геополитической системы, так и систем геополитического могущества отдельных держав-метрополий, пределы которых не были постоянны, испытывая на себе воздействие других геополитических сил.

Крупнейшими колониальными системами, включавшими также сферы влияния в полуколониях, являлись британская (около 70% населения всех колоний), французская (около 10%), российская (около 6%), японская, германская, американская. Меньшими по числу владений и охвату населения и геопространства были нидерландская, португальская, испанская, бельгийская, датская (табл. 1.1).

34

Таблица 1.1

Колониальный раздел мира (к началу Первой мировой войны, 1914 г.)

Государства	Метрополии		Колонии										Всего колонии и метрополии
			в Европе		в Азии		в Африке		в Америке		в Австралии и Океании
	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.	Площадь, тыс. км 2	Население, тыс. чел.	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел.
Великобритания	314,4	46 122	0,3	246	5281	324 629	6209,6	35 833	10 336	9534	8261,3	6453	30 402,6	422817
Россия	5400,0	136 200	439	15 490	16 961	17 700	-	-	-	-	-	-	28 200,0	169 390
Франция	536,5	39602	-	-	720,8	17295	11 223	31 140	82	452	24,2	82	12 586,5	88 571
Германия	540,9	64 936	-	-	0.5	173	2662	11 160	-	-	244,6	641	3448,0	76 910
США	9404,0	93 920	-	-	296,3	8370	-	-	10,6	1272	17,4	212	9728,3	103 774
Япония	3X2,4	52 201	-	-	288,6	17436	-	-	-	-	-	-	671,0	69637
Итого 6 великих держав	16578,2	432981	439,3	15736	23 548,2	385 603	20 095,6	78 133	10 429,6	11 258	8547,5	7388	79 636,4	931 099
Бельгия	29,5	7424	-	-	-	-	2350	1 5 000	-	-	-	-	2379,5	22424
Португалия	92,6	5423	-	-	19.9	980	2070	7360	-	-	-	-	2182,5	13 763
Голландия	34,2	6022	-	-	1520,6	37 720	-	-	130,2	142	394,8	487	2079,8	44371
Италия	286,7	34671	-	-	0,05	17	1590	1400	-	-	-	-	1876,75	36088
Испания	497,2	18 250	-	-	220.4	673	-	-	-	-	-	-	717,6	18923
Дания	40,0	2760	106.2	103	-	-	-	-	88,5	4!	-	-	234,7	2904
Полуколонии (Китай, Турция, Персия)													14 500	361 200
Всего	17558,4	507 531	545,5	15 839	25309,15	424 993	26 105,6	101 893	10 648,3	11 441	8 922,3	7 875	103606,85	1 430 772
Весь мир													133900	1 657 000

35

3. В национальных процессах реализуется стремление народов к самоопределению посредством освободительной борьбы за достижение национального суверенитета (создание независимого государства) или за объединение политически разобщенных территорий в одно централизованное государство. Решение этих задач обычно сопровождалось разноскоростными буржуазно-демократическими преобразованиями и привело к крупным количественным и качественным изменениям в политических картах Европы и Америки.

Одним из первых крупных событий освободительного движения в рассматриваемый период стало завоевание независимости Нидерландами от Испании (1579 г.). Однако настоящим эпицентром национально-освободительной, антиколониальной борьбы в конце XVIII-XIX в. становится Америка, для дальнейшего развития геополитической системы которой огромное значение имела война 13 североамериканских английских колоний за независимость (1775-1783 гг.) и образование ими в 1776 г. первой в Америке буржуазно-демократической республики - США. Освободительная борьба конца XVIII - первой половины XIX в. американских колоний Испании и Португалии привела к появлению около двух десятков новых государств, число которых увеличивается за счет стран Карибского бассейна после окончательного изгнания Испании из Америки по результатам испано-американской войны 1898 г.

Крупным очагом национально-освободительной борьбы и вовлеченности в нее интересов великих держав становится в XIX в. юго-восток Европы, где на месте владений Османской империи возникают такие государства, как Греция, Румыния, Болгария, Сербия, Черногория, а в начале XX в., в результате балканских войн 1912-1913 гг., - Албания, и расширяются территории Болгарии, Греции, Сербии. Освободительная направленность национальных движений в ряде многонациональных держав - мировых и региональных лидеров в сочетании с действием других геополитических сил (особенно с соперничеством между лидерами) приводила к их постепенному распаду (Испания, Швеция, Османская империя и др.). Борьба переселенческих колоний Англии позволила им добиться внутреннего самоуправления, т.е. статуса доминиона (Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз).

Национальные объединительные процессы,как фактор формирования ПКМ, особенно ярко проявили себя во второй половине XIX в. в образовании Итальянского королевства (1861 г.) и Германской империи (1871 г.). Интернациональные интеграционные движения более всего

36

выразили себя в утверждении многонациональных государств - как империй (Османской, Российской, Австро-Венгерской), так и республик (Швейцария).

4. Противоречия и борьба между ведущими державами за контроль возможно большего геопространства как жизненно важного экономического и стратегического ресурса их могущества проявили себя как крупная геополитическая сила уже в самом начале рассматриваемого периода становления ПКМ, о чем свидетельствуют договоры о разделе мира между Испанией и Португалией. В результате такого соперничества сложились государственные границы в Европе (особенно территории Испании, Франции, Швеции, Польши, Германии, России), в Азии (России, Османской империи, Японии и др.), в Северной Америке (США). Огромное значение для их оформления имели уже не только двусторонние договоры (о мире, разделе сфер влияния, продаже и аренде территории и т.п.), но и международные - ставшие этапными событиями в формировании политической карты Европы, Америки, Азии.

Борьба между лидерами, сопровождавшая колониальный раздел мира, была также важным фактором расширения политической карты колоний и появления специфических государств-полуколоний. В этом плане наибольшее воздействие на ПКМ оказали соперничество Англии и Франции (в Северной Америке, на Индостане, в Индокитае, Африке, Океании), России и Англии (у южных рубежей российского государства - юго-восток Европы, Ближний и Средний Восток, Кавказ, Средняя Азия, а также на Дальнем Востоке, в Северной Америке и т.д.), Германии и Англии - Франции (в Африке, Океании, на Ближнем и Среднем Востоке) и др.

Эти исторические линии противоборства по мере завершения раздела мира и усиления неравномерности развития великих держав в конце XIX - начале XX в. дополняются узлами межгосударственных и региональных противоречий по поводу передела освоенного геопространства. Их разрешение в локальных войнах, с одной стороны, завершает процесс формирования ПКМ капиталистического типа на востоке Азии - японо-китайская (1814-1895 гг.) и русско-японская (1904-1905 гг.) войны, в бассейне Тихого океана и Карибского моря - испано-американская война 1898 г., на юге Европы - итало-турецкая (1911-1912 гг.). Однако эти события одновременно знаменуют начало действия новой геополитической силы в изменении ПКМ, приобретающей в дальнейшем глобальный характер.

37

Исторические различия в характере процесса капитализации общества, расстановке рассмотренных геополитических сил и роли в их реализации отдельных великих держав позволяют выделить в процессе формирования ПКМ капиталистического типа ряд геополитических эпох.Каждая из них, благодаря названным различиям, представляла собой специфический этап, состояние в становлении новых геополитических отношений и глобальной геополитической системы. Поскольку ключевое, системообразующее значение для этого процесса и его состояний имела колониальная экспансия, то именно ее исторически различные этапы и лидеры, глобальный масштаб их деятельности и особенности систем геополитического могущества служат основаниями для последовательности выделения, периодизации и наименования этих эпох:

1. Испано-португальская - вторая половина XV-XVI в.

2. Нидерландская - конец XVI-XVII в.

3. Британская - с конца XVII в. до конца XIX в.

4. Многостороннего соперничества - с 1880-х гг. до Первой мировой войны.

В крупных регионах мира процесс формирования собственных геополитических систем (политических карт регионов) в общей последовательности и рамках глобальных геополитических эпох также носил исторически своеобразный, многоступенчатый характер. Особенности расстановки геополитических сил, акцентов внутри каждой из них и результатов их деятельности (т.е. государств как геополитических систем) в специфических геопространственных условиях регионов позволяют выделить наряду с глобальными региональные геополитические эпохи, разделенные крупными историческими событиями геополитического содержания. Периодизация эпох может осуществляться по названиям этих событий или доминирующих геополитических сил.

Так, в процессе становления политической карты Америки нетрудно заметить различия между тремя крупными эпохами - испано-португальской (конец XV-XVI в.), англо-французской (XVII-XVIII вв.) колонизации и последовавшей за ними эпохой национально-освободительной борьбы и суверенизации территории (последняя четверть XVIII - начало XX в.). В Европе формирование региональной геополитической системы в рассматриваемый период связывают с тремя геополитическими эпохами - довестфальской (до конца 1640-х гг.), Вестфальской (после заключения в 1648 г. Вестфальского мирного договора, определившего границы и контуры международных

38

отношений по итогам Тридцатилетней войны), Венской (после Венского конгресса 1814-1815 гг. по итогам наполеоновских войн и далее до Первой мировой войны).

Очевидно, что в рассматриваемый отрезок времени, как и в любой его момент, политические карты регионов в своем формировании проходили эпохи, различные по характеру геополитических сил и результатам их деятельности.

Конечным совокупным результатом деятельности геополитических сил к началу Первой мировой войны явилась качественно новая политическая карта мира капиталистического типа, для которой были характерны следующие специфические черты.

1. Быстрый рост числа субъектов и объектов международных отношений,вследствие чего ПКМ постепенно преодолевает очаговость и приобретает сплошной характер. Ее превращение в подлинно глобальную геополитическую систему было обусловлено глобальными масштабами деятельности геополитических сил.

2. Принципиальные изменения в качественном составе ПКМ: а) изменился социально-экономический и политический строй государств вследствие их капитализации; б) появились новые субъекты - колониально зависимые страны, межгосударственные союзы, крупные капиталистические транснациональные предприятия (торговые компании, монополии, банки); в) новыми объектами международных отношений становятся жизненно важные аграрные, минеральные и трудовые ресурсы, а также стратегически значимые участки геопространства - проливы, острова, каналы и т.д.

3. Многообразный и устойчивый характер связей между субъектами и объектами международных отношений, базирующийся на сложившихся в начале XX в. системах мирового хозяйства и политических связей колониального типа, что впервые обеспечило экономическое и политическое единство глобальной геополитической системе, сделало развитие стран и народов взаимозависимым, но придало ПКМ ярко выраженный колониальный характер.

4. Европоцентричность отмеченных отношений и, следовательно, всей системы, прослеживающаяся также в пределах ее главных компонентов - в системах геополитического могущества Великобритании, Франции, России и др. Однако эта четырехвековая однополюсность в конце XIX-начале XX в. начинает размываться тенденцией к многопо-люсности,связанной с формированием новых полюсов геополитического и экономического могущества, в частности американского и

39

японского, приобретающих первоначально региональное, а в дальнейшем глобальное значение.

5. Доминирование, ключевая роль в составе ПКМ в разное время принадлежала системам геополитического могущества глобального (английская, французская, германская, испанская и др.) и регионального (российская, американская, японская, итальянская и др.) масштаба.Структура этих систем имела преимущественно клочкообразный (в глобальных системах) и чрезматериковый (российская, американская) характер, отчасти средиземноморский (японская, итальянская), либо их разнообразные сочетания. Так, британская система в рамках преобладавшей в ее организации клочкообразной структуры имела также другие компоненты - чрезматериковую в Канаде, средиземноморскую - в бассейнах Индийского океана, Карибского моря, Персидского залива. Американская система базировалась на клочкообразной (ведущей), дополнявшейся чрезматериковой (собственно США) и средиземноморской (в бассейне Карибского моря). Глобальные и региональные системы геополитического могущества и их структуры составляли основу, каркас политической карты мира и регионов, были главными субъектами международных отношений. На их периферии и стыках располагались буферные государства и труднодоступные (например, океанические, арктические, антарктические и др.) части геопространства, являвшиеся прежде всего объектами политики ведущих держав.

6. Сложившееся к началу Первой мировой войны количественное и качественное разнообразие ПКМ капиталистического типа также может быть выражено с помощью следующей типологии стран мира,учитывающей исторически обусловленные (прежде всего в результате процесса капитализации) общественные различия - международно-политические, социально-экономические и др.

1. Суверенные государства,представленные главным образом в Европе, Америке, Азии и различавшиеся по результатам, степени капитализации общества и роли в глобальной геополитической системе:

1.1. Ведущие империалистические державы - США, Германия, Великобритания, Франция - максимально капитализированные, экономически наиболее развитые (индустриальные и индустриально-аграрные), создавшие крупнейшие, глобального масштаба системы геополитического могущества на основе колониальной экспансии. Имели глобальные геополитические интересы и возможности.

1.2. Среднеразвитые империалистические державы - Россия, Австро-Венгрия, Япония, Италия - крупные аграрно-индустриальные

40

страны с более поздним замедленным и незавершенным процессом капитализации общества с весомой ролью докапиталистических общественных отношений, особенно в аграрной и политической сферах. Заметное отставание в уровне экономического развития от лидеров компенсировалось крупными региональными геополитическими интересами, возможностями и системами геополитического могущества колониального типа.

1.3. Малые развитые страны Европы - Нидерланды, Бельгия, Дания, Швеция, Норвегия, Швейцария, Люксембург - одни из наиболее капитализированных и экономически развитых стран индустриально-аграрного типа, но с небольшими геопространственным, демографическим, ресурсным, хозяйственным, геополитическим потенциалами и, соответственно, с функциями либо младших партнеров стран-лидеров (даже при наличии колоний), либо ролью нейтральных государств в глобальной геополитической системе.

1.4. Страны дуального (двойственного) типа (феодально-капиталистические), где разными темпами утверждались капиталистические общественные отношения, но в целом еще преобладали докапиталистические уклады, особенно в главном хозяйственном секторе - аграрном и связанных с ним социальной и политической сферах. Для этой "ближней периферии" развитого капитализма при общем зависимом, преимущественно европоцентрическом, характере экономического и политического развития были присущи внутренние групповые различия. Наряду с Испанией, Португалией - некогда великими мировыми державами, сохранившими колонии, но исторически отставшими от европейских соседей и как бы законсервировавшими докапиталистические общественные структуры (в том числе политические), - в нее входили более динамичные (в плане реформирования) молодые суверенные государства Латинской Америки (от Мексики на севере до Аргентины и Уругвая на юге) и Юго-Восточной Европы (Румыния, Болгария, Греция, Сербия, Черногория).

7.5. Страны, находившиеся на докапиталистической ступени развития, но сохранившие в силу исторических и географических обстоятельств свой суверенитет, были немногочисленны - Эфиопия и Либерия в Африке, Неджд на Аравийском полуострове. Аграрное, преимущественно натуральное, хозяйство на базе феодальных и первобытно-общинных отношений препятствовало их участию в мировых хозяйственных связях и превращало в объекты международных отношений (как и колониально зависимые страны).

41

2. Страны-полуколонии - Китай, Персия, Сиам, Османская империя, Афганистан, Непал, Монголия, Куба, Гаити, Доминиканская Республика, Албания - представляли особый тип стран. Для него было характерно сочетание государственного суверенитета с полной экономической и политической зависимостью от держав-лидеров, навязавших полуколониям неравноправные договоры, в рамках которых выделялись сферы влияния, концессии и т.д. Такие страны, при доминировании докапиталистических общественных структур, отличались ценными для мирового рынка ресурсным и демографическим потенциалами, обладали выгодным стратегическим положением, и по этим причинам в их в целом аграрной экономике немаловажную роль играли плантационный, торгово-промышленный и транспортный секторы, контролировавшиеся иностранным капиталом.

3. Колониальные владения составляли крупнейший по численности населения и охвату геопространства тип стран, разнившихся прежде всего по формам колониальной зависимости, степени и результатам капитализации общества.

3.1. Доминионы представляли собой переселенческие колонии Великобритании, добившиеся в разное время внутреннего самоуправления и отличавшиеся сложившимся буржуазно-демократическим типом социально-политических отношений (кроме традиционных обществ коренного населения) и аграрно-индустриальным капиталистическим хозяйством экспортной ориентации (Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз).

3.2. Протектораты - государственные образования, находившиеся на докапиталистической ступени развития с натуральным и полунатуральным аграрным хозяйством, связанные договором о протекции (защите, обороне) с одной из великих держав. Это ограничивало, делало подконтрольным суверенитет протектората, территория которого представляла экономический, а чаще всего военно-стратегический интерес для государства-протектора. Примерами протекторатов являлись: у России - Бухарский эмират и Хивинское ханство, Урянхайский край (Тува); у Великобритании - арабские эмираты, шейхства и т.п. на побережье Аравийского полуострова (от Адена до Кувейта); французское и испанское Марокко и др.

3.3. Колонии с непосредственным верховным правлением державы-метрополии, составлявшие большинство колониальных владений и включавшие наиболее важные в экономическом и.стратегическом отношении территории, испытавшие на себе, правда, в разной мере

42

(в зависимости от ресурсного потенциала) процесс капитализации и вовлеченность через аграрно-сырьевые специализации в мировое хозяйство. Например: у России - Кавказское наместничество и Туркестан; у Великобритании - Индия, колонии в Африке и Юго-Восточной Азии; у Франции, Германии, Португалии, Бельгии - африканские владения; у США - зона Панамского канала, Пуэрто-Рико, тихоокеанские владения и т.д.

Полуколонии и колониально зависимые страны были не только важнейшими компонентами глобальных и региональных систем геополитического могущества ведущих держав, но и наиболее дешевыми факторами их социально-экономического прогресса. При этом собственный прогресс колониальных обществ под воздействием капитализации носил в большинстве случаев узконаправленный и контролируемый, "прометропольный" характер, что исторически способствовало усилению разрыва в уровнях социально-экономического развития в пользу метрополий, т.е. историческому отставанию колониальной периферии и утверждению в ее странах на длительную перспективу зависимого типа общественного развития.

Политическая карта мира современного типа. Первая мировая война стала переломным историческим событием XX в. как для общественного развития в целом, так и для процесса геополитической самоорганизации общества. Особенно заметные качественные и количественные изменения происходят в послевоенный период и в течение всего века в механизме формирования и характере глобальной геополитической системы, т.е. в ПКМ и ее региональных составляющих. Она, как постоянно развивающаяся система, обретает качественно новое историческое состояние своей эволюции, которое может быть обозначено термином ПКМ современного типа. Охватывая уже более восьми десятилетий и меняя исторические формы, эта система тем не менее отличается достаточным постоянством механизма, т.е. составом фундаментальных общественных процессов и геополитических сил, действующих и в настоящее время, хотя их формы и акценты в расстановке сил также различались как во времени, так и в геопространстве (по регионам). Последние свойства глобальной геополитической системы позволяют выделить в развитии ее состояния ряд геополитических эпох.

Принципиальное значение для обновления, изменения исторической формы фундаментальных процессов, задающих характер геополитических сил и логику процесса формирования ПКМ, имело проявление

43

после войны и постепенное утверждение социализации в качестве нового фундаментального процесса переустройства общества в глобальном масштабе. Выдвигая и внедряя в качестве приоритетных в различных сферах жизни общественные, коллективные интересы, социализация общества изменяет формы и характер других фундаментальных процессов, в частности продолжающегося и после войны глобального процесса капитализации. Она также активно соучаствует в вытеснении из общественной жизни и в трансформации докапиталистических (феодальных, родоплеменных и др.) отношений.

Социализация стала исторически закономерным результатом кризиса капиталистического общества в его империалистической стадии, так же как в позднее средневековье капитализация была рождена кризисом феодализма. Новейший период обозначил три пути (исторические формы) процесса социализации со специфической географией:

1. Революционный, т.е. радикальное антикапиталистическое и антифеодальное изменение характера общества за короткий срок в странах обширного Евразийского региона (от Восточной Европы до Юго-Восточной Азии), оказавшихся наиболее слабыми звеньями капиталистической системы в результате мировых войн и национально-освободительной борьбы. Такие изменения обычно начинались с преобразования государственной власти и вели к созданию принципиально новой, централизованной плановой экономики нерыночного типа на основе общественной собственности, к ликвидации резких социальных различий, к утверждению новой, по сути однопартийной, политической системы, направляющей общественное развитие к достижению коммунистических идеалов.

2. Эволюционный, связанный с постепенным, длительным реформированием капиталистического общества наиболее развитых стран в экономической и социальной сферах, не затрагивающий сущность государственной власти (утверждение активной регулирующей функции государства в экономических и социальных процессах, расширение в экономике роли общественных форм собственности - государственной, коллективной, акционерной, кооперативной и др.). Обновление капиталистических структур посредством социализации было обусловлено, с одной стороны, потребностью сохранения, выживания сложившейся общественной системы, а с другой - заимствованием социальных и экономических достижений стран "революционной социализации". Идеологическими символами таких, в настоящее время во многом посткапиталистических, обществ стали понятия "шведский

44

(скандинавский) социализм", "общество всеобщего благоденствия", "народный капитализм", "социально-рыночная экономика" и др.

3. Заимствование бывшими колониальными, экономически отсталыми странами принципов первого или второго вариантов социализации общества у развитых стран и попытки трансформации с их помощью традиционных, преимущественно докапиталистических, обществ Азии, Африки, Латинской Америки с целью ускоренного преодоления их исторической отсталости.

Каждый из обозначенных путей социализации внес собственные, преимущественно качественные, изменения в характер глобальной и региональных геополитических систем, выразившиеся прежде всего в смене типов социально-экономического и государственно-политического устройства стран. Однако по масштабам и последствиям воздействия на ПКМ именно революционную социализацию следует рассматривать как самостоятельную новую геополитическую силу. Ее важнейшим результатом стало появление принципиально новых по своим политическим, экономическим, социальным и духовным качествам, а также по типу освоения геопространства геообщественных систем - социалистических стран и образование ими мировой социалистической системы. К концу 1980-х гг. в ее составе начитывалось 17 государств Восточной и Юго-Восточной Европы, Восточной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Они охватывали около 27% территории Земли, более 32% населения и производили от 33 до 40% (по разным оценкам) промышленной продукции, представляв собой в течение нескольких десятилетий наиболее динамичную в индустриальном отношении группу стран и геополитическую суперсистему, альтернативную капиталистической.

Первоначально (1917-1940 гг.) революционные социалистические преобразования охватили обширный Евразийский регион, представленный территориями Российской империи и ее колониальной периферии, Германии и Австро-Венгрии. Разнообразные интеграционные процессы между возникшими здесь государственными образованиями нового типа (около 20) привели в результате к утверждению трех стран - СССР (1922 г.), Монгольской народной республики (1924 г.) и Танну-Тувинской народной республики (1921-1946 гг.); не сохранились в силу внешних и внутренних причин сходные с ними по типу государства, возникшие в 1918-1921 гг. в Прибалтике, Баварии (Германия), Венгрии, Словакии, Персии (Гилянская республика). Завершающий этап Второй мировой войны способствовал появлению новых стран - слабых

45

звеньев на территории главных театров военных действий, где к концу 1940-х гг. складываются две региональные группы социалистических стран - восточноевропейская (ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания) и восточноазиатская (КНР, КНДР, Вьетнам). Заключительными событиями в утверждении нового типа общества в глобальном масштабе были появление социалистических Кубы (начало 1960-х гг.) и Лаоса (вторая половина 1970-х гг.). Становлению и ускоренному прогрессу мировой социалистической системы способствовали экономические, военно-политические и интеграционные процессы между ними - образование Совета Экономической Взаимопомощи (1949 г.), служившего главным инструментом формирования социалистического мирового хозяйства, Организации Варшавского Договора (1955 г.), заключение двусторонних договоров, охватывавших весь комплекс отношений между странами. Ключевую роль в формировании могущества и единства этой новой глобальной геополитической системы, резко ограничившей возможности своего исторического конкурента - системы капиталистической, играл СССР. Факторами дезинтеграции, в разное время ослаблявшими системное качество мирового социализма, выступали разногласия между СССР и такими странами, как Югославия, КНР, Албания, по поводу моделей и путей создания социалистического общества, а также "холодная война" в отношениях двух систем.

Другой геополитической силой, уже проявившей себя в конце предшествующего периода формирования ПКМ, но в полной мере раскрывшей свои возможности и роль начиная со второго десятилетия XX в., были противоречия и борьба между империалистическими державами за передел ранее поделенного ими же мира, т.е. за перераспределение контроля наиболее ценных с экономической, стратегической и иных точек зрения свойств и частей геопространства. Она выразилась в двух мировых войнах и ряде региональных конфликтов, по результатам которых происходили крупные изменения политических карт Европы и колониального мира в Азии, Африке, Океании. Военно-политические, территориальные и экономические сдвиги в пользу победителей за счет побежденных и их колониальных владений приводили к разрушению одних систем геополитического могущества и расширению, укреплению других.

Первая мировая война 1914-1918 гг. была разрешением противоречий между двумя группировками государств, складывавшимися еще с конца XIX в. вокруг главных соперников - Германии и Англии. Ядро

46

первой группировки наряду с Германией составляла Австро-Венгрия, их союзниками были также Османская империя и Болгария. Другую группу стран представляли державы Антанты - Англия, Франция, Россия и их союзники - Италия, США, Сербия, Черногория, Румыния, Греция, Япония и др. Важнейшие изменения ПКМ, связанные с поражением Германии и ее союзников, были закреплены Версальской системой мирных договоров (1919-1920 гг.) и решениями конференций стран Антанты (1920 г. в Сан-Ремо, 1921-1922 гг. - в Вашингтоне). Они означали первый глобальный передел геопространства в пользу группировки победителей, создавших также первый инструмент международного контроля новой геополитической реальности - Лигу Наций (1919 г.).

Германия потеряла 13% территории в результате возвращения соседям тех земель, которые были отторгнуты от них в прошлом: Франции (Эльзас и Восточная Лотарингия), Бельгии, Дании, Польше (Познань, Западная Пруссия, часть Верхней Силезии), Чехословакии (часть Верхней Силезии), Литве (район Клайпеды). Данциг (Гданьск и его окружение) был провозглашен особым государством - "вольным городом" под контролем Лиги Наций. Рейнская демилитаризованная зона стала буфером безопасности для западных соседей Германии. Пограничный с Францией Саар был передан на 15 лет под управление комиссии Лиги Наций, а его угольные ресурсы - в эксплуатацию Франции (после плебисцита 1935г. он отошел к Германии). В ноябре 1918 г. была свергнута монархия и установлен республиканский буржуазно-демократический строй, известный как Веймарская республика. Германия лишилась всех колоний, переданных Лигой Наций под мандат (поручительное управление) державам-победительницам, фактически превратившим их в колониальные владения и тем смым расширившим и укрепившим собственные системы геополитического могущества. В Африке Англия овладела Танганьикой, частью Камеруна и Того, ее доминион Южно-Африканский Союз стал контролировать Юго-Западную Африку; Франция получила большую часть Камеруна и Того; Бельгия - Руанду-Урунди. В Океании британскому доминиону Австралии досталась Северо-Восточная Новая Гвинея; Японии - захваченная ею в войну Микронезия (Марианские, Маршалловы и Каролинские острова); Новой Зеландии - Западное Самоа; Англии, Австралии и Новой Зеландии - остров Науру.

Австро-Венгрия распалась в 1918 г. на ряд территорий, выделившихся в основном по национальному признаку. Образовались республики Австрия и Чехословакия (в составе Чехии, Моравии, Чешской

47

Силезии, Словакии, Закарпатской Украины), королевства Венгрия и Югославия (до 1929 г. - Королевство сербов, хорватов и словенцев). За счет территории Австро-Венгрии расширились Румыния (получившая Трансильванию, Банат и Буковину) и Италия (присоединившая Тироль, часть Адриатического побережья и полуостров Истрию).

Польша, возродившаяся как суверенное государство в 1918 г., включила в свой состав территории, ранее входившие в Германию, в Австро-Венгрию (южные польские земли, Западная Украина), в Российскую империю (Западная Украина и Западная Белоруссия - по результатам войны с советской Россией 1920 г., а также часть Литвы с Вильнюсом).

Греция значительно расширила свою территорию за счет Болгарии (потерявшей выход к Эгейскому морю) и европейской части Турции.

Османская империя в результате поражения лишилась всех арабских владений, большая часть которых (кроме ставших независимыми Йемена и Хиджаза) перешла в подмандатное управление Англии (Ирак, Палестина, Трансиордания) и Франции (Сирия с Ливаном). Угроза превращения в полуколонию Англии и Франции, потеря части собственной турецкой территории в пользу Греции (по Севрскому договору 1920 г.) привела к освободительной войне 1920-1922 гг., ликвидации монархии, образованию Турецкой республики (1923 г.) и заключению более справедливого для нее Лозаннского мирного договора (1923 г.).

Период послевоенного кризисного развития капиталистической системы, особенно первый мировой экономический кризис 1929-1933 гг., подорвавший капиталистическое хозяйство, в сочетании с тенденциями фашизации и милитаризации Германии, Италии и Японии, а также их недовольством Версальской мирной системой создал почву для новых противоречий и борьбы между лидерами за передел мира. Их отражением стали геополитические доктрины главных держав-агрессоров, воплотившиеся в 1930-е гг. в конкретные экспансионистские планы по формированию новых систем геополитического могущества за счет сложившихся по результатам мировой войны конкурентных систем (в том числе советской). Глобального масштаба они достигли у Германии, стремившейся к расширению "жизненного пространства" посредством установления "нового мирового порядка" первоначально в Европе - от Атлантики до Урала, затем на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, в Южной и, наконец, Северной Америке. Намерения регионального масштаба имела Италия в рамках концепции

48

"Маре нострум" ("Наше море"), нацеленной на контроль бассейна Средиземного моря, а также Северо-Восточной Африки. Межрегиональный (азиатско-тихоокеанский) масштаб носили замыслы Японии - создание "Великой восточноазиатской сферы сопроцветания", включающей колониальные владения Англии, Франции, США, Голландии, территории Китая и восточных районов СССР. В рамках обозначенных планов разворачиваются агрессии Японии против Китая (с начала 1930-х гг.), в середине 1930-х гг. - Италии против Эфиопии и в 1939 г. Албании, с 1938 г. - Германии против ее европейских соседей - Австрии, Чехословакии, Литвы. Эти очаги агрессии приводят к новой мировой войне 1939-1945 гг., ставшей прежде всего столкновением двух империалистических группировок: 1 сентября 1939г. фашистская Германия напала на Польшу, связанную договорными обязательствами с Англией и Францией, а в конце 1941 г. Япония начала военные действия против них в Юго-Восточной Азии и против США в Тихом океане. Германия и Италия также объявили войну США.

Поражение держав-агрессоров и победа государств антигитлеровской и антияпонской коалиции (при решающем вкладе социалистического СССР) привели к новым крупным изменениям ПКМ в пользу победителей, заложенным прежде всего в решениях Крымской (Ялтинской) и Берлинской (Потсдамской) конференций (1945 г.), Парижскими мирными договорами (1947 г.), атакже Сан-Францисским договором с Японией (1951 г.) о послевоенном устройстве Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона и мира. Эти изменения выразились прежде всего в ликвидации конкурентных для других капиталистических лидеров систем геополитического могущества Германии, Японии и Италии путем, во-первых, лишения их ранее приобретенных или захваченных территорий, сфер влияния и колониальных владений; во-вторых, установлением над побежденными странами военно-политического (в том числе посредством оккупационного режима) и экономического контроля; в-третьих, радикальным реформированием их военной, общественно-политической и экономической систем в интересах победителей; в-четвертых, созданием ООН (1945 г.) в качестве новой, более эффективной, чем Лига Наций, системы международного контроля и воздействия на мировые политические и экономические процессы.

Германия, сохранив единство (благодаря позиции СССР и вопреки первоначальным намерениям США и Великобритании разделить ее на несколько государств), потеряла значительную часть своей территории,

49

вернувшейся в состав Польши (Поморье, Силезия, район Гданьска) и разделенной между СССР и Польшей (Восточная Пруссия). Новая восточная граница Германии прошла по рекам Одер и Западная Нейсе, а сама страна была разделена (как предполагалось, временно, на период ее реформирования) на четыреЪккупационные зоны (британскую, американскую, французскую и советскую). Берлин также стал объектом совместной оккупации победителей (делился на четыре сектора). Однако события "холодной войны" в отношениях между бывшими союзниками привели в конце 1940-х гг. к расколу Германии на три государственных образования - капиталистические ФРГ, Западный Берлин и социалистическую ГДР.

Италия была лишена колоний (Сомали, Ливии, Эритреи), оказавшихся под британским контролем, большей части полуострова Истрия (отошедшего Югославии), ряда территорий в Альпах (в пользу Франции).

Япония в результате поражения также лишилась всех колоний (Корея, Тайвань, острова Микронезии), попавших большей частью под контроль США; российских Курильских островов и Южного Сахалина, вошедших в состав СССР. Режим американской оккупации превратил территорию Японии в один из важнейших плацдармов США в Восточной Азии и способствовал оформлению в 1950-е гг. американо-японского военно-политического союза ("договор безопасности" и др.).

После Второй мировой войны межимпериалистические противоречия и борьба меняют свои формы с военно-политических на преимущественно экономические (торговые, финансовые и др.), не приводящие к непосредственным и заметным сдвигам в ПКМ. Однако они постепенно изменяют соотношение экономических потенциалов и роли ведущих капиталистических стран как в мире, так и в различных регионах и таким образом влияют на системы геополитического могущества лидеров, ослабляя или усиливая их.

Такое затухание и смягчение воздействия рассматриваемой геополитической силы на послевоенное развитие ПКМ было обусловлено не только многократным превосходством военно-политического потенциала США над конкурентами, но и результатами деятельности других геополитических сил - утверждением мировой социалистической системы, распадом колониальной системы капитализма и появлением многочисленной группы развивающихся стран. Эти факторы • стимулировали интеграционные процессы и достижение военно-политического

50

единства держав-лидеров (в форме коллективных и двусторонних договоров, блоков и т.п.) при активной организующей функции со стороны США. Таким образом, в XX в. главной тенденцией изменения ПКМ под воздействием соперничества ведущих капиталистических стран является постепенное сокращение масштабов и угасание систем геополитического могущества европейских держав и Японии и, напротив, расширение до глобальных размеров и расцвет системы геополитической мощи США. Эта тенденция подтверждается деятельностью и результатами еще двух новых геополитических сил - соучастниц формирования современной ПКМ: национальных процессов и взаимодействия "трех миров" капиталистических, социалистических и развивающихся стран.

Глобальной геополитической силой формирования ПКМ в период после Первой мировой войны, не имеющей равных себе по многообразию произведенных количественных и качественных изменений в глобальной, региональных и страновых геополитических системах, становятся национальные процессы. Их главные результаты - стремительный (небывалый в столь короткий исторический период) рост числа суверенных государств (новых субъектов и объектов международных отношений) и почти полная деколонизация ПКМ. Как и раньше, в зависимости от целей, характера и результатов для ПКМ национальные процессы выступают в разнообразных формах: освободительные (антиколониальные), объединительные (национально- и межнационально-интеграционные), дезинтеграционные. Каждый из них выступал либо самостоятельной силой преобразования ПКМ (как, например, антиколониальная борьба), либо подспудно в сочетании с другими геополитическими силами и под их стимулирующим воздействием соучаствовал в ее изменениях или создавал для них необходимые условия (особенно ярко это проявилось в периоды столкновений империалистических держав в мировых войнах, в годы конфронтации двух систем в "холодной войне", в распаде СССР, Югославии и т.п.). Точно так же национальные процессы стимулировали или замедляли, ограничивали воздействие на ПКМ иных геополитических сил, прежде всего противоречий и борьбы между капиталистическими лидерами и взаимодействия между капиталистической и социалистической системами.

Наибольший вклад в изменение ПКМ в рамках национального фактора внесли национально-освободительные процессы в колониально зависимых странах, приведшие к достижению подавляющим большинством из них национального суверенитета и к формированию доминирующего

51

в настоящее время численно, демографически и территориально принципиально нового типа стран - развивающихся. Оставшиеся на начало XXI в. несамоуправляющиеся территории составляют всего около 0,1 % населения Земли и насчитывают немногим более 30 стран, почти исключительно островных. Процесс обретения суверенитета (избавления от внешней политической зависимости) исторически распадается на три этапа - кризис, распад и крушение глобальной колониальной системы, различающиеся интенсивностью освободительных процессов и их геопространственными акцентами. Огромное стимулирующее значение для этих процессов и этапов, их характера и географии имели ранее рассмотренные геополитические силы, в частности такие их результаты, как мировые войны и мировая социалистическая система.

Этап кризиса охватывает время между мировыми войнами и выражается в следующих событиях:

1) появление отдельных государств в Юго-Западной Азии (Афганистан, Турция, Йемен, Хиджаз, Ирак), в Европе (Финляндия, Польша, доминион Ирландия, Чехословакия, Югославия), а также в Африке (Египет);

2) ликвидация полуколониальных режимов Китая, Сиама, Персии и др.;

3) образование очагов активной освободительной борьбы в Британской Индии, Французском Индокитае, арабских владениях Англ и и и Франции в бассейне Средиземного моря.

Распад колониальной системы приходится на период с конца Второй мировой войны до начала 1960-х гг. Он связан с достижением независимости крупнейшими колониальными владениями ведущих держав-метрополий, с появлением нескольких групп новых государств в регионах, различным образом вовлеченных в войну, - в Юго-Западной, Южной и Юго-Восточной Азии (Сирия, Ливан, Иордания, Израиль; Индия, Пакистан, Цейлон; Бирма, Малайя, Индонезия, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Филиппины), а также в Африке (Марокко, Тунис, Ливия, Судан, Гвинея-Конакри). Новыми суверенными государствами в Европе становятся Исландия (1944 г.) и Ирландия (1949 г.).

Крушение или завершение распада колониальной системы приходится на 1960-1990-е гг. и выражается в массовом обретении государственного суверенитета колониями в Африке (1960- 1970-е гг.), в Океании, в бассейне Карибского моря (1960-1980-е гг.) и на побережье Аравийского полуострова (конец 1960 - начало 1970-х гг.).

52

Важнейшими историческими вехами для Африки стали 1960-е гг. (возникло 17 независимых государств, что позволило ООН провозгласить этот год "годом Африки", и 1990 г. (падение последней колонии - Намибии). Самыми молодыми государствами на современной ПКМ, возникшими в начале 1990-х гг. на месте американских владений в Океании, являются республики Палау, Федеративные Штаты Микронезии и Маршалловы острова. Наиболее крупными колониальными владельцами к концу 1990-х гг. оставались Великобритания, Франция и США. Ряд колониальных владений не стал суверенными государствами, а был интегрирован в состав бывших метрополий, получив специальный автономный статус. Таковы, например, заморские департаменты Франции (Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон), Нидерландские Антильские острова, Гренландия в составе Дании.

В силу исторических и географических особенностей территорий освободительный антиколониальный процесс приобрел замедленный и незавершенный характер в отдельных колониальных владениях. В частности, в бывшей британской Палестине продолжается борьба арабского народа за создание собственного государства Палестина на базе автономных образований, возникших в середине 1990-х гг. на территориях, оккупированных Израилем еще в 1948 г. и 1967 г. С помощью ООН решается судьба Западной Сахары (до 1976 г. испанской колонии), оккупируемой Марокко. Продолжается борьба за суверенитет народа Восточного Тимора (бывшего португальского владения), насильно включенного в состав Индонезии (после смены власти в этой стране в 1999 г. на референдуме его население высказалось за независимость). Очевидно, что с названными территориями связаны перспективы появления новых суверенных государств.

Достижение политической независимости колониальными владениями сопровождалось сохранением, а для большинства молодых стран даже усилением их экономической зависимости от высокоразвитых государств и возрастанием разрыва в уровнях социально-экономического развития.

Неотъемлемой частью национально-освободительных процессов является борьба за суверенитет и создание самостоятельного государства - субъекта международных отношений со стороны национальных территорий (административных единиц) в составе многонацинальных стран, что приводит к их дезинтеграции и к многочисленным количественным и качественным изменениям ПКМ. Эта борьба, обычно именуемая сепаратизмом, была в разное время главной причиной

53

появления таких государств, как Бангладеш (бывший Восточный Пакистан), Эритреи (являвшейся частью Эфиопии), пяти новых югославских государств на территории бывшей СФРЮ, разделения Чехии и Словакии, а также одной из причин (ее можно назвать сепаратизмом национальных элит вопреки воле народов) распада СССР. Особую группу стран, возникших на волне сепаратизма, образуют самопровозглашенные, но не признанные международно государственные образования - Турецкая республика Северного Кипра, Приднестровская Молдавская республика, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Ичкерия (Чечня) и др. В разной мере сепаратистские тенденции проявляются в настоящее время в десятках стран мира, неся угрозу их раскола и появления новых государств. Наиболее яркими примерами служат Союзная Республика Югославия (проблема Косово и Черногории), Турция (курдская проблема), Канада (сепаратизм франко-канадского Квебека), Сомали, Шри-Ланка, Индия. В более мягких формах это явление присуще Испании, Франции, Великобритании, Италии, Китаю, Украине и др.

Национально-интеграционные (объединительные) процессы также вносят вклад в формирование современной ПКМ в различных регионах. Их непосредственным результатом стали, в частности, возрождение Польши (1918г.), образование единых арабских государств - Саудовской Аравии (вторая половина 1920-х гг.), ОАЭ (1971 г.), Йемена (1990 г.), воссоединение Вьетнама (1975 г.), объединение Германии (1990 г.), возвращение китайских территорий в состав КНР (Сянган - 1997 г., Аомынь - 1999 г.).

Межнациональные интеграционные процессы в сочетании с деятельностью других геополитических сил имели своими результатами появление после Первой мировой войны таких многонациональных государств, как Чехословакия, Польша, Румыния, и образование крупных федеративных государств - СССР, Югославии (до 1991 г.), Индии, Пакистана и др.

Еще одной геополитической силой, принимающей активное, постепенно расширяющееся в XX в. участие в формировании современной ПКМ, становится взаимодействие, соразвитие ведущих капиталистических, социалистических и развивающихся стран ("трех миров"). Этот треугольник взаимоотношений является, по сути, интегральным результатом деятельности ранее рассмотренных геополитических сил. Очевидно, что вклад новой геополитической силы в количественные и качественные изменения политической карты мира и регионов формировался

54

с их активным участием. Его значение удобнее всего проследить по главным направлениям взаимодействия, каждое из которых исторически сочетало формы сотрудничества и конфронтации между обозначенными группами стран.

Основная линия изменений ПКМ в ходе взаимодействия ведущих капиталистических и социалистических государств - формирование биполярности глобальной геополитической системы, т.е. ее раскол на две качественно различные суперсистемы - социалистическую и капиталистическую, имеющие различные геополитические интересы, цели, методы и результаты геополитической деятельности. Взаимодействие этих систем характеризуется двумя последовательными тенденциями: расширением пределов и ростом могущества социалистической системы в 1920-80-е гг, и ее последующим распадом в конце 1980 - начале 1990-х гг. Наиболее примечательными историческими вехами во взаимодействии двух систем, в разное время существенно повлиявшими на характер ПКМ, были следующие.

1. Противодействие Германии и стран Антанты в 1918-1922 гг. становлению первого социалистического государства России - СССР, стремившегося к утверждению нового типа общества на максимально возможной части евразийского и европейского пространства. Не удалась попытка реализации антироссийского "плана Антанты" (1918 г.), предусматривавшего ликвидацию социалистической России и создание на ее территории ряда государств-протекторатов и сфер влияния. Однако в результате иностранной интервенции (1918-1921 гг.) и последующей поддержки буржуазно-национальных антисоветских режимов на периферии бывшей Российской империи державам Антанты удалось добиться отторжения от нее значительных территорий - Прибалтики, запада Украины и Белоруссии, Бессарабии и др. Здесь сложился пояс буферных государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния), ставших своеобразным "санитарным кордоном" между капиталистической Европой и СССР, плацдармом для разнообразного воздействия на него.

2. Вынужденное сотрудничество СССР с Германией в 1939-1940 гг. с целью предотвращения нараставшей для него угрозы войны или ее отсрочки. Результатом этого сотрудничества стали два известных договора, заключенные в августе и сентябре 1939 г., повлекшие за собой крупные изменения политической карты Восточной Европы осенью 1939 г. - летом 1940 г., в том числе укрепившие геополитическое

55

положение СССР. Эти геополитические сдвиги выразились в расширении пространства СССР на запад за счет вхождения в его состав главным образом ранее утраченных территорий Российской империи - восточных районов Польши (Западной Украины и Западной Белоруссии), Прибалтики (Эстонии, Латвии, Литвы, ставших союзными республиками), части территории Финляндии (Карельский перешеек с Выборгом, пограничные с Карелией и Мурманском районы на севере, аренда под военно-морскую базу полуострова Ханко), Бессарабии и Северной Буковины (из состава Румынии).

3. Сотрудничество СССР с ведущими капиталистическими странами (США и Великобританией) в рамках антигитлеровской и антияпонской коалиций в период Второй мировой войны (1941-1945 гг.). Совместная победа над агрессорами (при решающем вкладе в нее СССР) и решения об их послевоенной судьбе привели к новым крупным изменениям ПКМ. Прежде всего, еще больше укрепилось геополитическое положение СССР вследствие расширения пределов его системы геополитического могущества на западе и востоке за счет территорий побежденных держав, их владений и традиционных сфер влияния. Во-первых, в состав СССР перешли: от Германии - северная часть Восточной Пруссии (с 1946 г. - Калининградская область) с незамерзающими портами; от Японии - Курильские острова и Южный Сахалин, открывшие свободный выход советскому флоту в Тихий океан; от Финляндии - область Петсамо (Печенга). Во-вторых, пребывание групп советских войск в странах Центральной и Восточной Европы, Восточной Азии, а также создание и использование до 1955 г. военных баз в Финлндии (Порккала-Удд) и Китае (Порт-Артур - Люйшунь) гарантировало большую степень безопасности СССР и его союзников - новых социалистических стран. В состав СССР также вошла Закарпатская Украина.

Кроме того, совместно с другими державами-победительницами СССР участвовал в определении послевоенной судьбы Германии, Италии, Японии и стран, пострадавших от оккупации агрессоров (их границ, суверенитета, принципов реформирования и т.п.). Советские оккупационные зоны в Германии, Австрии и Корее способствовали укреплению безопасности СССР и социалистических стран, сужали сферу геополитического могущества капиталистической системы. Этому способствовало и крупное расширение территории Польши, а также Югославии (включившей на западе полуостров Истрию) и нейтральный статус Австрии и Финляндии.

56

Наконец, важным для судеб ПКМ результатом сотрудничества союзников во Второй мировой войне стало создание ООН (1945 г.), включившей СССР, Украину, Белоруссию, большинство социалистических стран (ГДР - с 1973 г., КНР - с 1971 г.), что позволило СССР стать одной из мировых держав, а социалистической системе стать еще более активным, глобальным фактором мировой политики, в том числе фактором воздействия на глобальную геополитическую систему. В частности, СССР, являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, получил право "вето" при решении международных проблем.

4. "Холодная война" (1946 г. - начало 1990-х гг.) как период конфронтации между ведущими капиталистическими странами, стремившимися не допустить распространения коммунизма по планете, и мировой социалистической системой. Ее вклад в изменение ПКМ был наиболее весомым в истории взаимодействия двух систем, а количественные и качественные результаты прослеживаются на глобальном, региональном и страновом уровнях. Последовательно обозначим важнейшие из них:

а) появление "расколотых" на капиталистическую и социалистическую части стран и народов - Вьетнама (в ходе антиколониальной войны 1946-1954гг.), Кореи (на КНДР - 1948г. и Республику Корея), Китая (в результате гражданской войны 1945-1949 гг. на КНР и Тайвань - "Китайскую республику"; Германии (на ФРГ, ГДР и Западный Берлин в 1949 г.);

б) создание и деятельность военно-политических союзов (блоков) государств: ведущих капиталистических и их союзников - НАТО (1949 г., в настоящее время (с 1999 г.) включает 19 членов), СЕНТО (1955-1979 гг.), СЕАТО (1954-1977 гг.), АНЗЮС (1952 г.), АНЗЮК (1971 г.) и др.; социалистических стран - Организация Варшавского Договора (1955-1991 гг.), а также двусторонние договоры между большинством этих государств и с СССР;

в) раздел,политическая организация (в международно-правовой форме) усилиями ведущих капиталистических держав и СССР неосвоенных, труднодоступных участков геопространства - Арктики, Антарктиды (1959 г.), а также Мирового океана (1958 г., 1982 г.) и околоземного космического пространства, все активнее использовавшихся этими странами и их союзами (НАТО) для достижения глобальных и региональных геополитических интересов;

г) краткосрочные периоды разрядки в отношениях между двумя системами не отменяли общего духа противоборства, но с помощью более

57

мягких международно-правовых форм достижения сторонами геополитических целей привели к ряду изменений ПКМ. Так, в первой половине 1970-х гг. происходит стабилизация ситуации в "германском вопросе" (расколе Германии), связанная с нормализацией на основе двусторонних договоров отношений между ФРГ и ее восточными социалистическими соседями и с признанием великими державами и германскими государствами особого статуса Западного Берлина. Все это привело к стабилизации геополитической ситуации, в том числе послевоенных границ в Европе, и к появлению первого общеевропейского международного органа - Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1973-1975 гг., в дальнейшем - ОБСЕ).

В тот же период активизация сотрудничества между КНР и США приводит при поддержке социалистических стран к приему КНР в ООН (1971 г.) и исключению из нее Тайваня, что имело важное значение для укрепления глобальной роли социалистической системы. Этому же способствовало объединение Вьетнама и появление социалистического Лаоса после бесславного завершения американской агрессии против стран Индокитая (1975 г.).

Во второй половине 1980 - начале 1990-х гг., в период "новой разрядки" в отношениях двух систем, обусловленной перестроечными процессами в СССР, происходит активизация его сотрудничества с США и западноевропейскими странами и ослабление взаимодействия с социалистическими государствами, что стимулировало кризис мировой социалистической системы;

д) распад социалистической системы в конце 1980 - начале 1990-х гг. - завершающий и наиболее радикальный, во многом катастрофический по своим геополитическим последствиям вклад "холодной войны" в количественные и качественные изменения ПКМ (глобальной, региональных и крупных страновых геополитических систем). Они выразились, во-первых, в радикальной трансформации общественного строя в большинстве стран и в появлении на их месте в Восточной Европе и в Евразийском регионе нового типа государств - постсоциалистических (их 28) с ярко выраженным процессом вестернизации (заимствованием западных политических, экономических, социальных, духовных ценностей и технологий). Во-вторых, в ходе трансформации, стимулировавшей национальные процессы, прекратили свое существование ГДР, объединившаяся в 1990 г. с ФРГ и Западным Берлином, многонациональные СССР (декабрь 1991 г.), Югославия (1991-1992 гг.), Чехословакия (1993 г.). На их территориях

58

образовались 22 новых государства (не считая самопровозглашенных), создавших ряд международных региональных организаций, крупнейшая среди которых - Содружество Независимых Государств (декабрь 1991 г.), включающая в настоящее время 12 стран - бывших союзных республик СССР, кроме трех Прибалтийских. В-третьих, как следствие названных процессов, резко сократилась группа социалистических стран (КНР, КНДР, Вьетнам, Лаос, Куба), утратившая системное качество, глобальные масштаб и геополитическое могущество. Этому способствовали ликвидация в 1991 г. СЭВ и Варшавского Договора, других системообразующих отношений (межпартийных, двусторонних договоров и т.п.), обеспечивавших идеологическое, военно-политическое и экономическое единство социалистических стран. В-четвертых, в результате рассмотренных дезинтеграционных процессов резко (с глобального до регионального масштабов) сокращается система геополитического могущества СССР - России;

е) ускоренный рост экономического и военно-политического могущества КНР в 1980-90-е гг. способствовал, несмотря на идеологическую конфронтацию с капиталистической системой, превращению социалистического Китая в новый самостоятельный полюс глобальной геополитической системы с усиливающейся тенденцией глобализации его роли. Этому содействует в том числе успешная политика постепенного объединения с КНР исторически утраченных территорий (принцип "одна страна - две системы"), имеющая своим результатом возвращение британского Гонконга - Сянгана (1997 г.) и португальского Макао - Аомыня (1999 г.), а также расширение экономических и гуманитарных связей с Тайванем.

Соразвитие капиталистической и социалистической систем оказало существенное воздействие на такую качественную характеристику ПКМ, как социально-экономический строй государств, обозначив не только тенденцию его социализации в капиталистических странах, но и заимствование и приспособление к задачам прогресса социалистических стран "западных" рыночных механизмов социально-экономического развития, особенно успешно реализуемых в Китае и Вьетнаме.

Важной составляющей качественного изменения ПКМ, непосредственно связанной с конфронтацией капиталистической и социалистической систем в период "холодной войны" и внесшей вклад в становление мировой роли социализма и биполярности глобальной геополитической системы, было взаимодействие двух систем с развивающимися странами.

59

Сотрудничество социалистических государств (прежде всего СССР) с освобождавшимися от колониальной и неоколониальной зависимости странами Азии, Африки и Латинской Америки имело своим результатом появление в развивающемся мире особой группы стран социалистической ориентации (подробнее рассматриваются в главе 2). Они стали активными союзниками мировой социалистической системы в международных отношениях, т.е. важными компонентами ее геополитического могущества на глобальном (особенно заметном в ООН, в Движении неприсоединения, других международных организациях) и региональном уровнях. Последний обеспечивался прежде всего тесными экономическими, политическими (в том числе идеологическими) и военными связями СССР, ГДР, Кубы с Египтом, Сирией, Ираком, Йеменом, Афганистаном, Анголой, Мозамбиком, Ливией, Никарагуа и др.

Взаимодействие ведущие капиталистические - развивающиеся страны привело также к образованию в "третьем мире" группы стран - союзников капиталистических лидеров "субимпериалистических режимов".Предоставляя свою территорию для военных баз и участвуя в военно-политических блоках и двусторонних договорах, они выполняют роль своеобразных "региональных жандармов" - проводников иностранных геополитических интересов, прежде всего США. В разное время такую функцию выполняли или сохраняют Иран (до 1979 г.), Турция, Пакистан, Таиланд, Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Египет (с конца 1970-х гг.), Саудовская Аравия, Марокко, Заир, Сомали и др.

Одним из специфических результатов взаимодействия развивающихся стран с противостоявшими друг другу социалистической и капиталистической системами стало создание в 1961 г. влиятельной антиимпериалистической международной организации и политической силы - Движения неприсоединения, объединяющего более 100 государств и освободительных движений (включавшего и некоторые социалистические страны - СФРЮ, Кубу). Кроме того, новыми, немаловажными субъектами ПКМ и системы международных отношений становятся региональные и отраслевые международные организации стран "третьего мира" (АСЕАН, ОАЕ, Лига арабских государств, Организация Исламская конференция, ОПЕК и др.).

Появление в начале 1990-х гг. в качестве новых субъектов международных отношений России и других постсоциалистических стран постепенно превращает рассматриваемый треугольник взаимоотношений в четырехугольник, что заметно расширяет возможности изменения

60

ПКМ. В частности, взаимодействие постсоциалистических государств со странами Запада и усиливающаяся экономическая и политическая зависимость первых от вторых обозначили по крайней мере две тенденции таких изменений: во-первых, расширение НАТО и европейских организаций на восток, что усиливает дезинтеграцию постсоциалистического мира и изоляцию от него России; во-вторых, нарастающую дезинтеграцию отдельных многонациональных постсоциалистических стран при активном участии Запада (Боснии и Герцеговины, Союзной Республики Югославии и др.). Ответной геополитической реакцией на них стало формирование с конца 1990-х гг. союзного государства России и Белоруссии, а также становление отношений стратегического партнерства России с Китаем и Индией. Обозначилась также тенденция расширения до региональных масштабов и усиления системы геополитического могущества Турции в русле ее взаимодействия с постсоциалистическими соседями в Каспийско-Черноморском регионе.

Очевидно, что рассмотренный выше вклад каждой геополитической силы в формирование П КМ современного типа был неравномерным во времени и геопространстве. Исторические особенности взаимодействия, сочетания этих сил и геопространственных результатов их деятельности позволяют выделить ряд геополитических эпох как качественно различных конкретно-исторических, охватывающих значительный (в несколько десятилетий) отрезок времени, состояний ПКМ,т.е. стадий развития современной глобальной геополитической системы. Поскольку характер эпох определяется прежде всего соотношением геополитических сил, то за основу выделения и обозначения таких эпох необходимо взять те силы, которые выполняли организующую, направляющую роль в изменениях ПКМ, а за их временные рубежи - крупные исторические события с глобальными геополитическими последствиями (прежде всего мировые войны и "холодную войну"). Такой подход и исторический анализ соотношения геополитических сил позволяют выделить в истории формирования современной ПКМ три геополитические эпохи.

1. Эпоха передела мира и начала его социализации охватывала период с Первой по Вторую мировые войны. Ее главными чертами были: а) ведущая роль в изменении ПКМ противоречий и борьбы между главными империалистическими державами, а также новой геополитической силы - социалистических революций и других форм социализации общества, обозначивших начало крупных качественных сдвигов в ПКМ; б) переход от европоцентричной к многополюсной структуре

61

глобальной геополитической системы (самостоятельными и активными полюсами международных отношений с собственными системами геополитического могущества становятся наряду с европейскими лидерами США, Япония, СССР). В связи с этим обозначенную эпоху можно назвать также эпохой формирования многополюсности П КМ.

2. Эпоха глобальной социализации и деколонизации ПКМ в период после Второй мировой войны и до конца "холодной войны". Важнейшие особенности: а) главными геополитическими силами в преобразовании ПКМ становятся, во-первых, социалистические революции, приведшие к образованию мировой социалистической системы, к нарастанию социализации стран капиталистической системы, и, во-вторых, национально-освободительные процессы в колониально зависимых странах, создавшие численно и демографически доминирующую группу развивающихся государств; б) геополитическая структура ПКМ приобретает ярко выраженный биполярный характер, обусловленный "холодной войной" двух систем, каждая из которых при этом отличалась внутренней многополюсностью: США-Западная Европа-Япония и др. в капиталистической системе и СССР-Китай-Югославия - в социалистической. Таким образом, по структурным особенностям ПКМ данная эпоха была эпохой биполярности.

3. Эпоха распада мировой социалистической системы и активизации многостороннего взаимодействия в рамках отношений четырех "миров" - капиталистического, социалистического, развивающегося и постсоциалистического (с конца 1980-х гг.). Ключевой геополитический процесс - соразвитие ведущих капиталистических и социалистических стран, приведший к распаду мирового социализма, утрате им качества системы, росту числа государств и к появлению нового типа стран. Структура П КМ приобретает невиданную ранее и усиливающуюся многополюсность, в оформлении которой все большую роль играют интеграционные процессы и международные организации. С учетом этой особенности современная эпоха развития ПКМ может быть обозначена как постбиполярная, или эпоха "новой многополюсности", в которой доминирующую роль в настоящее время играют США и американская глобальная многокомпонентная система геополитического могущества.

Таковы глобальные геополитические эпохи, т.е. выражающие специфику процесса формирования современной ПКМ как глобальной геополитической системы. Однако в развитии региональных геополитических систем (политических карт крупных регионов) можно выделить

62

собственные, региональные геополитические эпохи, содержание которых имело свои особенности и не всегда полностью совпадало с глобальными из-за иного соотношения геополитических сил, числа эпох, их продолжительности, характера и результатов количественных и качественных изменений. В общих чертах картину региональных геополитических эпох можно представить в следующем виде.

В формировании геополитической системы Европы эпоха межимпериалистической борьбы и начала социализации (после Первой мировой войны и по Вторую включительно) сменяется эпохой социализации и конфронтации двух систем (после Второй мировой войны и до конца 1980-х гг.), а далее - постсоциалистической эпохой.

В Азии на смену продолжительной эпохе социализации и национально-освободительной борьбы (после Первой мировой войны) приходит более стабильная для региональной геополитической системы эпоха национального самоопределения (с 1950-х гг.) - выбора модели политического и Социально-экономического развития в рамках "треугольника взаимодействия" социализм - капитализм - развивающийся мир (1950-1980-е гг.). С начала 1990-х гг. политическая карта Азии переживает эпоху распада мировой социалистической системы и в то же время обновления социализма (КНР, Вьетнам), а также активизации национальных процессов, особенно дезинтеграционных, сепаратистских.

В Африке продолжительная (до 1950-х гг.) эпоха колониального передела владений по результатам борьбы между державами-метрополиями сменяется в 1950-е гг. еще более продолжительной эпохой деколонизации и выбора суверенными государствами собственного пути общественного развития в результате их взаимодействия с ведущими капиталистическими странами и мировой социалистической системой.

Политическая карта Латинской Америки на протяжении большей части XX в. переживает эпоху национального самоопределения (формирования модели развития), первоначально под воздействием взаимоотношений с Западной Европой и США, дополняющихся в начале 1960-х гг. взаимодействием с мировой социалистической системой и завершением национально-освободительных процессов в Латино-Карибском субрегионе.

В Океании эпоха колониального передела региона по результатам двух мировых войн в пользу держав-победительниц сменяется в 1950-е гг. современной эпохой деколонизации и национального самоопределения при активном участии в этом бывших метрополий.

63

В заключение резюмируем важнейшие специфические черты, присущие процессу становления ПКМ современного типа как глобальной геополитической системы.

1. Неуклонное расширение числа и усложнение субъектов и объектов международных отношений, сопровождающиеся "уплотнением" и активной политизацией геопространства, т.е. нарастание количественных и особенно качественных изменений ПКМ, в частности типологического многообразия стран.

2. Новизна и глобальность механизма формирования ПКМ, прежде всего характера геополитических сил (социалистические революции, противоречия и борьба между ведущими капиталистическими странами, национальные процессы, взаимодействие трех, с 1990-х гг. - четырех "миров").

3. Эволюция геополитической структуры ПКМ: от европоцентрической в начале века к многополюсной между двумя мировыми войнами, далее, в эпоху "холодной войны", к биполярной (отличавшейся при этом нараставшей внутренней неоднородностью капиталистической и социалистической геополитических систем), а с начала 1990-х гг. - к новой многополюсной (постбиполярной) структуре при доминирующей роли в ней США.

4. Эволюция страновых систем геополитического могущества, образующих своеобразный каркас ПКМ. Она проявляется в следующих тенденциях:

а) сокращение и постепенная ликвидация традиционных одноядерных "разорванных" систем могущества европейских держав и Японии, опиравшихся на колониальные системы;

б) усиление и обретение глобального характера системами геополитического могущества США и СССР, сочетающих "чрезматериковую" и "разорванную" формы;

в) формирование на их основе, а также в результате усиления международных интеграционных процессов многоядерных, коллективных систем могущества в лице крупнейших международных организаций - ООН, НАТО, Варшавский Договор и СЭВ, Европейский союз, АСЕАН, НАФТА и др.;

г) образование в 1990-е гг. молодых одноядерных систем геополитического могущества регионального и глобального масштаба, сочетающих как индивидуальные (крупный политический, экономический, военно-технический и иной потенциал), так и коллективные (участие в международных организациях и договорах) возможности, - Япония, Германия, Китай, Россия, Турция, Индия и др.

64

Контрольные вопросы

1. Назовите основные понятия, раскрывающие содержание политической карты мира как общественно-географического явления.

2. Каковы механизмы, исторические типы и этапы формирования политической карты мира? Приведите примеры их своеобразия по регионам мира.

3. Что такое "геополитическая эпоха"? Назовите последовательность геополитических эпох в формировании политической карты Европы.

4. Какие из геополитических эпох внесли в XX в. наибольшие изменения в политические карты мира и регионов?

5. Какие геополитические силы на рубеже XX-XXI вв. имеют наибольшее и перспективное значение для изменения политических карт мира и регионов?

6. Оцените возможные изменения политических карт регионов в текущем десятилетии.

65

¹ Геопространство (земное пространство) - одна из ключевых категорий общественной географии. Она обозначает многогранное единство разнокачественных подпространств, представленных материальным субстратом (носителем разнообразных свойств) ряда планетарных сфер - природной, экономической, социальной, политической, духовной и их производных - этнической, геоэкологической и др., в условиях которого осуществляется разнообразная деятельность общества. Геопространство - это постоянно усложняющаяся среда, являющаяся совокупным результатом и необходимым условием деятельности природных, общественных и интегральных процессов.

¹ Большинство из них впервые были выделены выдающимся русским политико-географом В.П. Семеновым-Тян-Шанским в начале XX в. в основополагающих для развития отечественной политической географии трудах.

 

12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23 :: 24 :: 25 :: 26 :: 27 :: 28 :: 29 :: 30 :: 31 :: 32 :: 33 :: 34 :: 35 :: 36 :: 37 :: 38 :: 39 :: 40 :: 41 :: 42 :: 43 :: 44 :: 45 :: 46 :: 47 :: 48 :: 49 :: 50 :: 51 :: 52 :: 53 :: 54 :: 55 :: 56 :: 57 :: 58 :: 59 :: 60 :: 61 :: 62 :: 63 :: 64 :: 65 :: Содержание

65 :: 66 :: 67 :: 68 :: 69 :: 70 :: 71 :: 72 :: 73 :: 74 :: 75 :: 76 :: 77 :: 78 :: 79 :: 80 :: 81 :: 82 :: 83 :: 84 :: 85 :: 86 :: 87 :: 88 :: 89 :: 90 :: 91 :: 92 :: 93 :: 94 :: 95 :: 96 :: 97 :: 98 :: 99 :: 100 :: 101 :: 102 :: 103 :: 104 :: 105 :: 106 :: 107 :: 108 :: 109 :: 110 :: 111 :: 112 :: Содержание