16 Билет. Преобразования Петра 1: причины, содержание, противоречивость модернизации

Впервые были проведены реформы которые затронули все сферы жизни об-ва. Еще в 17в. в Рос. начаоа склад. структур. кризис, знаичт страна была готова к реформам. До Петра Рос. оборонялась, Петр стал вести активную политику. Начиная свои реф-мы, Петр не имел четкого плана но понимал, что главное - Балтика. Реформы подчин. войне, до 1717 первый этап (толкьо воен. цели), до 1725 - второй этап (больше теории, мирн. жизнь) Теорет. взгялды Петра осн. на договорной теории, рационалистической философии. Принципы организации рос. об-ва - военный корабль.

1. «генеральный регламент» - содержал детальные правила работы чиновников и учреждений 2. 1722 - Регламент адмиралтейской коллегии 3. нормы воен. устава, были распрсотр. на все воен. учреждения

При Петре окончательно сформировался абсолютизм. 1721 - титул императора, Россия стан. империей, это сближ. ее с Римом и Европой. Измен. организация дипломатии

специфика абсолютизма: 1. использ-е принудительных мер (налоги, культура) 2. процесс закрепорщеняи крестьян 3. становление было связ. с соц. противоречиями (восстание Булавина, Астрахан. восст.) 4. доведенная до времени развития бюрократизация и централизация власти

Основные цели реформ понятны: Петр стремился европеизировать Россию, преодолеть отставание, создать регулярное, эффективное государство, сделать страну великой державой. Эти цели в значительной степени были достигнуты. Но за блестящим имперским фасадом скрывались серьезные противоречия: реформы проводились насильственно, с опорой на карательную мощь государственного аппарата, за счет жесточайшей эксплуатации населения. Утвердился абсолютизм, и его главной опорой стал разросшийся бюрократический аппарат. Несвобода всех сословий усилилась — дворянства, подчиненного жесткой опеке государства, в том числе. Стал реальностью культурный раскол русского общества на европеизированную элиту и массу населения, чуждого новым ценностям. Насилие было признано главным мотором исторического развития страны. Противоречивость преобразований породила споры о Петре I, значении его деятельности.

Гражданская война в России. Причины, участники, итоги.

Гражданской войной называют ожесточенную вооруженную борьбу за власть между различными социальными группами. Гражданская война — всегда трагедия, смута, разложение общественного организма, не нашедшего в себе сил справиться с поразившей его болезнью, распад государственности, социальная катастрофа. Гражданская война в России вызывает споры, большинство вопросов ее истории не имеют общепринятых ответов. Когда началась Гражданская война? Какие этапы в ней выделяются? Мнения историков расходятся: одни относят начало войны к весне—лету 1917 г., считая июльские события в Петрограде и «корниловщину» ее первыми актами; другие "клон-ны связывать ее с Октябрьской революцией приходом к власти большевиков. Большинство v следователей полагают, что до лета 1918 г. говог иь о Гражданской войне в точном смысле слова нельзя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разногласия и в определении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца 1920 г. оценивают как время ее последних всйышек. Выделяют четыре этапа войны: лето—осень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере и в Японии, Англии, США — на Дальнем Востоке, формирование антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем); осень 1918 — весна 1919г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора); весна 1919 — весна 1920 г. (стадия военного противоборства регулярных Красной и белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. — решающие успехи Красной Армии); лето—осень 1920 г. (стадия военного поражения белых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля). В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании? Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту. Какие социальные силы и программы столкнулucь в Гражданской воине? Выделяют два основных лагеря — красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала гак называемая третья сила — «контрреволюционная демократия», или «демократическая революция», которая с конца 1918 г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры. Красное движение опиралось на поддержку основной части рабочего класса и беднейшего крестьянства. Социальной основой белого движения были офицерство, чиновничество, дворянство, буржуазия, отдельные представители рабочих и крестьян. Партией, выражавшей позицию красных, являлись большевики. Партийный состав белого движения разнороден: черносотенно-монархические, либеральные, социалистические партии. Программные цели красного движения: сохранение и утверждение советской власти на всей территории России, подавление антисоветских сил, укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общества. Программные цели белого движения не были столь же четко сформулированы. Шла острая борьба по вопросам о будущем государственном устройстве (республика или монархия), о земле (восстановление помещичьего землевладения или признание итогов земельного передела) и др. В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан. Почему победу в Гражданской войне одержали большевики! С одной стороны, сыграли роль серьезные ошибки, допущенные руководителями белого движения (им не удалось избежать морального перерождения, преодолеть внутреннюю разобщенность, создать эффективную структуру власти, предложить привлекательную аграрную программу, убедить национальные окраины в том, что лозунг единой и неделимой России не противоречит их интересам, и др.). С другой стороны, большевики смогли использовать веками копившееся недовольство старыми порядка ми, мобилизовать массы, подчинить единой воле и управлению, предложить привлекательные лозунги передела земли, национализации промышленности, самоопределения наций, создать боеспособные вооруженные силы, опереться на экономический и людской потенциал центральных регионов России. Каковы итоги и последствия Гражданской войны? Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление белой армии было подавлено, советская власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регионов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления социалистических преобразований. Ценой этой победы стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

17 билет. Внешняя политика Петра 1. Цели, направления, результаты. Как мы уже говорили, трудно отделить внутренние задачи развития страны от внешних, потому что они очень тесно переплетены. Во всяком случае, результатом того, что Россия нуждалась в выходах к морям – к Черному, к Балтийскому - стала та внешняя политика, которая проводилась в конце 17 века и вначале 18 века.

Мы знаем, что желая получить выход к Черному морю (борьба с Турцией), Голицын в 1687 и 1689 годах совершил два неудачных похода на юг. Затем мы наблюдаем ещё два похода уже в 1695 и 1696 годах. 1696 - взятие Азова, но чтобы получить выход к Черн. м. нужно было овладеть Керчью, затеяв тяжелую войну с Турц., велик. посольство - безрез-но.

Мы должны иметь ввиду то, что Петр поехал в Европу для того, чтобы найти там союзников для борьбы с Османской империей за выход к Черному морю, но это ему не удалось, а сама Россия в ту пору не могла достояно противостоять туркам, поэтому и искала союзников.

Но в этой поездке Петр зато нашел союзников для борьбы со Швецией. И такая крутая перемена во внешней политике не случайна, потому что выход к Балтике был давно актуален для России. Мы помним неудачную для России Ливонскую войну, которая была продиктована необходимостью получить выход в Балтику.

Сейчас при всём том, что страна не была готова к войне, Петр, найдя союзников для войны со Швецией, начинает долгую Северную войну(1700-1721), занявшую 21 год.

Поначалу она проходила неудачно для России, что понятно, так как у Швеции была сильная армия, флот и Россия не могла этому достойно противостоять.

Театр военных действий Северной войны был достаточно обширным. Это вначале Балтика, потом Украина, потом снова военные действия возвращаются на Балтику. Но по ходу того, как Петр модернизировал страну, как Петр создавал армию и флот, Швеция оказалась побеждена и Россия получила выход к Балтике, что давало России большие перспективы в развитии.

1710 - Турция объявл. войну России, Прутский поход, 12 июня 1711 - мир (отдали Азов, разрушили Таганрог , уничтож. азов. флот, вывели войска из Польши)

-- август 1721 - победа Росси в Сев. войне, мир со Швецией, мы получили Эстляндию, Лифляндию, Ингрию, Карелию, часть Финляндиии

Но это была не единственная задача внешней политики, которую решали в это время. В 20 годы 18 века решалась ещё одна внешнеполитическая задача, задача южного направления.

-- 1722 нач. Персидского похода, лето 1723 - Петербургский договор, за Россией признается запад. и южн. побережья Каспия.

Выход России из Первой мировой войны. Брестский мир.

Жизненно важным для нового режима в первые месяцы его существования был вопрос о мире с Германией. Декрет о мире предлагал немедленно заключить мир без аннексий и контрибуций. 19 ноября 1917 г. начались переговоры с Германией, которые в январе 1918 г. приобрели характер переговоров о сепаратном мире (страны Антанты в контакты с большевистским руководством не вступали). Германия потребовала значительных территориальных уступок. Переговоры были приостановлены. Борьба внутри ВЦИКа, СНК и руководства большевистской партии выявила три позиции: В. И. Ленина (мир «похабен и унизителен», но он необходим ради спасения революции); Н. И. Бухарина и «левых коммунистов» (мир заключать нельзя, необходимо объявить революционную войну против Германии, которая приведет к мировой революции); Л. Д. Троцкого («ни мира, ни войны» — мир не заключать, войну не вести). 18 февраля 1918 г. в условиях германского наступления Троцкий, возглавлявший советскую делегацию, прервал переговоры. Военные успехи Германии позволили ей выдвинуть крайне жесткий ультиматум, который в конечном счете был принят. 3 марта новая делегация подписала в Брест-Литовске договор о прекращении войны ценой потери Финляндии, Прибалтики, части Белоруссии, Карса, Батума, Ардагана, вывода войск с Украины, выплаты многомиллиардных контрибуций. Брестский мир позволил большевикам остаться у власти. Вместе с тем он привел не только к территориальным и материальным потерям, но и к началу иностранной интервенции, военно-политической блокаде России, к углублению раскола в обществе, стал шагом к началу Гражданской войны.