11. Социально экономическое развитие России в первой половине 19 в

в конце 18 в.Росс.получ.выход к Черному морю, получила Азов, Керчь,Еникале, Кабарду.      1783 Георгиевс.трактат, вост.Грузия, измученное непрерывными набегами турец.и персид.войск, переходит под покров-во России. Земли Правобер.Украины и Белоруссии вошли в состав Росс.империи в рез-те 2го раздела Польши в 1793. Под власть России перешли также литовские и латышские земли. площадь России увел-сь с 16 до 18 млн.мк.кв. Наместничества б/упразднены и офиц-но переименованы в губернии. В начале  19 в.губерний стало больше (42), за  счет присоед-я новых тер-й и раздела Сибири на 5 губерний. Увел-сь насел-ие с 35-36 до 69 млн.чел.в сер.19 в. сословн.состав: дворянство ок.1%, духовенство ок.0,2% (неподатные сословия); купечество и почетн.граждане ок.0,2%, мещанство ок.5-6%, крестьянство ок.92-93% (податн.насел.). ок.95% насел-я прожив.в деревнях. Крестьянство: крепостные (ок.15 млн.в нач.19 в., ок.23 млн.чел.в сер.19 в.), удельные (0,5 млн.в нач.19 в., 1,7 млн.в сер.19 в.), госуд. (6 млн., 19 млн.). факторы, влияв.на соц.-эк.состояние Рос.: сохр-е крепостн.права, кризис феод.-крепостнич.отнош., начало разв-я капиталист.отн., начало ПП, разлож-е натур.хоз-ва.

Важнейшей особ-тью соц.-эк.развития России в1 пол.XIX являлся прогрессирующ.процесс разложения феодально-крепостнич.с/с. Начало эт.пр-са м/отмести ко 2й пол.XVIII, б-е отчетливо он стал проявл-ся в послед.его 30тилетие. В 30-50-е гг XIX противоречия между стар.феод.производств.отн-ми и развивающ.производств.силами общ-ва достигают степени конфликта, т.е.перерастают в кризис феод.способа произв-ва. Разлож-е ФКс/с обусловлено увел-ем потребностей дворян в денеж.средствах. увел-ие феод.повинностей. у крестьян не хват-т вр-ни д/работы на собств.земле. месячина – крестьянин получает в конце месяца за работу у помещ.на земле оплату натур.прод. отходничество разв-ся. Крестьяне наним.на мануфактуры. В 1810-х гг.увел-ны налоги, жестк.экономия. протекционизм.

ПП в России имел св.особ-ти: — начался позднее, чем в экон-ки развит-европ-странах; — начался в усл-х господства крепостнич.экономики, что самым негатив.образом сказалось на его темпах и географии (неравномерность размещения пром.предприятий по терр-и страны); — происходил при непосредс.(гос.заказы, вложение казен.капиталов) и опосредов. (протекциони.тарифы) участии гос-ва.  - закрепл-т технич.отставание Рос. Св.оборуд-ие Рос.после 1861.

Сельское хозяйство  В усл-х аграр.страны эти процессы наиб-е рельефно проявлялись в с/х-й сфере. Д/феодализма в целом харак-на феод.собст-ть на землю (помещика или феод.гос-ва) при наличии мелк.крестьян.хоз-ва, имевшего св.земел.надел и др.средства произв-ва и включен.в экон.стр-ру хоз-ва феодала. При этом хоз-во носило натур-хар-р, а принуждение б/внеэкон-им (личн.зав-сть крестьянина от помещика), свойств.д/этого сп-ба произв-ва б/и низк.рутин.ур-нь применяем.техники. Россия с ее практ-ки неогранич.природн.и людск.ресурсами развивалась в 1й пол.XIX весьма медленно. Рост товарно-денеж.отн-й, вызывавший заинтересов-ть помещиков в повышении доходности св.хоз-в, при сохр-и барщин.формы эксплуатации неминуемо вел к расширению собств.запашки помещика. Происходить это могло либо за счет распашки др.угодий (лесн.массивов, покосов и т.п.), либо за счет сокр-я земел.наделов крестьян. В 1ом случае это зачастую приводило к наруш-ю сложившегося баланса в стр-ре угодий, сокращению поголовья скота (и, как следствие, снижению кол-ва удобрения, выносимого на поля). Во 2м – подрывалась эк-ка крестьян.хоз-ва. В России в 1й пол.XIX наблюдались случаи, к-да помещики вообще отбирали землю у св.крестьян, переводя их на месяч.паек ("месячину"). Крестьяне не б/заинтересованы в рез-ах св.труда, что вызывало падение его производительности. В процентном отн-и кол-во барщин.хозяйств не то-ко не сокращалось, но даже неск-ко выросло. В оброчн.хоз-вах усиление эксплуатации приводило к увел-ю размеров оброка, к-й к тому же все чаще помещики взимали в денеж.форме. Резк.увел-е размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать заработки на стороне,что также понижало уровень с/х-ого произв-ва.  Д/крепостн.хоз-ва эт.периода б/хар-ны обеднение крестьянства, рост задолженности крестьянс.хоз-в помещикам, принимавший хронич.формы. В неурожайн.годы, к-е систематически повторялись в России, эти хоз-ва оказывались соверш-о беспомощн.и постоянно балансировали на грани разорения. Не лучше обстояло дело и в помещ.хоз-вах. Средства, получаемые росс.дворянством от эксплуатации св.крестьян, редко вкладывались в хоз-во, бездумно растрачивались и выбрасывались на ветер. К 1859 66% крепостных крестьян в России заложены и перезаложены в кредит. учреждениях (по некот.губерниям эта цифра доходила до 90%). Капиталист.элементы в с/х развивались весьма медленно. Это б/обусловлено, пр/вс, тем, что огром.массивы земли, принадлежавшие помещикам и казне, факт-ки б/искл-ны из товар.оборота. Земел.фонд, на к-ом м/разв-ся капиталист.хоз-ва, оказался весьма ограниченным (земля арендовалась или занимались земел. участки в колониз.регионах). Однако, несмотря на кризис.явл-я, с/х России развивалось и в эт.п-д. Ос-но заметно поступат.дв-ие в конце XVIII и в 1й трети XIX.Современные историки объясняют это тем обстоятельством, что феод.с/с хозяйствования еще полностью не исчерпала св.возм-тей.  Хотя валов.сбор зерновых за эт.п-д увел-ся примерно в 1,4 раза, эти успехи б/достигнуты в основном экстенс.методами - за счет увел-я посевн.площадей. Осваивались южные и юговост.степн.районы: область Войска Донского, Южная Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увел-сь здесь б-е чем в 3 раза). Важно отметить, что юг России становится районом интенсив.колонизации, здесь б-е высок.темпами разв-сь свобод.предпринимательство, а хлеб ч-з черномор.порты вывозился на экспорт. Расширялись посев.площади на Ср.и Ниж.Поволжье, однако местн.хлеб поступал в основном на внутр.рынок.  Урожайность Зернов.культур б/еще крайне низкой, в обыч.годы она составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая), агрономич.приемы б.весьма неразвиты (господствовало традиц.трехполье - яровые - озимые - пар, в лесист.районах севера и с-з страны б/распрост-о подсеч.земледелие, в степн.полосе – залежн.с/с). Однако попытки поднять с/х-ое произв-во наблюдались в эт.п-д все чаще. В Россию из-за границы выписывалась с/х-ая техника, появлялись и мест.изобретения (льнотрепальн.машина крестьянина Алексеева, сенокос.машина Хитрина), к-е выставлялись на с/х-ых выставках. Создавались земледельч.общ-ва, принимавшие меры по подъему с/х. Однако в рамках страны все эти меры б/весьма незнач-ны. По расчетам интерес к таким усовершен-ниям проявляли вс.3-4% помещиков, среди крестьян они встречались гораздо реже.  Пром-ть Наиб-е заметн.явл-ем в развитии русс.пром-ти стало начало пром.переворота. В техническом плане он выразился в переходе от мануфактуры (где уже наблюдалось внутрипроизвод.разделение труда и частично применялось водян.колесо) к фабрике, оборудованной паров.двигателями. Соц.аспект состоял в том, что в ходе пром.переворота происходило быстрое формир-ие 2х классов капиталист.общества – пром.пролетариата и буржуазии. В отеч.историографии сущ-т разл.т.зр.относ-но вр-ни н-ла и заверш-я пром.переворота. Бол-тво историков относит его начало к 30-40-м XIX, связывая его с расспрос-нием на транспорте и в пром-ти паров.машин.  По подсчетам, на рубеже 50-60-х XIX фабрики сост-ли ок.18% от общ.числа круп.предприятий, на них б/занято почти 45% вс.рабочих (почти 300 тыс.ч-к). Крепост.право в России задерживало как технич.переоснащение предприятий, так и форм-ние пролетариата. Широкое применение нов.техники требовало перехода к наемн.труду, но труд крепост.и посессион.рабочих обходился дешевле, чем затраты на механизацию произв-ва и покупку раб.силы. Противоречие заключалось и в том, что, будучи б-е дешевым, такой труд б/гораздо м-е производител.по сравнению с трудом вольнонаем.рабочих. В то же время значит.часть этих рабочих состояла из крепос.крестьян, отпущенных на оброк. Несмотря на тормозящее влияние крепост.права, разв=е пром-ти с началом пром.переворота знач-но ускорилось, однако от Европ.стран Россия в это время отставала все больше и больше. Транспорт Важн.прогресс.изм-я произошли в России в обл-ти транспорта. В 1й пол.XIX в стране появились ж.дороги: Царскосельская (1837), Варшавско-Венская (1839-1848), Петербургско-Московская (1843-1851). В предреформ.годы б.построено свыше 8 тыс.верст шоссейн.дорог. Однако этого б/явно недостаточно д/огром.страны. Осн.масса грузов по-прежнему перевозилась по воде. На рубеже XVIII-XIX б/построена с/с каналов, связавшая Волгу с Балт.бассейном (Мариинская и Тихвин.с/с), Днепр ч-з Огинский, Березинский, Днепровско-Бугский канал б/связан с запад.реками. Заметно выросло число пароходов. 1й пароход б/испытан на Неве в 1815, а в 1860. по рекам, озерам и морям России плавало уже б-е 300 пароходов. Торговля. Ковальченко и Милов относят обр-ие един.всерос.рынка к 80-м XIX, Миронов признает функцион-ние общерос.товар.рынка уже в кон.XVIII, отмечая, впрочем, его отличит.черты по срав-ю со всерос.капиталист.рынком (в частности, невысо.степень проникно-я товар.отн-й в аграр.сектор эк-ки). Важн.формой торговли в 1й пол.XIX б/ярмарки. Тор.обороты некот.из них оценивались в десятки миллионов рублей. Крупнейш.ярмарками России б/ Нижегородская, Ирбитская (в Сибири), Коренная (под Курском), многочисл.украин.ярмарки - общее число ярмарок приближалось к 4 тыс. Следует, однако, отметить, что наряду с ярмарками успешно развивалась и постоянная (магазинная) торговля, широко развита б/и торговля вразнос. Разв-ю товарно-денеж.отн-й в стране способ-вало обр-ие хоз.регионов, специализировавшихся в разл.отраслях пром-го и с/х-го произв-ва. Различия между регионами отчетливо прослеживаются в 1й половине XIX в. Одним из важнейших для экономики страны был в это время Центрально-промышленный регион, включавший Моск. Владимир. Калуж.,Костром.,Нижегород., Тверосл.убернии. Здесь б/расположены крупн. Торгов.и пром.центры страны, в деревнях широк.распрос-ние получили промыслы, знач.развитие имело и с/х. Центрами горной и металлург.пром-ти были Урал и Приуралье, где находились круп.заводы, к к-ым б/приписаны крепостн.крестьяне и сотни тысяч десятин земел.угодий. Северо-запад.регион (С.-Петербургская, Новгородская и Псков.губернии) тяготел к столице – крупнейш.торговому, промыш.и админист.центру страны. В Новгород.губернии б/широко расспрос-ны сам.разнообр.крестьян.промыслы, в Псковской губернии особ.значение приобретает выращ-е и обработка льна, к-й вывозился не т-о на внутр.ынок, но и за граничу. Центрально-черноземн.регион (Воронежская, Курская и др. губернии черноземн.полосы) б/земледельч.районом с отчетливо выраж.барщинной с/с хоз-ва, именно здесь наиб-е сильны б/крепост.порядки, сдерживающие поступател.экон.разв-е. На севере страны, с его редк.населением и слабо развитой пром-тью, прак-ки не б/помещич.землевладелия. В Архангел., Вологод., Олонецк.губерниях огром.лесные массивы во многом определили и характер хозяйственной деят-ти (охота, рыболовство, подсечное земледелие), постепенно расширялось в регионе торгов.животноводство. Многопрофил.с/х велось на Украине, однако и здесь и в Белоруссии преобладали барщин.помещичьи хоз-ва. Районами интенсив.колонизации б.юг России, степное Предкавказье, Поволжье. Обр-ие хоз.регионов б/ важн.показателем разв-я специализации, оно способ-ло подъему эк-ки в стране, обществ.разделению труда и повышению его производительности.