1. Основные проблемы истории Древнерусского государства в X-XII вв. 1 проблема – образование гос-ва.  Теория возникновения гос-ва Норманнская теория (Байер, Миллер сер.18в) – гос-во у восточных славян создали пришельцы-скандинавы, т.е. германцы. Некоторые западные ученые 19в., использовали эту теорию для того, чтобы объявить славян неполноценным народом, не способным самостоятельно создать гос-во. Реакцией на норманизм в русской науке стал антинорманизм – стремление доказать, что или варяг на Руси не было совсем, или они не сыграли какой-либо существенной роли в становлении Лревнерусского гос-ва. Таких взглядов придерживались Ломоносов, Илловайский. В нынешнее время ученые считают, что призвание варягов не являлось началом государственности на Руси. Гос-во возникло в результате закономерного развития восточнославянского общества. Скорее всего, варяги были призваны враждующими племенами как нейтральная сила, способная прекратить усобицы. Варягов призывали на княжение, следовательно эта форма власти у славян уже существовала  Причины возникновения гос-ва: экономическая - развитие земледелия, переход сначала к двухполью, затем трехполью социально-общественная – при переходе к пашенному земледелию, родовые общины распадаются на малые родовые семьи, которые объединяются в соседско-территориальные общины; объединение по территориальному, а не родственному принципу – осознание общности территории; исходя из требований безопасности общины объединяются территориальные племена, а те в свою очередь союзы племен. Начинается разделение общества и власти – передача власти в руки вождям (князьям) в 8в. определяются 2 больших союза племен – вокруг Новгорода и Киева Вокняжение Олега в Киеве(882)  положило начало объединению славянских племен в государство.   Образование Киевской Руси многие считают переходным периодом на пути к формированию государственности. Т.к. власть должна опирать на какой-либо слой людей, а пока все равны. Мало того, князь долгое время разделял власть с общ-м. Если во вешней политике князь монополизирует власть, то во внутренней он не является полновластным правителем. (события с древлянской землей – отказали в дани) Налогово-денежная: регламентирование сбора дани - появляются погосты и устанавливаются ее размеры; при Святославе появляются первые монеты, которые имеет право чеканить только князь. Сбор полюдья являлся основной функцией княжеской власти, это первая форма господства и подчиненности на Руси > предпосылка к феодализму. Религия: крещение Руси – укрепление власти князя (Церковь внушала подданным необходимость в подчинении, а князьям – сознание своей ответственности); объединение территории, сплочение восточно-славянских племен в единую народность;  исходя из этого - появилась надобность в местных правителях – назначение для управления на местах сыновей князя;  2 проблема – возникновение феодальных отношений. В отечественной историографии XXв. считалось, что Киевская Русь была реннефеодальным гос-м, т.е. без развитого феодального землевладения. С Грекова – феодальные отношения с 10-11в. Тихомиров – 9в, на базе формирования Киевской Руси, что привело к образованию гос-ва.  Князь не мог кого-либо убить, а только наказать, т.е. возместить ущерб.  Феод отношения формируются на основе крупной земельной собственности. Земли сосредотачивались путем захватов, покупки и пожалования (признание со стороны власти). Процесс накопления земли усиливает формирование феодальных отношений. Князья на местах требуют за признание земель определенных обязательств, из чего складывается основа гос-й власти. Феод. отношения получают развитие после начала раздробленности, когда заинтересованность местных князей в служилых людях становится чрезвычайно высока.   Косвенным доказательством того, что феодальная система еще не окончательно оформилась может служить «Русская правда», в которой нет феодально-зависимого населения. Есть неравноправное, которое в силу экономических затруднений попадают в зависимость, не обязательно от землевладельцев. Т.О. можно сказать, что общественный строй Киевской Руси был многоукладным, сочетавшим признаки патриархального, рабовладельческого (холопы) и раннефеодального общ-ва

2. Феодальная раздробленность  Признаки  политического  дробления  Руси,  наметившиеся в начале XI в., стали реальностью во второй трети XII столетия. После смерти сына Владимира Мономаха Мсти- слава политическое единство Древней Руси начало стремительно рушиться. Наступает период феодальной раздробленности.   Хронологические  рамки: XII-XV вв. Два основных  этапа :  этап  политического  дробления (XII-XIII вв.)  и этап интенсивного объединения в единое гос-е образование (XIV-XV вв.).  В 30-50-е гг. XII в. Русь окончательно распалась на 13 самостоятельных  гос-в:  Новгородская  земля,  Ростово-Суздальская земля,  княжества  Полоцко-Минское,  Черниговское,  Переяславское,  Новгород-Северское,  Турово-Пинское,  Смоленское,  Муромо-Рязанское,  Галицкое, Владимиро-Волынское, Тмутараканское. Одновременно происходит падение политического значения Киева.   Причны раздробленности: 1. формирование  вотчинного (боярского) землевладения. В результате появились феодальные княжества.   2. это прекращение транзитной торговли с Византией в связи с началом ее экономического упадка и политического распада. Торговые связи с Византией всегда составляли одну из основ существования  Древней  Руси  и  были  связующим  звеном  объединения  славянских  племен под главенством Киева.   3. рост и усиление городов как новых политических и культурных центров. Усиливалась их эконом. и полит. роль как центров той или иной земли. Именно на города опирались местные бояре и князья в борьбе против киевского великого князя. 4.непомерные личные и политические амбиции русских князей.   Распад Руси, однако, не означал распада древнерусской народности, исторически сложившейся в рамках Древнерусского гос-ва, территориальной, языковой, экономической и культурной общности. В сознании людей никогда не исчезала идея единства Руси. Русские люди считали своей отчизной и всю русскую землю, и каждое отдельное княжество. Единство Руси в сознании жителей русских земель поддерживалось единой верой, общим языком, общими законами. Галицко-волынское кн-во: Территория простиралась  по  Причерноморью до Дуная и включала в себя современную Молдавию и Северную Буковину. В Галицкой земле рано сложилось крупное боярское землевладение. Галицкие князья из-за нехватки земель не могли увеличить число своих служилых людей, опираясь на которых они могли усиливать свою власть и бороться с боярством. Роман  Мстиславич (1170-1205) сумел  в 1199 г. объединить Галицкие  и  Волынские  земли  в  единое  княжество.  Он укрепил русское влияние в Литве, восстановил дипломатические  отношения  с  Византией,  заключил  договор  о  мире  с Венгрией. Внутри страны, опираясь на служилых бояр и городское население, он проводил антибоярскую политику. После  его гибели территорию  княжества  при  охватывает междоусобная борьба, которая продолжается 40 лет (1205-1245). К 1214 г. территория края оказалась фактически расчлененной между Польшей и Венгрией.  В 1222 г.  Даниил  Романович  закрепил  за  собой  часть  Волыни,  а  к 1227  г.  утвердился  на  волынском  княжеском  столе  и  начал  бороться  за присоединение Галиции. Эта борьба завершилась в 1238 г. Позже он овладел  Киевом  и  фактически  объединил  под  своей  властью  всю  ЮгоЗападную Русь. Княжение  Даниила  Романовича (1222-1264) было  временем  значительного политического усиления Юго-Западной Руси. Он стабилизировал положение на западных границах Галицко-Волынского княжества, принял от папской курии в 1254 г. королевский титул, но отказался от церковной унии, на что рассчитывала римская церковь.  Крупнейшим княжеством в Северо-Восточной Руси X-XIII вв. было Ростово-Суздальское  (с 70-х  гг. XII в.  Владимиро-Суздальским). Оно располагалось в междуречье Оки и Волги и достигало на севере Белоозера и Устюга.   Центром земли был Ростов, в XI в. возвышается Суздаль. Стремление князей к единодержавию наталкивалось на сопротивление боярства, которое с усилением власти князя теряло многие свои права и привилегии, отодвигалось ими от участия в управлении княжеством. Все это вело к сильным конфликтам князей с боярством. После  смерти  Владимира  Мономаха (1125) началось  обособление края  от  Киева.  Первым  независимым  от  Киева  князем стал Юрий  Долгорукий (1125-1157). При  нем  началась  упорная  борьба  крепнущей княжеской власти с местной боярской знатью. В ходе этой борьбы выросли новые княжеские города и крепости. Населенные  зависимым  от  князя  военным  и  торгово-ремесленным  людом, они становятся прочной базой княжеской власти. После длительной военной и дипломатической борьбы (с 1149 г.) Юрий добился киевского престола, почему и получил прозвище «Долгорукий». Его  сын  и  преемник  Андрей  Боголюбский продолжил политический курс отца на усиление княжеской власти и гегемонию княжества в Русской земле. Он проводил властную политику, ограничивал права и привилегии местных бояр. Крайняя напряженность в их взаимоотношениях вызывала многочисленные конфликты. Именно они послужили причиной переноса столицы во Владимир, т.к. вокруг Ростова и Суздаля были расположены боярские владения, боярство здесь имело крепкие связи с купечеством. Авторитарный, самовластный характер правления Андрея Боголюбского привел к конфликту с местной боярской знатью. В 1174 г. Андрей пал  жертвой  боярского  заговора. В ходе последующей междукняжеской борьбы на великокняжеском столе  утверждается  Всеволод  Большое  Гнездо (1176-1212). Он продолжил политическую линию отца и брата, успешно борясь с сепаратизмом боярской знати. У бояр из числа своих врагов Всеволод отбирал села и раздавал их своим дворянам и служилым боярам. Создавая свой вассалитет, Всеволод укреплял свою политическую  власть,  основанную  на  феодальном  землевладении  своих  людей, полностью зависимых от князя.  При Всеволоде Большое Гнездо произошло резкое усиление ВладимироСуздальского княжества.  Боярство  было  сильно  обескровлено  в  междоусобной  борьбе.   Новгородская  земля  занимала  обширную  территорию,  на  которой  проживали  не  только славяне,  но и племена карел, финнов, саамов, води, чуди и др.  Основой хозяйственного процветания Новгородской земли явились промыслы, ремесла, а также торговля. Благоприятное географическое  положение  постепенно  превратило  Новгород  в  один  из  крупных европейских ремесленно-торговых центров.  Тенденции к обособлению проявились в Новгороде ранее, чем в других частях Древней Руси (начиная с 1015 г.).  В 1136 г. Новгород навсегда отпадает  от  Киева  и  окончательно  превращается  в  боярскую  республику  с довольно четко оформленными органами власти.  Высшим органом власти в республике являлось вече.  Оно  выбирало князей, объявляло войну и заключало мир, утверждало новые законы и отменяло действующие, выбирало исполнительные органы власти, осуществляло верховный суд и управление.  Высшими должностными лицами исполнительной власти были посадник и тысяцкий. Посадник возглавлял управление и верховный суд, наблюдая,  чтобы  князь не превышал своей власти. Тысяцкий был ближайшим  помощником  посадника  и  руководителем  городского  ополчения, осуществлял полицейский надзор за порядком в городе.  Князь в Новгородской республике был только военачальником и его властные  полномочия  ограничивались  исключительно  княжеской  дружиной. Он не имел даже права приобретать земельную собственность в новгородских  владениях.  Развитие  феодальных  отношений  сопровождалось  острыми  социальными  противоречиями,  доходящими  временами  до  народных  восстаний. В целом источники зарегистрировали в истории Новгорода около 80 крупных выступлений горожан.  Новгородская феодальная республика вела борьбу с агрессией шведских, а затем немецких феодалов. Шведы с середины XII в. начали захват финских  земель,  население  которых  платило  дань  Новгороду.  Немецкие феодалы с конца XII в. вели завоевание Прибалтики. С середины XII до половины XV в. Географическое положение способствовало превращению Новгорода в крупный торговый центр. Торговые пути связвали Балт.море с Черным и Касп. Активная торговля велась с Волж.Булгарией, восточными странами. Город торговал с Прибалт., Скандин., северными немецкими городами — Ганзой. В Европу вывозили пушнину, мед, воск, кожи. Ввозили янтарь, сукна, предмета роскоши. Торговлю вели купцы, получавшие товары от боярских вотчин и городских ремесленников

3. Причины, этапы и значение образования единого русского централизованного государства С этого времени начинается возр-е Руси от потрясений XIII в. Историки отмечают постепенное восст-е ремесл. пр-ва, каменного строительства, оживление городской и культурной жизни. Все эти положительные сдвиги были результатом хоз. восст-я страны.  Несмотря на развитие торговли и ремесел, экономика страны была сугубо с/х. С XIV в. видны первые признаки подъема с/х. Это и возникновение починков - новых деревень, хотя и небольших, в один-два двора, и расчистка новых земельных участков, и колонизация новых земель. Колонизационные потоки, начиная с XIV в., в  отличие  от  предыдущих  столетий,  стали  наблюдаться  из  Северо-Восточной Руси.  Энергичная  хоз.  деятельность  правящих  кругов,  а  также монастырей  приводила  к  тому,  что  свободных  земель  стало  не  хватать, возросла ценность земли. Начиная с XIV в. растет количество княжеских, боярских, монастырских вотчин. Каждый феодал стремился увеличить размеры своих владений, так как это расширяло и количество его военных слуг, а в конечном счете, военная сила и определяла положение того или иного феодала в полит. системе того времени. Это субъективное стремление отдельно взятых князей к расширению своих княжеств объективно вело к изживанию полит. раздробленности.  В полит. плане главой Северо-Восточной Руси считался великий князь владимирский. Им становился тот из русских князей, который получал в Орде ярлык на великое княжение. Обладание ярлыком давало его владельцу ряд льгот экон. и полит. характера. Он получал права, во-первых, осуществлять внешнюю политику Руси; во-вторых, на территорию Владимирского княжества как феодальный собственник;  в-третьих,  стать  князем  и  в  Новгороде;  в-четвертых,  собирать «ордынский выход» с населения русских княжеств. На рубеже XIII-XIV вв. между князьями развернулось острое соперничество за обладание Великим княжеством Владимирским. В основном эта борьба происходила между Тверским и Московским княжествами, хотя иногда  в  противостояние  этих  двух  княжеств  включались  суздальские князья. В XIV—XV вв. удельная Русь настойчиво собирала свои «дробившиеся части в нечто целое. Процесс собирания русских земель вел к становлению единого Российского государства. Разоренная, обескровленная монголо-татарским игом, разделенная на десятки удельных княжеств страна в течение более чем двух столетий последовательно, трудно, преодолевая преграды, шла к гос-му и национальному единству.          Предпосылки объед-я. Особ-ти процесса объед-я русских земель состояли в том, что его экон. и соц. предпосылки созревали постепенно, по мере того как набирал силу сам процесс, отставая от него. Рост населения, восст-е разрушенного хоз-ва, освоение заброшенных и новых земель, распространение трехполья, постепенное оживление городов и торговли — все это способствовало объед-ю, но едва ли делало его действительно необходимым. Решающие предпосылки сложились в полит. сфере. Гл. импульсом было становившееся все более настойчивым стремление к освобождению от ордынского ига, от покровительства и понукания, к обретению полной независимости, к отказу от унизительных поездок в Орду за ярлыком на великое владимирское княжение, от уплаты дани, от поборов. Борьба за объед-е слилась с борьбой против Орды. Она требовала напряжения всех сил, сплочения, жесткого направляющего начала. Этим началом могла быть только великокняжеская власть, готовая действовать твердо, решительно, безоглядно, даже деспотически. Князья опирались на своих слуг — военных в первую очередь — и расплачивались с ними землей, передаваемой в условное владение.          К предпосылкам объед-я следует отнести и наличие единой церковной организации, общей веры — православия, языка, исторической памяти народа, хранившего воспоминания об утраченном единстве и о «светло светлой и прекрасно украшенной» Земле Русской.          Почему Москва стала центром объед-я? Объективно примерно равные шансы возглавить процесс объед-я русских земель имели два «молодых» города — Москва и Тверь. Они находились на северо-востоке Руси в относительном отдалении от границ с Ордой (и от границ с Литвой, Польшей, Ливонией) и потому были защищены от внезапных нападений. Москва и Тверь стояли на землях, куда после Батыева нашествия бежало население владимирских, рязанских, ростовских и других княжеств, где наблюдался демографический рост. Через оба княжества проходили важные торговые пути, и они умели пользоваться выгодами своего местоположения. Исход борьбы Москвы и Твери определялся поэтому личными качествами их правителей. Московские князья в этом смысле превосходили тверских конкурентов.          Этапы объед-я. Процесс создания единого Российского государства занял длительный период с конца XIII — начала XIV в. до конца XV— начала XVI в.    Конец XIII— первая половина XIVв.:    образование Московского княжества при князе Данииле Алекс. (конец XIII в.) и его территориальный рост (Переславль, Можайск, Коломна), начало соперничества с Тверью за ярлык на великое владимирское княжение и первый успех Москвы (1318г., убийство в Орде тверского князя Михаила и передача ярлыка московскому князю Юрию, который владел им до 1325 г.); Вокняжение Ивана Дан. Калиты. Иван Калита принял участие в карательном походе монголо-татар против Твери, население которой в 1327 г. восстало и убило ханского баскака Чолхана. Результатом было ослабление Твери и приобретение Москвой ярлыка на великое княжение (с 1328 г.). Иван Калита убедил митрополита Петра перенести свою резиденцию из Владимира в Москву. С этого момента православная церковь твердо поддерживала московских князей в их усилиях по объед-ю страны. Калите удалось накопить немалые средства, которые расходовались на скупку новых земель и на укрепление военной мощи княжества. Отношения Москвы с Ордой строились в этот период на прежних основаниях — с исправной выплатой дани, частыми наездами в ханскую столицу, с показной покорностью и готовностью услужить. Ивану Калите удалось сохранить свое княжество от новых нашествий.     Вторая половина XIV в. В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось отвести военную угрозу со стороны великого княжества Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно участвовал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это особенно важно — Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в котором участвовали практически все князья Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден признать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства русских княжеств и земель. В эти же годы Золотая Орда переживала процессы дробления и распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой, правители обособляющихся «орд» искали счастья в грабительских набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке Воже в 1378г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий. Событием огромной исторической важности стала победа русского войска (в нем были представлены княжеские дружины едва ли не всех земель Северо-Восточной Руси, не пришли только рязанские и новгородские отряды) в 1380г. на Куликовом поле над войском татарского темника Мамая Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искусство проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др.). Мужественно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но гл-ми факторами победы признают следующие: на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя. Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской.    Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объед-цы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее нац. самосознания. Первая половина XV в. Гл. событием этого этапа стала феодальная война 1425—1453 гг. между московским князем Василием II Темным и коалицией удельных князей, которую возглавил его дядя Юрий, а после смерти Юрия — его троюродные братья Василий Косой и Иван Шемяка. Длительная смута закончилась победой московского князя. Вторая половина XIV — начало XV в. Завершающий этап объединительного процесса связан с правлением Ивана III (1462—1505) и первыми годами княжения его сына Василия III (1505—1533):     в основном завершилось собирание русских земель вокруг Москвы. К Москве были присоединены Новгород (1477), Тверь (1485), Псков (1510), Рязань (1521), Смоленск (1514); «стоянием на Угре» (1480) завершилась борьба Руси за освобождение от двухсотсорокалетнего монгольского ига. Более двух месяцев русское войско Ивана III и татарская армия хана Ахмата стояли на разных берегах притока Оки реки Угры. Ахмат не решился вступить в сражение и увел войска, признав, по существу, независимость Руси; завершился и процесс формирования единого Российского государства. Иван III принял титул «великого князя Московского и всея Руси», брак с византийской царевной Софьей Палеолог и падение Константинополя под ударами турок-османов (1453) дали ему основание принять византийского двуглавого орла в качестве герба Российского государства (добавление к нему герба Московского княжества — Георгия Победоносца — символизировало роль Москвы как столица державы). Постепенно складывалась и система органов государственного управления: Боярская дума (совет знати при великом князе), Казна (центральный административный орган, из которого позднее выделились органы центрального управления — приказы; понятие «приказ» впервые употреблено в 1512 г.), Дворцы (органы управления вновь присоединенными территориями). Страна делилась на уезды (управлялись наместниками), волости и станы (управлялись волостелями). Наместники и волостели жили за счет кормлений — сборов с местного населения. В 1497 г. был принят Судебник — первый законодательный акт единого Российского государства. В нем, в частности, содержалась новая норма о едином сроке перехода крестьян от одного землевладельца к другому (две недели до и после 26 ноября — Юрьева дня). С конца XV в. все шире употреблялся новый термин «Россия».

4. Россия в эпоху Ивана Грозного

СОЦ-ЭК.РАЗВ-Е РОССИИ В CVI в. К концу CVI тер-я России увел-сь почти вдвое по срав-ию с сер.века. В нее вошли земли Казан., Астрах.и Сибир.ханств, Башкирия. Шло освоение природ.земель на юж. окраине страны - Диком поле. Б/предприняты попытки выхода к Балтийс.побережью. Население России в конце CVI 9 млн. Осн.его часть б/сосредоточена на с-з (Новгород) и в центре страны. Однако его плотность даже в наиб-е населенных землях России, по подсчетам историков, составляла лишь 1-5 человек на 1 кв.км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10-30 жителей на 1 кв.км. Тер-ии страны к концу правления Ивана IV знач-но увел-сь по срав-ю с тем, что унаследовал его дед Иван III в сер.CV столетии. В ее состав вошли бога.и плодоро.земли, но их еще н/б/осваивать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Зап.Сибири еще б-е усиливался многонац.состав населения страны. К концу CVI в основном оформились специф.черты росс.общ-ва. В св.совок-ти они означали, что к эт.вр-ни страна окон-но вступила на особ.путь разв-я, сформ-ся росс.тип феодализма, кач-но отличающийся от западноевроп. Его характ.признаками стали: гипертрофир.роль гос-ва, самодержавие и крепост.право. Важнейш.чертой росс.типа феодализма явилась огром.роль гос-ва в соц-экон.и полит.сферах общ-ва, а отчасти - и в духов. В жестк.зав-ти от гос-ва оказались не т-ко крестьяне и посад.люд, но и представители господствующего сословия. Несмотря на формал.самостоятельность, церковь также зависела теперь от гос-ва. В эк-ке мощь гос-ва опиралась на больш.фонд госуд.земель. Его основу составили конфис.Иваном III новгорор.и твер. (великокняжеские) земли. Складывание един.гос-ва и его актив.внеш.пол-ка остро ставили проблему комплектования армии, аппарата управления. Потребность в служилых людях в усл-х неразвитости товарно-денеж.отн-й, скудости гос.финансов привела к созданию в конце XV помест.с/с. Она формировалась путем раздачи гос.земель в услов.владение за службу. Такая практика, харак. скорее д/раннего феодализма, создавала слой землевладельцев (помещиков), завис.от гос.власти. Вотчинники отличались от помещиков тем, что м/св/земли продавать, дарить и передавать по наследству. Вместе с тем, поместья тоже факт-ки наследовались, а вотчина б/в извест.степени услов.владением, поск-ку и вотчинники обязаны б/служить. Раздача земель привела к тому, что во 2й пол.XVI знач-но сократилось черносош.крестьянство в центре страны и на с-з (крестьяне, жившие в общинах, платившие подати и несшие повинности в пользу гос-ва). Значит.кол-во черносошных крестьян осталось лишь на окраинах (Север страны, Карелия, Поволжье и Сибирь). В особ.положении находилось население, жившее на осваив. землях Дик.поля (на реках Днепр, Дон, на Ср.и Ниж.Волге, Яике). Во 2й пол. XVI на южных окраинах России значит.роль стало играть казачество (от тюркского слова "удалец", "вольный человек"). Крестьяне бежали на свободные земли Дикого поля. Там они объединялись в своеобраз.военизиров.общины; все важн.дела решались на казац. кругу. В среду казачества рано проникло имущественное расслоение, что вызвало б-бу между беднейшими казаками - голытьбой и старейшинами - казацкой верхушкой. С XVI прав-во использовало казаков д/несения погранич.службы, снабжало их порохом, провиантом, выплачивало им жалованье. Такое казачество в отличие от "вольного" получило название "служилого". К концу XVI в России насчитывалось ок.220 городов. Крупнейшим городом б/Москва, население к-й составляло ок.100 тыс.ч. Остал.города России, как правило, имели по 3-8 тыс.ч. В Европе же ср.по размеру город XVI насчитывал 20 - 30 тыс.жителей. В XVI продолжалось разв-е ремесленного произв-ва в рус.городах. Специализация произв-ва, тесно связан.с наличием месн.сырья, тогда носила еще естес-географ.хар-р Тульско-Серпух., Устюжно-Железопол., Новгород-Тихвин.районы специал-лись на произв-ве металла, Новгородско-Псков.земля и Смолен.край б/крупнейш.центрами произв-ва полотна и холста. Кожевенное произв-во получило разв-е в Ярославле и Казани Вологод.край производил огром.кол-во соли т.п. По вс.стране велось круп.по тем вр-нам камен. Строительство. ВНУТР.ПОЛИТИКА И РЕФОРМЫ ИВАНА IV В 1547 16-лет.Иван Васильевич офиц-но венчался на царство. Начал.период его правления (конец 40-х -50-е гг) ознаменован крупн.внутри- и внешнеполит.успехами. б/проведены многочисл.реформы центр.и местн.управления. Во время царствования Ивана IV почти втрое б/расширен состав Боярской думы, с тем чт.ослабить в ней роль стар.бояр.аристократии. Возник нов.орган власти – Земск.собор. Зем.соборы собирались нерег-но и занимались решением важн.гос.дел, пр/вс/вопросами внеш.пол.ки и финансов. В их состав входили Бояр.дума, Освященный собор - представители высш.духовенства; на совещаниях Земских соборов присутствовали также представители дворянства и верхушки посада. 1й Земский собор - в 1549, Он принял решение составить нов.Судебник (1550) и наметил программу реформ. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нов.Судебника внесли в него изм-ия, связ.с усилением центр. Власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и б/увеличена плата за "пожилое". Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зав-ть от господина. Впервые б/введено наказание за взяточничество гос.служащих. Серьез.перемены коснулись централ.госуд.управления. Вместо 2х прежних учреждений - Государевых дворца и казны, обладавших размытыми, переплетавшимися функциями управления, - б/создана целая с/с специализ.приказов. В частности, внеш.пол-кой ведал Посольс.приказ, феод.землевладением - Поместный приказ, безопасностью гос-ва, б-бой с преступностью - Разбойный приказ, военными делами - Разрядный и Стрелецкий приказы, т.д. В 50-х гг б/реорганизована и с/с мест.управления. В рез-те губн.реформы (начатой еще в 30-е гг) из ведения наместников и волостелей б/изъяты дела о "разбоях" и переданы губ.старостам, к-х избирали дворяне уезда. После 1556 губные старосты стали главами уездных администраций. Земская реформа, проведенная в основном в черносош.уездах Севера и в городах, привела к появлению выборных (из числа зажиточ.крестьян и посадс.л-й) земских старост, к-е стали ведать судом и сбором податей. Наконец, в 1556 б/отменены кормления. Все эти меры не т-ко повысили эффективность управления, но и означали н-ло стан-ия сословно-представ.монархии. Важ.значение имели воен.реформы. Б/упорядочена обязател.д/феодалов воинс.служба и сбор войск. Теперь с каждых 150 десятин земли каж.феодал под угрозой штрафа обязан б/выставить одн.конного воор.воина. Вместо отрядов пищальников (появившихся в начале XVI) б/создано стрелецкое войско. Б/неск-ко ограничено местничество, т.е.порядок назначения на военные и гражд.должности по происх-ию и сложившемуся в данэроду прецеденту. Кроме того, б/унифицированы денеж.система (рубль стал осн.общегос.денеж.единицей), с/с мер и весов. Б/проведена реформа поддат.обложения (общ.налог.бремя возросло). Т.обр., в конце 40-х - 50-х  б/проведена крупнейшая за всю предшествующую историю страны серия реформ.  Она повысила централизацию и эффективность управления и знаменовала собой оформление гос.аппарата России, к-й до это-го вр-ни носил черты великокняж.управления Гос-во б/разделено на 2 части: "опричнину" (от слова "опричь", "кроме" остальной "земли") и "земщину". В каждой из них сущ-ли св.органы управления, в том числе боярс.думы, войска. Зачисленным в опричнину боярам и дворянам выделялись земли и опричных уездах, а земских - переселяли в земщину, где им взамен утерян.земель (как правило, обустроенных) давались новые " в земск.уездах Опричнина вылилась в перераспределение земельных владений среди господствующего сословия (правда, зачастую формальное) и в массовый террор. Пик террора пришелся на 1569/70, когда царь, заподозрив в измене Новгород, устроил там кровав.погром, длившийся б-е месяца и сопровождавшийся неслых.грабежом (б/разграблены даже церкви и монастыри). Основу власти Ивана IV составляло опричное войско. Сначала оно насчитывало 1 тыс.служил.л-й, з-м возросло до 4-6 тыс. Эмблемой опричников б/собачья голова и метла, знак того, что они "аки псы" грызут врагов царя и выметают крамолу.  Опричное войско оказалось небоеспособным пр-в наст.неприятеля, в частности Крым.татар. В рез-те в 1572 опричнина б/отменена, хотя в меньших масштабах террор продолжался и далее. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКАЛИВОНСКАЯ ВОЙНА. Осн.задачами внеш.политики России в XVI: на западе – б-ба за выход к Балт.морю, на ю-в и востоке – б-ба с Казан.и Астрах.ханствами и н-ло освоения на юге - защита страны от набегов Крым.хана. Пытаясь выйти к Балтийс.побережью, Иван IV в течении 25 лет вел Ливонскую войну. Поводом к войне послужила задержка Ливон.орденом 123 запад.специалистов, приглашенных на рус.службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт с прилегающей к нему терр-й за последние 50 лет. Б-е того, ливонцы заключили воен. союз с польс.королем и Вел.князем Литовским. Н-ло войны сопровождалось победами рус.войск. В 1560 Орден б/разбит, а его магистр попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливон.ордена, земли к-го перешли под власть Польши, Дании и Швеции.  Война приобретала затяж.хар-р, в нее оказались втянуты неск-ко Европ.держав. Усилились противоречия внутри России, разногласия между царем и его приближенными, росло недовольство продолжением Ливонской войны. Противоречия привели к прекращению в 1560 деятельности Избранной рады. Иван IV взял курс на усиление лич.власти. В 1564 на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший рус.войсками. В эт.слож.д/страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины. В 1569 Польша и Литва объединились в одно гос-во - Речь Поспол. Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успеш.воен.д-я пр-в России. Батория, позволила России заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском - местечке под Псковом в 1582. Спустя год б/заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражениемРоссия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных рус.городов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоен.побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье. Неудача Ливон.войны в конеч.счете явилась следствием экон.отсталости России, к-я не смогла успешно выдер-жать длительную б-бу с сильн.противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубили дело.