Dzheffri_Alexander_Smysly_sotsialnoy_zhizni

ГЛАВА 5

нимании закона и в понимании того, что являет­

ся правильным. И я полагаю, что в нашем случае

было так»65 •

Норт весьма убедительно заявлял, что он и есть

как раз такой человек. В общественном обсужде­

нии до начала процесса Норт выводился как кон­ трдемократическая фигура. С одной стороны, рас­ суждали о том, чтоон-безвольный зомби, слепо подчиняющийся приказам начальства, а с другой

стороны, - о том, что он одиночка с макиавеллев­

скими планами, проводящий собственную поли­ тику, основанную на безраздельной преданности делу. В ходе символического оформления во время слушаний Норт сумел опровергнуть эти характери­ стики, подчеркнув свой деятельный патриотизм и

независимость своей роли в Белом доме и в то же

время создав ощущение того, что его положение в

команде Белого дома контролируется официально. «Я не тешил себя иллюзиями, что я - прези­

дент, или вице-президент, или член кабинета ми­

нистров, или даже директор Совета национальной

безопасности. Я был просто штатным сотрудни­ ком, чья способность выполнить дело была испы­

тана. Мои полномочия действовать всегда исходи­ ли, как я полагаю, от моего начальства. Военная

служба привила мне твердую веру в субордина­

цию. Насколько могу вспомнить, я всегда шел на масштабные действия со специального разреше­

ния, предварительно проинформировав началь­

ство об имеющихся фактах, в том виде, в каком они были мне известны, о рисках и возможных благоприятных последствиях. Я охотно признаю,

что на меня рассчитывали, как на человека, ко-

65 Норт, в: ibld., 510.

402

ГЛАВА 5

ли случаи, когда мои начальники, столкнувшись

снеобходимостью достичь цели или выполнить

трудную задачу, просто говорили мне: "Разберись

сэтим, Олли", или "Займись этим">>.66

Хотя Норт был «патриотом», который полагал,

что его поступки и мотивы основаны на дискурсе

свободы, он не считал, что действия некоторых

других американцев можно понимать таким же

образом. Так, он настаивал на том, что был вы­

нужден решиться на то, что сделал, из-за слабого

и неуверенного конгресса, который сначала решил

поддержать «контрас», а потом отказался от их

поддержки; Норт охарактеризовал такие действия

конгресса как своевольные и иррациональные, как

предательство людей, сражающихся за свободу и против подавления в Центральной Америке.

«Я заявляю вам, что именно конгресс должен принять на себя хотя бы часть вины по вопросу

борцов за свободу в Никарагуа. Совершенно ясно,

что конгресс виноват, потому что проводил измен­

чивую, нерешительную, непредсказуемую, гово­

рящую то "да", то "нет" политику в отношении де­ мократических сил сопротивления в Никарагуа - так называемых "контрас". Я считаю, что вопрос

о поддержке борцов за свободу в Никарагуа нельзя рассматривать так же, как вопрос о принятии бюд­ жета.... [Эти] люди - живые, дышащие молодые

мужчины и женщины, которым пришлось отча­

янно бороться за свободу в условияхнерегулярной

и беспорядочной поддержки со стороны Соединен­

ных Штатов Америки»67 •

66Норт, в: ibld., 262-263.

67Норт, в: iЬid., 266.

403

26.

ГЛАВА 5

Норт полагал, что конгресс соотносится с дис­

курсом подавления не только в том, как он от­

носится к «контрас>), но и в том, как проводится

расследование дела его и его соратников. Заявляя о том, что его слушание не будет справедливым,

Норт привлекал внимание к тому, что он считал

своевольным применением власти конгрессом, и

к лицемерию, с которым конгресс делает испол­

нительную власть козлом отпущения за свою соб­ ственную безрассудную политику. Подполковник

совершенно не отказывал конгрессу в доверии, это

сами члены комитета конгресса по расследованию

относились к нему как к врагу, провозгласили его

виновным и объявили, что не поверят показаниям

Норта еще до того, как он заговорил. Действия

комитета конгресса создавали угрозу осквернения

универсальных, вечных правил «игры>) в Амери­

ке.

«Вы препарируете эти показания, чтобы най­ ти несоответствия и объявить одних правдивыми,

адругих лжецами. Вы выносите постановления

отом, что правильно, а что нет. Вы предъявляе­

те народу показания, которые, как вы считаете,

помогут вам достичь ваших целей, а остальными

пренебрегаете. Это напоминает бейсбольную игру, гдевы-и игрок, и судья>)68•

«Конгресс Соединенных Штатов Америки оста­

вил солдат на поле битвы без поддержки, безза­

щитными перед врагами-коммунистами. Когда

исполнительная власть сделала все возможное в

рамках закона, чтобы эти солдаты не были уничто­

жены наместниками московского режима в Гаване и Манагуа, вы затеяли это расследование, чтобы

68 Норт, ibld., 264.

404

ГЛАВА 5

возложить вину за проблему на исполнительную

власть. Мне это совершенно непонятно»69 •

«В результате слухов, предположений и очер­

няющих меня намеков меня обвинили почти во всех вообразимых преступлениях - дикие слухи

ходят в изобилии»70 •

Современная внешняя политика: осмысление Горбачева и гласиости

Ранее в данной главе было показано, что в осно­

ве обсуждений, в ходе которых оцениваются пре­

зиденты США и внутренние угрозы американско­ му гражданскому обществу, лежат дискурсы сво­ боды и подавления. В настоящей заключительной

части мы показываем, что данные символические

структуры также составляют фундамент типиза­

ции, которой занимаются акторы в процессе оцен­

ки иностранных граждан и внешних угроз.

На протяжении «холодной войны» в обще­ ственном дискурсе Советский Союз и его вожди репрезентировались как образец кода подавления. Советский Союз виделся как полное секретности

государство, которым управляет невообразимая

олигархия, состоящая из членов партии, занятая

постоянными неблаговидными интригами и заго­ ворами с целью усиления собственной власти как

в Советском Союзе, так и за его пределами. Такой образ безоговорочно приписывали стране вплоть до смерти Константина Черненко и вступления

Михаила Горбачева в должность генерального се­

кретаря в 1985 году. Вскоре после прихода Горба-

69Норт, в: ibld., 266.

70Норт, ibld., 267.

405

ГЛАВА 5

чева к власти многие американцы стали заявлять,

что и самого генерального секретаря, и переро­

дившийся Советский Союз можно понимать в тер­

минах дискурса свободы, а не подавления. Такая типизация постепенно набирала силу, пока даже ярые антикоммунисты, такие как Рональд Рейган и Джордж Буш, не пришли к убеждению, что Гор­

бачев заслуживает американской поддержки, что

он благонадежный человек, с которым можно ве­

сти переговоры.

Отчасти причина данного превращения заклю­

чалась в том, что воспринималось как личные

особенности Горбачева. В отличие от угрюмых,

неприглядных и часто нездоровых кремлевских

аппаратчиков, таких как Черненко, Брежнев и Громыко (которого средства массовой информа­ ции называли «Мрачный Гром» (Grim Grom), а президент Рейган- «Господином Нет»), Горбачев выглядел общительным, честным, обаятельным, молодым и здоровым. Буш, например, заявлял,

что на него произвела впечатление искренность

Горбачева, и американский президент описал со­

ветского лидера в терминах дискурса свободы. «Я

спросил его, не нуждается ли он в снотворном. И он ответил: "Я как раз об этом подумываю". Зна­

ете, - добавил Буш, - я не могу себе представить, чтобы кто-либо из его предшественников проя­ вил такую откровенность в этом отношении» (Los

Angeles Times, December 12, 1987: n.p.).

Джесси Джексон отмечал реалистичные взгля­

ды и рациональное поведение Горбачева, чтобы из­

бежать заразы сравнения с Никитой Хрущевым, которому не хватало самообладания. <<Он не станет

406

ГЛАВА 5

очень хорошо подготовлен и в образовательном, и в практическом отношении» (Los Angeles Times,

December 12, 1987: n.p.).

Однако усилия Горбачева по изменению вну­

тренней и внешней политики Советского Союза были еще важнее, чем движущие им мотивы. Счи­

талось, что припятые внутри страны реформатор­ ские меры, гласность и перестройка, означают

полный разрыв со старой структурой советских институтов и отношений, и эти сдвиги соответство­ вали новому восприятию стоящих за Советским Союзом мотивов. Все больше людей полагало, что

новые политические меры создают возможность

открытого общества, где цензуру заменит свобод­

ное обсуждение, где децентрализация приведет к

развитию рационального и неиерархического об­

щества. Например, меры внешней политики Гор­

бачева в отношении контроля над вооружением

рассматривались как опровержение традиционно­

го образа Советского Союза в качестве агрессора,

одержимого мировым господством.

Защитники нового дискурсивного статуса Гор­

бачева заявляли, что его выступления носят не про­ сто риторический характер. Они указывали на ре­ альные доказательства отличия России при Горба­ чеве от тоталитарной России и утверждали, что ге­ неральный секретарь участвует в праведной борьбе за переход от подавления к свободе, от фанатизма и идеологии к доверию и реализму. Такие сдвиги не

только позволят восстановить возможность крити­

ки, но также вернут гражданский гуманизм. «Горбачев пошел намного дальше, чем ожида­

лось, в борьбе за гласность, или открытость. Это

проявилось не только в пекоторой децентрализа-

407

ГЛАВА5

ции экономического управления, но и в возвра­

щении А.Д. Сахарова из внутренней ссылки и в

выдаче разрешения на эмиграцию некоторым дис­

сидентам. В прессе изменения особенно заметны. Впервые с момента прихода к власти Иосифа Ста­

лина в газетах можно встретиться с существенной

критикой и общественными спорами•71 •

• Идеология Советского Союза смягчается от идеологии мировой борьбы до взглядов прагмати­

ческого гуманизма. Сталинская паранойя смени­

лась впечатляющим призывом к обоюдному дове­

рию на фоне ряда по большей части односторонних уступок, включающих вывод войск из Афгани­

стана и обещание демобилизовать полмиллиона военнослужащих•72 •

Говоря о тех, кто не разделял данного способа типизации Горбачева, его сторонники в Амери­ ке прибегали к дискурсу подавления. Например,

один из них отзывается о хулителях Горбачева

как о влиятельных, преследующих собственные

интересы элитах, таких как •военно-промышлен­

ный комплекс, легионы профессиональных бой­ цов "холодной войны", те, кто сам себя называет

интеллектуалами национальной безопасности, определенные еврейские организации и еще мно­ жество групп узких интересов». Он утверждает,

что, хотя эти группировки не в состоянии принять

реалистичную трактовку ситуации, потому что это

нанесло бы ущерб их предвзятым интересам, в це­

лом американскую оппозицию Горбачеву можно считать иррациональной патологией сродни тому,

что психоаналитики называют •проекцией».

71Фред Уорнер Нил, LosAngeles Times, February 12, 1987: n. р.

72Ричард Барнет, LosAngeles Times, December 19, 1987: n. р.

408

ГЛАВА 5

«Любое общепризнанное улучшение в совет­

ской системе угрожает их политическому, эко­

номическому и идеологическому благополучию.

Для многих из них необходимость вечно вести

"холодную войну" против Советского Союза имеет

теологические, а не аналитические обоснования.

... У Америки, по-видимому, выработалась глубо­

кая психологическая потребность в наличии не­ изменно отвратительного Советского Союза, что­

бы преуменьшать или маскировать собственные

несовершенства•73 •

Несмотря на растущую силу и влиятельность

типизации в благоприятном для Горбачева свете на протяжении 1987 года, многие все еще полага­

ли, что его нужно считать контрдемократической

личностью и относиться к нему соответствующим

образом. Нападки тех, кто придерживался такого мнения, на то, что все в большей степени превра­ щалось в преобладающую типизацию Горбачева, приняли несколько форм. Противники генераль­ ного секретаря утверждали, что между Россией при Горбачеве и более ранними советскими режи­ мами существует прочная преемственность. Они

отмечали продолжающуюся скрытность и пода­

вление и заявляли на этом основании, что Амери­ ке следует продолжать относиться к Советскому

Союзу скептически, как это и подобает, когда име­ ешь дело с контрдемократической державой. Они трактовали мышление Горбачева как традицион­

ную, фанатичную и безнравственную марксист­

ско-ленинскую догму, коварно спрятанную под

хитрой и вероломной личиной.

«Если Советский Союз не доверяет даже соб-

73 Стивен Коэн, LosAngeles Times, June 7, 1987: n. р.

409

ГЛАВА 5

ственным гражданам, не позволяя им свободно

выезжать в другие страны, или читать изданное за

рубежом, или быть в курсе того, сколько их пра­

вительство тратит на оружие, или озвучивать свое

скептическое отношение к линии партии и офици­ альной политике, то как советские лидеры могут

ожидать от прочих народов, включая американ­

цев, что те станут доверять Советскому Союзу?»74

«Горбачев, написавший "Перестройку и новое мышление для нашей страны и для всего мира", есть классический ленинист - гибкий приспосо­

бленец, умело достигающий власти и использую­

щий ее, полностью приверженный идее "револю­

ции", социализма, государства с однопартийной

системой, и совершенно не обеспокоенный огром­ ными человеческими затратами прежней совет­

ской ПОЛИТИКИ» 75 •

Расхождение между видимостью и сущностью стало неотъемлемым лейтмотивом самых разных комментариев. Подчеркивалось умение Горбаче­ ва общаться с публикой. Его осуждали как про­

стого «мастера пропаганды», преступного плута,

цинично манипулирующего средствами массо­

вой информации, чтобы подорвать демократию и

распространить свою собственную таинственную

власть на американскую общественность. Так,

утверждалось, что, как и все предыдущие вожди,

«на самом деле» Горбачев продвигает непрозрач­

ную, контрдемократическую программу.

«Режим Горбачева, больше ориентированный

на светскость и средства массовой информации,

с большей искусностью использует конкуренцию

74Роберт Кайзер, Washington Post, December 14, 1987: n. р.

75Джин Киркпатрик, Washington Post, December 14, 1987: n. р.

410

ГЛАВА 5

между каналами. Чтобы завоевать зрителя, кана­

лы оказываются вынуждены смягчить свое осве­

щение событий. Если такому неявному давлению

не соnротивляться, Советский Союз будет усnешно

маниnулировать американским телевидением, а

цель Горбачева заключается в том, чтобы nовли­ ять на мнение американцев таким образом, чтобы

тому, кто nридет на место Рейгана, было сложнее

навязывать Советскому Союзу неnриятные реше­

ния. Смотреть на Горбачева за его работой будет увлекательно. Он весьма искусен. Так что смотри­

те во все глазано не забывайте nридерживать ру­

кой кошелек»76 •

Помимо nриnисывания Горбачеву низких мо­

тивов, его nротивники nытались очернить тех, кто

утверждал, что генеральный секретарь обладает

демократическим стилем мышления. Они отnла­

чивали его сторонникам той же монетой, настаи­

вая на том, что вера в Горбачева может nроисхо­

дить только из личного тщеславия или ущербного и основанного на эмоциях мышления. Таким об­ разом, тех, кто доверяет Горбачеву, можно рассма­

тривать в терминах дискурса nодавления.

«Весьма трудно с доверием отнестись к несколь­ ко мистическому ощущению Рейгана, что с nрихо­

дом Горбачева настуnила новая эра. На самом деле

его внутреннюю nеремену можно объяснить лишь

возможных объяснений может состоять в том воз­ действии, которое восемь лет на вершине власти оказали на ум nожилого и не столь уж блестяще образованного человека. Имеется довольно много

76 Дэвид Броудер, Washington Post, December 12, 1987: n. р.

411