- •Государственный доклад
- •Калининград
- •Результаты лабораторных исследований качества воды водоемов
- •I и II категории Калининградской области
- •Вирусный гепатит
- •Риск здоровью населения в зоне влияния автомобильных дорог
- •Использование методологии оценки риска здоровью населения в зависимости от качества питьевой водопроводной воды по органолептическим показателям
- •Умерло
- •ВСЕГО
- •ВСЕГО
- •Число дней временной нетрудоспособности
- •Динамика заболеваемости сифилисом
- •разных возрастных групп населения области за 2010-2013гг.
- •Исследования йодированной соли,
- •отобранной на различных предприятиях за 2011-2013гг.
- •Прочие
- •Всего
- •Всего
- •Всего
- •10. В области обеспечения радиационной безопасности:
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Таблица № 1.1.4
Обеспеченность населенных пунктов и проживающего в них населения доброкачественной водой
Годы |
Доля населения, |
Доля населения, |
Доля населения, |
Доля населения, |
|
обеспеченного доб- |
обеспеченного доб- |
обеспеченного доб- |
обеспеченного доб- |
|
рокачественной и |
рокачественной пи- |
рокачественной и |
рокачественной пи- |
|
условно доброкаче- |
тьевой водой в го- |
условно доброкаче- |
тьевой водой в сель- |
|
ственной питьевой |
родских поселениях |
ственной питьевой |
ских поселениях (%) |
|
водой в городских |
(%) |
водой в сельских |
|
|
поселениях (%) |
|
поселениях (%) |
|
OM11 |
9P,P |
TT,8 |
R9,8 |
1T,M |
OM1O |
94,6 |
T8,8 |
RT,8 |
1R,O |
OM1P |
94,T |
8M,1 |
R6,R |
14,8 |
Привозной питьевой водой населенные пункты области не обеспечиваются.
1.1.5. Состояние водных объектов в местах водопользования населения
В OM1Pг. по сравнению с OM1Oг. состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения(I категория) остается стабильным: 1T,8% проб не соответствовало гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (в OM11г. – 1M из 8O, в OM1Oг. – R из 6T), O,P% - по микробиологическим показателям (в OM11г. – 6,T%, в OM1Oг. – O,R%) (табл. № 1.1.R.1). По паразитологическим показателям положительных находок за последниеP года не отмечалось.
Состояние водных объектов, используемых для рекреации (II категория) по са- нитарно-химическим показателям улучшилось и составилоP,1% (в OM11г. – 6,9%, в OM1Oг. – 4,1%,). Так же отмечается незначительное улучшение по микробиологическим показателям с 6,P% в OM1Oг. до 6,1% в OM1Pг. (в OM11г. – 9,M%). По паразитологическим показателям в OM1Pг. несоответствующие пробы не выявлялись.
Возбудители инфекционных заболеваний в водоемах1 категории, как и в OM11OM1Oгг., не выделялись, II категории – выделялись в 1-й пробе (в OM11г. в O-х пробах, в OM1Oг. – в 1-й пробе).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица № 1.1.R.1 |
||||
|
Результаты лабораторных исследований качества воды водоемов |
|
|||||||||||
|
|
I и II категории Калининградской области |
|
|
|
|
|||||||
|
Доля проб из водоемов, |
Доля проб из водоемов, |
Доля проб из водоемов, |
||||||||||
|
не соответствующих |
не соответствующих сани- |
|||||||||||
|
не соответствующих сани- |
||||||||||||
|
санитарным требовани- |
тарным требованиям по |
|||||||||||
Категория |
тарным требованиям по |
||||||||||||
ям по санитарно- |
паразитологическим пока- |
||||||||||||
водоемов |
микробиологическим пока- |
||||||||||||
химическим показате- |
|
зателям (%) |
|
||||||||||
|
|
зателям (%) |
|
|
|
||||||||
|
|
лям (%) |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
OM11 |
OM1O |
OM1P |
OM11 |
|
OM1O |
|
OM1P |
OM11 |
|
OM1O |
OM1P |
|
I категории |
1M из |
R из |
1T,8 |
6,T |
|
O,R |
|
O,P |
M |
|
M |
M |
|
8O |
6T |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
II категории |
6,9 |
4,1 |
P,1 |
9,M |
|
6,P |
|
6,1 |
M |
|
M,8 |
M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прибрежные воды морей.
В целом, за последние P года качество воды в прибрежных зонах моря и заливов, используемых в рекреационных целях, остается стабильным (табл. № 1.1.R.O).
1O
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Таблица № 1.1.R.O
Результаты лабораторных исследований качества прибрежных вод на территории Калининградской области.
|
Исследования проб из мо- |
Исследования проб из мо- |
Исследования проб из мо- |
|||
|
рей по санитарно- |
рей по микробиологиче- |
рей по паразитологиче- |
|||
|
химическим показателям |
ским показателям |
ским показателям |
|||
Годы |
|
Доля проб, не |
|
Доля проб, не со- |
|
Доля проб, не |
Всего |
соответствую- |
|
|
|||
|
Всего |
ответствующих |
Всего |
соответствую- |
||
|
щих санитар- |
|||||
|
проб |
проб |
санитарным требо- |
проб |
щих санитарным |
|
|
ным требовани- |
|||||
|
|
|
ваниям (%) |
|
требованиям (%) |
|
|
|
ям (%) |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
OM11 |
1R8 |
M |
ORR |
P,9 |
4R |
M |
OM1O |
1R1 |
M |
OTP |
4,M |
14 |
M |
OM1P |
14O |
M |
POO |
6,8 |
1O |
M |
Анализ проведенных лабораторных исследований показал, что качество морской воды в OM1P г. по санитарно-химическим показателям в сравнении сOM11-OM1Oгг. не изменилось и остается стабильно удовлетворительным: все отобранные пробы соответствовали санитарным требованиям. Удельный вес неудовлетворительных проб воды по микробиологическим показателям по сравнению сOM1Oг. незначительно увеличился и составил 6,8% в OM11г. (в OM11г. – P,9%, в OM1Oг. - 4,M%), что может быть обусловлено значительной нагрузкой на морские зоны рекреации с учетом теплой погоды в течение летнего сезона OM1Pг.
1.1.6. Характеристика почвы |
|
|
|
|
|
|
Почва |
рассматривается |
как |
один |
из |
значимых |
факторов - санитарно |
эпидемиологического и экологического благополучия населения.
В целом, доля проб почвы, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов, в области значительно ниже среднероссийских (табл. № 1.1.6).
Таблица № 1.1.6
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам в Калининградской области
|
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам, % |
|||||||||||||
|
по санитарно- |
по микробиологическим |
по паразитологическим |
|||||||||||
Субъекты |
химическим |
|||||||||||||
|
показателям |
|
|
показателям |
|
|||||||||
|
показателям |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
OM11 |
OM1O |
OM1P |
OM11 |
|
OM1O |
|
OM1P |
OM11 |
|
OM1O |
|
OM1P |
|
Калининградская |
M |
O,R |
P,R |
P,6 |
|
P,T |
|
4,P |
M,T |
|
1,O |
|
M,6 |
|
область, всего |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
в т.ч. |
M |
1,4 |
O,6 |
P,T |
|
P,R |
|
R,M |
M,P |
|
M,T |
|
M,T |
|
в селитебной зоне |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
на территории дет- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ских учреждений и |
M |
M,P |
1,O |
R,O |
|
P,8 |
|
O,9 |
M,P |
|
M,6 |
|
M,T |
|
детских площадок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Российская |
18,O |
1T,R |
|
1T,4 |
|
18,T |
|
|
P,P |
|
P,4 |
|
|
|
Федерация, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитар- но-химическим показателям увеличилась и составляетO,R% (в OM11г – M%, в OM1O г. – O,R%). Аналогичная ситуация отмечена по пробам почвы в селитебной зоне: показатель составил O,6% (в OM11г. – M%, в OM1Oг . – 1,4%), в т.ч. на территории детских учреждений и детских площадок 1,O% (в OM11 г. – M%, в OM1Oг. – M,P%). Данное увеличение свя-
1P
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
зано с расширением числа исследуемых показателей, в частности бенз(а)пирен, в результате оснащения лабораторного центра новым оборудованием.
Отмечается незначительное увеличение доли проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям с P,T % в OM1O г. до 4,P% в OM1P
г. (в OM11г. – P,6%).
Уменьшилась доля проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям, и составила M,6% (в OM11г. – M,T%, в OM1Oг. - 1,O%), что ниже среднероссийского показателя.
1.1.7. Показатели химического загрязнения и неблагоприятных физических факторов
Уровень химического загрязнения атмосферного воздуха на автомагистралях и улицах с интенсивным движением в городских поселениях снизился и составилP,6 %
(в OM11г. – 9,M%, в OM1Oг. - 9,1%) (табл. № 1.1.T.1).
В эксплуатируемых жилых зданиях исследовано незначительное число проб атмосферного воздуха, что не позволяет сделать объективный вывод об уровне химического загрязнения в них.
Исследования в сельских поселениях не проводились.
Таблица №1.1.T.1
Показатели химического загрязнения атмосферного воздуха
Показатель |
|
|
|
|
|
В городских поселениях |
В сельских поселениях |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
OM11 |
OM1O |
OM1P |
OM11 |
OM1O |
OM1P |
|
Доля |
уровня |
загрязнения |
атмосферно |
|
|
|
|
|
|
|||||
воздуха, не соответствующего гигиениче- |
|
|
|
|
|
|
||||||||
ским |
нормативам из |
точек |
измерения |
на 9,M |
9,1 |
P,6 |
- |
- |
- |
|||||
автомагистралях, |
улицах |
с |
интенсивным |
|
|
|
|
|
|
|||||
движением (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Доля |
уровня |
загрязнения |
атмосферно |
|
|
|
|
|
|
|||||
воздуха, |
не |
соответствующего |
гигие- 1 из |
9 из |
1M из |
- |
- |
- |
||||||
ническим |
нормативам |
из |
точек измерения 8 |
O8 |
PP |
|||||||||
|
|
|
||||||||||||
на эксплуатируемых жилых зданиях (%) |
|
|
|
|
|
|
|
Объективную оценку об уровне шумового загрязнения как на автомагистралях и улицах с интенсивным движением, так и в жилых зданиях сделать не представляется возможным в связи с малым количеством поведенных замеров. В большинстве своем замеры проводились по жалобам и обращениям (табл.№ 1.1.T.O).
Таблица № 1.1.T.O
Показатели неблагоприятных физических факторов
Показатель |
|
В городских поселениях |
В сельских поселениях |
|||||
|
|
|
OM11 |
OM1O |
OM1P |
OM11 |
OM1O |
OM1P |
Доля уровня шума, не соответствующего гигиени- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ческим нормативам из точек измерения на автома- |
|
|
|
|
|
|
|
|
гистралях, улицах с интенсивным движением (%) |
|
|
M |
P из 6 |
P из P |
- |
- |
M из O |
Доля уровня шума, не соответствующего санитар- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ным нормам из точек измерения на эксплуатируе- |
O9 из 44 |
4O из 44 |
9.M |
O из |
16 из |
1 из O |
||
мых жилых зданиях (%) |
|
|
|
|
|
6 |
1T |
|
Доля уровня электромагнитных излучений, не со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ответствующих санитарным нормам из точек |
из- |
M |
14 из 49 |
1 из 1P |
- |
M |
- |
|
мерения на эксплуатируемых жилых зданиях (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Состояние химической безопасности в области остается стабильным.
В OM1P году основными загрязнителями атмосферного воздуха по-прежнему являются окислы азота, оксид углерода, взвешенные вещества.
14
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Основными загрязнителями источников водоснабжения питьевой воды остаются железо, сухой остаток.
Количество химически опасных объектов, расположенных в области, с OO объектов в OM1O году уменьшились до 19. К ним относятся:
-P водопроводные станции в г. Калининграде, г. Балтийске, Гурьевском районе, использующие хлор,
-1R предприятий пищевой промышленности, использующих хладагент аммиак,
-предприятие по демеркуризации ртутьсодержащих приборов ООО«Синтез ЛТД» в г.Калининграде.
ВOM1P году в области проведены мероприятия, направленные на снижение уровней химического загрязнения окружающей среды и его негативного влияния на здоровье населения.
Управлением в течение года осуществлялось взаимодействие с Федеральным регистром потенциально опасных химических и биологических веществ, продолжалась работа по инвентаризации применяемых, перерабатываемых, производимых и выделяющихся в процессе производства химических веществ.
Специалистами управления проводились проверки расположенных на территории городов и районов полигонов твердых бытовых отходов ТБО.
На территории области отсутствует полигон по утилизации промышленных токсичных отходов, поэтому промышленные отходы по-прежнему хранятся на площадках временного накопления промышленных предприятий.
На территории ОАО «Судореммашавтоматика», ОАО завод «Газавтоматика», на Гусевском заводе «СТА» и других участках промышленных предприятий хранится около 18 тонн отходов гальванического производства.
Люминесцентные лампы, как отходы 1 класса опасности сдаются, на переработку в специализированное предприятие ООО «Синтез ЛТД», которым в OM1Pгоду на демеркуризационной установке утилизировано свыше 18тыс. ртутьсодержащих ламп.
Основная масса нефтесодержащих отходов, смазочно-охлаждающих жидкостей (СОЖ), образующихся на объектах теплоэнергетики, утилизируется на припортовой Нефтебазе г. Калининграда.
Специалистами управления вOM1P году составлено 8 протоколов об административном правонарушении на юридических лиц за нарушения в сфере обращения с опасными отходами.
Особое внимание уделялось вопросам транспортировки, хранения и применения пестицидов.
В OM1P году на учете находилось PR складов пестицидов, в т.ч. T – оптовых, оборудованных в соответствии с требованиями санитарных правил. Остальные - расходные (в хозяйствах), из них типовых - 1O, приспособленных – 16 (таблица № 1.T.P).
Таблица № 1.1.T.P.
Данные о паспортизации складов для хранения ядохимикатов (абсолютные цифры, в %) в Калининградской области за 2009-2013гг.
Наименование показателя |
OMM9 |
OM1M |
OM11 |
OM1O |
OM1P |
|
Общее количество складов ядохимикатов |
RM |
46 |
44 |
P8 |
PR |
|
Количество складов, на которые выдан саи- |
4P |
P8 |
4O |
PP |
PO |
|
тарно-гигиенический паспорт |
||||||
|
|
|
|
|
||
Удельный вес складов, на которые выдан сан- |
86,M |
8O,M |
9R,4 |
86,8 |
91,4 |
|
гиг.паспорт от общего количества складов, % |
||||||
|
|
|
|
|
1R
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
При оценке готовности хозяйств к работам с пестицидами в весенний период выявлено P склада (Правлдинский, Озерский, Славский районы) в аварийном состоянии. Им было отказано в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения.
В ходе надзора за хранением и применением ядохимикатов вOM1P проведено 18 проверок складов, в том числе 1O - совместно со специалистами ФГБУ«Россельхозцентр» и Россельхознадзора.
Отдельные хозяйства из-за недостатка финансовых средств не отремонтировали складские помещения, не смогли обеспечить их надежную охрану и эксплуатацию, поэтому продолжили работу с ядохимикатами «с колес», т.е. использование полученных с оптового склада препаратов в течение рабочего дня.
Большинство хозяйств области в настоящее время получают ядохимикаты в объеме суточного расхода.
Применение пестицидов на территории Калининградской области вOM1P году осталось на уровне прошлого года, что связано с развитием агропромышленного комплекса и использованием пахотных земель под выращивание сельскохозяйственных культур, преимущественно – рапса.
На территории области в настоящее время используется около1MM наименований пестицидов, большая часть которых реализуется крупными оптовыми складами-
ООО«Долгов-Агро», ООО «Балтагросервис», ИП Долгов А.А., ООО «Регион-Агро»,
ООО«МТС».
ВOM1P году использовано RO8,4 тыс. тонн ядохимикатов, что на O,P тыс. тонн больше, чем в предыдущем году. На уровне прошлого года остались площади пахотных земель, они составили P86,8 тыс. га. Нагрузка на поля по расходу активно действующего вещества ядохимикатов осталась на уровне прошлого года и составляет 1,R кг/га.
Внастоящее время на складах хозяйств хранится около1T т запрещенных пестицидов (ТХАН, радасан, витатиурам, фосулен, медный купорос, O,4 даминная соль, гранозан, неустановленный порошок). В рамках реализации программы Евросоюза «Балтозар» рассматривается вопрос об их утилизации путем высокотемпературного термохимического сжигания.
Авиахимработы на территории Калининградской области не проводятся с 199Mг. Химические обработки сельскохозяйственных культур проводятся наземным способом
спомощью опрыскивателей.
Централизованные пункты протравливания зерна организованы вR хозяйствах области. В основном, для протравливания зерна используются устаревшие машины ПС-1M. Современными агрегатами обеспечено 1O хозяйств области.
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» в OM1P году провело лабораторные исследования на остаточные количества пестицидов: 18MP пробы пищевых продуктов, RP пробы воды из источников водоснабжения, 1O проб почвы в селитебной зоне. Результаты свидетельствует об отсутствии в исследованной сельскохозяйственной продукции остаточных количеств пестицидов с превышением ПДК.
Вопросы улучшения условий труда работников сельского хозяйства, снижения риска утраты здоровья неоднократно обсуждались на уровне глав администраций районов, совместно с представителями заинтересованных ведомств и служб. В OM1P году проведено 8 таких совещаний.
В OM1P году зарегистрировано 114T случаев отравлений химической этиологии, что на RR1 случай меньше, чем в OM1O году. Из 114T случаев на отравления спиртсодержащими алкогольными препаратами приходитсяRO6 случаев, OP6 – лекарственными, 11R - наркотическими, OTP – прочими. Вместе с тем, наряду с некоторым уменьшением числа случаев отравлений, смертность от острых отравлений химической этиоло-
16
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
гии, увеличилась с 1P,R % в OM1O году (OPM случаев летальных исходов), до 1T,6 % в OM1P году (OMO случая летальных исходов) что в 1,P раза выше предыдущего года. Это связано с потреблением алкогольных напитков в большом количестве, что приводит к высокой смертности среди острых отравлений в этой группе (O8,T %).
Наиболее высокий уровень среди всех отравлений химической этиологии регистрируется по отравлениям спиртосодержащей продукцией - RO6 случаев (RR,M9 на 1MM тыс. населения), на втором месте отравления лекарственными препаратами– OP6 случаев (O4,TO на 1MM тыс. населения), на третьем месте – отравления другими мониторируемыми видами - 191 случай (OM,M1 на 1MM тыс. населения). На четвертом - отравления наркотическими веществами – 11R случаев (1O,M4 на 1MM тыс. населения).
Спиртсодержащая |
Наркотические в- |
|
ва-1M,M% |
||
продукция-4R,9% |
||
|
ПрочиеOP,R%
Лекарственные препараты-OM,6%
Рис. № 1.1.7.1. Структура отравлений химической этиологии в Калининградской области в OM1Pг.
Снизился удельный вес отравлений спиртсодержащей продукцией с RR % в OM1O году до 4R,9 % в OM1P году, лекарственными препаратами с O6,6 % в OM1O году до OM,6 % в OM1P году.
Однако возрос удельный вес отравлений прочими мониторируемыми видами (пищевыми продуктами и другими веществамиэссенции, газы, пестициды, ядовитыми вещества, не уточненные вещества) с 16,1 % в OM1O году до OP,R % в OM1P году, отравления наркотическими веществами сO,P % в OM1O году, до 1M % в OM1P году, от общего числа отравлений (рис. № 1.1.T.1).
В области создан Межведомственный оперативный штаб по противодействию контрабанде и незаконному обороту наркотиков, пресечении организованной наркопреступности и подрыву экономических основ наркобизнеса. Реализуется комплекс мероприятий по профилактике употребления наркотических средств в местах проведения культурно-массовых мероприятий молодежи, а также пресечения фактов продажи табака и алкоголя несовершеннолетним.
1T
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
1.1.8.Гигиеническая характеристика продовольственного сырья
ипищевых продуктов
Врамках выполнения основных задач государственной политики Российской
Федерации в области продовольственной безопасности, в том числе здорового питания населения, Управлением Роспотребнадзора продолжался мониторинг состояния питания населения, контроль за соответствием качества и безопасности пищевых продуктов требованиям законодательства Российской Федерации, законодательных актов Таможенного союза.
ВOM1P году удельный вес проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, сохранил стабильно низкие показатели (M,9 % против 1,M % в OM1Oг., 1,O %
вOM11г.). Итоговые показатели ниже среднероссийских показателей за OM1O год (O,8 %)
вболее чем P раза.
ВOM1Pг. продолжилась тенденция к снижению удельного веса проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (O,P % в OM1Pг., O,4% в OM1Oг., O,R % в OM11г.),
втом числе в импортируемой (с O,9 % в OM11 г. до O,8 % в OM1Pг.) и отечественной про-
дукции (с O,6 % до O,P %).
ВOM1P г. по сравнению с OM1O г. наблюдалось снижение удельного веса проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в группах «рыба и рыбные продукты» - 1,T % против O,P %, «кулинарные изделия» - O,6 % против O,9R %, «мясо и мясные продукты» - O,O % против O,P %.
Восновных группах отечественной продукции вOM1P г. по сравнению с OM1O г. также отмечалось снижение удельного веса проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям: «рыба и рыбные продукты» - 1,R % против O,4 %, «молоко и молочные продукты» - 1,R % против O,M %, «мясо и мясные продукты» - O,1 % против O,4 %.
Следует отметить, что доля проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в целом не превышает O,R % и почти в O раза ниже среднероссийского показателя (4,8%), что позволяет сделать вывод об относительном санитарно-эпидемиологическом благополучии в области безопасностипищевыхпродуктов (табл.1.1.8.).
Таблица № 1.1.8.
Показатели проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп прироста |
|
|
OM11 |
|
OM1O |
|
OM1P |
в OM1Pг. (к |
||||
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
OM11г.), % |
|
всего |
|
доля, |
всего |
|
до- |
всего |
доля, |
по |
по |
|
|
|
|
||||||||
|
проб |
|
% |
проб |
|
ля, |
проб |
% |
кол- |
доле |
|
|
|
|
|
|
% |
|
|
ву |
|
Санитарно-химические |
6696 |
|
1,P |
R9M8 |
|
1,M |
RRR4 |
M,9 |
-1T,1 |
-PM,8 |
Паразитологические |
TPM |
|
M,6 |
TO1 |
|
M,P |
6OP |
M,R |
-14,4 |
-16,T |
Микробиологические |
1M9P8 |
|
O,R |
1M1PP |
|
O,4 |
8969 |
O,P |
-OM,T |
-8,M |
Содержание антибиотиков |
1T1 |
|
M |
O18 |
|
M,9 |
184 |
M,R |
HT,6 |
HM,R |
Содержаниерадиоактивных веществ |
R4P |
|
M |
P4O |
|
M |
P8M |
M |
-PM |
- |
В рамках пострегистрационного мониторинга за продукцией, полученной из геномодифицированных организмов (ГМО) или содержащей ГМО вOM1P году исследовано 1144 образца пищевых продуктов на наличие ГМО(OM1Oг. – 6OO, OM11г. – 499) в том числе RP8 образцов импортируемой продукции (OM1Oг. – 1TP, OM11г. – OMO), компо-
18
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
ненты ГМО в количествах выше порогового уровня (M,9 %) не выявлены. Итоговый показатель обнаружения ГМО по Российской Федерации за OM1O год составил M,1 %.
1.1.9. Охват учащихся общеобразовательных учреждений горячим питанием
Процент охвата горячим питанием школьников с OM11 года остаётся стабильным на уровне 94,M% , у детей начальных классов – 98,8% (OM1Oг.-98,9%), вырос у среднего и старшего звена –9M,T% (OM1Oг.-9M,O%) (табл.№ 1.1.9).
|
|
|
Таблица № 1.1.9 |
|
Показатель |
|
Годы |
|
|
|
OM11 |
OM1O |
|
OM1P |
Охват горячим питанием школьников, из общего ко- |
|
|
|
|
личества учащихся в образовательных учреждениях, |
94,M |
94,M |
|
94,O |
всего (%) |
|
|
|
|
Охват горячим питанием школьников, из общего ко- |
|
|
|
|
личества учащихся в образовательных учреждениях, |
99,R |
98,9 |
|
98,8 |
1-4 классы (%) |
|
|
|
|
Охват горячим питанием школьников, из общего ко- |
|
|
|
|
личества учащихся в образовательных учреждениях, |
8O,O |
9M,O |
|
9M,T |
R-11 классы (%) |
|
|
|
|
1.2.1. Радиационная обстановка
По данным анализа показателей радиационной безопасности радиационная обстановка на территории Калининградской области удовлетворительная и стабильная.
Всоответствии с Федеральным законом от 9.M1.1996г. № P-ФЗ «О радиационной безопасности населения» Управление Роспотребнадзора по Калининградской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» проводят исследования, анализ, контроль радиационной обстановки на территории области, оценку облучения населения от всех видов ионизирующего излучения. С этой целью проводится контроль содержания природных и техногенных радионуклидов, выполняются дозиметрические, радиометрические, гамма-бета-спектрометрические, радиохимические исследования объектов внешней среды (воды, воздуха, строительных материалов, осадочных выпадений из атмосферы, почвы), а также продуктов питания населения.
Всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от O8.M1.199Tг. № 9P «О порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий» на территории Калининградской области с 1998 года проводится радиационно-гигиеническая паспортизация предприятий, учреждений, использующих источники ионизирующего излучений, а также паспортизация территории Калининградской области.
Постановлением Правительства Калининградской области отO1.M1.OM11г. №O1 Служба по экологическому контролю и надзору Калининградской области– исполнительный орган государственной власти Калининградской области уполномочена вести радиационно-гигиенический паспорт Калининградской области. Служба по экологическому контролю и надзору Калининградской области заключила Государственный контракт «На оказание услуг по подготовке радиационно-гигиенического паспорта Калининградской области и право проведения лабораторных и инструментальных исследований радиоактивности почвы, воды, воздуха, продуктов питания» с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области».
Оценка радиационной обстановки проводилась путем обработки информации радиационно-гигиенических паспортов организаций, форм государственного статистического наблюдения 1-ДОЗ, O-ДОЗ, P-ДОЗ, 4-ДОЗ, а также по результатам радиацион-
19
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
ного мониторинга выполняемого ФБУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области»
Результаты радиационно-гигиенической паспортизации показали, что структура коллективных доз облучения населения сохраняется на уровне предыдущих лет. Радиационный фактор не является ведущим фактором вредного воздействия на здоровье населения области.
Основной вклад в суммарную дозу облучения населения приходится на природные источники, на втором месте – медицинское облучение, третьем – облучение населения за счет глобальных выпадений, четвертом – деятельность предприятий, использующих источники ионизирующего излучения.
|
От медицинских |
От деятельности |
|
|
предприятий, |
||
От глобальных |
исследований - |
||
использующих |
|||
1P,T6% |
|||
выпадений и |
|||
ИИИ - M,M1% |
|||
|
|||
прошлых |
|
||
|
|
радиационных аварий - M,16%
От естественных (природных) источников - 86,MT%
Рис.№ 1.2.1. Структура доз облучения населения области (по данным радиационно-гигиенического паспорта области за OM1O год)
Средняя годовая эффективная доза на жителя Калининградской области за
счет всех источников ионизирующего излучения составила: |
|
|
|
В области |
в РФ |
OM1Mг. |
O,88P мЗв/год |
P,8 мЗв/год |
OM11г. |
P,MRT мЗв/год |
P,814 мЗв/год |
OM1Oг. |
P,19R мЗв/год |
P,9 мЗв/год |
Некоторое увеличение средней годовой эффективной дозы на жителя области произошло за счет медицинского облучения (индивидуальная доза на жителя в OM1Mг. – M,P9мЗв, в OM11г. – M,4OмЗв, в OM1Oг. – M44мЗв).
Общее число организаций, использующих техногенные источники ионизирующего излучения на P1.1O.OM1Pг. – O6T. На территории области отсутствуют радиационные объекты O-й и P-й категории потенциальной радиационной опасности.
Число персонала групп А и Б в организациях области, использующих техногенные ИИИ (по данным радиационно-гигиенического паспорта области за OM1O год) – 896 человек.
Охват радиационно-гигиенической паспортизацией организаций, работающих с
ИИИ и находящихся под надзором Роспотребнадзора, 1MM%.
Таблица № 1.O.1
Характеристика содержания радионуклидов в почве в динамике за 3 года:
Плотность загрязнения почвы кБк/м2
Радионуклиды |
OM11г. |
OM1Oг. |
OM1Pг. |
|||
|
Средн. |
Макс. |
Средн. |
Макс. |
Средн. |
Макс. |
Цезий-1PT |
O,1 |
O,T |
1,8 |
O,O |
1,8 |
O,O |
Стронций9M |
M,OR |
M,41 |
M,O1 |
M,P1 |
M,O |
M,P |
OM
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Уровни плотности загрязнения почвы техногенными радионуклидами соответ-
ствуют величинам загрязнения вследствие глобальных выпадений(Cs-1PT до P кБк,мO, pr-9M до O кБк/мO).
На территории области отсутствуют радиационные аномалии и зоны техногенного радиоактивного загрязнения.
Атмосферный воздух
Оценка радиоактивности атмосферного воздуха осуществляется по данным контроля плотности атмосферных выпадений, выполняемого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» и ФГБУ «Калининградский ЦГМС» в трех постоянно действующих мониторинговых точках, в каждой из которой отбираются ежемесячно седиментационные пробы (в год по O4 пробы в каждой точке). В пробах определяются суммарная бета-активность, цезий-1PT, стронций-9M. По данным многолетних наблюдений показатели суммарной радиоактивности и содержание техногенных радионуклидов в атмосферных выпадениях остаются стабильными и на уровне среднегодовых значений по Российской Федерации.
Состояние водных объектов в местах водопользования населения:
Таблица № 1.O.O
Динамика исследований проб водных объектов на содержание радиоактивных веществ
Определяемые показатели |
OM11г. |
OM1Oг. |
OM1Pг. |
|||
|
Иссл. |
% с пре- |
Иссл. |
% с пре- |
Иссл. |
% с пре- |
|
проб |
выш. |
проб |
выш. |
проб |
выш. |
Суммарная α-, β- активность |
1R |
M |
8 |
M |
1P |
M |
Удельная активность цезия-1PT |
1R |
M |
O |
M |
1P |
M |
Удельная активность стронция-9M |
1R |
M |
O |
M |
1P |
M |
Превышение контрольных уровней по суммарной -α, β- активности в исследованных пробах воды открытых водоёмов не обнаружено .
Состояние питьевого водоснабжения:
Динамика исследований проб воды хозяйственно-питьевого водоснабжения, проводимых ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» представлена в табл. № 1.O.P.
Таблица № 1.O.P
Динамика исследований проб источников централизованного водоснабжения
Определяемые показатели |
|
OM11г. |
OM1Oг. |
OM1Pг. |
|||
|
Иссл. |
|
% с пре- |
Иссл. |
% с пре- |
Иссл. |
% с пре- |
|
проб |
|
выш. |
проб |
выш. |
проб |
выш. |
|
|
|
контр. |
|
контр. |
|
контр. |
|
|
|
уровней |
|
уровней |
|
уровней |
Суммарная α и β активность |
16O |
|
M |
16T |
M |
1T8 |
M |
Природные радионуклиды |
O |
|
M |
O |
M |
- |
- |
Техногенные радионуклиды |
|
|
|
|
|
|
|
(цезий-1PT, стронций-9M) |
1M |
|
M |
1M |
M |
OM |
M |
Превышения контрольных уровней по суммарной -α, β- активности и уровней вмешательства отдельных радионуклидов в исследованных пробах воды источников централизованного водоснабжения не зарегистрировано.
Пищевые продукты:
Контроль за содержанием радионуклидов стронция-9M и цезия-1PT в продовольственном сырье, пищевых продуктах осуществлялся в рамках радиационногигиенического мониторинга за поступлением названных радионуклидов в организм человека с рационом питания и определением доз облучения от глобальных выпадений
O1
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
и прошлых аварий. Содержание стронция-9M и цезия-1PT в пробах определялось радиохимическими методами и составило:
-цезий-1PT – M,MO-1,RO Бк/кг в основных продуктах питанияX
-цезий-1PT – O,MO-9,8 Бк/кг в дикорастущих продуктах (грибы, ягоды)X
-стронций-9M – M,MO-M,OP Бк/кг – в основных продуктах питания.
Кроме того, в порядке контроля за соответствием продуктов питания требованиям санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, проводились спектрометрические исследования проб пищевых продуктов местного происхождения и ввозимых в область из других территорий. Динамика исследований проб продовольственного сырья и пищевых продуктов на соответствие радиационным показателям представлена в табл. № 1.O.4.
Таблица № 1.O.4
Динамика исследований проб продовольственного сырья и пищевых продуктов на содержание цезия-137 за 2011-2013 г.г.
годы |
|
Исследовано проб продовольственного сырья и пищевых продуктов |
||||||
|
|
всего |
Мясо и мясопродук- |
Молоко и молоко- |
Дикорастущие пи- |
|||
|
|
|
|
ты |
продукты |
щевые продукты |
||
|
всего |
% проб с |
число |
Из них с |
Число |
Из них с |
Число |
Из них с |
|
иссл. |
превышен. |
проб |
превыш. |
проб |
превыш. |
проб |
превыш. |
|
проб |
норматива |
|
норматива, |
|
норматива, |
|
норматива, |
|
|
|
|
% |
|
% |
|
% |
OM11 |
6OO |
M |
1R8 |
M |
RM |
M |
16 |
M |
OM1O |
P96 |
M |
TP |
M |
OR |
M |
OO |
M |
OM1P |
P8M |
M |
1OP |
M |
PR |
M |
16 |
M |
Превышение нормируемого содержания радионуклидов стронция-9M и цезия-1PT в продовольственном сырье, пищевых продуктах в исследованных пробах не выявлено.
1.2.2. Облучение от природных источников ионизирующего излучения
Облучение населения природными источниками ионизирующего излучения формируется за счет природных радионуклидов, содержащихся в среде обитания людей (воздух, почва, строительные материалы и прочее), и вносит наибольший вклад в коллективную дозу облучения населения(по данным радиационно-гигиенического паспорта территории Калининградской области за OM1O год – 86,MT %).
Средняя годовая эффективная доза природного облучения человека вOM1O году составила O,TR мЗв/год (в РФ P,PP мЗв/год).
На территории области не выявлены группы населения с эффективной дозой за счёт природных источников выше R мЗв/год.
Радиационный фон на территории области по данным радиационногигиенического мониторинга остается стабильным. Территорий с повышенным уровнем гамма-излучения не обнаружено.
Таблица № 1.O.R
Динамика гамма-фона на территории области за 2011-2013 г.г.
Годы |
Значения гамма-фона |
Значения гамма-фона в помещениях, |
||||
|
на открытой местности, мкЗв/час |
|
мкЗв/час |
|
||
|
максим. |
миним. |
средние |
максим. |
миним. |
средние |
OM11 |
M,1P |
M,M8 |
M,11 |
M,18 |
M,M8 |
M,1O |
OM1O |
M,1O |
M,MT |
M,11 |
M,18 |
M,M9 |
M,1O |
OM1P |
M,1O |
M,MT |
M,11 |
M,18 |
M,M8 |
M,1O |
OO
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Таблица № 1.O.6
Число помещений жилых и общественных зданий, исследованных по мощности дозы гамма-излучения
|
|
Эксплуатируемые |
|
Строящиеся жилые и |
||
Годы |
Жилые и общественные здания |
|
общественные здания |
|||
|
|
% не |
Число |
Число |
% не |
|
|
|
|
||||
|
Число |
Число |
отвечающих |
отвечающих |
||
|
зданий |
помещений |
||||
|
зданий |
помещений |
нормам |
нормам |
||
|
|
|
||||
OM11 |
8 |
11M |
M |
P6 |
OP64 |
M |
OM1O |
RM |
18T |
M |
R4 |
P9M6 |
M |
OM1P |
1O |
O1O |
M |
49 |
P68R |
M |
|
|
|
|
|
|
|
В OM1P году в строящихся жилых и общественных зданиях не было обнаружено превышение нормируемой величины эквивалентной равновесной объемной активности радона.
Таблица № 1.O.T
Динамика исследований содержания радона (ЭРОА) в воздухе помещений за 2011-2013г.г.
годы |
Эксплуатируемые жилые и обществен- |
Строящиеся жилые и общественные |
||||
|
|
ные здания |
|
|
здания |
|
|
Число |
Число |
Из них с |
Число |
Число |
Из них с |
|
обследов. |
обследов. |
превыш. |
обследов. |
обследов. |
превыш. |
|
зданий |
помещений |
норматива |
зданий |
помещений |
норматива |
|
|
|
(более OMM |
|
|
(более 1MM |
|
|
|
Бк/мP) |
|
|
Бк/мP |
OM11 |
1O |
9T |
- |
P9 |
T4O |
O (M,O4%) |
OM1O |
T |
PT |
1 (O,T%) |
RM |
1ORP |
- |
OM1P |
11 |
46 |
- |
49 |
1OO8 |
- |
Содержание природных радионуклидов в используемых строительных материалах
Объем радиационного контроля ввозимых на территорию области строительных материалов уменьшился, что обусловлено отменой необходимости получения санитар- но-эпидемиологического заключения на соответствие радиационных показателей в строительных материалах нормативным требованиям (с июля OM1M года). Определение содержания естественных радионуклидов в строительных материалах проводилось только в целях производственного контроля (табл. № 1.O.8.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица № 1.O.8 |
|||
|
|
|
Распределение строительных материалов по классам |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
Число исследованных проб |
|
|
|
|
|
|
||||
Годы |
Местного производства |
Привозные из других |
|
Импортируемые |
|
|||||||||||
|
территорий РФ |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Всего |
Из них класса |
Всего |
|
Из них класса |
Всего |
|
Из них класса |
||||||||
|
|
I |
|
II |
III |
|
|
I |
II |
III |
|
|
I |
II |
|
III |
OM11 |
PM |
PM |
|
- |
- |
O |
|
O |
- |
- |
96 |
|
94 |
O |
|
- |
OM1O |
9M |
9M |
|
- |
- |
P |
|
P |
- |
- |
69 |
|
69 |
- |
|
- |
OM1P |
PO |
PO |
|
- |
- |
O9 |
|
O9 |
- |
- |
48 |
|
4R |
P |
|
- |
Все исследованные строительные материалы местного производства, поступившие из других территорий Российской Федерации и импортируемые отнесены кI классу, которые по радиационно-гигиеническим показателям допускаются к использованию в жилищном строительстве без ограничений. Из числа импортируемых строительных
OP
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
материалов в P-х пробах щебня из Норвегии эффективная удельная активность (Аэфф.) природных радионуклидов соответствовала значениям для материаловII класса, используемых в дорожном строительстве.
Облучение работников природными источниками ионизирующего излучения
При добыче нефти в ООО «Лукойл-Калининградморнефть» возможно появление и накопление солевых отложений и шлама с высоким содержанием природных радионуклидов на технологическом оборудовании.
Деятельность данного хозяйствующего субъекта осуществляется в соответствии с разработанными документами, согласованными в Управлении Роспотребнадзора по Калининградской области, регламентирующими условия радиационной безопасности.
На участках добычи нефти организован производственный контроль за обеспечением радиационной безопасности.
Аварийных ситуаций с технологическим оборудованием вOM1P году не зарегистрировано.
Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области выдано санитарноэпидемиологическое заключение на крытую площадку временного хранения производственных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидовII категории. Отвод земельного участка и проект были согласованы Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области ранее.
Радиационная обстановка на предприятии сохраняется стабильной и благополучной.
1.2.3.Медицинское облучение
Вструктуре коллективных доз облучения населения второе место занимают дозы медицинского облучения. По данным радиационно-гигиенического паспорта области за OM1O год в коллективную дозу облучения вклад от медицинских исследований составил 1P,T6 %X индивидуальная доза жителя области составила M,44 мЗв/год (по Российской Федерации вклад от медицинских исследований составил14,44 %X индивидуальная доза жителя РФ составила M,R6 мЗв/год).
Коллективная доза населения от медицинских исследований составила419,T4 чел.-Зв, что больше чем в OM11 году на R,T %.
Таблица № .1.O.9
Количество процедур на одного жителя Калининградской области в сравнении со среднероссийскими показателями.
Количество |
|
годы |
|
процедур |
OM1Mг. |
OM11г. |
OM1Oг. |
на одного жителя области |
1,PT |
1,4 |
1,48 |
на одного жителя РФ |
1,6R |
1,69 |
1,T4 |
За анализируемый период, на одного жителя области приходится меньшее количество процедур, чем в среднем по Российской Федерации.
Таблица № 1.O.1M
Средняя эффективная доза за процедуру по видам исследований в 2012г., мЗв/процедура
Виды процедур |
По области |
По РФ |
Флюорография |
M,14 |
M,1P |
Рентгенография |
M,18 |
M,1T |
Рентгеноскопия |
R,48 |
4,68 |
Компьютерная томография |
P,8T |
4,9T |
Радионуклидные исследования |
4,T9 |
O,O8 |
Прочие |
11,OR |
6,11 |
O4
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Средняя эффективная доза за процедуру по видам исследований в области несколько отличается от значений в среднем по Российской Федерации, что обусловлено различной локализацией диагностируемых патологий (время воздействия), а так же техническим состоянием диагностического оборудования.
Таблица № 1.O.11.
Структура рентгенологических процедур (РЛП) и их вклад в коллективную дозу от рентгенологических исследований (в %)
|
Показатели распределения РЛП по |
Вклад в коллективную дозу |
||||
Виды процедур |
|
годам |
|
|
от РЛП |
|
|
OM1M |
OM11 |
OM1O |
OM1M |
OM11 |
OM1O |
Рентгеноскопические |
M,R9 |
M,R6 |
M,PP |
1O,TT |
1O,MT |
6,O8 |
Рентгенографические |
64,OR |
6P,6O |
6P,O9 |
P8,48 |
PT,8T |
P8,RR |
Флюорографические |
PP,46 |
PP,RR6 |
PP,TR |
18,R4 |
1T,R |
16,OT |
Компьютерная томо- |
1,T |
O,184 |
O,6P |
OT,TO |
PO,R4 |
P8,9 |
графия, прочие |
|
|
|
|
|
|
Все РЛП |
1MM |
1MM |
1MM |
1MM |
1MM |
1MM |
Сбор и анализ данных о дозах облучения пациентов при проведении медицинских рентгенологических исследований осуществляется в рамках ЕСКИД(форма №P- ДОЗ).
Преобладающим методом оценки доз за процедуру остаётся расчетный метод с использованием табличных значений, рекомендованных для составления формы №P- ДОЗ в OMMT году.
По данным форм P-ДОЗ за OM1O год около 6M% суммарной коллективной дозы медицинского облучения получено расчётным методом.
1.2.4.Техногенные источники
ВOM1P году в области осуществляли деятельность с источниками ионизирующе-
го излучения O6T хозяйствующих субъектов, подлежащих надзору Роспотребнадзора (в OM11 году – OOR объектов, OM1O году – OPT объектов). Все хозяйствующие субъекты отнесены к IV категории потенциальной радиационной опасности.
Предложения Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, включенные в радиационно-гигиенические паспорта организаций, эксплуатирующих источники ионизирующего излучения в целом выполнены, контроль за реализацией предложений осуществляется в рамках плановых и внеплановых проверок юридических лиц. В OM1P году проверен 91 хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность с источниками ионизирующего излучения, из них 14 в рамках контрольнонадзорных мероприятий с привлечением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» и TT внеплановые и обследования по заявлению (1M с привлечением ФБУЗ и 6T других аккредитованных в установленном порядке лабораторий).
В R хозяйствующих объектах выявлены нарушения - санитарно эпидемиологических правил и нормативов, что составляет PR,T% от проверенных объ-
ектов в рамках контрольно-надзорных мероприятий. Составлено 6 протоколов об административных правонарушениях.
Основные нарушения:
-неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещенийX
-отсутствие своевременного контроля за условиями эксплуатации источников ионизирующего излучения.
Рабочих мест не соответствующих санитарным нормам по ионизирующим излучениям не выявлено.
OR
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
Численность персонала группы А, работающего с ИИИ в организациях, поднадзорных Роспотребнадзору (форма №1-ДОЗ) в OM1O году составляла 886 человек (OM1Mг.
– T46 чел., OM11г. – T9M чел.).
Охват индивидуальным дозиметрическим контролем (ИДК) персонала группы А 1MM%. Для осуществления ИДК использовались автоматизированная термолюминисцентная дозиметрическая система «Сапфир-MM1», система ДТУ-M1, а также персональные прямопоказывающие индивидуальные дозиметры в отдельных организациях.
Средняя индивидуальная эффективная доза персонала группы А в OM1O году составила M,4T мЗв/год (в OM1Mг. – M,RR мЗв/год, в OM11г. – M,49 мЗв/год)
Превышений годовой эффективной дозы персонала групп А и Б не регистрировалось. Случаев профессиональной заболеваемости, связанной с воздействием радиационного фактора в OM1O году не зарегистрировано.
Радиационные инциденты и аварии
В OM1P году зарегистрировано 6 радиационных инцидентов, внеочередные донесения направлены в установленном порядке.
При пересечении государственной границ из-за срабатывания стационарной системы радиационного контроля «Янтарь» сотрудниками таможни задержаны:
-легковая машина, где в ходе проведенных мероприятий обнаружен водолазный компас. Мощность эквивалентной дозы на поверхности изделия PM-4M мкЗв/ч. В краске нанесенной на шкалы и стрелки циферблатов содержится радий-OO6. Компас изъят и размещен на временное хранение в Калининградской областной таможне.
-грузовой состав, где в ходе проведенных мероприятий обнаружен крытый железнодорожный вагон, загруженный корундом. Мощность эквивалентной дозы на поверхности транспортного средства составилаM,OP – 4,9 мкЗв/ч. Спектрометрическим
исследованием установлено наличие радионуклида Th-OPO. Вагон отцеплен от состава
ивозвращен на территорию Польши.
-грузовой состав, где в ходе проведенных мероприятий обнаружен крытый железнодорожный вагон, загруженный корундом. Мощность эквивалентной дозы на поверхности транспортного средства составилаM,18 – 4,M мкЗв/ч. Спектрометрическим
исследованием установлено наличие радионуклида Th-OPO. Вагон отцеплен от состава и возвращен на территорию Польши.
При пересечении государственной границы железнодорожным транспортом, выявлены пассажиры с повышенным уровнем ионизирующего излучения на расстоянии 1
мот поверхности тела:
-мощность эквивалентной дозы составлялаO8,TR мкЗв/ч. Гражданка, прожива-
ющая в Калининградской области находилась на лечении в ООО«РАДИОЙОД-НН» г. Нижний Новгород, проходила курс лечения радиофармпрепаратом1P1I. Предъявлена выписка из амбулаторной карты.
-мощность эквивалентной дозы составлялаO4,M мкЗв/ч. Гражданка, проживаю-
1P1
щая в Калининградской области проходила курс лечения радиофармпрепаратом I в ФГБУ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИИ» Минздрава России. Предъявлена выписка из амбулаторной карты
- мощность эквивалентной дозы составляла PO,R мкЗв/ч. Гражданка, проживающая в Калининградской области проходила курс лечения радиофармпрепаратом 1P1I в ФГБУ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИИ» Минздрава России. Предъявлена выписка из амбулаторной карты
Случаев лучевой патологии не зарегистрировано.
O6
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области в OM1P году»
1.3. Санитарно-гигиеническая характеристика объектов, используемых субъектами надзора при осуществлении деятельности
Удельный вес объектов III группы санитарно-эпидемиологического благополучия сократился с 1,R % в OM1O году до 1,O4 в OM1Pгоду. Тенденция к уменьшению объектов III группы отмечается по всем категориям объектов. Объектов, относящихся к III группе среди детских и подростковых учреждений нет.
Доля объектов III группы (%) |
|
Годы |
|
|
OM11 |
OM1O |
OM1P |
||
|
||||
Объекты всего |
1,T% |
1,R% |
1,O4 |
|
Коммунальные объекты |
O,9% |
O,M% |
1,TO |
|
Промышленные объекты |
1,9% |
1,6% |
1,RT |
|
Детские и подростковые учреждения |
M |
M |
M |
|
Производство пищевых продуктов, общественного |
M,P% |
M,P% |
M,18 |
|
питания и торговли пищевыми продуктами |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4. Аналитическая информация о состоянии условий труда и профессиональной заболеваемости в Калининградской области
В OM1P году на промышленных объектах надзора продолжалась работа по реализации планов мероприятий по улучшению санитарно-технического состояния производственных цехов и участков, выполнению программ производственного контроля.
Улучшились отдельные показатели по физическим и химическим факторам производственной среды, поддерживается на высоком уровне охват периодическими медицинскими осмотрами работающих во вредных условиях труда.
Количество работающих во вредных условиях труда в сравнении OM1Pс годом уменьшилось в результате ликвидации многих производственных объектов, сокращения персонала.
Удельный вес работающих во вредных условиях труда от общего количества работающих составил 41,O % , что практически на уровне предыдущего года.
Таблица № 1.4.1
Удельный вес работающих во вредных условиях труда на предприятиях промышленности и сельского хозяйства Калининградской области в 20112013 гг.
Показатели |
OM11 |
OM1O |
OM1P |
Количество работающих во вредных условиях труда |
POMP4 |
O6PP4 |
OR1OM |
в т.ч. женщин |
8164 |
T1P9 |
688O |
% работающих во вредных условиях труда (от об- |
|
|
|
щего количества работающих) |
4O,R |
41,8 |
41,O |
% работающих во вредных условиях труда женщин |
|
|
|
(от работающих во вредных условиях труда) |
OR,4 |
OT,1 |
O6,R |
Уровень профессиональной заболеваемости работающих во вредных условиях труда на протяжении последних лет снижается. По состоянию на M1.M1.OM14 г. в области на диспансерном учете по профзаболеваниям находится POR человек.
При проведении профилактических медицинских осмотров в OM1Pг. было выявлено R человек с подозрением на профзаболевание.
Зарегистрирован 1 заключительный диагноз хронического профзаболевания (в OM1O году – P случая):
- бруцеллез - у ветеринарного фельдшера в Краснознаменском районе. Острых профессиональных отравлений не отмечалось.
OT