Раздел 16. Рассмотрение споров с участием иностранных лиц в международном коммерческом арбитраже

Методические рекомендации по освоению темы

Практика международного экономического сотрудничества свидетельствует о том, что международный коммерческий арбитраж в настоящее время является наиболее эффективным и популярным способом разрешения внешнеэкономических споров. При обращении в международный коммерческий арбитраж возникают проблемы. Например, субъекты гражданских правоотношений и правоприменительные органы часто сталкиваются с правовой неопределенностью при решении вопроса о допустимости передачи конкретных споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража. Для ориентирования в подобных ситуациях студенту предлагается изучить предложенные в списке литературы регламенты арбитражных судов, теоретическую литературу, а также изучить практику международных коммерческих арбитражей.

При изучении данной темы особое внимание следует обратить на то, что для обращения в международный коммерческий арбитраж необходимо наличие юридического основания для передачи спора на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж. В качестве такого основания может выступать соответствующее предписание международного договора или арбитражное соглашение сторон спора. Необходимо учитывать, что должным образом составленное арбитражное соглашение влечет весьма серьезные правовые последствия, которые стороны должны четко представлять себе в момент подписания контракта. Сказанное подтверждает необходимость проведения анализа значимых проблем, связанных с арбитражным соглашением.

Важность имеет исследование вопроса о том, какие международные договоры предусматривают обязательное арбитражное разрешение внешнеэкономических споров. Анализ действующих международных договоров Российской Федерации с обозначенной точки зрения позволит сформулировать перечень случаев, когда внешнеэкономические споры с участием российских субъектов подлежат передаче на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж независимо от наличия арбитражного соглашения между сторонами таких споров.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража.

2. Природа международного коммерческого арбитража: гражданско-правовая, процессуальная, смешанная. Проблемы создания и деятельности арбитражей ad hoc.

3. Международный коммерческий арбитраж в РФ.

4. Установление компетенции международного коммерческого арбитража.

5. Арбитражные соглашения: понятие, правовая природа, виды, форма. Типовые арбитражные оговорки.

6. Процедура разрешения споров в международном коммерческом арбитраже

7. Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража.

Основные термины

Арбитражная оговорка, взаимность, принцип взаимности, институционный арбитраж, изолированный арбитраж, ad hoc, арбитражное соглашение, третейская запись.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под международным коммерческим арбитражем?

2. Какова правовая природа международного коммерческого арбитража?

3. Какие виды международного коммерческого арбитража существуют?

4. Что является основанием для рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже?

5. Какие споры компетентен рассматривать Международный коммерческий арбитражный суд при Торгво-промышленной палате РФ?

6. Какие споры компетентна рассматривать морская арбитражная комиссия при ТПП РФ?

7. На основании каких правовых актов осуществляет свою деятельность международный коммерческий арбитраж?

8. Какие требования предъявляются к доказыванию и доказательствам, представляемым в международный коммерческий арбитраж?

9. На каком языке ведется разбирательство дела в международном коммерческом арбитраже?

10. Установлены ли сроки, не позднее которых должно быть рассмотрено дела в международном коммерческом арбитраже и вынесено решение?

Рекомендованная литература

Международно-правовые договоры

Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 10.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 8.

Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г. // Междунар. публичное право Сб. документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996.

Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Междунар. частное право Сб. документов. - М.: БЕК, 1997.

Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. - № 18.

Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1.

Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 02.12.2004 № 59/38) // СПС КонсультантПлюс.

Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Общие условия поставок товаров из стран - членов СЭВ в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны - члены СЭВ 1978 г. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М., 1996.

Протокол об Общих условиях поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13.03.1990 // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Протокол об Общих условиях поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР от 27.07.1981 // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Соглашения о взаимной защите капиталовложений

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Венгерской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 06.03.1995 // Бюллетень международных договоров. - 1997. - № 2.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 04.11.1993 // Бюллетень международных договоров. - 1997. - № 6.

Соглашение между Правительством Республики Кипр и Правительством РФ о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 11.04.1997 // СПС КонсультантПлюс.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 19.04.1995 // Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 2.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством ЮАР о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 23.11.1998 // Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 9.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений от 13.11.1998 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 26.

Соглашение о торговых и коммерческих отношениях между РФ и Канадой от 19.06.1992 // Бюл. междунар. договоров. - 1994. - № 3.

Соглашение о торговых отношениях между СССР и США от 01.06.1990 // Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 1.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Государства Катар о торговом, экономическом и техническом сотрудничестве от 27.11.1990 // Сб. междунар. договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. - М., 1994.

Торговое соглашение между Правительством СССР и Правительством Йеменской Республики от 16.02.1991 // Сб. междунар. договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. - М., 1994.

Торговое соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Коста-Рика от 28.11.1997 // Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 10.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994 г. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1985 г. Т. XVI. – Нью-Йорк: ООН, 1988.

Соглашение между ТПП РФ и Китайской палатой международной торговли / Китайским комитетом содействия развитию международной торговли о сотрудничестве в области коммерческого арбитража от 15.07.1996 // www.tpprf-mkac.ru/files/sotrud/sogl_tppchi.doc.

Иностранное законодательство

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 // Российская газета. - 14.08.1993. - № 156.

Закон Англии «Об арбитраже» от 17.06.1996 // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Закон Швеции Об арбитраже от 04.03.1999 // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987 (с изм. 1998 г.) // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 15.12.1976 № 31/98) // Закон. - 2003. - № 2.

Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (принят 20.01.1966) // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Арбитражный регламент Международной торговой палаты от 01.01.1998 (публикация МТП № 581) // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Регламент МКАС при ТПП РФ (вступил в силу 01.03.2006): утв. Приказом ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 // СПС КонсультантПлюс.

Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ (вступил в силу 01.07.2006): утв. Приказом ТПП РФ от 22.06.2006 № 48 // СПС КонсультантПлюс.

Регламент Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (введен в действие 01.04.1999) // СПС КонсультантПлюс.

Регламент Лондонского Международного Арбитражного суда (принят в 1985 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1993. -№ 11.

Регламент международного арбитража Американской арбитражной ассоциации // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература

Ануров В.Н. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража / В.Н. Ануров. - М. : Проспект, 2000.

Асосков А.В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума ВАС РФ: поиск правильных решений / А.В. Асосков // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2006. - № 2.

Астанина О.Н. Значение арбитражного соглашения при определении компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор с участием иностранных юридических лиц / О.Н. Астанина // Право и экономика. - 2005. - № 5.

Белов А.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия / А.П. Белов // Право и экономика. - 2000. - № 10.

Белов А.П. Недействительность международных арбитражных соглашений и ее последствия / А.П. Белов // Право и экономика. - 2002. -№ 5.

Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших учебных заведений / Е.В. Брунцева. - СПб.: Сентябрь, 2001.

Вершинин А.П. Арбитражное соглашение / А.П. Вершинин // Третейский суд при Санкт-Петербургской ТПП / Под ред. В.А. Мусина. -СПб., 2001.

Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров / Л.Н. Галенская // Журн. междунар. частного права. - 2001. - № 1(31).

Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие / Г.К. Дмитриева. - М.: Проспект, 1997.

Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития / Н.Ю. Ерпылева // Право и политика. - 2004. - № 4.

Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством – современные тенденции / А.Н. Жильцов // Междунар. коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ / Под ред. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2007.

Казаченок С.Ю. Соглашение об арбитраже в международном частном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.Ю. Казаченок. – Волгоград, 2004.

Карабельников Б.Р. Высший Арбитражный Суд РФ поддерживает внутренние третейские суды, но не доверяет международному арбитражу / Б.Р. Карабельников // СПС КонсультантПлюс.

Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. / Б.Р. Карабельников. - М. : ФБК-ПРЕСС, 2003.

Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже / Б.Р. Карабельников // Право и экономика. - 2001. - № 3.

Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд / А.С. Комаров // Закон. - 2003. - № 2.

Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в РФ / А.С. Комаров // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2004. - № 1.

Костин А.А. Некоторые проблемы арбитража / А.А. Костин // Третейский суд. - 2000. - № 3.

Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения / А.Г. Котельников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 6.

Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения / А.Г. Котельников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8.

Котельников А.Г. Позитивные последствия заключения арбитражного соглашения / А.Г. Котельников // Юрист. - 2004. - № 6.

Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон / С.Н. Лебедев. – М.: ТПП СССР, 1988.

Маковский А.Л. Арбитрабильность споров: российский подход / А.Л. Маковский, Б.Р. Карабельников // Междунар. коммерческий арбитраж. -2004. - № 3.

Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Мата. - М., 2002.

Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров / А.И. Минаков. – М. : Юридическая литература, 1985.

Мошенников Я. Перемена лиц в обязательстве и действительность арбитражной оговорки / Я. Мошенников // Коллегия. - 2004. - № 7.

Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России / А.И. Муранов // Моск. журн. междунар. права. - 2003. - № 4.

Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства / В.А. Мусин // Третейский суд. - 2000. - № 4.

Нестеренко А.В. Критерии арбитрабильности споров по законодательству РФ / А.В. Нестеренко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8.

Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража (некоторые проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Николюкин. - М., 2007.

Николюкин С.В. Материально-правовые и процессуальные особенности арбитражных соглашений / С.В. Николюкин // Современное право. - 2007. - № 10.

Рожкова М.А. К вопросу о правовой природе арбитражных соглашений/ М.А. Рожкова // СПС КонсультантПлюс.

Розенберг М.Г. Действительность альтернативной арбитражной оговорки / М.Г. Розенберг // Экономика и жизнь - Юрист. - 2002. - № 24.

Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Книжный мир, 2003.

Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража / М.В. Сергеева // Моск. Журн. междунар. права. - 2003. - № 1.

Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение МКАС при ТПП РФ / Е. Степаненко // Хозяйство и право. - 2002. - № 5.

Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие / А.Г. Федоров. – М.: Дашков и К°, 2000.

Хвалей В. Правовая регламентация международного коммерческого арбитража / В. Хвалей // «Бейкер и Макензи»: Междунар. коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. – М.: БЕК, 2001. - Гл. 1. - § 5.

Шмелева-Мата О.В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве / О.В. Шмелева-Мата // Арбитражная практика. - 2002. - № 01(10).

Эдлунд Л. Как составить арбитражное соглашение? /Л. Эдлунд, К. Содерлунд // Хозяйство и право. - 1999. - № 4.

Юрьев Е.Е. Последствия заключения арбитражного соглашения: исключение юрисдикции государственных судов / Е.Е. Юрьев // Юридический мир. - 2006. - № 5.

Юрьев Е.Е. Условия действительности арбитражного соглашения / Е.Е. Юрьев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 6.

Ягудина Е.А. Сравнение критериев допустимости передачи споров на рассмотрение международных коммерческих арбитражей в отечественном и зарубежном законодательстве и правоприменительной практике / Е.А. Ягудина // Журн. российского права. - 2007. - № 10.

Задания

Задание 1.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты по вопросу определения полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей»

Указанный законопроект, в котором предусматривалось внесение изменений, в том числе в АПК РФ, существенно ограничивал сферу деятельности третейских судов и международных коммерческих арбитражей путем исключения из их компетенции:

- споров в отношении находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества, в том числе споров, связанных с приватизацией государственного и муниципального имущества и о принудительном отчуждении имущества для государственных и общественных нужд;

- споров, предметом которых являются недвижимое имущество или права на него;

- споров о правах на результаты интеллектуальной деятельности, требующих регистрации, выдачи патента или свидетельства;

- иных споров, в отношении которых судебным решением могут быть возложены обязанности на третьих лиц.

Проанализируйте действующее законодательство и проведите сравнительный анализ с положение указанных норм. Выскажите собственную оценку данной статье.

Задание 2.

Раскройте, как решается вопрос о критериях допустимости рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже в международных договорах. Дайте определение «неарбитрабельности спора», проанализировав нормативно правовые акты, в том числе и международные договоры.

Задание 3.

Приведите примеры международных коммерческих арбитражей:

- институциональных;

- специализированных;

- общей компетенции;

- закрытых.

Задание 4.

Составьте арбитражное соглашение в виде (по выбору):

- арбитражного договора;

- арбитражной оговорки;

- третейской записи.

Задание 5.

Определите формы арбитражного соглашения. Раскройте способы его заключения.

Может ли арбитражная оговорка, определенно согласованная и подписанная сторонами, содержаться не в договоре и не в отдельном арбитражном соглашении, а в ином документе, который не носит характера договора?

Задание 6.

Как следует разрешить ситуацию, когда стороной переуступаются права из контракта третьему лицу, а контракт содержит арбитражную оговорку? Означает ли это, что и арбитражная оговорка переходит к новому кредитору?

Задачи

Задача 1.

В ходе юридической экспертизы договора, заключенного российской и швейцарской компаниями, был проведен анализ подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. При изучении представленных документов было установлено, что арбитражная оговорка содержится в разделе контракта, описывающем порядок разрешения разногласий по качеству товаров. Заявленные же в иске требования были связаны с неполной оплатой российским контрагентом поставленного из Швейцарии товара.

Какие рекомендации необходимо дать истцу? Будет ли компетентен МКАС при ТПП рассматривать данный спор?

Задача 2.

Российское открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене арбитражного решения, вынесенного международным коммерческим арбитражем ad hoc (Стокгольм, Швеция), о взыскании денежных средств с заявителя по иску швейцарской и австрийской компаний.

Решение международного коммерческого арбитража ad hoc (Стокгольм, Швеция), заявление об отмене которого подано в арбитражный суд Российской Федерации, вынесено с применением Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года.^ Применимым материальным правом являлось право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.

Определением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Суд кассационной инстанции оставил определение без изменения.

Какими нормативными актами должны руководствоваться суды, рассматривая заявление об отмене иностранного арбитражного решения? Может ли быть оспорено решение российского суда в Швеции? Может ли суд отменить решение международного коммерческого арбитража, если оно вынесено в государстве, не участвующем в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года?

Задача 3.

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на территории Российской Федерации о взыскании с российского открытого акционерного общества (далее - общество) суммы неосновательного обогащения и арбитражных расходов.

При рассмотрении заявления суд установил следующее. Между сторонами были заключены договоры фрахтования судов, содержащие арбитражные оговорки о рассмотрении споров по договорам в определенном международном коммерческом арбитраже на территории Российской Федерации в соответствии с его регламентом. Согласно договорам собственник судов (общество) обязался за оговоренную плату предоставить фрахтователю (иностранной компании) в пользование и во владение на определенный срок суда для целей торгового мореплавания. В обязанность иностранной компании входила выплата ежемесячной бербоутной ставки за каждое переданное судно. В 1999 и 2000 годах суда были проданы, право собственности покупателя на них зарегистрировано. Между тем фрахтователь до мая 2001 года продолжал выплачивать фрахт прежнему собственнику.

Поскольку претензия фрахтователя к обществу о возврате излишне уплаченных сумм фрахта была оставлена без удовлетворения, он обратился в оговоренный в договорах международный коммерческий арбитраж. Арбитраж вынес решение о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и арбитражных расходов. Должник уклонился от добровольного исполнения решения, в связи с чем взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража.

До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на том основании, что стороны намерены прийти к мировому соглашению. Должник против удовлетворения ходатайства не возражал. Должен ли суд удовлетворить заявленное ходатайство?

Задача 4.

При разрешении спора в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма между кипрской фирмой и российской организацией не были приняты во внимание представленные заказчиком (российской организацией) результаты экспертизы выполненных подрядчиком (кипрской фирмой) строительных работ на том основании, что экспертиза проводилась организацией, не имевшей соответствующей лицензии.

Обоснуйте данное решение. Проанализируйте положения нормативно-правовых актов относительно допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

Задача 5.

В споре, рассматриваемом МКАС при ТПП обе стороны (фирма с местонахождением на Британских Виргинских островах) - истец и российская организация - ответчик) представили заключения почерковедческой экспертизы, не совпадавшие по содержанию. Результаты экспертизы, представленные истцом, получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством РФ, в рамках рассмотрения следственными органами соответствующего заявления и содержат категорический ответ на поставленный вопрос; в то же время экспертиза, результаты которой представил ответчик, проводилась по его инициативе на коммерческой основе и содержала не категорический ответ, а предположения экспертов.

Какой из представленных документов будет принят судом во внимание? Обоснуйте решение суда.

Задача 6.

В деле, рассматриваемом МКАС при ТПП, в котором истцом выступила украинская организация, а ответчиком - российская, в качестве доказательства, истцом, был представлен акт экспертизы, в котором содержались высказывания и предположения экспертов, в какой момент возникли неисправности (на станции отправления, в пути следования или на станции назначения), послужившие основанием для предъявления иска.

Может ли суд принять такое заключение в качестве доказательства?