nepomnin_o_e_istoriya_kitaya_xx_vek

занимали резко враждебную позицию по отношению к милита­ ристам типа Чжан Цзолиня. У Пэйфу и империалистам. Из-за преждевременной кончины Ху Цзинъи в апреле 1925 г. замед­ лился процесс присоединения 2-й Национальной армии к на- ционально-патриотическому движению.

Патриотические настроения проявились даже в среде фэнтяньского генералитета. Однако в конце 1925 г. в Фэнтяньской группировке произошло восстание Го Сунлина. Одной из при­ чин этого восстания послужила личная обида Го Сунлина на Чжан Цзолиня. который после Второй Чжили-Фэнтяньской войны не выделил этому милитаристу в управление провин­ цию. хотя войска Го Сунлина особо отличались в междоусоб­ ных боевых действиях.

Вместе с тем Го Сунлин был военным сравнительно пере­ довых взглядов, относился к «левому крылу» милитаристов. Его. как и руководителей Национальных армий, не оставило равнодушным бесцеремонное наступление империалистов на Китай, ему не были чужды идеи нараставшего в связи с этим патриотического движения. Военно-политические события 1925 г. продемонстрировали, что в лагере бэйянских милита­ ристов углубляются противоречия и что патриотическое дви­ жение все более воздействует на милитаристскую систему. Ра­ зыгравшиеся в течение 1925 г. на Севере специфические воен­ ные конфликты, а именно война между Национальными ар­ миями и Фэнтяньской кликой, начавшаяся осенью 1925 г.. и восстание Го Сунлина в ноябре - декабре 1925 г., явно не ук­ ладывались в рамки обычной милитаристской междоусобицы. Противоречия между Национальными армиями и Фэнтяньской кликой в немалой степени определялись стремлением их лиде­ ров добиться единоличного господства в Северном Китае. Но к этим традиционным мотивам теперь примешивались патрио­ тические настроения, прежде всего антиимпериалистического толка, оказывавшие определенное влияние на политическое мышление ряда руководителей Национальных армий - особен­ но Фэн Юйсяна и Ху Цзинъи.

Появление этих новых фигур среди бэйянских милита­ ристов и их деятельность в конце 1924-1925 г. свидетель­ ствовали о размежевании сил внутри северного блока. Таким образом, слой «новых» милитаристов в середине 20-х годов

263

формировался не только в гоминьдановской армии, но и вне ее.

«Новый» милитаризм, генетически связанный с милитари­ стской системой 10-20-х годов, функционально выступал не как ее отрицание, а как сила, стремившаяся военно-бюрокра- тическими методами решить задачи политического объедине­ ния и освобождения Китая от полуколониальной зависимости. При всем том для «нового» милитаризма были характерны ан­ тидемократизм. антикоммунизм и худшие традиции периода милитаристской раздробленности.

Мощным катализатором процесса размежевания «старых»

и«новых» милитаристов стал Северный поход НРА 1926-1927 гг.. в ходе которого произошла прямая конфронтация двух форм милитаризма. В самом Гоминьдане военные начали играть бо­ лее важную роль. Тем самым наметилось глубокое размежева­ ние правого и левого течений в партии. Эти симптомы явст­ венно обозначились еще до начала Северного похода, осо­ бенно во время «событий 20 марта» 1926 г. Тем не менее пойти на открытый отказ от Единого фронта весной 1926 г. Чан Кайши не осмелился. Даже правые лидеры Гоминьдана - Сунь Фо. У Течэн, У Чаошу и другие, а также значительная часть генералитета НРА не желали установления единолич­ ной власти Чан Кайши, считая его выскочкой. Чан Кайши был вынужден временно отступить, однако после начала Се­ верного похода создались благоприятные условия для уста­ новления военной диктатуры.

Развитие событий 1926-1927 гг. во многом определялось военными действиями НРА против северных милитаристов. Основным фактором политического процесса в 1925-1927 гг. оставалась армия.

Происходила военизация всех сторон деятельности гоминьдановского режима, и политическая роль генералитета НРА росла. Массовое движение было еще недостаточно мощ­ ным и организованным. То, что на первый план политики вы­ шли военно-бюрократические методы, в конечном счете, объ­ яснялось слабостью и малочисленностью китайского пролета­ риата, в целом низкой политической активностью крестьянства

иего недостаточной вовлеченностью в патриотическое движе­ ние. Главной ударной силой этого движения на начальном эта­

264

пе Северного похода выступала НРА. Именно это определяло ее политическую роль и характер взаимодействия с массами. Верхушка НРА, по своим классовым интересам смыкавшаяся с правым крылом Гоминьдана. в то время нуждалась в сохра­ нении Единого фронта. У нее еще не было достаточно сил для того чтобы установить военную диктатуру и самостоятельно одолеть северных милитаристов. Вместе с тем борьба за ли­ дерство между двумя ведущими военными деятелями Гоминь­ дана - Чан Кайши и Тан Шэнчжи - толкала каждого из них на поиски союза с левым крылом патриотического движения. Ка­ ждый из них стремился обеспечить себе дополнительное пре­ имущество перед конкурентом. Во второй половине 1926 г. оба соперника наперебой старались зарекомендовать себя деятеля­ ми самых левых взглядов.

По мере того как НРА продвигалась на север и в поли­ тическую борьбу втягивались все новые социальные слои, разрыв между армией и левым движением, особенно кре­ стьянским. постепенно увеличивался. Китайская деревня, включая ее имущую часть, страдала от непосильных поборов со стороны милитаристов. Сельское население ожидало от новой власти снижения налогов. Гоминьдан, вынужденный тратить огромные средства на продолжение Северного похо­ да. не имел реальных возможностей существенно снизить на­ логообложение. Это вызывало рост социальной напряженно­ сти и конфликты между новой властью и крестьянством. Классовая борьба в деревне обострилась. Вопреки официаль­ ным установкам аграрной политики Гоминьдана участились случаи захвата и раздела помещичьих земель. Гоминьдановские офицеры и генералы возмущались такими действиями крестьянских союзов в их родных уездах и деревнях. Угроза крестьянских восстаний вызвала резкое «поправение» гене­ ралов и офицеров НРА. Уже в декабре 1926 г. они стали са­ мовольно подавлять крестьянское движение на местах. Цен­ тром притяжения всех правых сил в армии стал Чан Кайши, который к началу 1927 г. сосредоточил в своих руках боль­ шую власть.

Позиции генералитета НРА и примкнувших к Чан Кайши правых деятелей укрепились, а борьба внутри Единого фронта обострилась. Левые гоминьдановцы и коммунисты группиро­

265

вались вокруг уханьского центра, и они выступали против дик­ таторских поползновений Чан Кайши. считая, что власть пар­ тии должна быть превыше всего и что надо ликвидировать диктатуру военных.

С осени 1926 г. развернулось движение за приглашение Ван Цзинвэя на пост главы правительства. Тем самым левые пытались создать противовес власти Чан Кайши. В январе 1927 г. на хубэйском провинциальном съезде Гоминьдана было объяв­ лено о начале борьбы против военной диктатуры.

Вфеврале 1927 г. руководство уханьской организации Го­ миньдана потребовало заставить военных лидеров подчинить­ ся партийному руководству. В марте 1927 г. на Третьем пле­ нуме ЦИК Гоминьдана были упразднены посты председателя ЦИК. председателя Военного совета, заведующего отделом военных кадров, т.е. посты, которые занимал Чан Кайши. Большинство членов Постоянного комитета ЦИК были его противниками. И все же власть Чан Кайши почти не была по­ колеблена. так как он сохранил контроль над армией, которая успела почувствовать в нем сильного вождя, тогда как у левых не было столь же опытного и решительного лидера.

Впровинциях, занятых НРА. власть Национального пра­ вительства с самого начала утверждалась на принципах воен­ ной диктатуры и штатские партийные управленцы особой роли не играли. Генералы НРА все более входили во вкус милитари­ стской вольницы. Централизованное снабжение войск было нарушено и многие генералы восстановили свою самостоя­ тельность. Они обеспечивали свои войска деньгами, собирая налоги с населения, а вооружение и боеприпасы пополняли за счет трофеев. Роль штатских функционеров Гоминьдана стано­ вилась минимальной.

ВНРА возрождались милитаристские тенденции, резко ухудшился ее качественный состав. Наиболее преданные Го­ миньдану части в ходе боев понесли невосполнимые потери, и

всостав НРА включались войска милитаристов, разбитых или перешедших на сторону Национального правительства. По­ полнение такого рода принесло в НРА политическую индиф­ ферентность, недисциплинированность и стремление к наживе, т.е. все отрицательные качества милитаристских войск, что вело к деполитизации гоминьдановской армии.

266

Обострение борьбы между правыми и левыми силами

вГоминьдане побудило мировые державы с конца 1926 г. делать ставку на раскол патриотического лагеря в Китае. Делалось это путем «наведения мостов» с правым крылом Гоминьдана, прежде всего с группировкой Чан Кайши. Так,

вдекабре 1926 г., представители Запада и Японии в целях подавления массового движения попытались примирить Чан Кайши с Чжан Цзолинем.

Вплоть до конца 1926 г. иностранные державы рассчиты­ вали сколотить блок бэйянских милитаристов для подавления «смуты» в Китае. Однако после внушительных побед НРА про­ должение прежней политики опоры на Бэйянскую группировку становилось бесперспективным и могло привести к выпадению Китая из орбиты империалистического влияния. Следовало искать новую модель взаимоотношений с Китаем. В декабре 1926 г. на совещании членов дипломатического корпуса в Пе­ кине наметился поворот к более тонким методам подчинения Китая. Державы изъявили готовность признать гоминьдановское правительство и начать переговоры о пересмотре нерав­ ноправных договоров, отмене консульской юрисдикции, о пре­ доставлении Китаю таможенной автономии и пр. Новый под­ ход предполагал переориентацию держав с Бэйянской группи­ ровки и отдельных милитаристов на правое крыло Гоминьдана,

военным лидером которого стал Чан Кайши. Западные полити­ ки убедились, что бэйянская система уже не может служить орудием для сохранения позиций держав в Китае. Поворот держав к сотрудничеству с Чан Кайши стал одним из факторов крушения бэйянской системы милитаризма.

Вместе с тем в правом крыле Гоминьдана заметно усили­ лись соглашательские настроения по отношению к державам. Сам Чан Кайши в конце 1926 - начале 1927 г. искал сближения с США и Японией. Наметившийся поворот в политике импе­ риализма в сторону сотрудничества с правыми в Гоминьдане придал Чан Кайши уверенность в своих силах.

Когда к весне 1927 г. позиции Чан Кайши и его сторонни­ ков окрепли, генералы решились на военный переворот. 7 ап­ реля 1927 г. в Шанхае состоялось секретное военное совешание, на котором Ли Цзунжэнь, Ли Цзишэнь, Бай Чунси и дру­ гие генералы поддержали планы установления военной дикта­

267

туры Чан Кайши. Участники заговора учитывали изменение отношения национальной буржуазии к Единому фронту с КПК. Опасаясь дальнейшего подъема массового движения, она скло­ нялась к поддержке Чан Кайши. В марте 1927 г. состоялась его встреча с представителями крупной буржуазии Шанхая. Здесь лидер Гоминьдана дал обешание. что в вопросе отношений между трудом и капиталом он не пойдет по пути Уханьского правительства. После этого шанхайская буржуазия согласилась финансировать «антикоммунистический» переворот, и Чан Кайши были переданы 3 млн. юаней. К разрыву с КПК Чан Кайши подталкивали и державы. Правые пошли на разрыв с массовым движением и установление военной диктатуры.

Военный переворот 2 апреля 1927 г. знаменовал собой ру­ беж в развитии гоминьдановского милитаризма. К этому вре­ мени группировка Чан Кайши контролировала наибольшую часть территории Китая. В Нанкинском правительстве, образо­ ванном в апреле 1927 г.. вся власть была сосредоточена в руках главнокомандуюшего НРА Чан Кайши, генералов Бай Чунси и Хэ Инциня. Предпринятые после переворота антикоммунисти­ ческие акции гоминьдановских генералов привели к оконча­ тельному превращению НРА в орудие правых сил.

И все же, апрельский переворот Чан Кайши еше не означал окончательной победы военно-бюрократических сил. В Цен­ тральном Китае продолжало действовать левогоминьдановское Уханьское правительство во главе с Ван Цзинвэем, которое заявило о своей верности политике Единого фронта. Правда, хотя подъем революционного движения оказывал влияние на Уханьское правительство, оно проявляло непоследователь­ ность и нерешительность. Правительство Ван Цзинвэя посто­ янно сталкивалось с проблемой выбора между союзом с массо­ вым движением и опорой на «новых» милитаристов типа Чан Кайши, Тан Шэнчжи. Лишившись одной из двух основ своей власти, правительство оказывалось в опасной зави­ симости от другой.

После апрельского переворота Чан Кайши уханьское правительство Ван Цзинвэя попыталось сохранить баланс между армией и массовым движением и. лавируя между ни­ ми, удержаться у власти. Левые гоминьдановцы боялись масс и КПК. Опасаясь утратить контроль над массовым

268

движением, они в то же время пытались использовать его в своих интересах. В борьбе против Чан Кайши уханьские деятели рассчитывали на военные силы его соперника - Тан Шэнчжи. Это была зыбкая и ненадежная опора, поскольку Тан Шэнчжи и другие генералы лишь до поры до времени поддерживали правительство Ван Цзинвэя. По существу взгляды уханьских военных мало отличались от установок Чан Кайши и связанных с ним военачальников. Раскол гене­ ралитета НРА на две группировки - наньчан-нанкинскую во главе с Чан Кайши и уханьскую, возглавляемую Тан Шэн­ чжи, был временным, так как произошел не столько из-за принципиальных различий в идеологии, сколько из-за лич­ ных антипатий между лидерами.

Стихийное развитие крестьянского движения, направлен­ ного против крупных землевладельцев, вызывало растущее не­ довольство офицеров, которые в своем большинстве были вы­ ходцами из богатых землевладельческих семей. Из 56 генера­ лов. перешедших в декабре 1926 и январе 1927 г. на сторону НРА, 51 были крупными землевладельцами, имевшими 500 и более му (*/|б га) земли каждый. Назревал открытый конфликт между сторонниками и противниками крестьянского движе­ ния. Нарастание таких настроений в командовании армии вы­ лилось в мае - начале июня в серию военных мятежей против Уханьского правительства. Восстал сычуаньский генерал Ян Сэнь. за ним последовал командир 14-й дивизии в Хубэе Ся Доуин. Эту эстафету приняли командир полка в Чанша Сюй Кэсян. командир 3-го корпуса в Цзянси Чжу Пэйдэ и др. Вой­ ска НРА, находившиеся в Хэнани, возвращались в Централь­ ный Китай для подавления крестьянского движения. Ван Цзинвэй не посмел пресечь эти выступления. Уханьские лиде­ ры встали на путь ограничения массового движения и сверты­ вания сотрудничества с ним. В июле 1927 г. Уханьское прави­ тельство разорвало Единый фронт с КПК.

Главной опорой группировки Ван Цзинвэя стала армия Тан Шэнчжи. а она теряла поддержку в массовом движении крестьянства и социальных низов. Разрыв Единого фронта с коммунистами подготовил почву для компромисса между Уханем и Нанкином. Это событие знаменовало завершение це­ лого этапа в процессе милитаризации гоминьдановской госу­

269

дарственности. На всей территории, освобожденной в период Северного похода, был установлен режим военной диктатуры. Политический вес группировки Ван Цзинвэя уже целиком и полностью определялся ее связями с армией Тан Шэнчжи. Во­ енно-бюрократическая тенденция в Гоминьдане окончательно и бесповоротно взяла верх.

Во второй половине 1927 - первой половине 1928 г. в гоминьдановском Китае продолжалась борьба за власть между группировками Ван Цзинвэя, Чан Кайши, гуансийцев и др. Од­ нако теперь уже это была борьба между различными группи­ ровками «новых» милитаристов.

Важнейшим итогом Северного похода стало объединение большей части Китая под властью Национального правитель­ ства. После начала Северного похода НРА и присоединения Фэн Юйсяна к Гоминьдану военные действия против бэйянской системы приняли характер обшекитайской войны - в от­ личие от милитаристской междоусобицы предшествующих лет. Во второй половине 1926 - первой половине 1927 г. НРА на волне патриотического подъема в Китае добилась ре­ шающих успехов в борьбе с милитаристами северного блока. Это предрешило судьбу бэйянской системы. В первой поло­ вине 1928 г. армии Чан Кайши под лозунгом продолжения Северного похода выступили против бэйянских милитари­ стов, нанесли им окончательное поражение и в начале июня заняли Пекин.

Военные действия 1926-1928 гг. отличались от предшест­ вующих и своими масштабами. Во время Северного похода намного увеличился временной и пространственный размах операций, возросла численность войск обеих группировок, участвовавших в сражениях.

Во Второй Чжили-фэнтяньской войне 1924 г. зона воен­ ных действий охватила 5 провинций, а участвовало в них с обеих сторон 470 тыс. человек. Северный поход и после­ дующие кампании 1926-1928 гг. имели гораздо больший раз­ мах: они охватывали 12 провинций и более 1 млн. сражавшихся.

Гоминьдан сделал важный шаг в направлении объедине­ ния Китая. Однако резко повысилось значение армии в ущерб демократическим началам. Доминирующее положение заняли «новые» милитаристы во главе с Чан Кайши. но к Гоминьда­

270

ну присоединились также многие офицеры и генералы из прежних клик, что привело к синтезу «старого» и «нового» милитаризма. Это стало одной из характерных социальнополитических черт гоминьдановского Китая. Однако гоминьдановская власть, установившаяся в итоге Северного похода

ивоенной кампании НРА в феврале - июне 1928 г., заметно отличалась от милитаристских режимов 1916-1928 гг. Она представляла собой новую форму организации милитаризма. Социально-политическая природа этой власти в большей сте­ пени отвечала потребностям буржуазного развития Китая и устранения наиболее архаичных черт. унаследованных от бэйянской системы.

Новый режим тем не менее сохранял многие характери­ стики «старого» милитаризма. В первую очередь это были во- енно-бюрократическая природа государства и сильные мест­ нические настроения среди генералитета, немалая часть кото­ рого лишь формально подчинилась Национальному правитель­ ству. В 1926-1928 гг. сохранение власти в руках военных спо­ собствовало сохранению старых регионально-милитаристских тенденций в новых условиях.

Разгром Бэйянской группировки в ходе Северного похода означал ликвидацию двух ее компонентов - Чжилийской клики

иответвления - группировки Сунь Чуаньфана. Две эти силы сошли с исторической сцены. Третий компонент - Фэнтяньская клика отступила в Маньчжурию и еще три года (1928-1931) продолжала быть региональной силой. В итоге победа Гоминь­ дана и его союзников привела не просто к разгрому Бэйянской генеральской группировки, а к краху всей бэйянской системы милитаризма.

На смену бэйянскому пришло господство гоминьданов­ ского милитаризма. Однако первый по существу не имел своей определенной идеологии, тогда как второй стал идеологиче­ ской структурой, опиравшейся официально на идеи Сунь Ятсена и «три народные принципа». На смену «беспартийной» Бэйянской группировке пришла военная клика во главе с Го­ миньданом - партией военного типа.

Бэйянская система родилась и существовала как сумма не­ скольких равновеликих клик. В их борьбе между собой так и не определился победитель - будущий объединитель Китая.

271

Северный поход, приведший к гибели бэйянского варианта милитаризма, означал создание нового варианта системы во главе с Гоминьданом как генеральской суперкликой. Ее воз­ можности намного превосходили силы оставшихся после 1927 г. военных группировок, клик и провинциальных милитаристов. Эта сверхклика-гегемон претендовала на роль вершителя судеб Китая. В результате успеха Северного похода из узкой началь­ ной военной котерии Хуанпу (Вампу) родилась мощная гене­ ральская группировка во главе с Чан Кайши. С перенесением столицы гоминьдановского государства из Гуанчжоу в Нанкин эту группировку стали именовать Нанкинской кликой, а по на­ званию родной провинции Чан Кайши и генералов его окруже­ ния - Чжэцзянской группировкой.

В новой милитаристской системе вместо суммы равно­ значных величин первого эшелона сложилось противостояние «великая группировка - малые клики - провинциальные пра­ вители». В бэйянский период все клики остались на положении древних «чжухоу», и никто не смог стать «гегемоном» {ба)\ С началом гоминьдановского правления возник «гегемон» все­ китайского значения, у которого появилась возможность не только возглавить новую систему милитаризма, но и претендо­ вать на роль объединителя страны.

Итак. Северный поход создал предпосылки к устранению политической раздробленности Китая. Ликвидировав противо­ стояние Севера и Юга в бэйянский период, гоминьдановская модель милитаризма сделала важный шаг к объединению страны под эгидой Гоминьдана и его военного лидера Чан Кайши, который превратился, по существу, в ба-вана, т.е. «князя-гегемона», вставшего на путь вандао. т.е. военного подчинения всего Китая.

Чжухоу - удельные, а позднее самостоятельные князья, правители княжеств эпох Чуньцю и Чжаньго (770-221 гг. до н.э.).

Ба (баван) - «гегемон», правитель сильнейшего княжества или царства эпох Чуньцю и Чжаньго.

272