Вариант 2

1. Прочитайте отрывок исторического текста и ответьте на вопросы.

«Русь истощалась в средствах борьбы с варварами. Никакими мерами и договорами нельзя было сдержать их хищничества, бывшего их привычным промыслом. Мономах заключил с ними 19 миров, передал им множество платья и скота – и все напрасно. С той же целью князья женились на ханских дочерях; но тесть по-прежнему грабил область своего русского зятя без всякого внимания к свойству. Русь окапывала свои степные границы валами, отгораживала цепью острожков и военных поселений, предпринимала походы в самые степи…»

Вопросы

1) О каких варварах идет речь?

2) На каком съезде русских князей обсуждался вопрос о том, как сохранить единство Руси и объединить ее для борьбы с воинственными соседями?

3) Когда были совершены удачные совместные походы русских князей в степь, позволившие на время сдержать набеги воинственных соседей?

2.Найдите 3 ошибки в историческом тексте.

Становление и развитие государства сопровождалось созданием единой правовой системы. В первой половине XI в. в княжение Владимира Мономаха утверждается законодательный кодекс «Русская правда» (расширенный в начале XII в.). Законы закрепляли новые формы феодальных отношений – возникновение дворянского землевладения, категории лично зависимого от феодалов населения, соотношения прав различных социальных групп. При этом жизнь и имущество простых людей были защищены законами особенно тщательно. Причем собственность в древнерусском государстве ценилась значительно выше, чем жизнь человека.

3. К какому историческому деятелю относится данный фрагмент?

Этот политический деятель - сын Владимира Мономаха - являлся князем суздальским и великим князем киевским. Боролся за Переяславль-Южный и Киев. При нем впервые упомянута в летописи Москва.

Вариант 3

1. Прочитайте отрывки исторических текстов и ответьте на вопросы.

«Монгольское иго являлось лучшим уделом для Руси, ибо спасало от ига немецкого. Оно не столь болезненно затронуло самобытность народа, как это произошло бы при более культурных немецких захватчиках» (Л.Н. Гумилев).

«Ни к чему, полагаем, отыскивать положительные стороны… ига по сравнению с абстрактным, не существовавшим и неосуществимым тогда игом немецким. Прежде всего потому, что результат прихода Батыя прост и страшен: население, уменьшившееся в несколько раз, разорение, угнетение, унижение, упадок как княжеской власти, так и ростков свободы… Великое и страшное нашествие на четверть тысячелетия отрезало Россию от европейских связей, европейского развития» (Н.Я Эйдельман.)

Вопросы

1. Почему, по мнению Л.Н. Гумилева, «иго немецкое» по сравнению с монгольским игом было бы более болезненным для самобытности русского народа?

2. О каких ростках свободы, пришедших в упадок в результате монгольского ига, пишет Н.Я. Эйдельман?

3. Чья точка зрения представляется Вам более близкой к истине? Аргументируйте свой ответ.

2. Найдите 3 ошибки в отрывке исторического текста

«… В лето 862. Раздрашася племена славянские, что в Нове городе да по Волхву сели. Поднялись северяне на словен, чудь на ятвягов, поляне с вятичей дань запросили. Не стало мира. Сказал тогда новгородский старшина Гостомысл: «Пойдем за море к варягам просить их княжить и владеть нами, коли сами не умеем». И пришли по их зову в Русскую землю три брата – Рюрик, Синеус и Трувор. И возрадовались тогда люди, потому что целовали варяги крест и клялись в Софии Новгородской править справедливо и дань брать небольшую.

В лето 882. Умер Рюрик. Княжить в Новгороде стал Олег. Задумал Олег взять и Киевскую землю себе. Олег с отроками в Киев проник и князей киевских Аскольда и Дира побил. Плакал народ киевский, клял окаянного Олега и нарек агнцев невинно убиенных святыми».

3. Определите, о каком историческом деятеле идет речь.

Он являлся князем смоленским, черниговским, переяславским, великим князем киевским. Матерью его была дочь византийского императора. Князь постоянно боролся против феодальных междоусобий. Продолжил начатую ранее кодификацию законов. Призывал своих сыновей крепить единство Руси.