1.3. Признаки и условия возникновения обязательств из причинения вреда

Обстоятельства вследствие причинения вреда относятся к внедоговорным, возникающим не по соглашению сторон, а в результате сложившегося положения и наступления фактов, предусмотренных законом. Обязательствам из причинения вреда присуща компенсаторно-восстановительная функция. Они направлены на восстановление имущественной и неимущественной сферы лица, понесшего вред.

В процессе изучения темы выяснилось вредоносные последствия, в чём бы они не выражались и в отношение кого они не были, не заглаживаются при участии только одного правового института. Функция охраны жизни, права собственности, здоровья реализуется в результате комплексного взаимодействия институтов гражданско-правовых институтов и институтов других отраслей права: социального обеспечения, трудового, уголовного, административного права. При взаимодействии с страховыми институтами возможно более полная защита имущества субъекта. Например, в случае дорожно-транспортных происшествий возмещение вреда, нанесенного автомобилю потерпевшего, производится за счет страховой компании. А так как страхование ответственности владельцев автомобиля является обязательным, это является в финансовом плане мощной поддержкой в реализации деликтного обязательства.

Подобное взаимодействие правовых институтов разных отраслей требуется для максимального социального эффекта, для обеспечения согласованности отношений, возникающих при причинение вреда, а так же недопущению завышенных выплат.

Действие обязательств простирается как на имущественные, так и на неимущественные отношения, хотя возмещение как правило носит материальный характер. Это является одним из признаков рассматриваемых обязательств, которые предопределяют их функциональное значение. Второй признак, это возникновение в результате нарушения прав носящих абсолютный характер, будь то имущественные права(право собственности и тд.) либо нематериальные блага(жизнь, честь, репутация и тп.). Третим признаком является то, что обязательства носят внедоговорной характер. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 1084 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Четвертый признак – обязательство направлено на полное возмещение ущерба, насколько это возможно, кому бы не был нанесем вред и как бы это не выражалось. При определённых обстоятельствах объем возмещения может выйти за пределы полного возмещения (п.3 ст. 1083). Пятый признак, в предусмотренных законом обстоятельствах возмещение вреда может быть возложено на лиц, не причиняющих вреда (к примеру на лицо в чьих интересах действовал причинитель, либо родителей несовершеннолетних).

На основе вышеуказанного обязательства из причинения вреда можно определить как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения абсолютных прав потерпевшего, призванных обеспечить максимальное полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда, либо лиц на которых возложена законом обязанность в возмещение вреда.

Внедоговорная ответственность возлагается на причинителя вреда при на наличии определенных условий:

- наличие вреда

- противоправное поведение лица, причинившего вред

- причинная связь, между противоправным поведением и наступившим вредом

- вина причинителя вреда.⁷

Вред может выражаться в уничтожение или повреждение имущества, потере прибыли, смерти кормильца, дополнительных расходов, уменьшение или потеря дееспособности, причинение физических и нравственных страданий. В тех случаях когда, обязанность возмещения вреда является мерой ответственности, в ее основе лежит состав правонарушения (полный или усеченный). полный состав правонарушения, помимо вреда, включает в себя вину, противоправность и причинную связь. Усеченный состав правонарушения, помимо вреда несет в себе только противоправность и причинную связь.

В случае если вред причиняется правомерным действием в иске может быть отказано. К примеру, при неизлечимой болезни для облегчения страданий больного другой человек по просьбе больного дает ему смертельную дозу лекарства для ускорения летального исхода. В данном случае действия человека не противоречат нравственным принципам общества и вред нанесем по просьбе и с согласия потерпевшего(абз.2 п.3 ст.1064 ГК)

Вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежат. В качестве примера можно привести вред, причиненный в состоянии необходимой самообороны, если притом не были нарушены её пределы. Правомерным будут вялятся действия, повлекшие причинения вреда в результате исполнения служебных обязанностей (пожарные, для тушения пожара выбивают двери и окна). Но к сожалению, с ростом бюрократических отношений в нашей стране пределы должностных обязанностей зачастую завышаются и ведут к безнаказанному осуществлению различных действий влекущих как материальный, так и моральный вред граждан.

К мерам ответственности нельзя отнести обязанность возмещения вреда в случаях причинения вреда малолетним, недееспособным, либо лицом не отдающего отчёта в своих действиях, а так же в случае крайней необходимости.

Крайней необходимостью является обстановка, при которой действие совершается для устранения опасности, угрожающей жизни человека, в интересах государства, если эта опасность не могла быть устранена другими способами при условии что нанесенный в разы меньше чем предотвращённый. но данные действия не исключают возложения обязанности по возмещению ущерба на лицо, действующее в такой ситуации.

Обязанность возмещать вред может быть возложено не только на причинителя, но и на третьих лиц, в интересах которых действовал причинитель. В соответствие с п.2 ст.1067 ГК РФ в этом случае, учитывая конкретные обстоятельства может полностью снять возмещения вреда с причинителя, либо возложить на всех участников по долевому принципу.

От сюда получаем, что в основе обязательств по возмещению вреда в одних случаях лежит состав правонарушения, а в других случаях указанные обстоятельства основываются на других условиях, которые не образуют состав правонарушения.

В ст. 1064ГК РФ закреплены условия возникновения ответственности за причинение вреда, где речь идёт о причинной связи и противоправности. Как главный признак определена ответственность за вину. По презумпции вины если человек доказывает что вред нанесен не по его вине, то причинитель освобождается от обязанностей возмещения. Он признается невиновным в случае, если доказал, что принял все зависящие от него меры для предотвращения и недопущения вреда (ст.401 ГК РФ).

На внедоговорные обязательства полностью распространяется трехчленное деление вины в гражданском праве: умысел, грубая неосторожность, простая неосторожность.

Правила об учёте об учёте вины потерпевшего закреплены в ст.1083 ГК РФ. Вред, возникающий в результате умысла потерпевшего возмещению не подлежит.

Вина причинителя вреда в лице организации или индивидуального предпринимателя, также презюмируется. Вина организации выражается и в виновном поведение его сотрудников и не сводится к вине лиц, выполняющих властно-распределительные функции. Это может быть и вина рядового работника.

Обязательным условием ответственности при наличии как полного так и усеченного состава правонарушения является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и наступившем вредом. Причинная связь является юридически значимой, когда поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность или обусловило конкретную возможность его наступления.

Следующее условие – противоправность. Противоправным может быть действие или бездействие. Если поведение лица состоит в нарушение запрета, установленного нормой права, имеет место неправомерное действие. Неправомерное бездействие выражается в том, что лицо не совершило действие, которое должно было совершить. ⁸

Условия, необходимые для возникновения ответственности при причинение вреда рассмотрены, теперь коснёмся способов возмещения вреда.

Способами возмещения труда являются:

- восстановление прежнего состояния в натуре (предоставление вещи такого же рода или исправление поврежденной вещи)

- возмещение убытков (возмещение денежного эквивалента ущерба)

Важный вопрос, это объём возмещения вреда. Для России характерен принцип полного возмещения причиненного вреда, независимо от степени причинителя. Полное возмещение ущерба включает в себя не только, сумму компенсирующие его расходы, но и не полученные им доходы. Примером служит возмещение платежей в размере ежемесячной заработной платы, которой лишилось лицо, утратившее трудоспособность.

Взыскание реального убытка обычно не вызывает никаких споров, а вот упущенная выгода взыскивается с рядом определённых сложностей. Особая сложность – это доказывание убытков, потому что они являются в основном будущими убытками. Хотя общие принципы установлены в ст. 15 ГК, но их явно не достаточно. Поэтому в ст. 393 ГК специально установлены дополнительные условия для подтверждения расходов о возмещению упущенной выгоды. наличие таких доказательств является обязательным. Статья гласит: «При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления» (п.4 ст.393). Судебная практика доказывает, что требования по взысканию упущенной выгоды всегда должны быть тщательно обоснованы и документально подтверждены.

В случае взыскания упущенной выгоды следует опираться на Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В нем указано дополнительное требование к упущенной выгоде. Невозможна выгода без расходов на ее получение. Всегда. Обратное придется объяснять и доказывать. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11. В данном судебном акте определено, что "суд не вправе полностью отказывать в иске в случае, если не доказан только размер убытков. Сложность дела никак не должна уменьшать уровень правовой защищенности участников отношений. В случае, когда размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, суд сам их определяет".

Итак, рассмотрены вопросы, относящиеся к общим положениям о возмещении вреда.