Заключение

Итак, в работе рассмотрены как общие положения обязательств вследствие причинения вреда, так и ряд особенностей различных видов специальных деликтов, образующих систему внедоговорных обязательств. На примерах представлены некоторые недостатки нашего законодательства в этой области, некоторые несогласования зако­нодательных актов, где предусмотрены одинаковые нормы регулирования обязательст­венного права. Высказаны предложения для дальнейшего совершенствования норма­тивной базы.

В настоящее время в стране система возмещения вреда переживает безусловный рост в своём развитие, но эффективность действия законодательства затрудняется довольно долгим процессом связанный с большим количеством бумажной волокиты в процедуре возмещения ущерба причиненного тем или иным субъектом гражданско-правовых отношений. В целях скорейшей и эффективной защиты интересов граждан стоит все же законодательно предусмотреть специальный, максимально упрощенный порядок компенсации причиненного вреда.

С каждым годом наблюдается тенденция увеличения исков в суды по поводу не только возмещения материального вреда, а так же возмещения морального вреда. Поскольку предмет правового регулиро­вания любой отрасли права так или иначе связан не только с имущественными, но и неимущественными отношениями, убытки должны быть признаны в качестве общеправо­вого юридического факта, это повысит эффективность правоприменительной практики. Возникают сложности на этапе определения суммы выплаты. Как нужно рассчитывать моральный вред в России, эксперты не знают. Данный вопрос конечно тяжел в решение на законодательном уровне, но я считаю что судебная практика нуждается в применении единой тарифной схемы возмещения мо­рального вреда.

Процедура возмещения вреда реабилитированным далека от совер­шенства, привлечение в качестве ответчика Министерства финансов создает большие трудности в отправлении правосудия, поэтому целесообразно было бы осуществлять функции представительства в суде третьему лицу – государственному органу, должно­стное лицо которого выносило бы решения о прекращении дела по реабилитирующему основанию, что нашло бы отражение в главах уголовно-процессуального кодекса об общих условиях возмещения вреда. Это облегчит практическую реализацию реабилитированным своих прав, будет способствовать сокращению сроков рассмотрения дел, снимет проблему определения надлежащего ответчика.

Следующая проблема скорей носит дисциплинарную ноту. В стремительно развивающемся мире, который всё больше стремится к максимально цивилизованным социальным отношениям, важна роль участия родителей в гражданско-правовом становление личности. Нередко вред наносится детьми, родители которых лишены родительских прав. Следует, по-моему мнению увеличить срок ответственности родителей, лишенных ро­дительских прав, за вред причиненный их детьми.

Имеет место отметить проблему защиты потребительских прав, при причинения вреда из-за некачественных товаров и услуг. Сложности возникают по причине многочисленности производителей и поставщиков, в том числе и не российских. Если бы законодатель России принял специаль­ный закон, полностью посвященный сложной и важной проблеме. Закон должен регу­лировать не только чисто внутренние отношения российских изготовителей и продав­цов с российскими потребителями, но отношения российских потребителей с иностран­ными изготовителями и экспортерами, а так же дат возможность гражданину предъяв­лять иски к иностранному причинителю вреда в суде по своему месту жительства и по своему закону для полной компенсации причиненного ему вреда.

В России огромное число юридических лиц, которые ведут конкурирующую деятельность. Порой происходят такие ситуации при которых осуществляется подрыв деятельности за счёт распространения ложной информации, что зачастую ведёт к снижению деловой репутации и экономическим потерям. Следовало бы в будущем законодательстве предусмотреть воз­можность возмещения в денежном выражении неимущественного вреда, причиненного деловой репутации юридического лица.

Несмотря на некоторые просчеты российского законодательства, надо наде­яться что в будущем в законодательной базе нашего государства будут урегулированы все недостатки и проблемы, что в конечном итоге благотворно отразиться на жизне­обеспечении граждан, ведь человек и его права, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью.