- •Тема 1. Измерение риска
- •Стандартное отклонение как мера риска
- •Контрольные задания
- •1.2. Коэффициент вариации как мера риска
- •Контрольные задания
- •Тема 2. Оценка риска долгосрочных инвестиционных проектов
- •2.1. Оценка риска реализации долгосрочного инвестиционного проекта на основе дерева решений
- •Контрольные задания
- •2.2. Анализ сценариев будущего развития
- •Благоприятная
- •Крайне неблагоприятная
- •22,31 Млн. Евро
- •Контрольные задания
- •Тема 3. Оперативное управление рисками долгосрочного инвестиционного проекта
- •3.1. Основные стратегии оперативного управления риском
- •Контрольное задание
- •3.2. Управление риском на основе досрочного прекращения проекта
- •Контрольное задание
- •3.3. Управление риском с помощью инвестиций в рекламу
- •Контрольные задания
- •3.4. Диверсификация как форма управления риском
- •Контрольное задание
- •3.5. Проекты с коррелируемыми доходами
- •Контрольное задание
- •3.6. Проекты с некоррелированными доходами
- •Контрольные задания
- •Тема 4. Управление рисками проектов долгосрочных инвестиций на основе реальных опционов
- •4.1. Реальные опционы: виды и характеристики
- •Контрольные задания
- •4.2. Условия реальных опционов
- •Контрольные задания
- •4.3. Обоснование условий реального опциона
- •Контрольные задания
- •Тема 5. Опционы и хеджирование риска изменения цен
- •5.1. Опцион как форма срочного контракта
- •Контрольное задание
- •5.2. Доходность кассовой сделки и использования опционов
- •Контрольные задания
- •5.3. Виды стоимости опционов
- •Контрольное задание
- •5.4. Определение доходов по опциону
- •Контрольное задание
- •5.5. Модель цены опциона на основе стоимости эквивалентного портфеля
- •Контрольные задания
- •Краткий словарь терминов
- •Библиографический список
Контрольное задание
Поясните основные стратегии оперативного управления риском.
3.2. Управление риском на основе досрочного прекращения проекта
Характерная особенность оперативного управления риском на основе досрочного прекращения исполнения проекта состоит в том, что она не позволяет полностью снизить риск в том случае, если развитие пойдет по неблагоприятному сценарию, а направлена лишь на то, чтобы уменьшить сокращение чистой настоящей стоимости или иного результирующего показателя. Специфику осуществления этой стратегии поясним на основе следующих примеров.
Пример 3.1. Оценим, как изменится ситуация с реализацией проекта из примера 2.1, если допустить возможность досрочного прекращения его реализации.
Заметим, что если в течение первого года реализовалось неблагоприятное событие =10%, =9900, то чистая настоящая стоимость проекта станет отрицательной в любом случае (варианты 7, 8 и 9 из табл. 2.1). Однако прекращать реализацию нельзя, так как компонента денежного потока, относящаяся ко второму периоду, положительна, и хотя его размера недостаточно для достижения положительной чистой настоящей стоимости, его получение (возможное при продолжении проекта) позволит снизить убытки. При досрочном прекращении инвестиционного проекта значение чистой настоящей стоимости составит -9000 тыс. руб., тогда как при самом неблагоприятном варианте реализации проекта она будет равна -818,18 тыс. руб. Поэтому допущение досрочного прекращения реализации данного проекта само по себе не изменит решения. Покажем возможности успешного использования досрочного прекращения инвестиционного проекта на следующем примере.
П
0,10
0,10
0,80
Рисунок 3.1.- Сценарии реализации инвестиционного проекта, досрочное прекращение которого может быть выгодно
Ожидаемое значение чистой настоящей стоимости составит -0,28 тыс. руб. Стандартное отклонение будет равно 20,32 тыс. руб. Это означает, что, несмотря на отрицательное значение ожидаемого значения NPV, можно попытаться реализовать проект. Аргументами в пользу такого решения будут следующие:
правый конец доверительного интервала для полученного значения будет существенно больше нуля;
вероятность достижения положительного значения NPV составляет 90%;
ожидаемое значение NPV близко к нулю, т.е. будет очень чувствительным к возможным небольшим изменениям параметров денежного потока.
Особенность проекта заключается в том, что при наступлении неблагоприятного сценария NPV проекта будет ухудшаться по мере его реализации. Поэтому при наступлении этого варианта следует прекратить выполнение проекта в конце первого года. В этом случае денежный поток составит Z = (-50,-5), его NPV будет равна -54,67 тыс. руб., что меньше по абсолютной величине, чем значение NPV для всего денежного потока в условиях неблагоприятного сценария, равное -59,04 тыс. руб. Иными словами, при досрочном прекращении договора относительные потери будут меньше.