Болоцких В.Н., Деев В.Г. Российская история

ими, формируя и направляя энтузиазм населения на решение экономических и социальнополитических задач, поставленных властью.

Одной из важнейших идей сталинизма было утверждение об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Эту идею Сталин впервые выдвинул в июле 1928 г. Населению внушалась мысль о вражеском окружении, о наличии многочисленных врагов (как внешних, так и внутренних). Эта идея послужила идеологическим обоснованием ещѐ одной черты тоталитарного режима в СССР – массовых политических репрессий.

В 1930-е гг. было несколько волн репрессий, у каждой из которых была своя внутренняя логика, каждая из которых решала некоторые тактические задачи, которые возникали перед властью в тот или иной момент. В конце 1920-х – начале 1930-х гг. было сфабриковано несколько громких политических процессов. Лето 1928 г. – «Шахтинское дело», 1930 г – процесс Трудовой Крестьянской партии (Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов, Л.Н. Юрский и др.), процесс Промпартии (Л.К. Рамзин, В.А. Ларычев, И.Ф. Черновский и др.), 1931 г. – процесс по делу Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков) (В.Г. Громан, Н.И. Суханов, А.М. Гринзбург и др.). Все привлечѐнные по этим процессам обвинялись в сознательном вредительстве, организации голода в различных районах страны и других тяжких преступлениях. Эти «антиспецовские» процессы были верхушкой массовых репрессий против старой (буржуазной) интеллигенции, представители которой работали в наркоматах, учебных заведениях, на предприятиях и т.д. Основной удар был нанесен по технической интеллигенции. Эта первая волна репрессий решала несколько задач. С одной стороны, на буржуазных специалистов, якобы виновных в организации вредительства в экономике, возлагалась ответственность за экономические неурядицы, возникавшие проблемы в ходе начавшейся индустриализации. С другой стороны, специалисты, интеллектуалы по типу своего мышления склонны к свободомыслию, а значит, были социальной средой для возникновения оппозиции власти (особенно это относилось к старой, сформировавшейся ещѐ до революции интеллигенции). Власти нужно были преподать урок, «приструнить» и «проредить» эту социальную группу, «выдавить» из неѐ и из общества в целом фермент свободомыслия, создать условия для полного послушания и преданности, которые были необходимы для осуществления выбранного властью варианта модернизации. В это же время проводилось раскулачивание, главной целью которого было загнать крестьянина в колхозы.

1 декабря 1934 г. в Ленинграде был убит член Политбюро ЦК, первый секретарь Ленинградского горкома и обкома партии Киров. Историки спорят о причастности Сталина к этому убийству. Но в любом случае, Сталин использовал это происшествие для развязывания новой, самой масштабной волны массового политического террора. У этой репрессивной кампании также были конкретные, тактические задачи. Во-первых, в первой половине 1930-х гг. внутри партии стали снова появляться оппозиционные настроения, хотя и не носившие массового характера. Например, в 1930 г. против Сталина выступал председатель Совнаркома РСФСР Сырцов и секретарь Закавказского крайкома Ломинадзе, в 1932 г. - группа старых московских партийных и советских работников (Рютин, Галкин, Иванов, Каюров и др.), в 1933 – старые большевики Смирнов, Толмачѐв, Эйсмонт. Во всех этих выступлениях звучала критика экономической политики властей и личной диктатуры вождя. Оппозиционеры требовали свободного выхода крестьян их колхозов, подчинения органов ОГПУ строгому партийному контролю, обеспечение независимости профсоюзов, пересмотра промышленных программ, а также отстранения Сталина от руководства страной. То есть «сталинская гвардия», подобранная и расставленная им на руководящие должности во второй половине 1920-х гг., стала проявлять своеволие. Нужно было его подавить. Во-вторых, в 1937 г. должны были состояться первые в СССР выборы по новой системе, утверждѐнной Конституцией 1936 г., при тайном голосовании. Режим боялся возможного широкого проявления недовольства населения, только что пережившего коллективизацию, голод, падение уровня жизни, и рассчитывал с помощью массовых репрессий, насаждения атмосферы страха и неизвестности предупредить эти проявления.

Уже 1 декабря 1934 г. был принят закон «О порядке ведения дел по подготовке или совершению террористических актов», который упростил судопроизводство по политическим делам. На проведение следствий по таким делам отводилось десять дней. Дела рассматривались без проку-

261

рора и защитника, обжалования и помилования не допускались, приговор к высшей мере наказания – расстрелу – приводился в исполнение немедленно. В 1937 г. эта практика была распространена на дела о вредительстве и диверсиях. Политические дела стали рассматриваться во внесудебном порядке так называемыми «тройками», в которые входили партийные руководители регионов, прокуроры и начальники управлений НКВД. Вскоре приговоры начали выноситься списками, состоявшими из десятков, порой сотен фамилий.

Была создана новая «теория» юриспруденции, которая стала основой судебного произвола. В рамках этой теории из обращения была изъята «презумпция невиновности» - юридическая формула, которая утверждает, что только суд может признать человека виновным на основе объективных доказательств вины. Широкое распространение получила практика осуждения на основе одной лишь вероятности фактов, если подсудимый признался в инкриминируемых ему преступлениях. А чтобы добиться признательных показаний органы НКВД стали широко использовать физические пытки.

Верхушкой этой волны репрессий были процессы над бывшими лидерами внутрипартийной оппозиции. Август 1936 г. – процесс над «Троцкистско-зиновьевским центром» (Зиновьев, Каменев, Г.Е. Евдокимов и др.) всего 16 человек. Январь 1937 г. – процесс над «Параллельным антисоветским центром» (Пятаков, Сокольников, Радек и др.), всего 17 человек. Март 1938 г. – «Правоцентристский блок» (Бухарин, Рыков, Г.Г. Ягода и др.), всего 21 человек. Подсудимые обвинялись в шпионаже и измене Родине, убийстве Кирова, В.Р. Менжинского, В.В. Куйбышева, Горького, подготовке к покушению на жизнь Ленина, Сталина и других партийных руководителей. В июне 1937 г. состоялся закрытый суд над крупнейшими военными руководителями: Тухачевским, И.П. Уборевичем и др., которых обвинили в шпионаже и подрыве боевой мощи Красной Армии.

Но это была только верхушка айсберга. «Врагов народа» искали и благодаря применявшимся методам следствия легко находили повсюду – на предприятиях, в учебных заведениях, в армии, государственных и партийных органах и т.д. По официальным данным только за 1937-1938 гг. было расстреляно около 700 тысяч человек. 70% делегатов XVII съезда партии (1934 г.), названного «съездом победителей», было репрессировано. Количественные оценки репрессированных сильно разняться, некоторые называют цифры в 10 млн. человек, другие – гораздо меньше. Но в любом случае речь идет о сотнях тысяч ни в чѐм неповинных советских граждан.

Ещѐ раз следует подчеркнуть, что репрессии не были прихотью одного человека – Сталина. Они были сущностной чертой сформировавшейся в 1930-е гг. политической системы и выполняли целый ряд важных функций, без которых существование этой система было невозможным:

1)уничтожение реальной и потенциальной оппозиции;

2)создание в обществе атмосферы страха и беспрекословного подчинения воле вождя, поддержание общества в состоянии постоянной мобилизационной готовности;

3)ослабление социальной напряжѐнности через перекладывание вины за трудности повседневной жизни на «врагов народа» и через показательные расправы над ними;

4)контроль за бюрократическим аппаратом, ротация или смена кадров с тем, чтобы не допустить выхода аппарата из подчинения центральному партийному руководству.

Как и в любой другой политической системе, в советской системе существовали внутренние противоречия, в частности между разными уровнями управления – между центральными (Политбюро, Совет министров) и местными властями (райкомы, обкомы и т.п.), между отраслевыми ведомствами и директорами предприятий, между планово-финансовыми центральными органами и отраслевыми наркоматами и т.п. При этом особо стоит отметить, что эти противоречия носили не личностный, а функциональный характер, то есть они возникали объективно, вне зависимости от того, кто именно в конкретный момент занимал тот или иной пост. Ситуация ещѐ более обострялась в связи с тем, что в советской системе управления принятие решений и ответственность за принятые решения часто были отделены друг от друга (решения принимались центральными органами, а отвечали за исполнения принятых решений местные органы и т.п.). В этих условиях в управленческом аппарате объективно рождалось недовольство, а, следовательно, существовала большая вероятность оппортунизма со стороны недовольных, явного или тайного саботажа. Ещѐ одной проблемой советской политической системы стало отсутствие легальных и действенных

262

механизмов смены властных элит. Выборы в СССР носили формальный характер и не могли стать таким механизмом. В результате таким механизмом смены элит и контроля над бюрократическим аппаратом стали репрессии.

Об этих функциях массовых репрессий в СССР свидетельствуют следующие факты. В ЦК, избранный на XVIII съезде ВКП (б) (март 1939 г.), из прежнего состава вошло только 16 человек, ещѐ 6 переместились из кандидатов в члены, остальные 47 человек были новичками. Из 64 человек, пришедших на высшие государственные и политические посты (члены Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК) в годы революции, гражданской войны и нэпа (1917-1929 гг.), почти две трети (41 человек) погибли неестественной смертью, в том числе 36 человек (более 56%) были казнены как «враги народа». Репрессии затронули и высокопоставленных руководителей первого сталинского набора. В частности, из девяти, пришедших «наверх» в 1930-1935 гг., выжил один Жданов.1 Процессы, происходившие в верхушке партийно-государственной пирамиды, были лишь отражением того, что происходило на всех уровнях руководства. В ходе репрессий 1936-1938 гг. почти полностью сменилось руководство наркоматов и регионов.

Образовавшиеся в результате этой чистки тысячи вакансий заполнялись новыми людьми. Именно в это время на первый план выходят такие политические фигуры как Берия, Маленков, Н.С. Хрущѐв. Именно в это время началась партийная карьера Л.И. Брежнева, хозяйственная – А.Н. Косыгина и Д.Ф. Устинова, военная – Г.К. Жукова.

Важно понимать, что произошла не просто смена персоналий в управлении, произошла смена элит. Это частично иллюстрирует анализ социального происхождения представителей высшего советского руководства в разные периода истории Советского Союза. В ранней советской элите, пришедшей к власти в начальный период существования советского государства, в 1917-1929 гг. (условно еѐ можно назвать «ленинской гвардией»), было сравнительно много – около 30% - выходцев из «образованных» слоѐв (дворянство, священнослужители, служащие). Многие еѐ представители ещѐ жили революционными идеалами. К середине 1930-х гг. эта элита окончательно лишилась социальных опор в советском обществе, поскольку само общество кардинально изменилось. Масштабные и быстрые экономические и социальные преобразования 1920-1930-х гг. вывели на авансцену новые социальные группы, из которых формировалась новая советская элита, жаждущая власти. В ходе политической борьбы и репрессий второй половины 1930-х гг. ранняя советская элита была в значительной степени уничтожена, а еѐ место заняла новая. В социальном плане новая элита формировалась преимущественно выходцами из крестьян, из сельской местности.2 Именно с этой элитой советское общество прошло Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Именно из этой новой элиты формировалось затем послесталинское руководство.

Тоталитаризм не был уникальным, исключительно советским явлением. Тоталитарные режимы возникли в XX в. практически одновременно в нескольких странах (Италия, Германия, СССР, позднее в некоторых других странах). Такой тип политической системы возникает на определѐнной стадии общественного развития и при совпадении некоторых социальных условий объективного и субъективного характера.

Наиболее общими предпосылками тоталитаризма признаются следующие факторы.

1.Индустриальная стадия развития общества. Она приводит к созданию системы массовых коммуникаций, делает технически возможными тотальное «промывание мозгов» и всеобъемлющий контроль за личностью.

2.Этатизация общества (усиление государства, расширение его социальных функций, нарастание элементов организованности и управляемости в обществе). Она ведѐт к распространению иллюзий о возможности создания рационально организованной и тотально управляемой всепроникающим государством общественной системы.

3.Массовое коллективистско-механистическое мировоззрение. Оно включает в себя признание безусловного подчинения индивида коллективу, восприятие мира как огромной механической

1Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., С. 193.

2Там же. С. 192-194

263

системы, а идеального государства – как хорошо организованной фабрики, состоящей из центра управления и беспрекословно подчиняющихся этому центру цехов, узлов.

4.Маргинализация и люмпенизация общества (появление значительных по численности маргинальных групп – промежуточных слоѐв, не имеющих устойчивого положения в социальной структуре, утративших культурную и социально-этническую идентификацию). Эти слои составляют социальную основу тоталитаризма. Они, как правило, не дорожат прошлым, агрессивны, честолюбивы, склонны к различным политическим авантюрам. Они больше, чем кто-либо, связывают свои надежды на лучшую жизнь с идеологическими утопиями.

5.Психологическая неудовлетворѐнность человека социальным отчуждением, разрушением традиционных коллективистских общинных и религиозных связей и ценностей. Эти процессы характерны для переходной стадии развития общества – от аграрного к индустриальному. Психологическая неудовлетворѐнность формирует желание человека убежать от одиночества и бессмысленности своего существования, найти смысл жизни в новых идеологических ценностях и коллективистских формах организации. Тоталитаризм имеет психологическую привлекательность для социально отчуждѐнной личности. Он даѐт надежду с помощью приобщения к «великой идее» преодолеть одиночество и получить социальную защиту.

6.Появление партии нового типа – предельно идеологизированной массовой организации с жѐсткой, полувоенной структурой, претендующей на полное подчинение своих членов новым символам веры и их выразителям – вождям, руководству в целом. Такая партия и становится непосредственным творцом тоталитаризма как реального политического строя.

А если на эти благоприятные для тоталитаризма факторы накладывается социальноэкономический кризис, который ускоряет процессы этатизации, маргинализации, ведѐт к росту социального недовольства, то установление тоталитарного режима становится практически неизбежным.

Российское общество начала XX в. было обществом, в котором присутствовали все перечисленные выше предпосылки тоталитаризма. Это было общество с глубоким, имеющим многовековую историю и очень устойчивым общинным, коллективистским мировоззрением. Общество, которое только вступило на путь индустриализации по государственному варианту индустриализации. Общество, в котором в связи с начавшейся индустриализацией резко усилились процессы маргинализации и люмпенизации, и маргинальные социальные слои стали значительной частью общества. Общество, в котором появилась партия нового типа – партия большевиков. И все эти обстоятельства накладывались на глубокий социально-экономический кризис, который был связан

сисчерпанием возможностей аграрного, феодального этапа развития общества и который обострился до крайности в годы Первой мировой войны. Это обострение привело к революционным потрясениям 1917 г., приходу к власти партии большевиков, которая стала реализовывать свою идеологическую утопию – социализм.

Какую роль в этих объективных социальных процессах сыграл Сталин, которого долгое время считали главным виновников возникновения тоталитарного режима в СССР? При том, что он, безусловно, был неординарной личностью, обладал качествами серьѐзного политического деятеля, считал диктатуру наиболее приемлемым политическим режимом для того периода в нашей стране, он не был единственным создателем тоталитарной системы в СССР. Важно понимать, что тоталитарный строй возникает в результате массовых движений и опирается на поддержку населения, мобилизуя общество во имя одной – тотальной – цели, которая имеет общенациональное значение. Можно сказать, что Сталин всего лишь оказался на «гребне волны» глубинных социальноэкономических процессов российского общества того времени. И оказался он там, потому что его программа и действия отвечали чаяниям значительной части населения, выполняли «социальный заказ». На этом «гребне» мог оказаться и другой человек из большевистской элиты, но и в этом случае отличия в политике властей от того, что было в реальности в 1930-е гг., были бы минимальными и неглубокими. Талант (если можно так сказать) Сталина проявился в том, что он смог правильно оценить ситуацию в обществе, уловить настроения политически активной его части. Благодаря этому он выиграл внутрипартийную борьбу и единолично оказался на вершине власти.

264

Но подобная система власти в тех объективных, общественных условиях, которые сформировались в СССР к тому периоду времени, возникла бы и без Сталина.

В первые десятилетия XX в. в российском обществе сформировались объективные предпосылки для установления тоталитаризма. Выбор большевиками в конце 1920-х гг. стратегии форсированной государственной индустриализации, который в свою очередь также был предопределѐн этими предпосылками, и сформировавшаяся в результате планово-распределительная система требовали установления жѐсткого тоталитарного режима.

Сверхцентрализация ресурсов на одном направлении развития (на развитии тяжѐлой промышленности) приводила к ущемлению других секторов экономики и общества. Это увеличивало опасность массового социального протеста. Репрессии, идеологическая обработка общества, отстранение общества от власти через установление диктатуры партийной верхушки должны были предотвратить или снизить масштаб этого возможного социального протеста.

С другой стороны, система, возникшая в ходе индустриализации, могла быть более-менее эффективной только при чѐтком и неукоснительном исполнении спущенных сверху команд. А для этого нужно было держать в узде исполнителей – от бюрократов до простых рабочих. Тоталитаризм в определѐнной степени выполнял эту задачу.

* * *

Таким образом, в результате сложных, взаимосвязанных процессов, охвативших сферу экономики, духовности, политики (индустриализация, коллективизация, культурная революция, формирование тоталитаризма), Советский Союз в 1930-е гг., с одной стороны, превратился в мировую военно-политическую державу, в которой была проведена базисная индустриализация (создана материально-техническая база индустриального общества). При этом социальная цена этих успехов была очень высокой. С другой стороны, ещѐ одним результатом этих процессов стало формирование целостной общественной системы, экономической основой которой была плановораспределительная модель экономики, политической надстройкой – тоталитарный политический режим. В этой системе были ликвидированы экономические, политические, духовные свободы для населения, практически все сферы жизни человека были поставлены под жѐсткий контроль со стороны узкой группы людей. Ликвидация свобод означала, что в данной общественной системе главными способами мотивации человека к деятельности стали принуждение и насаждение веры в светлое коммунистическое будущее. Дальнейшая история СССР показала, что эти способы мотивации имеют свои пределы, за которыми их эффективность падает до нуля. Однако в 1930-е гг. этого ещѐ не было видно ни для населения страны, ни для политического руководства, ни для стороннего наблюдателя. В первой половине 1940-х гг. этой общественной системе предстояло пройти тяжелейшее испытание Второй мировой войной. Война ярко показала и возможности, и недостатки этой системы в решении насущных общественных задач.

10.3. Вторая мировая война: еѐ истоки и последствия. Роль СССР во Второй мировой войне

10.3.1. Международная обстановка и внешняя политика Советского Союза в 1920–1930-е гг.

Версальский мирный договор 1919 г. подвѐл итоги Первой мировой войны. По его условиям численность немецкой армии была ограничена. Германии запрещалось иметь военную авиацию и танковые части. В результате Первой мировой войны произошли серьѐзные изменения международной системы. Исчезли Австро-Венгерская и Османская империи, появилось много новых государств: Польша, Чехословакия, Югославия и др. Для сохранения мира была создана международная организация – Лига Наций. Важным фактором международных отношений в этот период стало существование Советского государства как принципиально новой общественно-политической системы.

Внешняя политика СССР в 1920-е – 1930-е гг. строилась на двух во многом взаимоисключающих положениях, которые были сформулированы ещѐ Лениным. Первая идея – это принцип пролетарского интернационализма, который предполагал сотрудничество и взаимопомощь рабочих разных стран в борьбе с мировой капиталистической системой. Он основывался на вере большевиков в неизбежность мировой социалистической революции. Созданный в 1919 г. в Москве Ко-

265

минтерн в последующие годы активно использовался Советским Союзом для вмешательства во внутренние дела других стран, что, конечно же, обостряло отношения СССР с другими странами. Вторая идея – идея возможности мирного сосуществования и даже сотрудничества СССР с капиталистической системой. Появление этой идеи связано с осознанием запаздывания мировой социалистической революции в начале 1920-х гг. и необходимостью сотрудничества с капиталистическими странами для восстановления экономики и дальнейшей индустриализации.

Противоречивость этих двух краеугольных положений советской внешнеполитической доктрины делали внешнюю политику Советского государства непоследовательной. Главной задачей советской дипломатии в 1920-е гг. было международное признание СССР и завоевание международного престижа.

Один из первых прорывов в этом направлении произошѐл в 1922 г., когда в Раппале был заключен договор с Германией. Этим договором произошло юридическое признание РСФСР, стороны отказывались от взаимных претензий. Договор положил начало дружественным советскогерманским отношениям в 1920-е гг. В эти годы на территории СССР осуществлялась подготовка немецких лѐтчиков, танкистов. Высшие военные кадры СССР проходили переподготовку в Германии.

Во второй половине 1920-х гг. СССР установил дипломатические отношения с Англией, Францией, Италией, Швецией, Австрией, Китаем и др. Для завоевания международного авторитета в этот период СССР выступил с целым рядом мирных инициатив. В 1927 г. Советский Союз предложил миру Декларации о необходимости полного разоружения, в 1928 г. – проект конвенции о сокращении вооружений. Проекты носили во многом пропагандистский характер и были отвергнуты западными странами. Но в целом советской дипломатии в 1920-е гг. удалось прорвать дипломатическую блокаду. Одной из причин этого, безусловно, была заинтересованность западных стран в российских сырьевых ресурсах и российском рынке сбыта.

Одновременно Советское правительство не оставляло идеи пролетарского интернационализма и мировой социалистической революции. В 1926 г. была оказана материальная помощь бастующим английским рабочим. Большие надежды в этот период возлагались на Китай, который стал рассматриваться как важный фактор мировой революции. Власть центрального правительства в Китае была слабой. В начале 1920-х гг. СССР заключил соглашение с Сунь Ятсеном, руководителем партии Гоминьдан. В Китай были направлены советские политические и военные советники. В 1925-1927 гг. Национально-революционная армия завоевала обширные территории Южного и Центрального Китая. Однако в 1927 г. между СССР и партией Гоминьдан произошел разрыв отношений. Апогеем противостояния стал конфликт на КВЖД в 1929 г.

В1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, который констатировал усиление международной напряжѐнности, опасность возникновения новой мировой войны и возможность нападения капиталистических стран на Советский Союз. При этом главным политическим противником коммунистических партий на конгрессе были объявлены социал-демократы, был взят курс на отказ от всякого сотрудничества и на борьбу с ними. Такой курс привѐл к нарушению единства рабочего и демократического движения в западных странах и способствовал приходу к власти в некоторых странах в начале 1930-х гг. фашистских сил.

Сложность международной обстановки, сохраняющуюся враждебность Англии, США и ряда других стран по отношению к СССР советское руководство использовало в собственных целях внутри страны для нагнетания в массах страха перед новой войной и интервенцией, для оправдания собственного курса внутренней политики (форсированной индустриализации, коллективизации и репрессий).

Вконце 1920-х – начале 1930-х гг. международная обстановка существенно изменилась. Мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 г., привѐл к значительным внутриполитическим изменениям в капиталистическом мире. В одних странах (Англия, Франции, США и др.) к власти пришли политические силы, стремившиеся провести широкие внутренние преобразования демократического характера. В других (Германия, Италия) кризис способствовал формированию тоталитарных режимов. Именно эти режимы стали зачинщиками новых военных конфликтов в мире.

266

Впервой половине 1930-х гг. возникло два очага международной напряжѐнности. После прихода к власти в 1933 г. А. Гитлера резко возросла агрессивность Германии. Национал-социалисты во главе с Гитлером не скрывали своих планов пересмотра Версальской системы мира и сразу приступили к их выполнению. В 1933 г. Германия вышла из Лиги Наций. В марте 1935 г. в нарушение Версальского договора в Германии была введена всеобщая воинская повинность, началось открытое создание военной авиации. В этом же году Гитлер ввѐл свои войска в Рейнскую область. Союзником Германии в Европе стала Италия, где у власти уже давно находилась фашистская партия во главе с Муссолини. В 1935-1936 гг. Италия захватила Эфиопию.

Одновременно возник очаг напряжѐнности на Дальнем Востоке. В 1931 г. Япония захватила Северо-Восточный Китай и создала на этой территории марионеточное государство Маньчжоу-Го.

В1936 г. Германия и Япония подписали так называемый «Антикоминтерновский пакт», направленный против СССР. Позднее к этому пакту присоединилась Италия. В июле 1936 г. в Испании поднял мятеж против республиканского правительства генерал Франко. Мятежников поддержали Германия и Италия. Помощь республиканскому правительству оказывали антифашистские силы всего мира, том числе огромную роль играл СССР, направивший в Испанию оружие и сотни военных специалистов. Однако гражданская война в Испании закончилась в 1939 г. победой франкистов.

Международная обстановка обострялась. В 1937 г. Япония начала вторжение в Центральный Китай. В марте 1938 г. Германия осуществила «аншлюс» (присоединение) Австрии, а летом того же года выдвинула территориальные претензии Чехословакии, требуя отдать Судетскую область, населѐнную преимущественно немцами.

Вусловиях изменения геополитической ситуации внешняя политика СССР также менялась. Если в 1920-е гг. главными внешнеполитическими противниками считались Англия, Франция, то в начале 1930-х гг. главная угроза стала исходить от Германии и Японии. Советское руководство в 1933 г. признало возможность сотрудничества с западными странами для сдерживания агрессии Германии и Японии и стало активно продвигать идею создания системы коллективной безопасности в Европе. Советский Союз в этот период добился дальнейшего укрепления своих международных позиций. В 1933 г. США признали Советский Союз, в сентябре 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций и стал постоянным членом еѐ Совета. В 1935 г. в качестве первых шагов по созданию системы коллективной безопасности были заключены советско-французский и советскочехословацкий договоры о взаимопомощи. Летом 1935 г. VII конгресс Коминтерна объявил главной опасностью фашизм и предложил своим сторонникам проводить политику Народного фронта

– объединения всех демократических сил ради отпора фашизму.

Западные страны в 1930-е гг. по отношению к Германии, превратившейся в главный источник мировой напряжѐнности, проводили «политику умиротворения». Они закрыли глаза на нарушения Германией Версальского мирного договора, на «аншлюс» Австрии. Апогеем этой политика стал «Мюнхенский сговор» (сентябрь 1938 г.), когда Англия и Франция фактически отдали Германии Судетскую область Чехословакии за спиной чехословацкого правительства. В основе «политики умиротворения» лежали надежды западных стран урегулировать свои взаимоотношения с Германией за счѐт предоставление фашистскому рейху «свободы рук» на Востоке. При этом был расчѐт на то, что Германия и Советский Союз, столкнувшись друг с другом, ослабят друг друга и не будут представлять опасности для Запада.

Всоветской историографии такая политика западных стран объяснялась агрессивной сущностью империализма. Однако не всѐ так просто. Конечно, в мотивах, объясняющих такую политику западных правительств, присутствовало и желание сохранить свои колониальные империи, и надежды на новые территориальные захваты. Но вместе с тем следует признать, что у них были причины для недоверия Советскому Союзу.

Дело в том, что наряду с продвижением идеи коллективной безопасности сталинское руководство, считая неизбежным столкновение «мирового капитализма» с «первой страной социализма», фактически не отказывалось от идеи «мировой революции», от политики вмешательства во внутренние дела других государств, не делало серьѐзных различий между фашистскими режимами и демократическими правительствами капиталистических стран, оказывало моральную и матери-

267

альную помощь компартиям в странах Запада. Деятельность последних во многих случаях вела к дестабилизации внутреннего положения, росту социального напряжения и расценивалась правительствами этих стран как враждебная и подрывная.

Таким образом, с точки зрения безопасности Германия и СССР для Англии и Франции мало чем отличались друг от друга. И нацистский рейх с идеей мирового господства, и Советский Союз с идеей «мировой революции» представляли одинаковую угрозу для них. И возможность столкнуть друг с другом Германию и СССР, двух врагов западной демократии, и тем самым избавиться сразу от обоих казалась в этих условиях очень заманчивой.

Почувствовав свою безнаказанность, весной 1939 г. Германия оккупировала всю Чехословакию. Напряжѐнность на Дальнем Востоке тоже нарастала. Япония, захватив большую часть Китая, приблизилась к советским границам. Летом 1938 г. произошѐл вооружѐнный конфликт на территории СССР в районе озера Хасан. В мае 1939 г. японские войска вторглись в Монголию. Советский Союз оказалась поддержку дружественной стране. Части Красной Армии под командованием Жукова разгромили японские войска в районе реки Халхин-Гол.

В этих условиях весной-летом 1939 г. была предпринята последняя попытка предотвратить фашистскую агрессию путѐм создания системы коллективной безопасности между Англией, Францией и Советским Союзом. В Москву для переговоров о создании такой системы прибыли английская и французская делегации. Однако от Англии и Франции на переговоры были назначены лица, не наделѐнные должными полномочиями для подписания серьѐзных договоренностей, переговоры затягивались. Одновременно с переговорами в Москве Англия летом 1939 г. вела тайные переговоры с Германией с целью достижения договоренностей по широкому кругу политических проблем (в том числе нейтрализации СССР на международной арене). Переговоры с Москвой, скорее, рассматривались английским правительством как средство давления на Берлин.

Не получив подлинной поддержки идее создания системы коллективной безопасности, советское руководство в конце лета резко изменило внешнеполитическую ориентацию и пошло на сближение с Германией. 23 августа 1939 г., по предложению Германии, в Москве был заключѐн «пакт Молотова – Риббентропа», советско-германский договор о ненападении, к которому прилагался секретный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе. По этому протоколу Германия признавала интересы СССР в Прибалтике и Бессарабии.

Заручившись нейтралитетом Советского Союза, 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Союзники Польши Англия и Франция 3 сентября 1939 г. объявили войну Германии. Началась самая кровавая в истории человечества Вторая мировая война.

Долгие десятилетия в СССР господствовала однозначная точка зрения, что пакт Молотова – Риббентропа был вынужденным и правильным шагом со стороны СССР. Сторонники этой точки зрения объясняют необходимость такого шага тем, что летом 1939 г. перед СССР возникла реальная угроза войны с Германией в условиях, когда, во-первых, страна не готова к большой войне, вовторых, воевать с Германией предстояло в одиночку, т.к. попытки создать систему коллективной безопасности провалились, и в-третьих, на Дальнем Востоке, по сути, уже шла война с Японией, то есть существовала большая вероятность войны на два фронта. Согласно этой точке зрения, пакт позволил отсрочить нападение Германии на Советский Союз почти на два года, дал время нашей стране лучше подготовиться к войне.

Однако в этом вопросе не всѐ так однозначно. Двойственностью в своей внешней политике Советский Союз сам вызывал недоверие и враждебность правительств и общественности стран западной демократии. Можно поставить и вопрос о том, насколько серьѐзна была угроза войны с Германией летом 1939 г. У Германии ещѐ не было операционных планов нападения на СССР

(«план Барбаросса» был разработан в июле-декабре 1940 г.). Германия ещѐ не захватила полЕвропы и, значит, могла распоряжаться только собственными материальными ресурсами, которые уступали ресурсам Советского Союза. Состояние германской армии летом 1939 г. в корне отличалось от еѐ состояния в июне 1941 г. По свидетельству заместителя начальника оперативного управления верховного командования вермахта В. Варлимонта, германская армия никогда не была так плохо подготовлена к войне, как в 1939 г.: не хватало тяжѐлых танков, автомобилей, боеприпасов, средств связи, не было необходимого количества подготовленных резервов, особенно офи-

268

церов. Ещѐ не был выработан победный дух, отсутствовала безграничная уверенность в своих силах, которые пришли к вермахту только после побед на Западе. Ещѐ неизвестно, рискнул ли даже такой авантюрист, как Гитлер, начать мировую войну в 1939 г., не заручившись нейтралитетом

СССР.

Более того, есть основания утверждать, что для Сталина решающим аргументом в пользу сближения с Германией было не только, а может быть, даже не столько возможность оттянуть вступление СССР в европейскую войну, сколько перспектива территориальных приращений, расширение сферы влияния Советского Союза в Восточной Европе. Фактически именно советские вожди были инициаторами обязательного подписания секретного протокола к договору о ненападении, в котором разграничивались зоны влияния в Восточной Европе. И дальнейшие действия

СССР на первом этапе Второй мировой войны, в 1939-1940 гг., подтверждают заинтересованность советского руководства в таком протоколе. Фактическое участие в разделе Польши и присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии (сентябрь 1939 г.), война с Финляндией (ноябрь 1939 – март 1940 г.), включение в состав СССР Прибалтики, Северной Буковины и Бессарабии (лето 1940 г.) – все эти действия явно подтверждают имперские устремления Сталина в этот период. В результате в состав СССР были включены значительные территории с населением 14 млн. человек. Границы страны отодвинулись на запад на расстояние от 300 до 600 километров.

Но эти территориальные приобретения мало что дали СССР в плане укрепления обороноспособности страны, скорее даже наоборот: была разрушена первоклассная полоса укреплений на старой границе, а новую возвести не успели; население этих районов было в большинстве своѐм нелояльно по отношению к советской власти.

Вероятно, в пользу сближения с Германией был и расчѐт на использование противоречий в лагере империализма. Сталин надеялся, что война двух империалистических группировок приведѐт к ослаблению как Германии, так и Англии с Францией, чем сможет воспользоваться Советский Союз.

Таким образом, ответственность за то, что была упущена возможность создания системы коллективной безопасности в Европе и тем самым предотвращения развязывания Второй мировой войны ложится как на Англию и Францию, так и на руководство Советского Союза. Взаимоотношения сторон складывались в атмосфере недоверия и тайных замыслов. Каждая из них пыталась решить свои проблемы за счѐт другой стороны. В итоге в выигрыше оказался фашистский рейх, избежавший войны на два фронта и приступивший к реализации своих планов по территориальным захватам.

Советско-германский пакт о ненападении 23 августа 1939 г., советско-германский договор о дружбе и границе 28 сентября 1939 г., территориальные приобретения СССР в 1939-1940 гг. – всѐ это звенья одной цепи, свидетельствующие о стремлении Сталина и его окружения воспользоваться сложной международной ситуацией для расширения зоны своего влияния. Эти действия не способствовали укреплению обороноспособности страны, внесли сумятицу и разлад в международное коммунистическое движение, нанесли огромный моральный ущерб СССР на международной арене.

Безусловно, советское руководство понимало неизбежность войны с Германией и готовило страну к этой войне. Период фактического сотрудничества с фашистским рейхом был довольно короток. Уже с ноября 1940 г. намечается постепенное охлаждение советско-германских отношений. СССР предпринимает дипломатические демарши (хотя и очень осторожные) на вторжение Германии в Грецию и Югославию, ввод немецких войск в Румынию и Финляндию и другие подобные действия.

О подготовке к войне свидетельствует и внутренняя политика советского руководства. Делались шаги по оснащению армии современной техникой; укреплению офицерского корпуса (в 1940 г. было создано 42 новых военных училища, почти удвоено число слушателей военных академий, образованы многочисленные курсы по подготовке младших лейтенантов).

Весной 1941 г. к советскому руководству широким потоком потекла информация о подготовке Германии к нападению на СССР. Об этом сообщали советские разведчики из разных стран, деятели международного коммунистического движения, сведения об этом шли по дипломатическим

269

каналам. Среди нескольких дат сообщалась, в том числе и дата, ставшая датой реального нападения Германии – 22 июня 1941 г.

Но в то же время ряд шагов Сталина и его окружения в последние предвоенные месяцы вызывают недоумение. Уже имея представление о намерениях Гитлера, Сталин заключает 10 января 1941 г. торговый договор с Германией, согласно которому поставляет последней продовольствие и стратегическое сырьѐ. Из Москвы выдворяются дипломатические представительства Бельгии, Норвегии, Югославии, тем самым Советский Союз как бы соглашается с включением этих стран в германский рейх. И самый одиозный шаг: сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось о неизменно дружеских отношениях СССР с Германией. Сообщение, опубликованное в печати, явно дезориентировало население и было, казалось бы, нелогичным в преддверии неизбежной войны с Германией. Сюда же стоит отнести и разрешение на «розыск могил» немецких солдат, погибших в первую мировую войну и захороненных на советской территории. В результате перед самой войной по тылам наших войск ходили группы германских разведчиков под предлогом «розыска могил». Нашим войскам ПВО было запрещено сбивать немецкие самолеты, неоднократно нарушавшие наше воздушное пространство и свободно ведших разведку.

Наиболее распространѐнная точка зрения, объясняющая все эти странности, состоит в следующем. Сталин прекрасно понимал неготовность страны к войне и хотел оттянуть еѐ, выиграть ещѐ какое-то время для повышения обороноспособности. А для этого было решено демонстрировать дружелюбие в отношении Германии, чтобы не дать ей повода для развязывания войны. Причѐм в конечном итоге страх перед провокациями и желание избежать войны в 1941 г. переросли у Сталина в маниакальную уверенность в исполнимости этого желания, в «ослеплѐнное упрямство», которое вступает в конфликт с аргументами разума. В результате Сталин, несмотря на все сведения, поступавшие к нему в последние дни и часы перед нападением Германии и свидетельствовавшие о скором начале войны, так и не решился на единственно верный шаг – привести армию в полную боевую готовность и объявить мобилизацию.

В 1990-е гг. получила широкое распространение и вызвала большие споры теория превентивной войны Германии против Советского Союза, изложенная в ряде книг В. Суворова. Согласно этой теории, Сталин действительно хотел оттянуть время вступления СССР в войну, но это время ему было нужно не для подготовки страны к обороне, а к нападению. Заключая пакт о ненападении в 1939 г., Сталин надеялся, что Германия, с одной стороны, и Англия и Франция, с другой, в затяжной войне истощат друг друга. А Советский Союз включится в войну на заключительном этапе, разгромив обе ослабленные войной капиталистические группировки и осуществив давнюю большевистскую мечту о мировой революции в еѐ сталинском понимании. В. Суворов в своей теории утверждал, что весной 1941 г. советское руководство приняло решение о начале подготовки нападения СССР на ослабленную Европу и предприняло целый ряд шагов по реализации этого решения. Гитлер же, напав на СССР 22 июня 1941 г., лишь на некоторое время опередил Сталина.

При всей своей оригинальности теория превентивной войны Германии против СССР остаѐтся только одной из гипотез. Факты, которые В. Суворов приводит в качестве доказательств своей теории, или недостоверны, или могут быть интерпретированы и по-другому. В 1941 г. СССР не был готов ни к наступательной, ни к оборонительной войне.

10.3.2. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.

22 июня 1941 г. фашистская Германия напала на СССР первой. Согласно плану «Барбаросса» (плану нападения Германии на СССР) немецкое командование рассчитывало за несколько месяцев овладеть важнейшими промышленными и политическими центрами нашей страны – Москвой, Ленинградом, Донбассом и другими, разбить основные силы Красной Армии уже в первых сражениях и не допустить их отступления вглубь страны. Достичь своих целей оно предполагало согласованными действиями четырѐх группировок – финляндской, групп армий «Север», «Центр» и «Юг», нанесением мощных ударов своими танковыми и механизированными соединениями во фланги и тылы Красной Армии.

По последним данным, Германия и еѐ союзники сосредоточили на границах СССР 181 дивизию и 16 бригад численностью 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. артиллерийских орудий и миномѐтов, 4,3 тыс. танков, 5 тыс. самолетов.

270