4 курс / Дерматовенерология / Морфогенетический_подход_к_лечению_угрей_ретиноидами_Ноздрин_В_И
.pdf101
Можно отметить, что у лиц с конглобатными угрями (3 чел.) клинические проявления не носили выраженного тяжелого характера по сравнению с перво-
начальной картиной, узловых элементов было меньше и превалировали инду-
ративные узловые и папулезные элементы. Всем больным данной группы было проведено повторное лечение Ретасолом® 1-2 раза в день, некоторым в комби-
нации с другими наружными средствами с последующим назначением Ретино-
евой мази 0,05% в качестве поддерживающей терапии. У всех больных удалось достичь положительного эффекта. Переносимость была хорошая, побочные эффекты не возникали.
Таким образом, самое большое количество рецидивов (76 %) наблюда-
лось в случаях отсутствия поддерживающей терапии наружными ретиноидами после окончания основного курса терапии. У лиц, получавщих поддерживаю-
щую терапию Ретасолом® и Ретиноевой мазью, процент рецидивов был ниже –
38,9 % и 35,5 % соответственно. Частота рецидивов не зависела ни от формы препарата, ни от сроков лечения и формы угрей. Основная часть пациентов имела рецидивы, наступившие в сроки от 3-х до 6-и месяцев. Это обусловлива-
ет сроки рекомендуемой повторной терапии ретиноидами - курсами, как вари-
ант лечения, через 3-4 месяца после окончания основного курса, или назначе-
ние поддерживающей терапии на более длительные сроки. Небольшое количе-
ство наблюдений не позволяет сделать вывод о предпочтительности использо-
вания того или иного препарата (раствор, мазь), но убедительно свидетельству-
ет в пользу проведения поддерживающей терапии. Кроме того, полученные ре-
зультаты позволяют сделать вывод, что привыкания к препаратам, содержащим
13цРК, не наступает. Данные проведенного исследования подтверждают эф-
фективность и целесообразность проведения поддерживающей терапии, кото-
рая позволяет снизить количество рецидивов и предупредить их развитие в большинстве случаев.
Заключая раздел по изучению ближайших и отдаленных результатов ле-
чения ретиноидами, следует сказать, что при всех методах лечения наблюда-
лась высокая терапевтическая эффективность используемых средств (рис. 27).
102
100 |
|
|
|
80 |
92% |
96% |
|
93% |
|
||
60 |
|
|
|
% |
|
|
|
40 |
|
|
45% |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
II |
III |
IV |
I |
|||
|
группы |
|
|
Ретасол |
|
|
Ретиноевая мазь |
Ретинола пальмитат |
|
Традиционная терапия |
|
Рис. 27. Терапевтическая эффективность в группах. |
При сравнении результатов терапии по группам очевидно, что выраженный эффект отмечался как при использовании системных, так и местных ретинои-
дов, что обусловлено патогенетическим воздействием этих препаратов.
Терапевтическая эффективность раствора и мази, используемых в каче-
стве монотерапии у пациентов I и II групп составила 93% и 92% соответствен-
но. Выявлено, что Ретасол® и Ретиноевая мазь наиболее эффективны при коме-
дональных и папуло-пустулезных угрях, при конглобатных более выраженный эффект оказывает ретинола пальмитат. При использовании Ретасола® и Ретино-
евой мази происходит интенсивное разрешение элементов угревой сыпи, осо-
бенно комедонов. Реакция обострения была более выражена при использовании наружных средств и чаще проявлялась умеренным шелушением, эритемой и некоторым увеличением количества воспалительных элементов. При использо-
вании Ретасола® активно уменьшалась жирность кожи, в меньшей степени -
при использовании мази. Возможно, это связано с лекарственной формой пре-
парата. Препараты обладают хорошей переносимостью, даже при длительном применении. Побочные эффекты проявлялись только в виде легкого шелуше-
ния и сухости кожи, что свидетельствует о безопасности этих средств.
103
Эффективность лечения в группе, где проводили лечение РП, составила
96,1%. В результате применения РП отмечался быстрый регресс воспалитель-
ных элементов, уменьшалось количество узловых элементов, папул и пустул.
Значимого эффекта в отношении невоспалительных элементов отмечено не бы-
ло. Лечение РП сопровождалось изменением ряда биохимических показателей крови и наличием неблагоприятных явлений у части пациентов. Эти явления не препятствовали проводимому лечению. Зависимости клинического эффекта от пола и возраста не установлено. Применение традиционных наружных средств оказалось малоэффективным в терапии угрей по сравнению с использованием ретиноидов.
Полученные данные свидетельствуют о выраженной терапевтической эффективности ретиноидов у больных обыкновенными угрями с различными клиническими формами. Для пациентов с комедональными и папуло-
пустулезными угрями легкой и средней степени тяжести Ретасол® и Ретиноевая мазь могут быть рекомендованы в виде монотерапии или в комбинации с наружными препаратами других групп для проведения основного курса тера-
пии, дополнительного или поддерживающего лечения. Показанием к назначе-
нию РП является тяжелая форма угрей. При лечении больных с тяжелыми фор-
мами угрей, имеющих противопоказания к проведению системной терапии, Ре-
тасол® и Ретиноевая мазь могут быть рекомендованы как альтернативное сред-
ство. Эти препараты могут быть назначены также после завершения системной терапии как дополнительный курс лечения ретиноидами на длительное время,
что позволит достичь более высокой эффективности лечения, изменить харак-
тер течения данного дерматоза, уменьшить системное воздействие на организм и тем самым уменьшить риск развития побочных эффектов. Для поддержания достигнутого положительного эффекта у пациентов с любой клинической фор-
мой угрей раствор и мазь с 13цРК могут применяться в качестве поддержива-
ющей терапии. Также их можно использовать и в качестве противорецидивных средств, для предупреждения возможности появления рецидива. Противореци-
дивное лечение может осуществляться путем проведения противорецидивных
104
курсов, в сроки через 3 – 4 месяца после основного курса терапии. Анализ от-
даленных результатов лечения показал, что независимо от используемого пре-
парата, его лекарственной формы, пути введения и длительности лечения, ве-
роятность возникновения рецидива очевидна, поэтому целесообразно примене-
ние ретиноидов в качестве поддерживающей или противорецидивной терапии.
Это позволит снизить количество рецидивов и предупредить их появление.
3.3. Оценка эффективности лечения угрей с использованием аппа- ратно-программного комплекса ДиаМорф Дерма
Впервые в России разработанный сотрудниками ФНПП Ретиноиды и ЗАО ДиаМорф метод компьютерного анализа изображения позволяет по состо-
янию кожи пациента объективно оценить эффективность проводимой терапии.
Методика проведения исследования заключается в сканировании изображения пациента со слайда на монитор компьютера, визуальной оценке состояния кожи на момент обследования, выделении исследуемой области и находящихся в пределах этой области угревых элементов и их программный анализ. В резуль-
тате проведенного исследования мы получаем данные о количестве элементов,
их размерах, суммарной площади и периметре элементов и области поражения,
плотности расположения элементов (их количество на 1 см2), а также о той ча-
сти (в %), которую занимает суммарная площадь элементов от выделенной об-
ласти.
Последовательность проведения анализа изображения на аппаратно-
программном комплексе демонстрируется на примере компьютерного анализа фотоснимков пациентки Ж., 19 лет, с тяжелой формой папуло-пустулезных уг-
рей, получавшей монотерапию Ретасолом® . На рис. 28а,б,в – 30 а,б,в демон-
стрируется этапность работы с изображением изучаемого объекта (анфас, ле-
вый и правый профили) до начала курсового лечения.
105
106
107
108
Полученные результаты измерений (суммарно анфас и два профиля) пред-
ставлены в табл. 2729. В табл. 27 дается характеристика выделенных объектов
(угревых элементов). Указывается порядковый номер элемента, определяется площадь и периметр каждого элемента, а также его минимальный и максималь-
ный диаметры.
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 27 |
Результаты измерений выделенных объектов у пациентки Ж. до лечения |
|||||
|
|
|
|
|
|
№ |
№ |
Площадь |
Периметр |
Мин. диаметр |
Макс. диаметр |
исслед-я |
объекта |
(см2) |
(см) |
(см) |
(см) |
1 |
1 |
0,04 |
0,68 |
0,19 |
0,22 |
1 |
2 |
0,03 |
0,50 |
0,16 |
0,19 |
1 |
3 |
0,03 |
0,50 |
0,14 |
0,18 |
1 |
4 |
0,03 |
0,50 |
0,16 |
0,20 |
1 |
5 |
0,05 |
0,70 |
0,18 |
0,24 |
1 |
6 |
0,02 |
0,43 |
0,12 |
0,15 |
1 |
7 |
0,04 |
0,55 |
0,18 |
0,20 |
1 |
8 |
0,03 |
0,50 |
0,18 |
0,18 |
1 |
9 |
0,04 |
0,55 |
0,18 |
0,20 |
1 |
10… |
0,05 |
0,68 |
0,20 |
0,24 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
1 |
…121 |
0,13 |
1,18 |
0,33 |
0,37 |
В табл. 28 представлены суммарные данные по выделенным объектам, которые указывают общее количество угревых элементов у пациентки Ж. до лечения, их общую площадь и общий периметр.
|
|
|
Та б л и ц а 28 |
Суммарные параметры выделенных объектов у пациентки Ж. до лечения |
|||
|
|
|
|
№ |
Суммарная |
Суммарный |
Количество |
исследования |
площадь (см2) |
периметр (см) |
объектов |
1 |
7,90 |
91,73 |
121 |
|
|
|
|
В табл. 29 даны параметры, характеризующие фон, т.е., область, где рас-
полагаются выделенные элементы. При этом указывается площадь этой обла-
сти и ее периметр. Здесь же даны относительные величины, которые показыва-
ют, какую часть в % составляет площадь поражения от выделенной области и какое количество элементов приходится на 1 см2 этой области (плотность вы-
сыпаний).
109
Т а б л и ц а 29
Характеристика фона и относительных величин у пациентки Ж. до лечения
№ исслед-я |
Параметры фона |
Относительные параметры |
||
|
|
|
|
|
1 |
Площадь (см2) |
Периметр (см) |
S об./ S фон (%) |
Плотность |
|
|
|
|
высыпаний |
|
|
|
|
|
|
42,33 |
117,32 |
18,70 |
2,86 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
В результате компьютерного анализа фотоснимков пациентки Ж., прове-
денного до начала лечения, установлено, что количество воспалительных угре-
вых элементов было 121. Суммарная площадь этих элементов составила 7,9 см2,
суммарный периметр элементов – 91,7 см. Площадь выделенной области, где располагались элементы составила – 42,3 см2, периметр – 117,3 см. Площадь поражения составила 18,7% от выделенной области. При этом плотность распо-
ложения элементов на 1см2 этой области составила – 2,86 элемента.
Последовательность проведения компьютерного анализа фотоизображения пациентки Ж. через 1 месяц после лечения Ретасолом® представлена на рис. 31
а,б,в – 33 а,б,в (анфас, левый и правый профильные снимки), данные измерений
(анфас, левый и правый профили) – в таблицах 30 – 32.
Т а б л и ц а 30
Результаты измерений выделенных объектов у пациентки Ж. через 30 дней лечения Ретасолом®
№ |
№ |
Площадь |
Периметр |
Мин. диаметр |
Макс. диаметр |
|
исслед-я |
объекта |
2 |
) |
(см) |
(см) |
(см) |
|
|
(см |
|
|
|
|
2 |
1 |
0,02 |
0,48 |
0,14 |
0,16 |
|
2 |
2 |
0,02 |
0,41 |
0,13 |
0,15 |
|
2 |
3 |
0,03 |
0,50 |
0,16 |
0,19 |
|
2 |
4 |
0,04 |
0,66 |
0,18 |
0,23 |
|
2 |
5 |
0,05 |
0,64 |
0,20 |
0,22 |
|
2 |
6 |
0,03 |
0,52 |
0,15 |
0,17 |
|
2 |
7 |
0,02 |
0,45 |
0,14 |
0,17 |
|
2 |
8 |
0,02 |
0,41 |
0,15 |
0,16 |
|
2 |
9 |
0,05 |
0,70 |
0,22 |
0,22 |
|
2 |
10… |
0,03 |
|
0,45 |
0,16 |
0,17 |
… |
… |
… |
|
… |
… |
… |
2 |
…58 |
0,04 |
|
0,59 |
0,20 |
0,21 |
110