за исключением возможно философии, связанной с логическим анализом языка науки, становится ненаучной и бессмысленной. Но оказывается, что и большая´ часть науки оказывается ненаучной и бессмысленной. А именно, в науке имеются так называемые идеализированные объекты, а также термины, выражающие чувственно невоспринимаемые объекты. Следовательно, все предложения, в которых будут фигурировать подобные объекты, объявляются ненаучными и бессмысленными.

Но и это еще не все. Оказывается, бессмысленными становятся также и законы науки, поскольку научные законы выражаются в суждениях, которые имеют универсальный общий характер и выражаются, как правило, в предложениях, формальная запись которых следующая:

−→ ( )

Для того, чтобы проверить такого рода обобщающие суждения, необходимо проверить каждый «x», то есть проверить, верно ли, что

1 −→ ( 1), 2 −→ ( 2), ...

Для примера возьмем следующее суждение: все тела при нагревании расширяются. Для того, чтобы полностью верифицировать подобное суждение, нужно выдвинуть бесконечное число предложений типа «Тело N при нагревании расширяется». И не только выдвинуть, но и проверить. Такое в принципе не возможно.

Не случайно Рудольф Карнап писал следующее: сколько бы мы ни испытывали физический закон, нет никакой гарантии, что в будущем не появится наблюдения, которое его опровергнет. То есть полная верификация физических законов невозможна.

20.4.3Эмпирические факты

В ходе исследований эмпирического языка науки, было обнаружено, что он включает не только протокольные предложения, он также должен включать язык эмпирических фактов. Эмпирические факты описывают явления посредством объективного описания явлений. Пример: вода кипит при 100 градусах Цельсия при нормальных условиях. Вопрос: можно ли опустить «при нормальных условиях»? Суть в том, что язык эмпирических фактов не является нейтральным — он является теоретически нагруженным. В данном случае это температура, шкала Цельсия, число, «нормальные условия». Поэтому данное предложение не верифицируемо согласно неопозитивистскому критерию научности. То есть этот критерий потерпел крах. Также потерпел крах и физикализм. Попытка создания единой унифицированной науки также провалилась, так как стало ясно, что в эмпирическом языке науки неизбежно присутствует язык эмпирических фактов, а не все факты можно выразить на языке физики и математики.

В связи с возникшими проблемами неопозитивисты пытались смягчить ряд своих принципов и модифицировать свою концепцию. В частности вместо принципа верификации они выдвинули процедуру эмпирического подтверждения следствиями из теории. Эта процедура элементарная и с помощью нее отличить научное от ненаучного с абсолютной достоверностью невозможно. В то же время модернизированная концепция все равно включала в себя с одной стороны отрицание метафизики, с другой стороны логический анализ структуры научного знания, дихотомию эмпирического и теоретического и процедуру логического анализа построения научного знания.

20.5Постпозитивизм

Дальше в постпозитивизме произошел переход от логического анализа науки к истории науки. То есть в постпозитивистских концепциях науки стала использоваться реальная