- •Оглавление
- •Раздел 1. Анализ комплексного грузопотока на направлении перевозок. 4
- •Раздел 2. Оценка и выбор рациональной схемы организации смешанной перевозки грузов. 33
- •Раздел 3. Разработка транспортно - логистической системы доставки грузов в смешанном сообщении. 67
- •Раздел 1. Анализ комплексного грузопотока на направлении перевозок.
- •1.1. Расчет транспортных характеристик грузов.
- •1.1.1. Транспортные характеристики битума.
- •1.1.2. Транспортные характеристики алюминия.
- •1.1.3. Транспортные характеристики аммофоса.
- •1.1.4. Транспортные характеристики бумаги.
- •1.1.5. Сводная таблица результатов расчета транспортных характеристик грузов.
- •1.2. Картосхема комплексного грузопотока.
- •1.3. Характеристики транспортных средств возможных видов транспорта.
- •1.3.1. Характеристики железнодорожного подвижного состава, привлекаемого для перевозки грузов.
- •1.3.2. Характеристики автомобильного подвижного состава, привлекаемого для перевозки грузов.
- •1.3.3. Характеристики судов речного флота, привлекаемого для перевозки грузов.
- •Раздел 2. Оценка и выбор рациональной схемы организации смешанной перевозки грузов.
- •2.1. Оценка экономической эффективности вариантов доставки грузов возможными видами транспорта в континентальной части транспортировки.
- •2.1.1. Оценка экономической эффективности вариантов доставки битума различными видами транспорта.
- •2.1.1.1. Определение стоимости перевозки железнодорожным транспортом.
- •2.1.1.2. Определение стоимости перевозки автомобильным транспортом.
- •2.1.1.3. Определение стоимости перевозки речным транспортом.
- •2.1.2. Оценка экономической эффективности вариантов доставки алюминия различными видами транспорта.
- •2.1.2.1. Определение стоимости перевозки железнодорожным транспортом.
- •2.1.2.2. Определение стоимости перевозки автомобильным транспортом.
- •2.1.3. Оценка экономической эффективности вариантов доставки аммофоса различными видами транспорта.
- •2.1.3.1. Определение стоимости перевозки железнодорожным транспортом.
- •2.1.3.2. Определение стоимости перевозки автомобильным транспортом.
- •2.1.3.3. Определение стоимости перевозки речным транспортом.
- •2.1.4. Оценка экономической эффективности вариантов доставки бумаги различными видами транспорта.
- •2.1.4.1. Определение стоимости перевозки железнодорожным транспортом.
- •2.1.4.2. Определение стоимости перевозки автомобильным транспортом.
- •2.1.4.3. Определение стоимости перевозки речным транспортом.
- •2.2. Оценка временных параметров вариантов доставки грузов возможными видами транспорта в континентальной части транспортировки.
- •2.3. Выбор судов для доставки грузов в морской части транспортировки.
- •2.3.1. Определение характеристик грузовой партии композиции грузов.
- •2.3.2. Определение грузовых характеристик судов, доступных для фрахта на направлении морской перевозки.
- •2.3.2.1. Построение зависимости водоизмещения судна от осадки.
- •2.3.2.2. Расчет среднесуточного расхода судовых запасов на рейс по основным характеристикам судна.
- •2.3.2.3. Предварительная оценка чистой грузоподъемности на рейс по условиям порта назначения.
- •2.3.2.4. Укрупненный расчет судовых запасов на рейс по основным характеристикам судна с помощью программы «bpMarineDistanceTables».
- •2.3.2.5. Проверка расчета чистой грузоподъемности на рейс по условиям порта отправления.
- •2.3.3. Отбор допустимых по грузовым характеристикам судов и формирование партии груза на судно.
- •Раздел 3. Разработка транспортно - логистической системы доставки грузов в смешанном сообщении.
- •3.1. Отбор судов из допустимых для перевозки по срокам доставки и минимуму затрат.
- •3.1.1. Определение ранней и поздней даты подачи судна под погрузку и отбраковка судов, недоступных для фрахта в этот период.
- •3.1.2. Выбора судна по экономическим показателям.
- •Библиографический список
2.2. Оценка временных параметров вариантов доставки грузов возможными видами транспорта в континентальной части транспортировки.
Расчет количества транспортных средств, потребного для выполнения перевозки всей партии груза, времени отгрузки и коммерческого времени доставки груза в сутках был произведен в п.п. 2.1. Общее время перевозки в сутках составит сумму времени отгрузки и коммерческого времени доставки. Расчетное время округляется до целых суток в большую сторону.
Таблица 14
Временные параметры вариантов доставки грузов возможными видами транспорта
Груз |
Пункты |
Показатели |
Вид транспорта | |||
отправления |
назначения |
автомобильный |
железнодорожный |
речной | ||
Битум |
г. Ярославль |
г. Санкт - Петербург |
Продолжительность отгрузки, сут |
15 |
16 |
15 |
Коммерческое время доставки, сут |
1 |
7 |
11 | |||
Общее время перевозки, сут |
16 |
23 |
26 | |||
Алюминий |
г. Волхов |
Продолжительность отгрузки, сут |
14 |
13 |
- | |
Коммерческое время доставки, сут |
1 |
5 |
- | |||
Общее время перевозки, сут |
15 |
18 |
- | |||
Аммофос |
г. Березняки |
Продолжительность отгрузки, сут |
7 |
7 |
7 | |
Коммерческое время доставки, сут |
2 |
11 |
11 | |||
Общее время перевозки, сут |
9 |
18 |
18 | |||
Бумага |
г. Волжск |
Продолжительность отгрузки, сут |
6 |
6 |
6 | |
Коммерческое время доставки, сут |
2 |
5 |
11 | |||
Общее время перевозки, сут |
8 |
11 |
17 |
2.3. Выбор судов для доставки грузов в морской части транспортировки.
2.3.1. Определение характеристик грузовой партии композиции грузов.
Определение коэффициента трюмной укладки для грузовых мест каждого груза (для среднего показателя по судну) /Источник В.К.Козырев. ГРУЗОВЕДЕНИЕ –М: «РКонсульт», 2005. -360с., стр.24-27/ :
Таблица 15
Габариты грузовых мест (b+h)
битум |
2,278 |
алюминий |
1,465 |
аммофос |
2,45 |
бумага |
2,623 |
Таблица 16
Коэффициент трюмной укладки
Ктр =0,9862ехр[0,2566(b+h)] | |
Ктр битум |
1,77 |
Ктр алюминий |
1,44 |
Ктр аммофос |
1,85 |
Ктр бумага |
1,93 |
Определение общей массы композиции груза и сепарационного материала
Таблица 17
Определение общей массы композиции грузов
Мбрутто битум |
2287,5 |
Мбрутто алюминий |
1700 |
Мбрутто аммофос |
809,85 |
Мбрутто бумага |
758,82 |
Общая Мбрутто |
5556,17 |
Определение укрупненной потребности в сепарационном материале, его массы и объема ) /Источник В.К.Козырев. ГРУЗОВЕДЕНИЕ –М: «РКонсульт», 2005. -360с., стр.156-158/:
Средняя плотность леса варьируется от 400 до 700 кг/м3. Для расчетов примем плотность леса равную 600 кг/м3.
Таблица 18
0,04 м3*600 кг/м3=24 кг |
на 1тонну груза |
0,02 кг |
масса гвоздей на 1 тонну груза |
Общая масса сепарации |
133,46 т |
Источники:
В.К.Козырев. ГРУЗОВЕДЕНИЕ –М: «РКонсульт», 2005. -360с., стр.156-158
http://brigadeer.ru/svojstva-drevesiny/plotnost-drevesiny-tablica-i-drugie-fizicheskie-svojstva.html
Тогда общая масса композиции груза и сепарационного материала
5556,17 + 133,46 = 5689,62 т
Определение общего объема груза с учетом коэффициента укладки и объема сепарационного материала
Таблица 19
Определение объема одного грузового места с учетом коэффициента укладки (Vгм')
Vгм' битум |
4,20 |
Vгм' алюминий |
0,49 |
Vгм' аммофос |
1,77 |
Vгм' бумага |
3,76 |
Таблица 20
Масса нетто для каждого грузового места (Gнетто)
битум |
1,2 |
алюминий |
0,645 |
аммофос |
0,8126 |
бумага |
0,5358 |
Таблица 21
Определение количества пакетов: Nпак=Общ.Мнетто/Gнетто
Nпак битум |
1500 |
Nпак алюминий |
2636 |
Nпак аммофос |
985 |
Nпак бумага |
1307 |
Таблица 22
Общий объем груза с учетом коэффициента укладки Vобщ.гр=Nпак*Vгм'
битум |
6305,63 |
алюминий |
1290,42 |
аммофос |
1742,07 |
бумага |
4912,84 |
Общий объем |
14250,96 |
Определение УПО композиции груза
УПО = Общий объем композиции груза+объем сепарационного материала /(Общую массу брутто+сеп.материал) = 14250,96 / 5689,62 = 2,5 м3/т