paleolitowedenie

Рис. 102. Образцы искусства малых форм.

I — керамическая статуэтка из Дольни Вестониц, 2 — лятуэтка из Костёнок­1, 3 — лошадь из Лурда, 4 ~ головка из Брассемпуи.

предполагать, что за всем этим великолепием стоят какие­то сложные мифологические или религиозные представления. К сожалению, временной промежу­ ток, отделяющий нас от палеолита, настолько велик, что мы уже не можем восстановить содержание этих канувших в лету грандиозных созданий человеческого духа. Однако сказанное не означает, что исследовательские усилия, направленные на дешифровку значения палеолитического искусства, совершенно лишены смысла. В современной науке первостепенное значение придается анализу контекста находок. Так, для пещерных композиций важны фиксация сочетания знаковых и фигуративных изображений в группах, их ориентировки, рас­ положение рисунков в пещере. Для изучения предметов мобильного искусства необходим анализ места их залегания в слое, соотношения со вскрытыми здесь структурами. Только при этом можно получить

данные, которые должны помочь определить функцию изображений. Разумеется, решить такую задачу непросто. История изучения палеолитического искусства представляет собой нескончаемую цепь догадок относительно интерпретации пещерной живописи и статуэток. Главный недостаток этих исканий — стремление объяснить сложнейшее и неоднородное явление в рамках какой­либо одной гипотезы (наибольшей популярностью пользовалась версия "охотничьей магии"). Блеск искусства последней ледниковой эпохи, столь ярко просиявшего на ранних стадиях развития человечества и исчезнувшего без следа, является одной из крупнейших загадок мировой археологии.

ПОЗДНИЙ ПАЛЕОЛИТ СИБИРИ

Характер перехода от мустье к верхнему палеолиту на территории Северной Азии пока не совсем ясен. При крайне неравномерной изученности памятников мустье и начальной поры верхнего палеолита, а также не­ больших объемах коллекций классификация смены двух эпох затруднена. Существующие памятники второй половины каргинского межледниковья

(первая (начальная) стадия верхнего палеолита Сибири), представляющие пластинчатые индустрии и сохраняющие мустьерские элементы, свидетель­ ствуют о возможной их генетической связи с традициями местного типично­ го мустье.

Выразительным объектом начальной поры верхнего палеолита на Алтае является стоянка Кара­Бом. Возраст ее материалов (рис. 104), обнаружен­ ных в отложениях склонового генезиса, определен радиоуглеродным методом по углю и кости и составляет 30 990 ± 460, 33 780 ± 570, 34 180 ± 640

Рис. 104. Артефакты из местонахождения Кара­Бом (по А.П. Деревянко, В.Т. Петрину).

1, 2, 4,9 — нуклеусы, 3. 10 — острия, 5 — 7 — скребки, 8 — пластинка, II — пластина, 12 — резец.

ложенной на отвесном уступе р. Белой, который соответствует уровню 3— 4­й террас р. Ангары. На поверхности дефлированных галечников, вскрытых небольшим раскопом, собрано менее 200 артефактов, среди которых наибо­ лее выразительны ретушированные пластины (рис. 105, 10—11). Возрастным аналогом Соснового Бора считается стоянка Макарове IV на верхней

Лене. Достаточно многочисленные материалы средней и слабой степени коррадированности, собранные в Южном Приангарье на плато, склонах на высоте 60—18 м и во вторичном залегании в верхних отделах позднеплей­стоценовой толщи, иркутские исследователи относят к наиболее ранней фации верхнего палеолита. Происхождение этого материала, именуемого макаровским пластом, они соотносят со срединой зырянского времени — более 50 тыс. лет назад. Техника "макаровского пласта", сохраняя элементы домустьерских комплексов Приангарья, характеризуется призматическим расщеплением, направленным на получение разных по размерам пластин — от крупных до микрообразцов. Многообразна верхнепалеолитическая группа орудий

— резцы, концевые скребки, микроскребки, скребки высоких форм, острия­бифасы и т.д. Наличие мустьерских элементов в "макаровском пласте" может свидетельствовать о механической примеси подъемных и переотложенных материалов. Аналогичные по сохранности индустрии представлены и в Среднем Приангарье, на севере Братского водохранилища, в инвентаре так называемой второй хронологической группы. К ней отнесены острия и скребки на пластинах, скребки высокой формы, в том числе "с рыльцем", долотовидные орудия. Количество скребел и скребков в группе одинаково, чопперы и изделия зубчато­ выемчатых форм представлены единичными экземплярами.

Представительные материалы из каргинских осадков были получены на местонахождении Арембовского, расположенном вблизи выходов аргиллита. По преобладанию продуктов первичного расщепления памятник квалифицирован как мастерская. Здесь в избытке обнаружены различные (параллельные дву­ и одношющадочные, веерообразные леваллуазские черепа­ховидные) ядрища и пластины. Из готовых орудий доминируют пластины с ретушью, концевые скребки" на пластинах, скребла, есть остроконечники, долотовидные изделия, заготовка бифаса.

Самой северной на Ангаре является многослойная стоянка Усть­ Кова, три культуросодержащих горизонта которой выявлены в покровном комплексе II террасы. Нижний слой, приуроченный к погребенной почве, имеет три даты по 14С, 30 100 ± 1500, более 32 865 лет назад. Инвентарный комплекс включает отщепы леваллуа, крупные пластины, скребла, орудия с выступающими рабочими участками, рубящие формы и струги (рис. 105, 12—14). Последние представляют собой нуклеусы, у которых дуга превращена в рабочее лезвие.

Наиболее древним среди комплекса макаровских местонахождений на верхней Лене является памятник Макарова IV, расположенный на высоком склоне речной долины. Предполагается, что культурные остатки, перекрытые ритмично­слоистыми делювиальными отложениями финально­каргинс­кого, сартанского и голоценового возраста, вертикально перемещались в ходе дефляционных процессов. Границы перемещения археологических остатков ограничены пределами отложений раннего потепления и малохетского оптимума каргинского межледниковья, т.е. предполагаемый возраст памятника — 35—50 тыс. лет, первая половина каргинского отдела. В технико­морфологической характеристике Макарове IV отмечается сочетание мустье­ле­ валлуазских и протопризматических приемов расщепления камня. В наборе орудий представлены односторонне обработанные острия, ножи на пластинах, скребки, скребла, единичные остроконечники и чопперы.

На территории Северо­Восточной Азии исследованиями Ю.А. Мочанова открыто большое количество верхнепалеолитических памятников, объединенных в единую дюктайскую культуру, возраст которой 35 000 ± 500 — 10 500 лет. Наиболее ранними являются стоянки (Эжанцы, Усть­Миль II, слой С), залегающие в пойменном аллювии III террасы р. Алдана и датируемые второй половиной каргинского времени (35—30 тыс. лет назад). Культурный комплекс стоянок характеризуется сочетанием (кстати, наиболее древним в Сибири) крупных параллельных и мелких клиновидных нуклеусов, порой не отличающихся от резцов. В единственном экземпляре имеется черепаховидное ядрище. В составе орудий выделяются резцы (угловые, боковые, трансверсальные, срединные на пластинах и отщепах), мелкие

скребки (концевые и округлые), единичные скребла и бифасы (овальные ножи или наконечники копий). Известна и искусственно обработанная кость мамонта — специально выполненное углубление в губчатой массе эпифиза. Некоторые исследователи (Абрамова, Юй, Кларк) выражают сомнение от­ носительно ранних датировок дкжтайской культуры. Наиболее древние па­ мятники — это агломераты переотложенных в аллювии кремней, костей и дерева, по которым и были получены датировки.

Начальный этап раннего палеолита в Забайкалье выделяется на ма­ териалах нескольких стоянок. Наиболее изученной среди них является Толбага, расположенная на р. Хилок (Западное Забайкалье), три слоя кото­ рой приурочены к отложениям делювиального шлейфа на высоте более 30 м над уровнем реки. Материал 2 и 3­го горизонтов оказался переотложенным. Мощный 4­й горизонт содержал остатки кострищ, хозяйственных ям и жилищ, к которым приурочена основная масса костей и артефактов. Это, возможно, свидетельствует о зимнем характере поселка. Жилища Толбаги классифицируются как наземные округлые (диаметр около 6 м) и овально­ вытянутые (около 12 X 6,4 м), с подчеркнутым контуром однорядно распо­ ложенных камней и глыб. Некоторые жилища имели вход в виде тамбура, обозначенный двумя рядами плиток. Внутри жилищ располагались очаги (4 —12) в виде простых наземных кострищ и в виде прямоугольных углуб­ лений, ограниченных по краям плитками. Индустрия памятника основана на получении пластинчатой заготовки с параллельных ядрищ. Более 60 % всех орудий — это ретушированные пластины, реже с ретушью на концах и брюшковой подтеской. Остальные группы представлены примерно в равных долях. Это: концевые скребки, резцы (срединные, боковые, угловые), про­ колки, долотовидные с одним­двумя лезвиями, а также скребла, остроко­ нечники, анкоши, чопперы и немногочисленные чоппинги (рис. 105, /5— 19). Кроме того, в слое найдено произведение изобразительного искусства — головка медведя, вырезанная на остистом отростке позвонка шерстистого носорога. Другие образцы обработанной кости представляют собой костяные иглы, обломок ребра лошади (?) с пропиленным пазом, который служил рукоятью составного орудия. Возраст стоянки устанавливается двумя датами по кости — 27 210 ± 300 и 34 860 ± 2100 лет.

Аналогичный по составу инвентарь (рис. 105, 20—27) обнаружен на стоянке Варварина Гора на р. Брянь, приуроченной к отложениям конуса выноса. Строение разреза стоянки не исключает переотложение горизонта находок, радиоуглеродный возраст которого по двум датам равен 30 600 ± 500 и 34 900 ± 780 лет. С учетом палинологических данных предпочтение отдается первому значению.

Вероятно, позднекаргинский возраст имеют материалы Сухотина­1 и Сухотино­2 (слой 5), включенные в покровный комплекс террасы и в основание аллювия II террасы р. Ингоды. На втором памятнике находки (параллельные ядрища, скребла, скребки, острия, долотовидные орудия) концентрировались вокруг очагов, сложенных камнями и гальками. Исследо­ ватели, стоящие на позициях культурного разделения сибирского палеолита, объединяют пластинчатые комплексы начала верхнего палеолита Забайкалья в особую толбагинскую культуру. К ним отнесены подъемные серии со стоянок Арта­3, Сапун и т.д. и материалы нижних горизонтов Санного Мыса, датируемые началом сартанского времени. В последнее время предпринята попытка удревнения комплексов, в основе выделения которых лежит технология производства отщепов с Приисковой, Куналея (слой 3) и т.д., традиционно определяемых второй половиной сартанского ледникового цикла, т.е. концом палеолита. Предполагается, что эти памятники связаны с каргинской почвой. В случае обоснования изменения хронологии забай­ кальский палеолит будет трактоваться как сложное явление с одновремен­ ным существованием различных по характеру индустрии.

К ранним проявлениям верхнего палеолита на территории Дальнего Востока, вероятно, относится осиновская культура, выделенная в 60­е гг. на основании материалов самого нижнего, четвертого, горизонта местонахож­ дения Осиповка близ г. Уссурийска. Здесь обнаружены грубые рубящие

изделия, параллельные нуклеусы, изделия на отщепах (скребла, скребла­ ножи) и пластинах (скребок высокой формы, пластинки с ретушью). Возраст слоя по совокупности данных оценивается не менее 30 тыс. лет. Аналоги осиновского палеолита возможно усмотреть в небольшой коллекции из пещеры Географического общества, имеющей дату 32 750 ± 1510 лет назад, и в подъемных сериях из Кумар II.

Средняя стадия сибирского верхнего палеолита представлена памят­ никами конца каргинского межледниковья и начала сартанского оледенения (от 28—25 до 18—19 тыс. лет). Индустрии большей части стоянок основаны на технике снятия пластинок неправильных очертаний с призматических и плоских нуклеусов. Некоторые материалы этой стадии палеолита, сопо­ ставимые с европейским и в редких случаях включают двусторонние из­ делия. Наблюдается расцвет в обработке кости, изготовлении различного рода костяных поделок и выразительного искусства малых форм. Структуры поселений включают в ряде случаев остатки жилых конструкций

идругих сооружений.

ВЗападной Сибири к таким памятникам относится Томская стоянка (дата по углю 18 300 ± 1000 лет назад) типа kill site, расположенная на высокой террасе р. Томи. Здесь на ограниченной территории залегали кости мамонта, часть которых была обожжена и расколота. Вокруг костей на­ ходилось небольшое количество "мелких" артефактов: небольшой парал­ лельный нуклеус, мелкие пластинки, включающие ретушированные формы, единичные скребки, резцы и долотовидные изделия (рис. 106, 1—3).

Небольшая, но весьма характерная для этой стадии палеолита кол­ лекция артефактов собрана на стоянке Шестаково на р. Кие, раскапываю­ щаяся в настоящее время. Здесь представлены мелкие призматические яд­ рища, пластинки, в том числе с ретушью, микроскребки, проколки. К костяным поделкам относится длинная кость северного оленя с гравирован­ ным сетчатым орнаментом.

Впредгорьях Кузнецкого Алатау расположена Ачинская стоянка, при­ уроченная к суглинистым отложениям террасы р. Чулым. В раскопе обнару­ жены два кострища, скопление находок, интерпретируемое как жилище округлой формы. Инвентарь представляют: параллельные, конусовидные и торцовые нуклеусы для снятия пластинок; пластинки неправильной формы, многие с ретушью по краям и на конце; ретушированные анкоши; скребки концевые, двойные, с ретушированными краями и нуклевидные высокой формы; невыразительные резцы; небольшая серия долотовидных орудий; редкие проколки; единичные скребла на небольших гальках; чоппер. Обра­ ботанная кость представлена обломками наконечников в виде стерженьков прямоугольного сечения из пластинок мамонта, овальной подвеской с от­ верстием, фаллическим стержнем из бивня мамонта, покрытым точечным орнаментом. Точной даты для памятника нет. Геологически он, по мнению экспертов, связан с началом сартанского ледникового цикла.

Вкруг пластинчатых комплексов средней поры позднего палеолита Енисея входят памятники Северо­Минусинской котловины, приуроченные к покровным образованиям высоких террас Енисея (Тарачиха, Афанасьева Гора, Новоселова­13 (слой 3 — дата по углю 22000 ± 700 лет назад), Шлепка (радиоуглеродные даты по кости — 20 100 ± 100 до 17 660 ± 700 лет назад)) и Западного Саяна (Уй I, слой 2 — дата по углю 22 830 ± 530 лет назад, даты по кости от 19280 ± 200 до 17520 ± 130 лет назад). Индустрии памятников, несколько отличаясь между собой, включают: мелкие плоские, торцовые, призматические, клиновидные (Уй I), конические (Шленка), дисковидные (Шленка, Уй I) и леваллуазские (Тарачиха, Уй I) ядрища; скребки на пластинах и ретушированных пластинах, а также двойные, округлые боковые, угловые формы, с узким лезвием­карене (Уй I); ретушированные пластины и пластинки; боковые, угловые и срединные резцы (Тарачиха, Шленка); пластинки с притупленным краем и ретушным основанием, а также микроострия, присутствующие в разных пропорциях; зубчато­выемчатые орудия; острия срединные и угловые; проколки, чопперы (Шленка); листовидные наконечники копий с выпуклым основанием (Та­

рачиха); костяные проколки и роговой беспазовый наконечник (Уй I) (рис. 107, 4—16).

Характер развития палеолита Енисея в конце каргинского времени все же носил более сложный характер. Так, в 11­м горизонте многометрового разреза высокой террасы на стоянке Куртак­4 (даты по углю и кости от 24 890 ± 670 до 23 470 ± 200 лет назад) выделена индустрия, основанная на технологии отщепов. В слое памятника и на его разрушенной поверхности обнаружены чопперы, сколы с грубой ретушью, массивный концевой скребок. С точки зрения ряда исследователей, подобные материалы дают начало афонтовской линии развития, характерной уже для второй половины саргана.

Средняя стадия верхнего палеолита Приангарья определяется мате­ риалами различной сохранности. В переотложенном состоянии находятся три уровня артефактов Игетейского Лога I, зафиксированные в отложениях раннесартанской солифлюкции склона г. Игетей. Даты по углю, взятому из прослоев гумуса, залегающего выше и на уровне находок имеют следующие значения: 23 760 ± 1100, 21 260 ± 240, 23 508

± 250 лет назад. По костям, отобранным ниже находок, получена дата 24 400 ±100 лет назад. По мнению авторов раскопок, разноуровневый материал, однородный по облику, неоднократно перемещался. Индустрия характеризуется сочетанием техники призматического (микронуклеус с клиновидной рабочей поверхностью) и параллельного расщепления с признаками традиции леваллуа. Из орудий наиболее представительны двугранные пластины с ретушью по краю и концевые скребки, иногда с ретушью по краям заготовки. Есть также единичные проколки, микроострия, долотовидные формы и резец. В составе инвентаря отмечены боковые скребла и чоппер из кварцита. Выразительна серия находок из кости: кирки из рогов северного оленя, наконечники с уплощенным острием и насадом, костяные стерженьки (рис. 107, 17—23). Как считают иркутские археологи, материалы памятника не имеют аналогов ни в ранних, ни в поздних комплексах ангарских стоянок.

На поселении Красный Яр (III терраса Ангары) в слоисто построенной песчаной толще выделено семь культурных слоев. Наиболее насыщенными оказались слои II и VI, характеризующие верхний и нижний комплексы памятника. Возраст нижних слоев по геологическим и биостратиграфическим данным определен в 24—23 тыс. лет. В инвентаре присутствует немало мелких клиновидных ядрищ, но имеющиеся заготовки подразумевают наличие более крупных призматических нуклеусов. Орудия выполнены из кварцита (скребло, нож) и кремня (резцы на пластинах, ножи из пластин, долотовидные орудия) (см. рис. 106, 29—33). В слое VII встречены бусины из скорлупы яиц страуса.

Пятый культурный слой Соснового Бора, геологический возраст которого около 24—23 тыс. лет, содержит скопления находок: призматические и клиновидные ядрища, скребки пластины и отщепы с подтеской, резцы (угловые и поперечные), мелкие скребла, чопперы, двусторонний топор (см. рис. 106, 24—28).

Стоянка Мальта, открытая в 1928 г. и исследовавшаяся с перерывами три десятка лет, приурочена к кровле каргинской почвы 16 —20­метровой террасы р. Белой, По кости иониевым методом для нее получена дата — 23 000 ± 5000 лет. Вторая дата, определенная радиоуглеродным методом, — 14 750 ±120 лет, противоречит стратиграфическому уровню залегания слоя и считается омоложенной. На памятнике были открыты остатки жилищ, классифицируемые как полуземлянки округлой (диаметр 3,5—4 м) и четырехугольной (размеры 6,5—8 х 4 м, одно жилище 14 х 5—6 м) формы,

Рис. 106. Каменный и костяной инвентарь средней стадии верхнего палеолита Сибири (по З.А. Абрамовой, Г.И. Медведеву).

1—3 — Томская стоянка, 4 — 10 — Афанасьева Гора, 11 — 16 ­ Тарачиха, 17­23 — Игетейский Лог I, 24 — 2в ­ V горизонт

Соснового Бора, 29—33 — нижний комплекс Красного Яра.

/, 8,11,13,18, 22, 25, 28, 30 — нуклеусы, 2, 7, 9,10,16 — пластинки с ретушью, притупленными краями и концами, 3, 4,12, 31,

33 — резцы, 5, 17, 32 — острия, 6, 14, 19, 24 — скребки, 15 — двусторонний наконечник, 20 — проколка, 21 — костяной наконечник, 23 — роговая кирка, 26 — бифас, 27 — долотовидное орудие, 29 — скребло.

Рис. 107. Орудия (1—21, 40) и обработанные кости (22—39) со стоянки Мальта (по М.М. Ге­ расимову, З.А. Абрамовой).

1—3,40 — нуклеусы, 4, 7, S, IS — пластинки с краевой и концевой ретушью, 5 — наконечник, 6 — острие, 9, 11, 13, 18 — скребки, 10, 12 — резцы, 14 — резчик, 16, 19, 20 — проколки, 17 — скребок­проколка, 21 — скребло, 22, 23, 25—27 — статуэтки, 24, 37, 3S — фигурки птиц, 28 — скульптурная поделка, 29— 31 — пронизки и подвески, 32 ­ шпилька, 33, 39

—

бляхи с орнаментом, 34 — диск с отверстием, 35 — гравированное изображение мамонта, 36 — обруч.