paleolitowedenie

микропластинками считает узкие удлиненные снятия, в целом виде не превышающие 5 см (поскольку абсолютное большинство микропластинок находят в виде обломков, то они опознаются по ширине — 2—4 мм). Фрагменты сколов делятся на проксимальные (ближние части, с остатками ударной плошадки и бугорка), медиальные (средние части, сечения) и дистальные (дальние части, кончики). Подобным же образом при описании скола речь может идти об особенностях проксимальной, медиальной или дистальной частей изделия,

Очень важным показателем является характер площадок сколов. Раз­ личаются следующие основные виды площадок (рис. 21, Б):

гладкие, покрытые коркой (естественные); гладкие, созданные одним сколом; двугранные, с ребром посередине;

фасетированные (снятые с ядрищ, где ударная площадка была тщательно подправлена);

с продольной подправкой — также фасетированные, но ребро между негативами сколов подправки идет не поперек площадки скола, а вдоль нее;

точечные и линейные — при снятии заготовок на сколе от площадки остается лишь очень узкая полоска или точка.

Площадки сколов делятся на прямые, выпуклые и срединно­выпуклые.

Разновидность срединно­выпуклой фасетированной площадки, часто встре­ чающейся на леваллуазских сколах, — "площадка в виде шляпы жандарма" (фр. chapeau de gendarme).

Интересные результаты дает количественный анализ видов огранки спинок отщепов. Приведем классификацию, предложенную В.Н. Гладили­ным (рис. 22).

J. Дорсально­гладкая — спинка отщепа представляет собой плоскость предыдущего раскола.

2.Бессистемная — на спинке идут следы разнонаправленных снятий.

3.Радиальная — на спинке видны следы негативов центростремительных сколов.

4.Продольная — на спинке идут следы одного или нескольких снятий, параллельных оси заготовки.

5.Бипродольная — на спинке видны негативы встречных снятий.

6.Ортогональная — на спинке идут следы снятий перпендикулярно оси отщепа или в продольно­поперечном направлении.

7.Подперекрестная — на спинке видны негативы снятий в трех направ­ лениях.

8.Перпендикулярная — фиксируются следы негативов на двух плоско­ стях — спинке и боковой грани.

В случае, если на спинке скола сохраняются участки корки, к опреде­ лению добавляется приставка — "краевой" (например, "радиально­краевой отщеп" и т.п.).

Группа технических сколов (рис. 23) включает разнообразные снятия, получавшиеся в процессе подправки и переоформления нуклеуса. Дело в том, что при расщеплении постоянно возникает необходимость коррекции угла скалывания. Наиболее распространены ребристые (реберчатые) сколы (фр. lames a'cretes; англ, crested biades), чаще всего удлиненные. Эти специфические снятия несут на спинке следы разнонаправленных негативов. Одни ребристые пластины убирали "карниз" ядрища, снимая часть площадки и забитый край; другие применялись для удаления созданного двусторонними сколами ребра на пренуклеусс. Часто возникала потребность "оживить" старую площадку, создать заново подходящий угол расщепления. Тогда площадку снимали ударом сбоку, в итоге получались так называемые таблетки (фр. tabiettes de ravivage; англ, core tablets) — округло­овальные в плане сколы. Иногда оживление затрагивало плоскость раскалывания, которая удалялась ударом, направленным от боковой стороны нуклеуса поперек основного направления негативов сколов. В других случаях оживление рабочей поверхности достигалось снятием широкого скола с ударной

Рис. 23. Разновидности технических сколов (по М. Брезийону).

/ — "табпетка", 2, 3 ­ боковые сколы. 4 ­ снятие нижней части нуклеуса, 5,6 — виды ребристых пластин.

площадки. У некоторых форм ядриш при переоформлении сбивали нижнюю часть (основание).

Теперь рассмотрим разновидности техник расщепления в комплексе. Леваллуазская техника. "Леваллуазская проблема" является одной из

наиболее сложных и запутанных в археологии древнего каменного века. Разные авторы вкладывают в понятие "леваллуа" совершенно неоднозначное содержание. Сущность леваллуазской техники заключается в переносе центра тяжести при изготовлении орудий с вторичной отделки на первичное раскалывание. Усложняя эту процедуру, можно получить стандартные заго­ товки с заданными параметрами, которые годны к употреблению либо вовсе без вторичной подправки, либо с дополнительными минимальными усилия­ ми. Леваллуазские приемы появляются с ашеля, наибольшее распростра­ нение получают в мустье спорадически встречаются в европейском позднем палеолите и регулярно — в сибирском, особенно на ранних его этапах.

В классических работах Ф. Борда (рис. 24, А) выделено три, типа леваллуазских ядрищ и заготовок. Прежде всего это ядрища, именуемые черепаховидными и предназначенные для снятия всего одного отщепа. После предварительной оббивки желвака будущая рабочая поверхность нуклеуса обрабатывалась радиальными снятиями, предопределявшими форму скола. Затем на одной из оконечностей ядрища ретушью формировалась ударная площадка, с которой и снимался крупный отщеп. Вторая разновидность —

Рис. 24. Леваллуазские ядрища и сколы (Л), ядрища, получаемые с помощью призматической (Б) и микропластинчатой (В) техники.

Л : 1 — черепаховидное ядрище и леваллуазский отщеп, 2 — ядрище для острий и леваллуазские острия первого и второго снятий. 3 •— ядрище для пластин и леваллуазская пластина.

Б : 1, 2 ­ пренуклеус со срединным ребром и снятие с него ребристых пластин. 3 — тот же нуклеус в стадии систематическою расщепления (по 3. Шильду), ­J ­ одноплощадочное ядрище, 5 — двунлощадочное, б — цилиндрическое, 7 — коническое, S ­­ карандашевидное, 9 ­ со следами попеременного скалывания.

£ : / — типичный клиновидный соразмерный нуклеус. 2 ­ типичный клиновидный горизонтальный, 3 — типичный клиновидный вертикальный, V — гобийекого типа, 5 — атипичный клиновидный, б — торцовый, 7 — кельтовидный.

ядрища для острий (треугольные сколы). Техника оформления ядрища в этих случаях иная — здесь на будущей поверхности раскалывания конвер­ гентными или параллельными сколами создавалось срединное ребро, а далее по нему велось последовательное снятие острий, как это показано на рис. 24,

А. Третий тип — ядрища для пластин — плоские нуклеусы прямоугольной формы, часто двуплощадочные, со следами параллельного скалывания. Единственным их отличием является подготовка рабочей поверхности серией сколов, направленных от боковых краев ядрища. В процессе расщепления эти следы предварительной оббивки убирались, и в дальнейшем ядрище сохраняло только негативы от скалывания пластин.

Среди получаемых с леваллуазских нуклеусов заготовок выделены от­ щепы, острия и пластины. Леваллуазские отщепы представляют собой широкие сколы, обычно овальной или почти прямоугольной формы, на спинке которых сохраняются негативы сколов оформления, идущие в ра­ диальном направлении, но иногда и параллельно. Раньше предполагалось, что создание подобных отщепов являлось единственной целью производства черепаховидных ядрищ. Однако изобилие таких нуклеусов в коллекциях может быть связано просто с тем обстоятельством, что последний скол (леваллуазский отщеп) оказывался крупнее, чем предполагалось, он снимал основную рабочую поверхность ядрища, после чего оно становилось негод­ ным для дальнейшего использования и выбрасывалось.

Леваллуазские острия — эти треугольные в плане симметричные ско­ лы, обычно удлиненные. Различают острия первого снятия с одним ребром на спинке и следующие за ними при расщеплении острия второго снятия с треугольным негативом на спинке, сохраняющимся от предшествующего скола. Острия первого снятия в большинстве случаев представляют собой не более чем отходы производства; острия второго очень распространены в индустриях мустьерского времени и, вероятно, могли использоваться без подработки или с минимальной подправкой ретушью. Следует отметить, что, как показывают экспериментальные работы, леваллуазские острия могли сниматься не только со специально подготовленных треугольных ядрищ, но и с дисковидных нуклеусов, а также ядрищ с параллельным скалыванием.

Леваллуазские пластины по большей части неотличимы от широких плоских пластин, снятых с ядрищ иных разновидностей.

В археологической науке давно наметились две тенденции понимания леваллуа. Одни исследователи (В.Н. Гладилин, Н.Д. Праслов, Р.Х. Сулей­ манов) — сторонники "узкого леваллуа" — сводят эту технику к методике получения одной­двух хороших заготовок с ядрища. Таким образом, "левал­ луа для пластин" из рассмотрения исключаются, остаются только отщепы и острия. Напротив, другие ученые (В.П. Любин, Г.П. Григорьев, В,А. Ранов) стараются расширить понятие леваллуа, считая эту технику основой полу­ чения стандартных заготовок в нижнем палеолите. При такой интерпретации

вчисло леваллуазских попадают едва ли не все уплощенные ядрища со следами параллельного расщепления. Вероятно, данная точка зрения имеет больше прав на существование.

Галечная техника. Ряд авторов выделяет ее как особую разновидность приемов расщепления галечного сырья. (Некоторые исследователи толкуют данный термин расширительно, включая сюда также изготовление орудий из галек.) Описаны различные формы расколотых галек, расчленяемых с целью получения пригодного для нуклеуса куска. Однако при наличии на гальке удобной для начала расщепления плоской поверхности скалыванием на­ чинали от нее без всякой предварительной подготовки, обычно в параллель­ ном направлении. На ранней стадии эксплуатации такие ядрища схожи с галечными орудиями, есть даже термин "чоппинговидные" нуклеусы. При расщеплении гальки неизбежно образовывались так называемые дольки (цитроны) — треугольные в сечении сколы, одна из плоскостей которых покрыта коркой. Они представляют собой удобную форму для создания ножа или скребла с обушком (рис. 25, Б). Галечная техника распространена

вдревнем палеолите, в Сибири отмечена и в позднем.

Радиальная техника основана на снятии отщепов в центростремитель­ ном направлении. Представлена дисковидными нуклеусами —­ как односто­ ронними (когда на одной из плоскостей предмета, чаще выпуклой, сколами создавалась круговая ударная площадка, а с нее на противоположную сторо­ ну велось скалывание), так и двусторонними (с попеременным снятием

Рис. 25. Ориентация изделий со вторичной обработкой (Л), разновидности обушков (Б), острий (В), пластинка с притупленным краем (Л, микроострие (Д), разновидности клювовидных орудий (Е).

А: 1 — ось заготовки. 2 ­ ось орудия.

Б: / — естественный. 2 — обушок­облом. 3 ­ реберчатый. 4 ­ обушок­грань. 5 — ретушированный.

В : 1 ­ обычное. 2 — двуконечное.

Е : / ­ клювовидное, 2 ­ zinken, .3 ­ резцевидный клюв.

заготовок на обе стороны; см. рис. 20, Б). Характерна для раннего палеолита.

Техника параллельного расщепления (иногда называемая протоприз­ матической). Основные варианты ядрищ со следами параллельного скалы­ вания пластин и отщепов мы уже упомянули выше. Эта техника присутству­ ет во все эпохи палеолита, в позднем палеолите сосуществуя с более развитой призматической техникой, где система снятий также параллельная.

Призматическая техника — это способ получения очень узких длин­ ных пластинок с правильной огранкой, также именуемых призматическими. В основе призматической техники лежит нуклеус с выпуклой дугой раскалывания и обычно гладкой площадкой. Призматическая техника представляет собой сложный многоступенчатый процесс, окончательно сложившийся лишь в позднепалеолитическое время.

Начальный этап призматической техники — создание пренуклеуса из желвака. После очистки субстрата от корки на будущей поверхности рас­ щепления путем оббивки формировалось срединное ребро, затем оформля­ лась площадка. С нее вдоль ребра снимали первую (реберчатую) пластину или ряд пластин (см. рис. 24, Б). Существуют иные варианты пренуклеу­сов

— например, с уплощенной рабочей поверхностью, образованной идущими от боковых граней сколами, и срединным ребром в тыльной части. Все эти снятия были необходимы для ограничения поверхности расщепления ядрища с тем, чтобы в дальнейшем с него можно было получать стандартные пластинки. После оформления пренуклеуса шло последовательное снятие по выпуклой дуге призматических пластинок, чередующееся с периодическим оживлением ударной площадки. В итоге форма первоначального нуклеуса сильно изменялась. На рис. 24, Б показаны некоторые характерные разновидности сработанных (остаточных)

призматических ядрищ — одноплощадочные, двуплощадочные, цилиндрические, конические, карандашевидные, нуклеусы со следами попеременного скалывания от лезвия.

Микропластинчатая техника — это совокупность специальных тех­ нических приемов, позволяющих получать стандартные очень мелкие плас­ тинки. Характерна для позднего палеолита и последующих эпох. Микроп­ ластинчатая техника может быть основана на расщеплении мелких приз­ матических ядрищ (конусовидной или карандашевидной формы), а также плоских нуклеусов и форм с попеременным скалыванием. Для азиатского круга культур более характерно получение микропластинок в рамках тех­ ники торцового расщепления. Торцовое ядрище представляет собой упло­ щенный с боковых сторон предмет с узкой удлиненной ударной площадкой и острым основанием, которое фиксировалось при расщеплении в подставке. Основание могло оставаться необработанным, в виде острого края отщепа (в этом случае нуклеус классифицируют как просто торцовый) или подвергаться специальной ретушной подправке (клиновидные ядрища; ретушированные основание и противоположный рабочему торцу край — гребень).

В качестве заготовки для торцового микроядрища могли быть использованы любые отдельности камня — отщепы, пластины, плоские галечки и т.д. Вместе с тем значительная часть нуклеусов этой группы требовала для своего изготовления создания сложных преформ, включая бифасиальные заготовки. Японские и американские археологи выделяют ряд приемов создания и использования микроядрищ. В качестве заготовки здесь использовался крупный листовидный бифас, который затем рассекался продольными ударами. В итоге получались так называемые лыжевидные сколы и образовывалась длинная площадка, с торца которой затем снимали микропластинки.

Для классификации торцовых ядрищ значение имеют их пропорции (соотношение длины и ширины; по этому параметру различаются нуклеусы

соразмерные, горизонтальные и вертикальные). Важны также форма в плане (треугольная, прямоугольная, сегментовидная, полулунная), характер оформления гребня (обработан ли он целиком по дуге или только приострен у основания; в последнем случае говорят об атипичных клиновидных ядрищах), приемы создания площадки (ретушью или продольным узким сколом). Из большого количества разновидностей клиновидных нуклеусов назовем гобийские ядрища — удлиненные (горизонтальные), с тщательно отретушированным телом и созданной одним продольным снятием площадкой; кельтовидные ядрища — двойные клиновидные со скалыванием пластинок по двум торцам с разных концов одной площадки (см. рис. 24, В). Следует учесть, что пропорции и форма изделий сильно варьировали в зависимости

неровное лезвие, на котором выступают разделяющие фасеткя ретуши выступы­ зубцы.

Анкош (выемка; фр. coche, encoche; англ, notch). Анкоши могут составлять основной рабочий элемент орудия (на выемчатых и клювовидных

формах), использоваться для выделения лезвий скребков, скребел, для об­ легчения нанесения резцового скола, создания черешка и т.д. Анкоши делятся на клектонские (образованные одним ударом (см, рис. 25, />,./)) и одинарные (ретушированные). Иногда также выделяются тейякские (разно­ видность клектонских, широкие короткие отвесно направленные выемки) и ашельские (мелкие выемки, отделанные тонкой ретушью).

Резцовый скол (фр. conp de burin; англ, burin blow) — прием вторичной отделки, состоящий в снятии с подготовленной обломом заготовки или созданной ретушью площадки узкого скола. После такого удара на изделии остается удлиненный негатив (рис, 26, Г) и образуется режущая кромка, функционально аналогичная современным металлическим резцам. Такая техника применялась как для создания собственно резцов, так и в целях аккомодации (приострение основания изделия, ограничение рабочего лезвия сбоку и т.д.). Особое внимание при определении резцового скола на предмете следует обратить на наличие "устьица" скола — следа нанесения удара, позволяющего отличить намеренную обработку от простого об,лома заготовки.

Чешуйчатая подтеска — особый вид вторичной обработки, мелкие плоские сколы, чаще нанесенные на брюшке (рис. 26, В). Встречается на некоторых пластинках и ножах костенковского типа. От подлинной подтески следует отличать обработку рабочих краев долотовидных орудий, которая образовывалась чаще всего в ходе использования предмета.

Оббивка — вторичная обработка при помощи крупных сколов, за­ трагивающих плоскость изделия, по сути разновидность очень крупной грубой ретуши. Применялась в основном для создания орудий типа рубил, кливеров, чопперов и унифасов.

Намеренное рассечение (фр. fracture intentionelle; англ, fracture) исполь­ зовалось для членения заготовки на нужные для производства орудий куски, создания обушков, подживления притупившихся лезвий и острий. Для отличения искусственной фрагментации от непреднамеренных поломок, часто происходивших при расщеплении камня в процессе ретуширования и использования орудий, предложен ряд критериев. Наиболее надежным из них считается наличие на поверхности слома следов ударов и контрударов о наковальню (рис. 26, Д). Иногда намеренное рассечение производилось вдоль заготовки. Облом в этом случае схож с резцовым сколом.

В материалах, относящихся к эпохе верхнего палеолита, встречаются следы приемов обработки камня, свойственных позднейшим периодам, — шлифовка, полирование, сверление. Есть и специфические редкие виды вторичной отделки, не зафиксированные пока в Сибири, — техника микро­ резца, желобчатого скола и др.

типология

Итак, в ходе первичной разборки коллекции мы выделили совокупность изделий со вторичной обработкой (орудий). Теперь необходимо провести их классификацию. Для этого в практике палеолитоведения применяется ие­ рархическая система деления. На первом шаге классификации наша задача состоит в расчленении всех орудий на ряд крупных классов, или категорий. Далее мы в пределах каждой из категорий выделяем определенные раз­ новидности изделий, именуемые, если следовать терминологии Г.П. Григорь­ ева, субкатегориями, или надтипами. В ряде случаев нам удается про­ двинуться дальше, выделив характерные, специфические типы орудий, которые будут свойственны каким­либо группам памятников или этапам развития. Приводимая здесь процедура является наиболее распространенной и общепринятой, но не единственно возможной.

Используемая при описании орудий терминология носит смешанный характер. Одни изделия получили свое название по предполагаемой функ­ ции (скребла, скребки, резцы), хотя следует отметить, что "функциональ­ ное" определение тут явно условно и далеко не всегда соответствует

истинному назначению предметов. Некоторые орудия названы по признакам формы (лавролистные наконечники, миндалевидные рубила), другие по­ "К. лучили имя от памятников, где были впервые найдены или хорошо представ­

лены (леваллуазские острия, наконечники кловис).

Теперь рассмотрим основные категории орудий. При описании каждой категории мы будем вначале приводить общее определение, показывать распространение и принципы внутреннего деления анализируемой группы, а уже затем перечислять некоторые наиболее известные разновидности ору­ дий. Списки не претендуют на исчерпывающую полноту, но составлены с учетом специфики орудийного набора позднего мустье — палеолита Сибири.

Следует отметить, что многие из указываемых ниже критериев ти­ пологического подразделения носят чисто условный, принятый и устояв­ шийся в науке (конвенционный) характер. Однако занимаясь изучением изделий из камня, мы не располагаем какими­либо источниками инфор­ мации относительно культурной значимости той или иной детали изделия. Иного выхода, кроме создания условной типологической сетки, "накладыва­ емой" на материал, просто не существует. Кроме того, изменчивость форм каменных орудий приводит к тому, что практически всегда в коллекциях можно найти формы, занимающие "промежуточное" положение между под­ разделениями, своего рода типологические переходы от одной группы пред­ метов к другой. Во многих случаях невозможно провести четкую границу между орудиями и вторичными ядрищами, между скреблами и широкими скребками и т.д.

Введем несколько важных критериев, служащих опорой для класси­ фикации орудий. Большое значение имеет делительная линия, пересекаю­ щая границы отдельных категорий инвентаря, — это членение изделий на односторонние (унифасиальные) и двусторонне обработанные (бифасиаль­ ные). Другой показатель — форма рабочего лезвия в профиль, позволяющая отличить изделия высокой формы, сделанные на массивных заготовках с круто обрывающимся рабочим краем, от обычных предметов.

Для классификации также имеют значение понятия ось заготовки и ось орудия (см. рис. 25, А). Ось заготовки (или ось удара) представляет собой линию, соединяющую точку удара с дистальным концом заготовки по мак­ симальной длине. Ось орудия — линия между точкой удара и серединой лезвия или местом схождения лезвий (если изделие имеет два смежных рабочих края). Отклонение оси орудия от оси заготовки — основа для подразделения некоторых категорий орудий.

1. Скребла (фр. racloirs; англ, side scrapers; рис. 27) — наиболее распро­ страненный в палеолите вид скобляще­режущих орудий. Они встречаются в большом количестве в комплексах всех эпох и территорий. Основным диаг­ ностическим признаком этих изделий является наличие одного или не­ скольких протяженных краев со сплошной ретушной отделкой, образующей нить лезвия. Чаще всего вторичная обработка интенсивная, модифици­ рующая первоначальный край заготовки, иногда многорядная. Изготов­ лялись скребла преимущественно из крупных отщепов, пластин, реже галек или осколков камня.

Скребла подразделяются по следующим критериям: а) количеству ра­ бочих краев (скребла одно­, дву­ и многолезвийные); б) форме лезвия в плане (скребла выпуклые, прямые, вогнутые); в) расположению рабочих краев (скребла с лезвием на спинке, на брюшке, с противолежащей отдел­ кой); г) положению оси орудия относительно оси заготовки (скребла про­ дольные, поперечные, диагональные, конвергентные, угловатые); д) для скребел с более чем одним ретушированным краем — по характеру взаимно­ го расположения лезвий.

Поскольку многие формы скребел имеют противостоящий лезвию обу­ шок, то для их (и других изделий с обушками) типологии большое значение имеет классификация обушковых частей (см. рис. 25, Б). Различаются

естественные (покрытые коркой) обушки, обушки­обломы, реберчатые обушки, обушки­грани и сформированные ретушью обушки. Иногда обуш­

110