2.3 Загрязнение подземных вод

Геохимическое состояние подземных вод в естественных условиях. Качество подземных вод на территории Красноярского края обусловлено рядом факторов:

- приуроченностью водоносных коллекторов к определенным геолого-гидрогеологическим структурам;

- расчлененностью рельефа, обуславливающей интенсивность водообмена, степенью дренирования водоносных горизонтов и комплексов;

- климатическими условиями (годовые распределения осадков, ход температур, влажность и др.);

- литологическим составом подземных вод (наличие легкорастворимых загипсованных прослоев в разрезе и др.);

- степенью защищенности водоносных горизонтов и комплексов от загрязнения;

- экологической обстановкой на территории расположения объекта эксплуатации подземных вод.

В 2013 г. химический состав подземных вод в естественных условиях изучался по фондовым материалам. Из анализа материалов видно, что природный характер несоответствия качества подземных вод требованиям и нормативам питьевых вод в различных районах края наблюдается практически повсеместно по железу, марганцу, кремнекислоте, фтору, жесткости, общей α–активности.

На территории Северо-Енисейского района (Оллоноконское МПВ) подземные воды водоносного комплекса верхнепротерозойских отложений в целом соответствует нормативным величинам, предъявляемым СанПиН, за исключением повышенных содержаний в воде железа до 0,95 мг/дм³, объясняется его повышенным содержанием в водовмещающих породах. Также характерной особенностью данной территории (Верхнеширокинское МППВ) является наличие радона в воде, которое связано с процессом выветривания гранитов и наличием долгоживущих региональных тектонических нарушений.

В Богучанском районе (Бичилейский участок технических и питьевых подземных вод) на левобережье р. Иркинеева подземные воды верхнего от поверхности горизонта по абсолютному большинству нормируемых показателей соответствуют нормам (ПДК) питьевого водоснабжения, за исключением железа, среднее значение 0,35 мг/дм³Подземные воды нижнего горизонта на этой же территории характеризуются повышенной минерализацией (1,57 г/дм³), очень высокой жесткостью (22,7 мг-экв/дм³), высокими содержаниями сульфат-иона (901 мг/дм³) и кальция (350 мг/дм³) и повышенным содержанием железа (2,04 мг/дм³). Указанные свойства делают их непригодными для питьевого применения. На Речниковском эксплуатационном участке в подземных водах содержание железа варьирует от 0,51 до 2,7 мг/дм³ и повышенная мутность до 8 мг/дм³.

Поисково-оценочные работы проводились в Ирбейском районе в пределах Латынцевского буроугольного месторождения (юго-восточная часть Рыбинского АБ). Здесь в водоносном комплексе содержание нормируемых СанПиН-компонентов в воде не превышает санитарных норм по всем показателям (54 показателя), кроме железа и мутности, по этим компонентам превышение составляет 3-25 ПДК. В районе работ отмечены аномалии по железу также и в поверхностных водах.

По материалам обследований месторождений подземных вод нераспределенного фонда недр также повсеместно фиксируется природный характер несоответствия качеству подземных вод. Природное несоответствие качества по железу и марганцу отмечается для водоносных горизонтов и комплексов:

- юрских отложений – Михалевское (Mn - 4,9 ПДК), Бородинское МПВ (Fe – 4 ПДК, Mn – 4 ПДК), в Абанском районе МПВ участок Денисовский-2 (Fe - 3-8 ПДК, Mn – 3 ПДК, в Енисейском районе Колесниковское МПВ (Fe – 17 ПДК, Mn - 1,4 ПДК);

- четвертичных отложений - Назаровское МПВ (Fe - 70 ПДК, Mn – 60 ПДК), участок Афониха Раздолинского МПВ (Fe - 7,5 ПДК, Mn - 1,6 ПДК);

- миоценовых отложений – в Казачинском районе Шапкинское МПВ (Fe – 10 ПДК, Mn – 4 ПДК);

- каменноугольных отложений – в Ужурском районе Верхнее-Сережское МПВ (Fe - 2,5 ПДК, Mn – 2 ПДК); в Рыбинском районе Восточное МПВ (Fe – 30 ПДК, Mn – 3 ПДК);

- девонских отложений – в Шарыповском районе Ингольское МПВ (Mn – 9 ПДК).

Отложения перечисленных водоносных комплексов распространены во всех бассейновых округах.

Повышение в подземных водах суммарной α,β-активности в пределах Алтае-Саянской СГСО (СГСО - сложная гидрогеологическая складчатая область) является особенностью геолого-геохимического строения недр и проявляется практически повсеместно.

Геохимическое состояние подземных вод в районах разработки месторождений углеводородов. Участки месторождений углеводородов локализируются на территории Эвенкийской промышленной зоны, подземные воды здесь характеризуются слабым загрязнением, хозяйственная деятельность недропользователей оказывает минимальное воздействие на их химический состав. К неудовлетворительной ситуации относятся лишь локальные участки промплощадок скважин. В целом экологическое состояние территорий лицензионных участков достаточно стабильное.

Недропользователи, имеющие лицензии на проведение геологоразведочных работ на нефть и газ, за счет собственных средств выполняют комплексные геоэкологические исследования в пределах лицензионных участков.

В 2013 году выполнен подсчет запасов подземных вод на территории Эвенкийского муниципального района (Тунгусский АБ) на территории Терско-Камовского лицензионного участка и в пределах Юрубчено-Тахомского нефтегазоконденсатного месторождения. По территории района имеет место распространения многолетняя мерзлота островного типа.

В пределах Терско-Камовского ЛУ эксплуатируются подземные воды водоносного средне-верхнекембрийского комплекса эвенкийской свиты, вода комплекса гидрокарбонатная магниево-кальциевая с минерализацией 0,21‑0,26 г/дм³, величиной рН 7,04-8,05, жесткостью 3,4‑3,6 мг‑экв/дм³, температурой 2,6°С. Определено повышенное содержание железа (14 ПДК), окиси кремния (2 ПДК) и мутность (8 ПДК), по химическому составу и радиологическим показателям пригодна для производственно-технического водоснабжения.

В южной части Эвенкийского МР в пределах Юрубчено-Тахомского нефтегазоконденсатного месторождения для ХПВ перспективным является горизонт черноостровской свиты среднего кембрия. Подземные воды подмерзлотные, по химическому составу пресные с минерализацией 0,45-0,67 г/дм³ и с общей жёсткостью 4,86-7,57 ммоль/л, сульфатно-гидрокарбонатные со смешанным кальциево-магниевым или магниево-кальциевым катионным составом. Содержания макро- и микрокомпонентов не превышает ПДК для питьевых вод кроме показателя железа общего, его содержание превышает ПДК в 2-8 раз. Органолептические, микробиологические и радиологические показатели не превышают установленных гигиенических нормативов. Характерен относительно стабильный гидрохимический режим. Подземные воды в целом соответствуют нормам СанПиН.

Геохимическое состояние подземных вод в районах интенсивной добычи для хозяйственно-питьевого водоснабжения. На эксплуатируемых участках месторождений подземных вод и на участках, эксплуатируемых крупными групповыми водозаборами, как правило, имеется обустроенная зона санитарной охраны (ЗСО) строгого режима, ведется учет отбираемой воды и контроль качества в соответствии с рабочими программами, утвержденными органами Роспотребнадзора.

Большинство одиночных водозаборов эксплуатируется с нарушениями правил охраны подземных вод. Почти все одиночные водозаборы не имеют зон санитарной охраны и, в большинстве случаев, создать их не представляется возможным, так как при бурении скважины располагали в непосредственной близости к объектам-водопотребителям. По большинству одиночных водозаборов, как правило, отсутствуют и программы и отчетность по качеству и количеству используемой воды.

В 2013 году по утвержденным программам работали групповые водозаборы: Александровский, Кузьминский, Жульминский, Ужурский, Дубининский, Южно-Шарыповский, Кадатский, Емельяновский, Северный водозаборы, ООО «Курорт «Озеро Учум», ОАО «Птицефабрика «Заря», и одиночные водозаборы: ООО «Ужурское ЖКХ», ОАО «ТВС», ООО «АгроНик», ООО «ЕРП», РГУП «ГХК», ООО ГРК «Амикан», Филиал ОАО «Балтика-Пикра», МУП Шушенского района «Водоканал», ООО «Пенчега Золото» и др. По материалам отчетности объектного мониторинга за 2013 г. по водозаборам, эксплуатирующим подземные воды большинства основных месторождений, качество подземных вод соответствует требованиям СанПиН.

Несоответствие качества подземных вод требованиям СанПиН в 2013 г. отмечено по отдельным единичным скважинам водозаборов:

- на участке водозабора п. Кедровый (в Емельяновском районе) повышено содержание железа до 6,7 ПДК и марганца до 2,6 ПДК;

- на водозаборе участка месторождения Северное МП «Гортеплоэнерго» г. Железногорск зафиксированы единичные превышения марганца до 5,2 ПДК;

- на Жульминском участке подземных вод Енисейской ТГК-13 в г. Минусинске имеет несоответствие качества подземных вод по марганцу до 3,6 ПДК;

- на Южно-Шарыповском и Кадатском водозаборах ООО «СВР» в Шарыповском в 2013 г. отмечены превышения железа до 4,23 ПДК и марганца до 1,9 ПДК;

- в п. Тартат (база отдыха «Над Енисеем») зафиксированы единичные концентрации марганца до 7,7 ПДК;

- на участке Александровского водозабора МУП «Тепловые сети» г. Зеленогорск в 2013 году зафиксировано незначительное превышение перманганатной окисляемости до 1,64 ПДК.

Как было сказано выше, присутствие в подземных водах концентраций железа и марганца на территории не связано с техногенным загрязнением, данное превышение является природным несоответствием качества подземных вод установленным нормативам.

На строящемся групповом водозаборе курорта «Озеро Учум» в Ужурском районе подземные воды соответствуют нормативным требованиям, за исключением повышенного показателя общей α-радиоактивности 5,1-7,0 ПДК. Подземные воды на действующем водозаборе ООО «Ужурское ЖКХ» в п. Кулун Ужурского района, расположенном 0,5 км от северо-восточной границы Ужурского МПВ, также имеют превышенные значения радиологических показателей. Здесь α-радиоактивность составила 2,1-4,55 ПДК, а содержание радона от 59,0±13,6 до 63,5±14,6 Бк/л. Отмечено превышение общей α-радиоактивности 1,3 ПДК на одиночном водозаборе ООО «Ужурское ЖКХ», предназначенного для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения. Недропользователю рекомендован дополнительный радиационный контроль за содержанием радионуклидов. В целом для этой территории характерно повсеместное распространение радионуклидов.

На действующих водозаборах в 2013 г. качество воды имеет несоответствие по железу, марганцу и мутности. На территории Рыбинского района несоответствие качеству питьевых вод в эксплуатационных скважинах - по железу до 13,5 ПДК и мутности, в Богучанском районе концентрация железа также выше ПДК (0,31-3,18 мг/дм³), здесь повышенное содержание железа присутствует практически по всей площади и уменьшается только с глубиной. Превышение железа (до 6,07 мг/дм³) и мутности (до 10,8 мг/дм³) наблюдается в подземных водах на территории Манского района, при длительной работе скважины содержание железа и мутности снижается. В Нижнеингашском районе в подземных водах эксплуатационных водозаборов ОАО «РЖД» несоответствие нормативам выявлено по содержанию железа (до 2,6 мг/дм³), марганца (до 0,79 мг/дм³), мутности (6,7-15,5 мг/дм³), цветности (до 50⁰), в отдельных пробах – лития (до 0,038 мг/дм³).

Химический состав подземных вод скважины для ПТВ базы отдыха в Абанском районе с повышенным содержанием железа, марганца (до 10 ПДК), аммиака (до 2 ПДК) и превышением мутности природного происхождения.

Использование подземных вод с природным несоответствием качества для хозпитьевого водоснабжения возможно при применении соответствующей водоподготовки.

Геохимическое состояние подземных вод в крупных промышленных, сельскохозяйственных и городских агломерациях. В пределах промышленной зоны г. Красноярска основными источниками загрязнения являются очистные сооружения города, ТЭЦ, объекты металлургического, алюминиевого, машиностроительного заводов. Химическое загрязнение сопровождает многие промпредприятия, свалки промышленных отходов, золоотвалы, нефтебазы. Основными веществами–загрязнителями являются нефтепродукты, фенолы, высокие концентрации тяжелых металлов, фтор. Воздействие на подземные воды оказывают и загрязненный воздушный бассейн, и снежный покров, и поверхностные воды, и почвы. Отрицательно воздействие сказывается в первую очередь на водоносный горизонт аллювиальных отложений.

В правобережной части города качественный состав грунтовых вод прямо зависит от состояния напорных канализационных коллекторов, теплосетей, действующих и законсервированных накопителей промышленных отходов. Изменение гидрохимического состояния подземных вод установлено в 2013 году при обследовании объектов техногенного воздействия на подземные воды в пределах промышленных зон и сборе информации о ведении мониторинга на данных объектах.

Подземные воды четвертичного водоносного горизонта (режимные скважины Красноярского полигона ТБО) мутные, с неприятным запахом, очень жесткая, солоноватая, хлоридная кальциевая, зафиксировано превышение ПДК железа (100 ПДК), алюминия (145 ПДК), марганца (24 ПДК), кальция (2,4 ПДК), окисляемости перманганатной (4,8 ПДК) и α-активности (13 ПДК). Полигон ТБО расположен в Емельяновском районе, подземные воды встречены на глубине от 10,7 до 28,0 метров от дневной поверхности естественного грунта основания полигона.

На северо-восточной окраине г. Красноярска расположены объекты Красноярской ТЭЦ-3, к югу и юго-западу от промплощадки находятся отстойники и очистные сооружения Красноярского алюминиевого завода, кроме того, непосредственно к площадке примыкают иловые поля. В гидрогеологическом отношении в районе развиты три типа подземных вод: верховодка, грунтовые воды надпойменных террас и поймы, трещинно-пластовые воды коренных пород. Грунтовые воды на промплощадке залегают на глубине 2,2-15 м; на золоотвале – на 1,2-1,8 м и являются практически незащищенными от поверхностного загрязнения. Подземные воды здесь (режимные скважины золоотвала ТЭЦ-3) с высоким содержанием железа (3,3-11,7 ПДК), марганца (28,5 ПДК), алюминия (1,8-3,5 ПДК) и бериллия (1,55 ПДК). По составу вода из фоновой скважины гидрокарбонатная магниевая, слабощелочная, мягкая, пресная, а в наблюдательной скважине вода карбонатная кальциевая, сильнощелочная, мягкая, пресная. Эти изменения состава подземных вод по фоновой и наблюдательной скважинам говорят о техногенном воздействии золоотвала на подземные воды.

В подземных водах Коркинского поста г. Красноярска отмечено превышение норматива по железу (28,7 ПДК) и жесткости (2,1 ПДК). По сравнению с прошлым годом качество вод улучшилось. Все эти стабильные загрязнения подземных вод на Коркинском посту являются следствием техногенного воздействия селитебной зоны г. Красноярска.

В пределах Саяно-Тувинской ГСО гидрохимический режим подземных вод в 2013 году изучался по скважинам Дубининского (J₁) и Скворцовского (J₁) постов, которые находятся в зоне влияния Березовского угольного разреза. Результаты изучения режима на Дубининском посту (J₁) свидетельствуют о высоком содержании железа (30 ПДК) и марганца (1,8 ПДК) в подземных водах, что является характерным для юрского водоносного горизонта. По результатам химического анализа на Скворцовском посту определены превышения ПДК по железу (316,7 ПДК), марганцу (6,5 ПДК), аммонию (2,4 ПДК), жесткости (1,3 ПДК) и перманганатной окисляемости (1,4 ПДК), концентрация кремния на уровне ПДК.

Березовское буроугольное месторождение находится в юго-западной части Канско-Ачинского угольного бассейна и входит в состав Березовско-Назаровского угленосного района. Подземные воды из наблюдательной скважины Березовского угольного разреза по химическому составу воды с повышенным содержанием Fe - 6 ПДК (1,8 мг/дм³), α-радиоактивности 1,7  ПДК (0,17 Бк/л), соединения азота не превышают нормативов, за исключением аммоний-иона, который незначительно выше ПДК (2,3 мг/дм³), выше нормы и значение перманганатной окисляемости (9,1 мг/дм³). Питание водоносного горизонта происходит путем инфильтрации атмосферных осадков, а также перетекания из вышележащих водоносных горизонтов.

Полученные данные свидетельствуют о загрязнении подземных вод в зоне воздействия техногенных объектов: полигона ТБО, ТЭЦ-3 в пределах Западно-Сибирского АБ, г. Красноярск; в зоне влияния Березовского угольного разреза в пределах Саяно-Тувинской ГСО.

Всего в пределах края в 2013 году выявлено и подтверждено 7 участков загрязнения подземных вод. Из них по классу опасности загрязняющих веществ: 1 класс – 1 участок, 2 класс – 2 участка, 3 класс – 3 участка, класс опасности не определен – 1 участок. Интенсивность загрязнения на четырех участках 1-10 ПДК, на двух участках 10-100 ПДК и на одном участке с интенсивностью более 100 ПДК.

На 01.01.2014 общее количество очагов, связанных с деятельностью промышленных объектов, составило 125, с деятельностью сельскохозяйственных объектов – 57, с деятельностью коммунальных объектов – 107, а также различных других 25. Количество очагов, для которых источник загрязнения не установлен – 17.

По классам опасности выделены очаги загрязнения:

- чрезвычайно опасные – 43;

- высоко опасные – 93;

- опасные – 265;

- класс опасности не определен – 57.

В пределах гидрогеологических структур наибольшее количество очагов загрязнения выявлено в Саяно-Тувинской и Енисейской ГСО.

Полученные данные свидетельствуют о имеющейся техногенной нагрузке на подземные воды в зоне воздействия техногенных объектов: полигон ТБО, ТЭЦ-3 в пределах Западно-Сибирского АБ г. Красноярск; в зоне влияния Березовского угольного разреза в пределах Саяно-Тувинской ГСО.

По сравнению с данными за 2012 год химический состав подземных вод по качеству на режимных постах существенно не изменился. Ухудшения качества подземных вод на водозаборах хозяйственно-питьевого водоснабжения и на месторождениях подземных вод не отмечено.

Таблица 2.7 Характеристика загрязнения поверхностных вод суши в пунктах ГНС, расположенных на территории Красноярского края в 2013 году (по данным ФГБУ «Среднесибирское УГМС» и его подразделений)
№ пункта наблюдения	Водный объект	Пункт контроля, створ	Показатели качества воды, ПДК1
			Раств. кислород ПДК2=6,0/4,0 мг/дм3		БПК5 ПДК=2 мгО2/м3		Ионы аммония ПДК=0,5 мг/дм3		Нитраты ПДК=40,0 мг/дм3		Фосфаты (по Р) ПДК=0,05 мг/дм3
			Сср.	Сmin	Сср.	Cmax	Сср.	Cmax	Сср.	Cmax	Сср.	Cmax
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
22001	р. Чулым	г. Назарово, 1,5 км выше города	9,66	7,39	1,21	2,70	0,08	0,12	0,38	1,19	0,027	0,055
22001		г. Назарово, 8,5 км ниже города	10,9	8,23	1,33	2,30	0,09	0,14	0,34	1,24	0,019	0,029
22002	р. Чулым	г. Ачинск, 7 км выше города	9,73	7,36	1,46	2,50	0,09	0,17	0,37	0,93	0,023	0,040
22002		г. Ачинск, 6 км ниже города, 7 км ниже ж/д моста	9,78	7,01	1,49	3,60	0,17	0,54	0,36	0,97	0,034	0,129
22003	р. Чулым	с. Б. Улуй, 2 км выше села, 2 км выше устья р. Б. Улуй	9,91	8,31	1,90	4,40	0,15	0,48	0,38	1,11	0,027	0,077
11006	р. Сереж	с. Антропово, 1 км выше села	8,76	7,12	2,65	4,80	0,25	0,42	0,14	0,97	0,074	0,138
22007	р. Ужур	г. Ужур, 1км выше города	10,2	8,82	2,27	2,90	0,51	1,00	3,48	18,4	0,119	0,220
22007		г. Ужур, 0,3 км ниже города, 1,5 км ниже впадения р.Чернавки	10,2	8,04	2,27	3,30	0,66	1,04	9,65	58,8	0,122	0,254
22008	р. Ададым	г. Назарово, в черте города, 5 км выше устья	10,1	9,10	1,53	2,10	0,12	0,36	0,72	1,24	0,020	0,035
22012	р. Урюп	п. Дубинино, 1 км выше впадения р. Берешь	9,92	7,78	2,03	2,50	0,18	0,62	0,58	1,95	0,026	0,064
22012		п. Дубинино, 0,5 км ниже впадения р. Берешь	9,93	7,84	1,99	2,70	0,25	0,89	0,94	3,72	0,027	0,057
22015	р. Кадат	г. Шарыпово, 1км выше города	9,97	8,12	2,39	2,80	0,21	0,53	0,53	0,97	0,034	0,068
22015		г. Шарыпово, 0,5 км ниже города	10,0	7,99	2,30	2,90	0,32	1,26	4,20	20,4	0,103	0,226
22009	р. Б.Улуй	с. Б. Улуй, 1 км выше села	9,67	7,29	1,80	3,20	0,17	0,46	0,58	1,19	0,024	0,038
22014	р. Кеть	с. Лосиноборское, 0,5 км ниже 2 км ниже впадения р. Лосинка	11,4	10,6	1,35	1,80	0,13	0,27	0,04	0,04	0,026	0,046
22201	оз. Белое	с. Корнилово, 1 км ЮЗ села, азимут 270 от сваи водпоста	10,7	10,2	1,87	2,20	0,37	1,04	0,27	0,31	0,028	0,060
22202	оз. Большое	с. Парная, в черте села, азимут 180 от сваи водпоста, 400 м от восточного берега	11,1	10,7	1,87	2,00	0,23	0,66	0,31	0,53	0,015	0,017
22230	Вдхр Саяно- Шушенское	м/с. Усть-Уса, 15,3 км ниже метеостанции, 2,7 км ниже устья р. Хенных	10,3	8,66	1,77	1,90	0,04	0,10	0,09	0,13	0,012	0,017
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
22231	вдхр. Саяно- Шушенское	к. Джойская Сосновка, 0,6 км выше плотины, азимут 315 от кордона; 80 м от левого берега, 400 м от левого берега, 720 м от левого берега	11,0	8,66	1,59	3,10	0,05	0,10	0,19	0,58	0,007	0,013
22233	Вдхр Красноярское	р.п. Приморск, 1,5 км к Ю от восточной окраины р.п. Приморск; по азимуту 160 от сваи водпоста	11,5	9,47	1,59	1,90	0,04	0,06	0,53	0,97	0,011	0,016
22234	вдхр. Красноярское	д. Хмельники, в черте д. Хмельники, 1,5км выше (ЮЗ) плотины Красноярской ГЭС	10,8	8,95	1,46	2,30	0,03	0,06	0,63	1,28	0,011	0,017
22036	р. Енисей	г. Дивногорск, 4 км выше города	11,5	10,5	1,28	2,00	0,05	0,08	0,50	0,93	0,006	0,016
22036		г. Дивногорск, 0,5 км ниже города	11,6	10,1	1,45	2,10	0,12	0,30	0,63	0,97	0,010	0,022
22037	р. Енисей	г. Красноярск, 9 км выше города, 2 км выше п. Удачный	11,0	9,06	1,31	1,90	0,05	0,09	0,45	1,11	0,006	0,013
22037		г. Красноярск, 5 км ниже города, 3 км ниже впадения р. Березовка	10,8	8,55	1,63	3,40	0,04	0,05	0,53	1,33	0,007	0,014
22037	р. Енисей	Г. Красноярск, 35 км ниже города, 1 км ниже г. Сосновоборск, 6,5 км ниже устья р. Есауловка	11,2	10,1	1,57	3,40	0,12	1,43	1,15	9,91	0,021	0,140
22038	р. Енисей	пгт. Стрелка, 1км выше поселка, 2км выше левого берега р.Ангара при ее впадении в р.Енисей	11,8	10,6	2,11	3,40	0,02	0,04	0,09	0,27	0,006	0,014
22038		пгт Стрелка, 5км СЗ пгт Стрелка, 2 км ниже левого берега р.Ангара при ее впадении в р. Енисей	11,5	9,21	1,78	3,40	0,03	0,04	0,10	0,40	0,008	0,024
22039	р. Енисей	г. Лесосибирск, 4 км выше город	12,0	9,82	1,70	2,30	0,04	0,09	0,42	1,42	0,007	0,017
22039		г. Лесосибирск, 2,5 км ниже города, 2 км ниже устья	11,5	9,20	1,78	3,90	0,03	0,08	0,12	0,53	0,007	0,023
22040	р. Енисей	п. Подтесово, 5,5 км ниже поселка, 0,5 км ниже впадения р. Чермянка	11,5	9,89	1,73	4,10	0,03	0,04	0,09	0,27	0,006	0,011
22135	р. Енисей	с. Селиваниха, южная окраина села	10,7	8,46	1,25	2,00	0,04	0,06	0,06	0,18	0,011	0,029
22041	р. Енисей	г. Игарка, 1км ниже города, 1,6 км выше устья протоки Игарской	10,3	8,01	1,16	1,60	0,04	0,10	0,06	0,18	0,011	0,029
22122	р. Ус	с. Арадан, 2 км выше впадения р. Араданки	11,4	11,2	1,55	2,00	0,03	0,04	0,41	1,19	0,004	0,007
22055	р. Оя	с. Ермаковское, 1 км ниже села, в гидростворе	10,8	9,61	1,57	2,10	0,04	0,12	0,25	1,28	0,011	0,022
22056	р. Кебеж	с. Григорьевка, 0,2 км ниже села	11,5	11,1	1,63	2,00	0,03	0,05	0,21	0,62	0,072	0,278
22127	р. Ирба	д. Б. Ирба, 3,8 км севернее деревни, 1 км ниже впадения р. Поперечка	10,8	8,07	1,60	2,50	0,07	0,26	0,40	1,50	0,013	0,019
22127		д. Б. Ирба, 1 км выше устья р. Ирба, у моста	9,99	8,28	2,16	3,00	0,11	0,32	0,50	1,99	0,057	0,291
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
22123	р. Туба	Устье, 50 км от устья, СЗ окраина д. Ильинка	11,0	7,95	1,62	3,20	0,10	0,37	0,40	3,36	0,016	0,058
22063	р. Казыр	п. Казыр, 3 км ниже поселка в гидростворе	11,6	8,72	1,99	2,90	0,03	0,05	0,34	1,46	0,004	0,005
22064	р. Кизир	с. Имисское, 2 км ниже села, 4 км ниже впадения р. Имисс	11,6	9,70	1,56	2,60	0,07	0,28	0,31	1,46	0,005	0,011
22065	р. Джебь	ст. Кошурниково, 14 км выше впадения р. Канзыба	11,2	7,28	2,04	3,50	0,05	0,08	0,32	1,15	0,006	0,010
22065		ст. Кошурниково, 1,5 км ниже впадения р. Канзыба	11,0	8,53	1,53	2,50	0,06	0,12	0,27	1,42	0,006	0,008
22066	р. Копь	д. Черепановка, 4 км выше деревни, 3,5 км выше впадения р. Антоновка	11,2	10,0	1,63	2,40	0,03	0,05	0,40	1,11	0,020	0,038
22067	р. Сыда	с. Отрок, 2,5 км ниже села, 4 км ниже впадения р. Отрок	10,8	9,77	1,00	1,20	0,10	0,23	0,43	1,50	0,013	0,023
22071	р. Мана	п. Усть – Мана, в черте поселка, 1 км выше устья р. Мана	10,1	8,64	1,74	4,40	0,05	0,08	0,53	0,84	0,008	0,019
22073	р. Кача	п. Памяти 13 Борцов, 1 км выше поселка	11,8	10,3	1,17	1,60	0,03	0,05	0,26	0,84	0,009	0,010
22074	р. Кача	г. Красноярск, 1 км выше города	10,6	7,90	2,52	9,50	0,23	0,81	19,1	108,4	0,043	0,184
22074		г. Красноярск, в черте гор., 4,5 км ниже впад. р. Бугач	10,5	7,94	3,13	8,80	0,67	2,76	5,22	5,80	0,055	0,195
22075	р. Есауловка	д. Терентьево, в черте деревни, в гидростворе	10,9	8,67	2,47	5,30	0,11	0,32	0,91	1,59	0,095	0,294
22076	р. Большая Тель	с. Большой Балчуг, 2,6 км к югу от села, 8 км ниже впад.р. Малая Тель	10,9	9,55	1,50	2,10	0,13	0,40	0,69	1,19	0,016	0,029
22077	р. Кан	г. Канск, 3 км выше города	10,2	8,91	1,28	2,00	0,05	0,10	0,37	1,19	0,005	0,008
22077		г. Канск, 18,5 км ниже города	10,4	9,00	1,39	2,10	0,05	0,08	0,53	1,68	0,004	0,007
22078	р. Кан	г. Зеленогорск, 0,5 км выше города, у спасательной станции	10,7	8,91	1,39	1,70	0,03	0,08	0,34	1,15	0,006	0,008
22078		г. Зеленогорск, 9 км ниже города, 0,4 км ниже впадения р. Сыргыл	11,0	8,68	1,40	1,80	0,04	0,06	0,44	1,81	0,008	0,013
22129	р. Кан	п. Усть–Кан, 2,5 км выше поселка	11,0	8,89	2,95	6,10	0,19	0,54	0,94	1,46	0,030	0,054
22080	р. Анжа	с. Агинское, 2 км выше села, в гидростворе	10,3	8,89	1,33	1,50	0,04	0,06	0,41	1,50	0,020	0,049
22081	р. Агул	с. Петропавловка, в черте села, 9 км выше ж/д моста	9,78	7,55	1,13	1,40	0,03	0,05	0,42	1,55	0,007	0,010
22082	р. Илань	г. Иланск, 1 км выше города, 4 км выше выпуска ОС ст. Иланская	11,3	10,4	1,33	1,70	0,06	0,10	0,04	0,04	0,099	0,270
22082		г. Иланск, 0,5 км ниже города, 1 км ниже выпуска ОС ст. Иланская	12,0	10,9	1,27	1,60	0,05	0,12	0,04	0,04	0,101	0,277
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
22083	р. Б. Уря	с. Малая Уря, 1 км выше села	11,5	10,6	1,48	1,90	0,06	0,09	0,46	1,50	0,032	0,073
22133	р. Рыбная	с. Партизанское, 0,5 км ниже села	10,5	7,95	1,48	1,80	0,09	0,15	0,54	1,95	0,012	0,019
22134	р. Рыбная	п. Громадск, 0,3 км южнее поселка	11,0	9,13	1,44	1,80	0,14	0,37	0,59	3,36	0,023	0,058
22084	р. Уярка	г. Уяр, 1 км выше города	11,5	9,67	1,43	1,80	0,23	0,96	0,49	2,83	0,057	0,253
22084		г. Уяр, 1 км ниже города	11,6	10,1	1,41	1,60	0,29	1,41	0,57	2,08	0,064	0,339
22124	р. Бузим	с. Миндерла, 0,5 км ниже села, 0,7 км ниже устья р. Миндерла	10,1	8,34	2,53	3,40	0,24	0,85	1,05	1,64	0,048	0,079
22264	р. Ангара	Вдхр Богучанское, 0,6 км выше плотины	9,59	7,59	1,71	3,10	0,10	0,40	0,11	0,44	0,031	0,077
22085	р. Ангара	с. Богучаны, 1 км выше села	10,8	8,69	1,64	2,40	0,04	0,14	0,08	0,22	0,015	0,052
22086	р. Ангара	д. Татарка, 1,2 км ниже деревни, 1 км ниже впадения р. Татарка	11,8	9,20	1,83	2,90	0,05	0,19	0,15	0,40	0,017	0,037
22131	р. Чадобец	Устье, 1,7 км выше устья	7,71	6,39	1,48	2,10	0,10	0,24	0,07	0,13	0,021	0,033
22132	р. Карабула	Выше устья, 0,5 км выше устья	10,3	8,12	1,63	2,40	0,03	0,05	0,10	0,40	0,023	0,034
22088	р. Каменка	д. Каменка, 2,5 км выше деревни, в гидростворе	10,4	8,64	1,63	1,90	0,22	0,66	2,09	7,74	0,012	0,022
22089	р. Тасеева	п. Машуковка, 0,5 км ниже поселка	11,8	10,9	1,50	1,60	0,03	0,05	0,30	0,93	0,017	0,032
22090	р. Бирюса	с. Почет, 1 км выше села	10,7	9,24	1,17	1,50	0,04	0,09	0,11	0,31	0,034	0,103
22092	р. Решеты	с. Решеты, в черте села	11,0	10,9	1,60	2,00	0,03	0,04	0,04	0,04	0,085	0,211
22202	оз. Большое	с. Парная, в черте села, азимут 180 от сваи водпоста, 400 м от восточного берега	11,1	10,7	1,87	2,00	0,23	0,66	0,31	0,53	0,015	0,017

¹) – нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения;

²) – для высшей и первой категории водопользования - 6,0 мг/дм³, для второй категории – 4,0 мг/дм³.