- •Государственный доклад
- •Содержание
- •Часть 1 Качество окружающей среды и состояние природныхресурсов
- •1 Атмосферный воздух
- •1.1 Загрязнение атмосферного воздуха городов края отдельными веществами
- •Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов края
- •2 Поверхностные и подземные воды
- •2.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов
- •2.1.1 Ресурсы поверхностных вод
- •2.1.2 Ресурсы подземных вод
- •2.2 Загрязнение поверхностных вод
- •2.3 Загрязнение подземных вод
- •Земельные ресурсы и почвы
- •3.1 Распределение земельного фонда по целевому назначению
- •3.1.1 Земли сельскохозяйственного назначения
- •3.1.2 Земли населенных пунктов
- •3.1.4 Земли особо охраняемых территорий и объектов
- •3.1.5 Земли лесного фонда
- •3.1.6 Земли водного фонда
- •3.1.7 Земли запаса
- •3.2 Состояние земель и почв
- •3.2.1. Нарушенные земли
- •3.2.2 Экологическое состояние земель и почв
- •4 Недра и минеральные ресурсы
- •4.1 Запасы и объемы добычи полезных ископаемых
- •4.1.1 Топливно-энергетическое сырье
- •4.1.2. Металлические полезные ископаемые
- •4.1.3. Неметаллические полезные ископаемые
- •4.1.4. Строительные материалы
- •4.1.5 Динамика добычи полезных ископаемых
- •4.2 Состояние недр
- •4.2.1 Экзогенные геологические процессы
- •4.2.2 Эндогенные процессы
- •5 Радиационная обстановка
- •5.1 Радиационная обстановка в Красноярском крае
- •5.2 Радиационная обстановка в районе размещения фгуп «гхк»
- •5.3 Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края по состоянию на 31.12.2013.
- •1. Перечень объектов, использующих источники ионизирующего излучения1)
- •2. Общая характеристика объектов, использующих источники ионизирующего излучения
- •3. Характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды
- •4. Наличие на территории радиационных аномалий и загрязнений
- •5. Структура облучения населения при медицинских процедурах
- •7. Количество радиационных аварий и происшествий
- •8. Наличие случаев лучевой патологии
- •9. Анализ мероприятий по обеспечению радиационной безопасности и выполнению норм, правил и гигиенических нормативов в области радиационной безопасности за год
- •10. Наличие соответствующей структуры у администрации территории субъекта рф для ликвидации радиационных аварий и происшествий, наличие средств и сил
- •11. Оценка администрацией территории субъекта рф радиационной ситуации на территории в отчетном году
- •6 Климатические особенности 2013 года
- •6.1 Температура воздуха
- •6.2 Атмосферные осадки
- •6.3 Общее содержание озона в 2013 году1
- •6.4 Опасные природные явления и процессы
- •7 Растительный мир
- •7.1 Общая характеристика лесов
- •7.2 Воспроизводство лесных ресурсов
- •7.3 Лесные пожары
- •7.4 Санитарное и лесопатологическое состояние лесов
- •8 Животный мир
- •8.1 Беспозвоночные животные
- •8.2 Наземные позвоночные животные
- •8.3 Рыбные ресурсы
- •8.4 Виды животных, нуждающиеся в особой охране
- •9 Особо охраняемые природные территории
- •9.1 Особо охраняемые природные территории федерального значения
- •9.1.1 Заповедники Таймыра
- •9.1.2 Государственные природные биосферные заповедники
- •9.1.3 Государственные природные заповедники
- •9.1.4 Национальные парки
- •9.2 Особо охраняемые природные территории краевого и местного значения
- •9.2.1 Состав оопт краевого и местного значения
- •9.2.2 Заказники и памятники природы
- •9.2.3 Природные парки
- •Часть II Воздействие на окружающую среду и население
- •10 Воздействие основных видов экономической деятельности
- •10.1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
- •10.2 Обрабатывающие производства
- •10.3 Добыча полезных ископаемых
- •10.4 Транспорт и связь
- •11 Воздействие на атмосферный воздух
- •11.1 Выбросы загрязняющих веществ в Красноярском крае
- •11.2 Выбросы загрязняющих веществ в городах и районах Красноярского края
- •12 Антропогенное воздействие на поверхностные и подземные воды
- •12.1 Использование поверхностных и подземных вод в Красноярском крае
- •12.2 Использование поверхностных и подземных вод в городах и районах
- •13 Использование объектов растительного и животного мира
- •13.1 Лесопользование
- •13.2 Освоение охотничьих ресурсов
- •13.3 Освоение рыбных ресурсов
- •14 Обращение с отходами производства и потребления
- •15 Промышленные и транспортные аварии и катастрофы
- •16 Воздействие факторов окружающей среды на здоровье населения
- •16.1 Демографическая ситуация в крае
- •16.2 Качество атмосферного воздуха и здоровье населения
- •16.3 Качество питьевой воды и здоровье населения
- •16.4 Влияние физических факторов на здоровье населения
- •16.5 Заболеваемость населения, обусловленная воздействием факторов окружающей среды
- •16.6 Природно-очаговые заболевания
- •Часть III Государственное регулирование в области охраны окружающей среды и природопользования
- •17 Экологическая политика Красноярского края
- •18 Изменение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в 2013 году
- •19 Государственный экологический мониторинг
- •19.1 Мониторинг атмосферного воздуха, химического состава осадков, снежного покрова
- •19.2 Мониторинг поверхностных вод суши
- •19.3 Мониторинг состояния земель, растительности и животного мира
- •19.4 Мониторинг радиационной обстановки
- •19.5 Мониторинг состояния недр
- •20 Государственный экологический надзор
- •20.1 Надзор, осуществляемый Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю
- •20.2 Надзор, осуществляемый Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю
- •20.3 Надзор, осуществленный Енисейским Управлением Ростехнадзора
- •20.4 Надзор, осуществленный Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю
- •20.5 Надзор, осуществленный Енисейским территориальным управлением Росрыболовства
- •20.6 Надзор, осуществляемый службой по контролю в сфере природопользования
- •20.7 Надзор, осуществляемый службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края
- •21 Государственная экологическая экспертиза
- •22 Лицензирование деятельности в области охраны окружающей среды и природопользования
- •23 Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
- •23.1 Плата за негативное воздействие на окружающую среду
- •23.2 Мероприятия в области охраны окружающей среды и рационального природопользования
- •23.2.1 Деятельность органов исполнительной власти по выполнению мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, в том числе итоги реализации мероприятий
- •23.2.2 Природоохранные мероприятия, реализованные предприятиями и территориальными органами федеральных служб
- •24 Экологическое образование, воспитание и формирование экологической культуры
- •24.1 Деятельность министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области экологического образования и просвещения
- •24.2 Эколого-просветительская деятельность в особо охраняемых природных территориях
- •24.2.1 Эколого-просветительская деятельность в заповедниках в 2013 году
- •24.3 Дополнительное профессиональное образование в природоохранной сфере
- •25 Участие общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды
16.2 Качество атмосферного воздуха и здоровье населения
С целью наблюдения и оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха населенных мест, по данным регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга, ФГБУ «Среднесибирским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», учреждениями Роспотребнадзора по Красноярскому краю, КГБУ «Центром реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края», промышленными предприятиями в 2013 году продолжались систематические лабораторные наблюдения в 84 точках контроля, в т.ч. на стационарных и маршрутных постах с различной программой отбора проб воздуха.
Результаты лабораторных исследований за качеством атмосферного воздуха населенных мест, проводимых испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», на маршрутных и подфакельных постах в г. Ачинске, г. Канске, г. Красноярске, г. Лесосибирске, г. Минусинске, г. Назарово, г. Норильске показывают, что уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года снижается, но остается высокой доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, которая в 2013 году составила 4,3 %. Территории Красноярского края по удельному весу проб атмосферного воздуха с уровнем загрязнения выше ПДК представлены в таблице 16.5.
Таблица 16.5
Территории Красноярского края с уровнем загрязнения атмосферного воздуха выше ПДК
Территория |
Удельный вес проб атмосферного воздуха выше ПДК, % | ||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |
Красноярский край |
4,5 |
3,6 |
5,6 |
4,4* |
4,3 |
г. Ачинск |
1,0 |
1,4 |
2,7 |
3,5* |
4,5 |
г. Канск |
3,9 |
0,5 |
1,3 |
0,9 |
0,1 |
г. Красноярск |
1,8 |
2,9 |
4,3 |
5,98 |
4,8 |
г. Минусинск |
4,4 |
2,0 |
3,3 |
4,0 |
2,1 |
г. Норильск |
8,9 |
9,4 |
15,1 |
5,0 |
8,0 |
Емельяновский район |
0 |
0 |
4,2 |
5,0 |
1,0 |
Примечание: * – уточненные сведения
На территориях городских поселений Красноярского края: Боготол, Дивногорск, Шарыпово не зарегистрированы превышения ПДК. Снижение уровня загрязнения воздуха в 2013 году отмечалось в городах – Минусинск, Канск, Красноярск и в Емельяновском районе преимущественно за счет снижения загрязнения воздуха взвешенными веществами. Снижение общего числа проб воздуха с превышениями гигиенических нормативов отмечалось по углеводородам – с 18,0 % в 2012 году до 1,7 % в 2013 году.
Значительное увеличение доли проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК, наблюдалось в 2013 году, по сравнению с предыдущим годом, по следующим веществам: 3,4-бенз(а)пирен – на 16,1 %, тяжелые металлы (соединения меди, никеля) – на 9,1 %.
Анализ динамики распределения доли нестандартных проб атмосферного воздуха в разрезе контролируемых химических веществ в рамках регионального информационного фонда данных социально-гигиенического мониторинга, включающего результаты наблюдений на постах ФГБУ «Среднесибирское УГМС», КГБУ «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края», промышленных предприятий, учреждений Роспотребнадзора по Красноярскому краю показывает, что лидирующими по величине регистрируемого несоответствия гигиеническим нормативам являются: бенз(а)пирен, взвешенные вещества, медь (II) оксид, никель оксид, формальдегид, этилбензол (табл. 16.6).
Таблица 16.6
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих предельно-допустимые концентрации по приоритетным веществам в Красноярском крае за 2011-2013 гг., %
Наименование вещества |
от 1,1 до 2,0 ПДК |
от 2,1 до 5,0 ПДК | ||||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Азот (II) оксид |
0,11 |
0,15 |
0,4 |
0 |
0,03 |
0,1 |
Азота диоксид |
0,21 |
2,13 |
2,8 |
0,03 |
0,08 |
1,0 |
Аммиак |
0,07 |
0 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
Бенз(а)пирен |
26,87 |
27,27 |
29,7 |
29,35 |
44,02 |
37,3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Бензол |
0 |
0,09 |
0,04 |
0 |
0,07 |
0,02 |
Взвешенные вещества |
4,72 |
2,31 |
2,2 |
1,23 |
0,15 |
0,7 |
Взвешенные частицы фракции РМ10 |
– |
5,44 |
– |
– |
0 |
– |
Гидроксибензол |
– |
0,21 |
0,1 |
– |
0,02 |
0,04 |
Гидрохлорид |
0,42 |
0,55 |
0,4 |
0 |
0,22 |
0,1 |
Дигидросульфид |
– |
0,06 |
0,1 |
– |
0 |
0 |
Диметилбензол смесь (о-, м-, п- изомеров) |
– |
1,5 |
0,2 |
– |
1,02 |
0 |
Ксилол (смесь изомеров о-, м-, п-) |
2,3 |
– |
– |
1,09 |
– |
– |
Медь (II) оксид (в пересчете на медь) |
8,05 |
11,8 |
23,0 |
17,53 |
3,11 |
14,8 |
Метилбензол |
– |
0,06 |
– |
– |
0 |
– |
Никель оксид (в пересчете на никель) |
23,28 |
7,14 |
12,0 |
6,03 |
2,8 |
5,8 |
Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) |
10,63 |
1,88 |
5,8 |
15,52 |
1,25 |
2,4 |
Сера диоксид |
0,09 |
0,01 |
0,3 |
0,06 |
0,01 |
0,1 |
Сероводород |
0,11 |
– |
– |
0 |
– |
– |
Толуол |
0,54 |
– |
– |
0,02 |
– |
– |
Углерод |
0,76 |
0,31 |
– |
0,76 |
0,63 |
– |
Углерод оксид |
1,18 |
0,15 |
0,2 |
0,04 |
0,01 |
0,02 |
Фенол |
0,21 |
– |
– |
0 |
– |
– |
Формальдегид |
5,35 |
3,74 |
2,9 |
0,96 |
0,61 |
0,5 |
Фтористые газообразные соединения (в пересчете на фтор) |
0,12 |
0,14 |
0,08 |
0,01 |
0 |
0 |
Хлор |
2,63 |
4,6 |
1,8 |
1,32 |
0,29 |
0 |
Этилбензол |
10,6 |
8,31 |
9,7 |
1,34 |
0,47 |
1,2 |
Превышение гигиенических нормативов более 5 ПДК регистрировалось (табл. 16.7) за период 2011-2013 гг. по бенз(а)пирену, со значительным снижением доли нестандартных проб к 2013 году (с 22,39 до 9,2 %), взвешенным веществам (снижение доли нестандартных проб с 0,18 до 0,09 %), оксиду меди (снижение доли нестандартных проб с 13,22 до 2,0 %), на фоне увеличениям доли нестандартных проб по диоксиду серы (с 0,08 до 0,13 %), оксиду никеля (с 0,57 до 1,0 %).
Таблица 16.7
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих в 5 и более раз ПДК по приоритетным веществам в Красноярском крае за 2011-2013 гг., %
Наименование вещества |
Более 5 ПДК | ||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |
Азот (II) оксид |
– |
– |
0,01 |
Азота диоксид |
– |
– |
0,1 |
Бенз(а)пирен |
22,39 |
20,1 |
9,2 |
Взвешенные вещества |
0,18 |
0,02 |
0,09 |
Гидрохлорид |
0 |
0,02 |
0,04 |
Диметилбензол |
– |
0,07 |
– |
Ксилол (смесь изомеров о-, м-, п-) |
0,09 |
– |
– |
Медь (II) оксид (в пересчете на медь) |
13,22 |
0 |
2,0 |
Никель оксид (в пересчете на никель) |
0,57 |
1,24 |
1,0 |
Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) |
5,17 |
0 |
– |
Сера диоксид |
0,08 |
0,02 |
0,13 |
Углерод |
3,79 |
0 |
– |
Формальдегид |
0 |
0,01 |
0,01 |
Этилбензол |
0,05 |
0 |
– |
По данным систематических наблюдений Среднесибирского УГМС наиболее неблагоприятная обстановка с загрязнением атмосферного воздуха жилых территорий формируется в городах Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Ачинск (см. раздел 1 настоящего Доклада).
Учитывая, что Норильск является лидером по объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не только среди городов Красноярского края, но и Российской Федерации в целом, с целью контроля санитарно-эпидемиологической обстановки и оценки возможного воздействия на здоровье населения химических поллютантов в условиях повышенной нагрузки, Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю организован и осуществляется лабораторный контроль состояния атмосферного воздуха на территории жилой зоны города.
В городе Норильске, с основным источником загрязнения воздушного бассейна ОАО «ГМК «Норильский никель», в 2013 году, по отношению к 2012 году, в воздухе с превышением гигиенических нормативов регистрируются приоритетные для данного предприятия загрязняющие химические вещества. Результаты лабораторных наблюдений учреждений Роспотребнадзора за химическим загрязнением воздушной среды жилой зоны г. Норильска, проводимые в 2009-2013 гг., на территории 5 рецепторных точек представлены в таблице 16.8.
Таблица 16.8
Характеристика загрязнения атмосферного воздуха г. Норильска за период 2009-2013 гг.
(по данным учреждений Роспотребнадзора)
Наименование вещества |
Год |
Наименование точки контроля | |||||||||||||
ул. Комсомольская, 31а |
ул. Талнахская, 57-а |
пр. Солнечный, 1 |
ул. Пушкина, 7 |
ул. Металлургов, 23 | |||||||||||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | ||||
Азота диоксид, ПДК = 0,2 мг/м3 |
2009 |
202 |
0 |
48 |
0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
201 |
0 |
48 |
0 |
11 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
196 |
0 |
46 |
0 |
46 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
245 |
0 |
48 |
0 |
48 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
0 |
– |
– |
– |
– |
134 |
0 |
134 |
0 | |||||
Серы диоксид, ПДК = 0,5 мг/м3 |
2009 |
218 |
11,0 |
50 |
8,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
219 |
11,0 |
48 |
2,1 |
11 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
212 |
13,2 |
46 |
17,4 |
46 |
2,2 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
272 |
10,7 |
48 |
2,1 |
48 |
4,2 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
215 |
15,3 |
– |
– |
– |
– |
135 |
3,7 |
137 |
6,6 | |||||
Кобальт оксид, ПДК = 0,001 мг/м3 |
2009 |
202 |
0 |
48 |
0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
201 |
0 |
48 |
0 |
11 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
196 |
0 |
46 |
0 |
46 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
202 |
0 |
48 |
0 |
48 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
0 |
– |
– |
– |
– |
136 |
0 |
134 |
0 | |||||
Никель оксид, ПДК = 0,001 мг/м3 |
2009 |
202 |
16,8 |
48 |
16,7 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
201 |
50,2 |
48 |
47,9 |
11 |
54,5 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
196 |
36,7 |
46 |
32,6 |
46 |
37,0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
203 |
14,8 |
48 |
4,2 |
49 |
8,2 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
20,1 |
– |
– |
– |
– |
136 |
15,4 |
134 |
26,1 | |||||
Медь оксид, ПДК = 0,002 мг/м3 |
2009 |
202 |
35,6 |
48 |
45,8 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
201 |
23,4 |
48 |
14,6 |
11 |
27,3 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
196 |
48,0 |
46 |
43,5 |
46 |
45,7 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
203 |
18,2 |
48 |
12,5 |
49 |
10,2 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
38,6 |
– |
– |
– |
– |
136 |
36,8 |
134 |
52,2 | |||||
Взвеш. вещества, ПДК= 0,5 мг/м3 |
2009 |
202 |
3,5 |
48 |
8,3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
201 |
0,0 |
48 |
0 |
11 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
196 |
0 |
46 |
0 |
46 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
245 |
0 |
48 |
0 |
48 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
0 |
– |
– |
– |
– |
134 |
0 |
134 |
0 | |||||
Свинец и его соединения, ПДК = 0,0003 мг/м3 |
2009 |
202 |
17,3 |
48 |
22,9 |
– |
– |
– |
– |
– |
– | ||||
2010 |
201 |
21,4 |
48 |
18,8 |
11 |
45,5 |
– |
– |
– |
– | |||||
2011 |
196 |
36,7 |
46 |
39,1 |
46 |
41,3 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
202 |
4,0 |
48 |
2,1 |
48 |
2,1 |
– |
– |
– |
– | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | ||||
Свинец и его соединения, ПДК = 0,0003 мг/м3 |
2013 |
189 |
9,0 |
– |
– |
– |
– |
134 |
6,7 |
134 |
9,7 | ||||
Бензол, ПДК= 0,3 мг/м3 |
2010 |
201 |
0 |
48 |
0 |
11 |
0 |
– |
– |
– |
– | ||||
2011 |
196 |
0 |
46 |
0 |
46 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
202 |
3,5 |
48 |
2,1 |
48 |
2,1 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
1,1 |
– |
– |
– |
– |
134 |
0,7 |
134 |
0 | |||||
Углерод оксид, ПДК = 5,0 мг/м3 |
2010 |
201 |
0 |
48 |
0 |
11 |
0 |
– |
– |
– |
– | ||||
2011 |
196 |
0 |
46 |
0 |
46 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2012 |
245 |
0 |
48 |
0 |
48 |
0 |
– |
– |
– |
– | |||||
2013 |
189 |
0 |
– |
– |
– |
– |
134 |
0 |
134 |
0 |
Примечание: 1 – общее число исследований; 2 – в т.ч. количество исследований с превышением гигиенического норматива, в %
Состояние загрязнения атмосферного воздуха г. Норильска в 2013 году, по отношению к 2012 году, характеризуется увеличением удельного веса проб, не соответствующих гигиеническим нормативам. В течение 2013 года в атмосферном воздухе города Норильска регистрировались уровни, превышающие от 1 и более раз ПДК, по следующим веществам: никель оксид – в 20,7 % исследований, медь оксид – в 45,9 % исследований, свинец и его неорганические соединения – в 8,8 % исследований, сера диоксид – в 9,3 % исследований. В концентрациях на уровне 5,1 ПДК и выше в 2013 году зафиксированы три химических вещества: сера диоксид (в 3,3 % исследований), медь оксид (в 2,2 % исследований), никель оксид (в 1,1 % исследований). Следует отметить, что в 2012 году в концентрациях на уровне 5,1 ПДК и выше были зафиксированы два химических вещества: сера диоксид (3,0 % проб), никель оксид (1,3 %).
Краевой центр – город Красноярск является вторым среди лидеров по валовым выбросам в атмосферу в целом. Согласно Сводного тома ПДВ города Красноярска ведущим предприятием, участвующим в формировании сложившегося уровня загрязнения воздуха, является ОАО «РУСАЛ Красноярск». В отдельных районах города регистрируются превышения по приоритетным веществам как канцерогенной природы – 3,4-бенз(а)пирен, возгоны каменноугольного пека, так и неканцерогенной природы – фтористые соединения.
Проводимыми систематическими исследованиями Красноярским территориальным центром по мониторингу загрязнения окружающей среды ФГБУ «Среднесибирского УГМС» в 2007-2013 гг. установлено, что уровень загрязнения атмосферы в зоне влияния ОАО «РУСАЛ Красноярск» стабильно характеризуется как «очень высокий» с превышением ПДКс.с. по бенз(а)пирену в 3…5 раз, что находит подтверждение в исследованиях, проводимых Управлением в Советском районе г. Красноярска. Так, доля проб атмосферного воздуха, отобранных на границе санитарно-защитной зоны алюминиевого производства с уровнем загрязнения 3,4-бенз(а)пиреном (как приоритетного вещества) выше ПДК составила 56,0 %, из них в 30,0 % исследований – обнаруженный уровень указанного вещества составил более 5 ПДКс.с..