из электронной библиотеки / 229298792080953.pdf

3.Андерсон Д. Универсальный библиографический учет: история, современное состояние, перспективы развития / Д. Андерсон // Библиографоведение и библиография за рубежом. – 1984. – Сб.97. – С. 38-57.

4.Бадархан И. Явление национальной культуры / И. Бадархан, В. Леончиков, О. Бушуева // Мир библиографии. – 2003. – №1. – С. 6-9.

5.Бадархан И. Национальная библиография в теории на практике / И. Бадархан, В. Леончиков // Мир библиографии. – 2003. – №2. – С. 2-6.

6.Левин Г. Л. Национальная библиография как понятие и термин / Г.Л. Левин // Библиография. – 2004. – №1. – С. 109-119.

7.Левитская Н. Г. Национальная библиографическая служба Канады / Н.Г. Левитская // Сов. библиография. – 1983. – №2. – С. 90-95.

8.Лиховид Т. Ф. Текущая национальная библиография и ее функциональная структура / Т.Ф. Лиховид // Сов. библиография. – 1982. – №

1.– С. 86-93.

9.Лиховид Т. Ф. Проблемы совершенствования системы указателей текущей национальной библиографии в европейских социалистических странах / Т.Ф. Лиховид // Библиографоведение и библиография за рубежом. – 1984. – Сб. 99. – С. 13-20.

10.Международная федерация по информации и документации (ФИД) // Календарь знаменательных дат. 2005. – М., 2004. – С. 651.

11.Международный библиографический институт (МБИ) // Календарь знаменательных дат.2005. – М., 2004. – С. 650.

12.Теплицкая А. В. Мировые тенденции развития библиографии / А.В. Теплицкая // Библиография. – 2003. – №6. – С. 126-130.

13.ЮНЕСКО // Капто А. Энциклопедия мира. – М., 2002. – С.534.

1.Термином «национальная библиография» (НБ) в международной библиографической практике принято обозначать вид библиографии, обеспечивающей подготовку и функционирование универсальной библиографической информации обо всех документах (от рукописных до электронных), созданных на территории страны в процессе ее исторического развития. Этот термин является, с одной стороны, наиболее употребительным в библиографической теории и практике, а с другой - одним из самых неопределенных и многозначных. Это объясняется различием конкретно-исторических условий развития государств, их культуры, издательского и книготоргового дела прежде всего в XIX веке, когда и происходило формирование НБ.

К причинам возникновения НБ можно отнести:

- становление наций, образование государств, формирование национального самосознания и вытекающая отсюда потребность в обобщении отечественной истории и достижений национальной культуры;

301

-рост издания и распространения книг на живых народных языках и постепенное вытеснение ранее господствующего международного языка - латинского;

-интенсивное развитие книгопечатания (если к 1600 году в Европе было выпущено около 6 тыс. названий книг, то в 1900 году - более 158 тыс.);

-возникновение в большинстве стран Европы и США национальных обществ и объединений издателей, книготорговцев, библиотекарей и библиографов.

Появление первых национальных библиографических сводов относится к XVI веке и связано с именами англичан Джона Леленда («Комментарии о британских писателях», 1545 г.) и Джона Бейла («Перечень знаменитых писателей Великой Британии, то есть Англии, Камбрии и Шотландии, разделенный на несколько разрядов с различием их учений и правильным расчетом лет за все века от Иафета, сына святейшего Ноя, до

1548 г. ...», 1549).

В этот же период появляются и первые книготорговые каталоги, также носившие ретроспективный характер, ибо они отражали печатную продукцию, выпущенную за несколько лет, а то и десятилетий. Например, в Германии широкое распространение получили так называемые ярмарочные каталоги (Messekatalog), издававшиеся регулярно проводимым сначала во Франкфурте-на-Майне, а затем и в Лейпциге книжным ярмаркам. В Англии в 1595 г. был выпущен «Каталог английских печатных книг», составленный книготорговцем Э. Монселлом и отразивший книги на английском языке, изданные в Англии с начала развития в ней книгопечатания.

Однако развитие книгопечатания, прогресс науки и культуры, потребности книжной торговли в библиографической информации требовали систематического и оперативного учета выходящей печатной продукции, своевременного информирования о ней. Такой учет чаще всего осуществлялся книгоиздателями и книготорговцами и конечной целью ставил прежде всего информирование самих же книготорговцев о появлении на книжном рынке новых изданий. В редких случаях систематическая регистрация осуществлялась представителями культуры или науки, выдающимися просветителями. Появление систематического, или текущего, библиографического учета относится к XIX веку. Первый ее орган появился во Франции в 1811 г. В 1829 г. возникает текущая информация о шведских книгах, в 1833 г. - о голландских, в 1934 г. - о немецких. С 1835 г. ведется регистрация выпущенной книжной продукции в Италии, с 1837 г. - в России

иАнглии, с 1843 г. - в Дании. 1871 г. знаменует появление текущего библиографического учета в Швейцарии, 1872 г. - в США, 1875 г. - в Бельгии, 1878 г. - в Польше и Венгрии, 1897 г, - в Болгарии. В XX веке текущая национальная библиография становится приоритетным направлением в развитии НБ, так как обеспечивает максимальный уровень учета всего национального массива документов.

302

Несмотря на это, самым сложным остается вопрос о содержании понятия «национальная библиография», что связано с принципами отбора документов для национальных библиографических указателей. Основной вопрос, который пытались решить многие исследователи, заключался в определении объектов учета; какими критериями следует руководствоваться при отборе произведений печати для отражения в изданиях НБ. Одним из первых такую попытку предпринял французский историк и библиограф Шарль Ланглуа. В «Руководстве по исторической библиографии» (Париж, 1901) он писал: «Универсальным библиографиям противостоят библиографии национальные, рамки которых являются локальными: это репертуары книг на все темы, объединенных по тому признаку, что изданы они на территории той или иной современной нации: Германии, Франции, Италии и т.д. Но это определение вполне подойдет также и к репертуарам национальной литературной истории, которые представляют собой репертуары произведений (печатных или рукописных), объединенных по тому признаку, что написаны они уроженцами одной страны или на языке этой страны. Добавим к этому, что репертуары, в которых регистрируются произведения о данной стране (о Германии, о Франции, об Италии и т.д.), в равной мере могли бы быть названы национальными библиографиями». Многие исследователи и авторы в других странах придерживались этой же точки зрения, которая отражала все существовавшие принципы отбора: территориальный (учет и регистрация всех произведений печати, выпущенных на территории страны), авторской принадлежности (учет и регистрация произведений печати уроженцев данного государства независимо от места издания), языковой (учет и регистрация произведений печати на языке нации независимо от места издания) и принцип содержания (учет и регистрация произведений печати, посвященных нации или стране, независимо от места издания). Ш. Ланглуа на первое место поставил территориальный принцип отбора. А немецкий библиограф Георг Шнейдер в качестве основного принципа отбора выделял языковой, считая, что «собственно национальные библиографии, напротив, наибольшую ценность придают языковым, а не политическим границам; первые отстают от вторых или, что чаще, переходят через них». Существовала и третья точка зрения, согласно которой основное назначение НБ заключалось в самом широком отражении всей совокупности изданий, так или иначе связанных с данным народом и выпущенных как в самой стране, так и за ее пределами.

Такое различие было обусловлено конкретно-историческим развитием нации. В большинстве государств издания НБ формировались по территориальному признаку (например, Россия, США, Франция, Болгария и др.). В Германии основным принципом стал языковой. И это объясняется тем, что до объединения немецких государств в 1871 г. немцы, борясь с раздробленностью страны, игнорировали существовавшие границы и стремились к созданию общенемецких культурных центров. Для издателей и

303

книготорговцев таким центром стал основанный в 1825 г. Биржевой союз немецких книготорговцев, объединивший представителей всех немецких земель, а также некоторых австрийских и швейцарских издателей и книготорговцев. И наконец, особую группу образуют страны, представляющие собой совокупность национальных групп, связанных языком и культурой с другими государствами (англо-французская Канада, франко-германо-итальянская Швейцария и др.), или страны с невысоким уровнем издательского дела. Сюда же относятся и государства, долгое время находившиеся в состоянии национального угнетения и раздробленности. Так, польская НБ ставила своей задачей выявить и отразить достижения польской науки, и культуры, несмотря на раздел страны. Этим обусловлено то, что в пособиях польской НБ прошлого века помещалась библиографическая информация об изданиях, выпущенных вне польских земель, но связанных с Польшей либо авторством, либо языком, либо содержанием.

Таким образом, к середине XX века сформировались три основные принципа отбора произведений печати в изданиях НБ:

Государственно-территориальный, согласно которому отражаются произведения печати, вышедшие в пределах государства на всех языках.

Языковой - отражаются все издания на языке нации или народа независимо от места издания.

Комплексный - отражаются все издания, выпущенные на территории государства, а также издания, выпущенные за его пределами, но связанные с ним (или нацией) языком, авторством (уроженцев страны) или содержанием (о стране или о нации).

Существование трех различных принципов отбора исторически оправдано. Однако широкое развитие международного библиографического сотрудничества, появление новых государств после второй мировой войны требовало единого подхода к формированию национальной библиографической базы каждого государства, а следовательно и четкого определения приоритета одного их этих принципов. Все это вызвало широкую дискуссию в библиографических кругах.

В выпущенном в 1968 г. словаре «Библиография. Основные понятия и термины» К.Р. Симона названы три принципа: территориальный, языковой, а учет зарубежных изданий отечественных (национальных) авторов и учет зарубежных изданий о данной стране он объединил в «предметно-этнический принцип».

Более развернутое определение понятия «национальная библиография» было дано американским библиографом Л.Х. Линдером в статье «Национальная библиография», опубликованной в сборнике «Эссе о библиографии» в 1975 г. Согласно его толкованию национальный библиографический указатель отражает издания:

-выпущенные на территории страны;

-о данной стране независимо от места выпуска;

304

-на языке данной страны независимо от места выпуска;

-произведений уроженцев данной страны независимо от места их проживания:

-произведений представителей коренной национальности данной страны независимо от места их рождения и проживания;

-издания, выпущенные для данной страны вне ее территории.

Исходя из этих определений, национальным библиографическим указателем можно считать тот, который отражает сведения о документах в любой комбинации из приведенных шести групп. В данном определении, как впрочем и в определении НБ К.Р. Симона, обращает на себя внимание первый пункт, который совпадает с определением другого вида библиографии - государственной, зафиксированным в отечественном терминологическом ГОСТе (ГОСТ 7.0-77 «Библиография. Термины и определения»). А самое главное, он близок к общепринятому определению НБ через государственно-территориальный принцип отбора.

Одними из первых подобный тезис выдвинули участники Международной конференции по улучшению библиографических служб (Париж, 1950 г.), в резолюциях которой было определенно сказано, что в основу национального учёта произведений печати должен быть положен территориальный принцип.

Впоследствии это положение было подтверждено на Международном конгрессе по национальной библиографии (Париж, 1977 г.), в рекомендациях которого впервые была сформулирована двуединая задача национальной библиографии. С одной стороны, она является отражением уровня развития экономики, науки и культуры страны, а с другой - представляет собой практический инструмент в деятельности библиотек, информационных и библиографических учреждений, отдельных потребителей информации. Государственно-территориальный принцип как база национального библиографического учета зафиксирован и в международной программе ИФЛА Универсальный библиографический учет. Таким образом, наблюдается явное противоречие между семантическим смыслом термина «национальная библиография» и его международным современным толкованием. Естественно, что наиболее верное определение НБ содержится в статье Л.Х. Линдера. так как основу НБ составляет информация о всей совокупности документов, так или иначе связанных с данной нацией или народом. Но не с государством, ибо многие народы мира не имеют собственной государственности.

И тем не менее приоритет среди принципов отбора отдается государственно-территориальному. Это связано, во-первых, с тем, что учет печатной продукции и всех видов документов, организованный по территориальному принципу, обеспечивает создание первичной библиографической информации. Информация о зарубежных изданиях в любом случае будет вторичной, так как уже отражена в собственных

305

национальных библиографических указателях. А во-вторых, все современные международные библиографические и информационные программы базируются на едином принципе - национальное библиографическое агентство каждой страны отвечает за создание и представление в международные центры информации о документах, выпущенных только на своей территории. Иными словами, государственнотерриториальный принцип отбора документов позволяет решить проблему организации национального библиографического учета в стране и исключить возможное дублирование библиографических сведений в создании мирового банка данных.

Совпадение государственно-территориального принципа отбора документов для изданий НБ (что отражено в международных документах) и для изданий государственной библиографии стало причиной отождествления этих двух видов. Например, в ГОСТ 7.0-77 «Библиография. Термины и определения» к определению »государственная библиография» дано примечание, в котором сказано, что за рубежом вместо термина «государственная библиография» употребляется термин «национальная библиография». Иначе говоря, между этими двумя видами библиографии ставился знак тождества. Это не совсем верно, так как государственная библиография является лишь частным случаем по отношению к национальной, что вытекает из всех вышеприведенных определений.

Современная библиографическая практика, решив этот весьма сложный вопрос в пользу государственно-территориального принципа, ни в коем случае не отказывается от того исторического наследия, которое накоплено национальными библиографиями всех стран мира. Поэтому все остальные принципы учета (языковой, авторской принадлежности, содержания) продолжают использоваться для создания библиографических указателей, образующих самостоятельный блок библиографических изданий и носящих обобщающее название »экстериорика» (от лат. exterior - внешний). Подготовленные на основе этих принципов библиографические указатели представляют особый интерес для широкого круга историков, страноведов, литературоведов, филологов и т.п. Однако эти указатели не могут быть включены в органы первичного библиографического учета, поскольку носят вторичный характер и выполняют свои, особые задачи - задачи страноведческой библиографии. Экстериорика каждой страны имеет свое название: в Польше - «полоника», в Чехии - «богемика», в Словакии - «словацикум». в Германии - «германика», в России -»россика» и т.д. В некоторых из этих стран экстериорика включена в систему изданий текущей НБ, за ней закреплен либо определенный номер, либо буква. И как самостоятельные издания они не смешиваются с материалами первичного национального учета.

Важнейшее значение государственно-территориальный принцип отбора документов имеет для организации текущего библиографического

306

учета печатной продукции и иных видов документов. До недавнего времени в понятие «национальная библиография» включали ретроспективную национальную библиографию (РНБ) и текущую национальную библиографию (ТНБ). В 70-е годы сформировалось еще одно направление - перспективная национальная библиография (ПНБ).

Материалы тестовых заданий

ТИПЫ ВОПРОСОВ

БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЕ УРОВЕНЬ 1 (КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД)

БЛОК 1.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

Задание 1. (выберите один вариант ответа).

Какому термину соответствует следующее определение: “Информационная инфраструктура, обеспечивающая подготовку распространение и использование библиографической информации”?

Варианты ответов:

а) библиографическое информирование; б) библиографическое общение; в) библиография.

Задание 2. (выберите один вариант ответа).

Какому термину соответствует следующее определение: “Информация о документах, необходимая для их идентификации и использования”?

Варианты ответов:

а) библиографическая информация; б) документная информация; в) научная информация.

Задание 3. (выберите один вариант ответа).

Какому термину соответствует следующее определение: “Область деятельности по удовлетворению потребностей в библиографической информации”?

Варианты ответа:

а) библиографическая деятельность;

307

б) научно-информационная деятельность; в) коммуникация.

Задание 4. (выберите один вариант ответа).

Какому термину соответствует следующее определение: “Научная дисциплина, изучающая теорию, историю, организацию, методику, методологию, технологию библиографии”?

Варианты ответов:

а) библиографоведение; б) библиотековедение; в) информатика

Задание 5. (выберите один вариант ответа).

При реализации какой функции библиографической информации осуществляется идентификация и установление местонахождения документа, необходимого потребителю?

Варианты ответов:

а) поисковая; б) коммуникативная; в) оценочная.

Задание 6. (выберите один вариант ответа).

На основе какого признака осуществляется классификация библиографических указателей на универсальные и отраслевые?

Варианты ответов:

а) общественное назначение; б) функционально-целевое назначение;

в) содержания объектов библиографирования.

Задание 7. (выберите один вариант ответа).

Какое учреждение является в нашей стране центром государственной библиографии?

Варианты ответов:

а) РГБ; б) РНБ; в) РКП.

г) ВИНИТИ д) ИНИНОН

Задание 8. (выберите один вариант ответа).

Реферат - это:

Варианты ответов:

308

а) Краткая характеристика документа, его части или группы документов с точки зрения назначения, содержания, формы и других особенностей.

б) Краткое изложение содержания документа или его части, включающие основные фактические сведения и выводы, необходимые для первоначального ознакомления с документом и определения целесообразности обращения к нему.

в) информационное произведение, содержащее сводную характеристику состояния какого - либо вопроса со степенью свертывания, достаточной для ориентации определенной категории потребителей информации в документальном или информационном потоке.

Задание 9. (выберите один вариант ответа).

В какой из современных отечественных концепций библиографии объектом

Задание 10. (выберите один вариант ответа).

Каким термином обозначается процесс создания библиографической информации?

Варианты ответа:

а) библиографическое обслуживание; б) библиографическое информирование; в) библиографирование.

Задание 11. (выберите один вариант ответа).

Какая из следующих библиографических концепций выделяет в качестве объекта библиографии категорию знания.

Варианты ответа:

а) документографическая; б) идеографическая; в) книговедческая;

г) когнитографическая.

Задание 12. (выберите один вариант ответа).

Российская книжная палата:

Варианты ответа:

а) Издает рекомендательные указатели, б) Ведет статистику книжной продукции, в) Изучает историю библиографии,

309

г) Является центром государственной библиографии.

Блок 2.

Задание 13. (___введите ответ в поле)

Дополните определение.

Вопрос. Дайте определение понятию “документ” со стороны формы. Ответ.«Документ–это

………………………………………………………………………………………

……… «

Задание 14. (___введите ответ в поле)

Дополните определение «……………………. – это информация о документах, создаваемая в целях оповещения о них, их идентификации и распространения.

Задание 15. (___введите ответ в поле)

Дополните определение. «…………………. – это библиографическое пособие, имеющее сложную структуру и снабженное вспомогательным аппаратом.

Задание 16. (___введите ответ в поле)

Назовите основные признаки, по которым производится классификация библиографических пособий:

а) по общественному назначению;

б) _________________________________

в) _________________________________

г) в зависимости от формы пособия.

Задание 17. (выберите два или более варианта ответа).

Какие библиографические пособия не являются рекомендательными:

Варианты ответов:

а) обзорные издания; б) планы чтения;

в) тематические планы выпуска литературы; г) сигнальная информация; д) списки-закладки;

е) информационные бюллетени.

Задание 18. (выберите два и более вариантов ответа).

Назовите основные признаки, по которым производится классификация библиографических пособий:

Варианты ответов:

310