из электронной библиотеки / 229298792080953.pdf

Уступая ефремовским работам в отношении полноты и точности, каталоги Межова отличаются интересными нововведениями. Он впервые включил в книготорговые каталоги указания на рецензии и статьи, касающиеся книг, помещенных в каталоге; рецензий было собрано до 20 тысяч, из периодических изданий с 1825 по 1874 год. Начиная со 2-го прибавления, кроме традиционного алфавитного указателя имен авторов Межов вводит «Азбучный указатель предметов», который способствовал популярности каталогов.

Работы П. А. Ефремова и В. И. Межова были, в сущности, общей библиографией, охватившей русскую книжную продукцию более чем трех десятилетий и лишь по форме являлась книготорговыми каталогами.

Одной из нерешенных проблем русской библиографии продолжала оставаться проблема репертуара русской книги. Книжная продукция в России все возрастала, а законченный репертуар был один – «опыт российской библиографии» В. С. Сопикова.

В 1889 г. за составление репертуара русской книги в виде «всеобщего систематического каталога всех без исключения русских книг» вышедших с 1708 г. взялись члены московского библиографического кружка, в последствии Русского библиографического общества. В печати было опубликовано обращение кружка «ко всем кому интересны дороги науки», с просьбой сообщать подробные сведения о книгах и брошюрах, находящихся

вчастных собраниях.

К1917 г. имелось уже около 300000 записей, однако работа завершена не была, да и велась она не на основе самих книг, а по существующим библиографическим источникам.

Одновременно над репертуаром русской книги работал С. А. Венгеров. С середины 80-х гг. он составлял русских писателей и ученых (см. далее), в результате работы над которым образовалась большая картотека (до 250 тыс. карточек)

В ней перечислялись русские книги, указанные во всевозможных библиографических пособиях, библиотечных и книготорговых каталогах и в алфавитном каталоге Публичной библиотеки. Картотеку эту Венгеров решил использовать для составления библиографии под заглавием «Русские книги», которая начала выходить с 1895 г. отдельными выпусками в издании красноярского купца-мецената Г. В. Юдина (правительство в субсидии Венгерову отказало). В «Русских книгах» охвачен период 1708 по 1893 г., включены книги, борщ юры и некоторые оттиски, расположенные в алфавите фамилий авторов, переводчиков и заглавий анонимных книг. Кроме довольно полного библиографического описания, приведены краткие биографические сведения об авторах и переводчиках, раскрыты оглавления альманахов, сборников, сочинений и серий. Однако в «Русских книгах» много неточностей и ошибок, механически перешедших из использованных при их составлении указателей, картотек и каталогов. Для создания полноценной

261

библиографии требовалась еще очень большая дополнительная работа по уточнению собранных сведений – прежде всего, по самим книгам.

Издание «Русских книг» прекратилось в 1898 году. Всего вышло 30 выпусков, составивших три тома, от «А» до «Вавилов».

Интерес к вопросам библиографии во 2-й половине XIX в. и ее успехи привели к появлению трудов по библиографии библиографии (библиографии второй степени).

В 1858 году вышла в свет первая в мире национальная ретроспективная библиография второй степени – «Литература русской библиографии». Автором ее был видный библиограф Г. Н. Геннади (1826 – 1880). Целью этого труда было, как писал составитель, «приведение в известность и указание в систематическом порядке оп возможности всего, что напечатано в России по предмету библиографии». В соответствии с пониманием библиографии как книговедения Геннади, кроме собственно библиографических работ, включил также статьи по вопросам библиотечного дела, истории книги, полиграфического производства и т. п. «Литература русской библиографии» подводила итог развитию русской библиографии с начала ее существования до 1885 года и поэтому может рассматриваться как одна из ранних попыток построения истории библиографии.

Значительный интерес представляет послесловие к этому труду, в котором Геннади поставил вопрос о создании репертуара русской книги силами научной общественности. «Литература русской библиографии» получила положительные отзывы в русской и зарубежной печати, в том числе и в «Современнике», который поддержал, в частности, мысль о необходимости создания общей библиографии русской книги и отметил пользу путеводителей по библиографии.

Однако труд Геннадии в XIX в. Так и остался единственным. Обилие библиографических трудов к концу XIX в. требовало создания библиографии библиографии. Ретроспективных библиографических трудов 2-й степени в полном смысле слова в этот период не выходило. Заменой их в некоторой степени являлись каталоги личных библиотек, особенно каталог библиотеки Н. П. Смирнова «Библиографические материалы» (СПб., 1898) и 2-й том каталога «Библиотека Д. В. Успенского» (М., 1913).

Кроме того, ценные сведения о библиографических источниках можно было получить из крупных дореволюционных энциклопедий. В «Энциклопедическом словаре» и в «Новом энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, в «Большой энциклопедии» издательства «Просвещение», в «Энциклопедическом словаре» братьев Гранат (7-е издание) были помещены обширные обзоры и перечень библиографических источников на русском и иностранных языках. Их составителями были известные библиографы А. Е. Яновский, П. К. Симони, Б. С. Боднарский, И. В. Владиславлев и др.

262

Вначале XX в. работу по учету новых библиографических источников взяло на себя Русское библиографическое общество. В его журнале «Библиографические известия» с 1913 г. регулярно публиковался труд Б. С. Боднарского (1874 – 1968) «Библиография русской библиографии», в котором регистрировалась не только теоретическая и практическая библиография (указатели и книготорговые каталоги), но и весь комплекс литературы, относящейся к книговедению (печать, цензура, библиография, библиотековедение и т. д.).

Всего до 1917 г. было зарегистрировано 4368 названий. Материал располагался по децимальной классификации. Поиски материала облегчал вспомогательный указатель.

Во 2-й половине XIX в. интерес к журнальным и газетным материалам еще более усиливался. Он явился причиной появления трудов ретроспективного характера. Самой выдающейся из них была работа А. Н. Неустроева (1825 – 1902) «Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703 – 1802 гг.» (1874).

Этот классический труд дает отчетливое представление о развитии русской журналистики XVIII века (за исключением выходивших в России изданий на иностранных языках). Здесь указано 138 названий периодических изданий, расположенных в хронологии их возникновения. Кроме таких данных, как название, периодичность, место выхода, редакторы, издатели, важнейшие сотрудники и т. п., приводится историческая справка и раскрывается содержание каждого периодического издания. Последнее достигается перепечаткой оглавлений каждого журнала.

Значительно обогатил эту работу вышедший 24 года спустя «Указатель

крусским повременным изданиям и сборникам за 1703 – 1802 гг. и к «Историческому разысканию о них»». В указателе в общем алфавите даны имена авторов, заглавия, предметные, географические и персональные рубрики, что позволяет составить представление о круге авторов и тематике статей из журналов XVIII века. Работа Неустроева сочетала в себе как учет самих периодических изданий, так и статей из них и, таким образом, восполняла пробел в ретроспективной библиографии русской журналистики за первое столетие ее существования.

Труд Неустроева удовлетворял в некоторой мере интересы исследователей. Однако массу читающей публики больше интересовали сведения о периодике XIX века и в особенности о статьях из прогрессивных журналов. Огромное количество статей было учтено в различных отраслевых и тематических библиографиях, но нужны были и особые указатели, облегчавшие использование периодических изданий – в первую очередь журналов. В 50 – 80-х годах было сделано несколько попыток создания трудов такого рода.

В1885 году вышел в свет «Систематический указатель статей, помещенных в нижепоименованных периодических изданиях с 1830 по 1884

263

г.» В. Попова, где были даны сведения о более чем 12000 статей из 14 лучших журналов XIX века. Сравнительно широкую аналитическую роспись ряда популярных среди читающей публики, преимущественно прогрессивных журналов середины XIX века, давали печатные каталоги общественных и частных (платных) библиотек.

Но в целом в области ретроспективного учета статей из периодики XIX века не было достигнуто заметных успехов. Этот пробел отчасти восполняли указатели к отдельным журналам. Так, были изданы указатели к «Современнику» за первые десять лет его существования запятая к «Русской старине» за 1870 – 1884 годы и к некоторым другим периодическим изданиям.

В начале XX в. делаются попытки создания общей ретроспективной библиографии периодических изданий XIX в.

Капитальный библиографический указ теперь, в котором учтена русская периодическая печать с 1703 по 1900 год, был составлен выдающимся деятелем русской библиографии Н. М. Лисовским.

Н. М. Лисовский (1854 – 1920) – составитель ряда библиографических пособий, посвященных периодике, музыке, театру, рабочему вопросу, автор нескольких работ по теории и организации библиографии, издатель журнала «Библиограф» (1884 – 1894). В его наиболее значительном труде – по библиографии русской периодической печати – зарегистрировано 2883 названия газет и журналов. Основными источниками для него послужили генеральный каталоги фонды Публичной библиотеки, а также фонд периодики в Библиотеке Академии наук, книгопродавческие каталоги, частные собрания и т. д.

Работа вышла в двух вариантах. Первый вариант под заглавием «Русская периодическая печать 1703 – 1900» начал публиковаться с 1891 года приложением к журналу «Библиограф». В 1895 году отдельным изданием большого формата вышел первый выпуск, в 1901 году – второй, в 1913 году – третий, в 1915 году – четвертый. В 1915 году был издан и второй вариант труда Н. М. Лисовского в виде одной книги малого формата под несколько измененным заглавием – «Библиография русской периодической печати 1703 – 1900 гг. Материалы для истории русской журналистики».

Газеты и журналы в указателе расположены в хронологическом порядке – по годам возникновения периодических изданий, а в пределах каждого года – по алфавиту заглавий. О каждом издании, как правило, даны следующие сведения:

1.название

2.годы существования издания

3.место издания

4.периодичность

5.формат издания

6.фамилии редакторов и издателей

264

В примечаниях отмечены преемственность изданий и другие сведения, например о количестве вышедших номеров, о временной приостановке выхода издания, о приложениях.

Особую ценность этой работе придает отличный вспомогательный аппарат: алфавитные вспомогательные указатели газет и журналов, издателей

иредакторов, систематический в сочетании с топографическим. В последнем все издания разбиты на три территориальные группы – Петербург, Москва и «провинция», а внутри топографических делений дана дальнейшая разбивка по содержанию, в системе знаний. Большое значение имеют также «графические таблицы», приложенные к указателю в первом издании. Они наглядно показывают состояние русской периодики, ее развитие по годам и т. д.

«Библиография русской периодической печати» представляет собой одно из крупнейших достижений дореволюционной библиографии. Описания изданий с приведением необходимых данных, гибкая система вспомогательных указателей, незначительное количество пробелов и ошибок

– все это несомненные достоинства. Благодаря широте охвата и тщательности обработки материала труд Лисовского является незаменимым справочным пособием по русской периодике XVIII – XIX веков. Значение его, как единственной работы в этой области, полностью сохранилось в наши дни.

Кроме библиографирования самих периодических изданий, усиливается внимание к библиографии журнальных и газетных статей, осуществляемой главным образом в форме указателей к отдельным журналам и печатных каталогов статей, выпускаемых отдельными библиотеками. Особое месиво заминает работа Н. А. Ульянова и В. Н. Ульяновой «Указатель журнальной литературы», вышедший двумя выпусками в 1911 и в 1913 годах и охватывающий статьи за 1896 – 1910 годы из наиболее прогрессивных и ценных журналов, в том числе и из легальных марксистских журналов.

Рост международного престижа русской науки и культуры, появление плеяды талантливых ученых, писателей, художников, деятельность которых имела огромное значение для развития русского общества, вызвали большой интерес к библиографическим материалам. С конца 50-х гг. и особенно интенсивно с начала 70-х гг. появляется ряд работ, посвященных жизни и деятельности представителей русской науки и культуры. Был создан ряд трудов по общей библиографии, среди которых выделяются работы Г. Н. Геннади и Д. Д. Языкова.

«Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII

иXIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 г.» Г. Н. Геннади содержит краткие биографические очерки и списки отдельно изданных трудов деятелей русской науки и культуры примерно за 150 лет. Раскрытие многих анонимов и псевдонимов, а также указатель анонимных книг сделали

265

работу Геннади, несмотря на ряд пропусков и ошибок, ценным справочным изданием. Смерть Геннади помешала опубликованию всех его материалов (словарь обрывается на букве «р»).

Издание двух первых томов словаря Геннади за границей позволило автору включить труды деятелей русского освободительного движения, в частности А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, М. Л. Михайлова, декабристов (В. К. Кюхельбекера, И. И. Пущина, А. О. Корниловича, К. Ф. Рылеева, А. А. Бесстужева). «Словарь» дает огромное количество библиографических сведений о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Крылове, Ломоносове.

Словарь Геннади хронически продолжают биобиблиографические ежегодники Д. Д. Языкова, выходившие в 1885 – 1916 годах под названием «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей…». Тринадцать выпусков этого словаря содержат материал о деятелях, умерших в 1881 – 1893 годах. Языков включил в свои обзоры не только отдельно изданные труды, но и журнальные публикации. Кроме произведений, принадлежащих данному автору, учитывалась и литература о нем. Работа отличается высоким профессиональным уровнем и точностью приводимых сведений. «Обзор» Языкова выдержан в объективистском духе. Критический и творческий элемент в нем выражен крайне слабо.

Большую работу в области библиографии проделал С. А. Венгеров (1885 – 1920) – известный историк литературы и библиограф, профессор Петербургского университета, после февральской революции – директор книжной палаты. Венгеров принадлежал к либерально-народническому лагерю русской интеллигенции. Его библиографическая деятельность была органической частью изучения им истории русской культуры. Почти 45 лет своей жизни С. А. Венгеров отдал составлению биобиблиографического словаря, который он стремился сделать зеркалом русской образованности, своего рода «писцовой книгой русской словесности и науки».

Словарь составлен был в трех вариантах.

Первым вариантом является «Критико-биографический словарь русских писателей и ученых от начала русской образованности до наших дней» (т. I – VI. СПб., 1889 – 1904). Задуман он был очень широко. Венгеров предполагал дать критическое освещение деятельности каждого представителя науки и литературы, полные списки их произведений и подробные перечни литературы о них. Вначале Венгеров предполагал, что в словаре будет 12 томов, и он закончит его в 10 лет. Однако в процессе работы его увлекли историко-литературные исследования. Стало ясно, что при таком объеме материала словарь разрастется до 50 томов и потребует примерно 80 лет работ. В 1904 году выпуск «Критико-библиографического словаря…» прекратился.

Убедившись, что в таком виде словарь закончить невозможно, Венгеров начал выпускать его второй, сокращенный вариант под заглавием «Источники словаря русских писателей» (т. I – IV. СПб., 1900 – 1917). Здесь

266

представлены краткие биографические справки обширные списки литературы о писателях и ученых. Выпуск в свет второго варианта взяла на себя Академия наук. Издание оборвалось в 1917 году на букве «Н» (Н. А. Некрасов), хотя подготовлено было почти до конца. Этот вариант, несмотря на серьезные его недочеты, полностью сохранил практическое значение и широко используется советскими историками и литературоведами.

Третьим, еще более сокращенным, вариантом словаря является «Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. Второе совершенно переработанное и иллюстрированное издание. Предварительный список писателей и ученых и первые о них справки» (т. I – II. Пг., 1915 – 1918). Здесь даны только самые краткие биографические справки о писателях и ученых. Издание прекратилось в 1918 году на букве «П» (Г. В. Павлов).

Обширная картотека, собранная Венгеровым и служившая базой для всех его библиографических трудов, ныне находится в Ленинграде, в Институте русской литературы Академии наук СССР (Пушкинский Дом) и доступна исследователям.

Важнейшими причинами, объясняющими незаконченность многих библиографических начинаний С. А. Венгерова, были, прежде всего, отсутствие научного библиографического коллектива и средств на осуществление таких обширных замыслов. С. А. Венгеров, не учитывая неизбежные трудности, страдал своего рода «гигантоманией» и, преследуя цели создания колоссальных библиографий, проводил работу наскоро, не de visu и без участия библиотек.

Развитие биобиблиографии в конце XIX – начале XX века отмечено изданием значительного количества других биобиблиографических и биографических словарей, как общих, так и – особенно – специальных. В первую очередь это «Русский биографический словарь» (незаконченный), 25 томов которого вышли в свет в 1898 – 1918 годах. Значительное место занимают словари профессоров и преподавателей университетов, других высших учебных заведений, академиков. Таковы, например, «Список членов Академии наук 1725 – 1907» (СПб., 1908), «Материалы для биографического словаря действительных членов академии наук» (т. I – II. Пг., 1915 – 1917), «Словарь членов Общества любителей российской словесности при Московском университете» (М., 1911), словари профессоров университетов Казанского (1900), Юрьевского (1902 – 1903), Харьковского (1905 – 1908) и др.

Богаты были биобиблиографическими материалами, в значительной мере сохранившими свое практическое значение для науки, и различные энциклопедические словари.

Отсутствие государственной библиографической регистрации особенно заметно ощющалось русским обществом со второй половины 50-х годов. Организация регулярного библиографического учета была под силу только правительственным учреждениям, но они не организовывали его.

267

Однако дальнейшие политические события вынудили правительство взять дело текущего библиографирования в свои руки.

В1865 г. были приняты временные правила, согласно которым от предварительной проверки в рукописи освобождались русские книги объемом более 10 печатных листов и часть периодических изданий, но взамен устанавливалась практика административного и судебного преследования неугодных правительству книг и журналов после их выхода в свет. Правительству потребовалось введение регистрации выходящей в России продукции, что было поручено главному управлению по делам печати.

С 1869 г. еженедельно в газете «Правительственный вестник» публиковались почти без какой бы то ни было систематизации и вспомогательных указателей регистрационные списки. Данная регистрация велась до 1902 г. включительно, с перерывом в 1907 – 1908 годах.

В1872 – 1878 гг. материалы правительственной регистрации публиковались также в «Указателе по делам печати», органе Главного управления по делам печати. Однако эта регистрация не могла обеспечить полноценного учета вновь выходящей печатной продукции того периода.

С 90-х гг XIX в. научная и библиографическая общественность ставит вопрос об изменении и упорядочении существующей системы государственной библиографии. Академия наук, Публичная библиотека, Русское библиографическое общество, Союз книгопродавцев и книгоиздателей и другие организации высказывались в пользу серьезных реформ. Сложившаяся в 1905 – 1906 гг. обстановка и свобода печати вынудила правительство принять меры по упорядочению текущей библиографии как средства наблюдения за печатью. Решено было обратиться

ксозданию оперативной, четкой и полной государственной библиографической регистрации. С июля 1907 г. Главным управлением по делам печати начала издаваться «Книжная летопись» – еженедельный орган текущей государственной библиографии. С 1907 по 1917 г. «Книжная летопись» была единственным в стране изданием, учитывающим печатную продукцию, и поэтому в ней регистрировались книги, брошюры, карты, ноты, выборочно – статьи из периодических изданий, в разные сроки – указатели отзывов и рецензий, указатели переводов. В каждом номере, а также, как правило, по полугодиям, помещались авторские и предметные указатели, раз в год – систематические.

Достоинствами «Книжной летописи» были сравнительная полнота, единообразие описания, оперативность и аккуратность издания, продуманная система вспомогательных указателей. Недостатками ее были: расположение всех видов документов по алфавиту, ограниченный тираж, формальные методы составления вспомогательных указателей.

Редактором «Книжной летописи» был Андрей Дмитриевич Торопов

(1851 – 1927), которому она, в первую очередь, и обязана своими

268

достоинствами. Торопов был видным библиографом, опытным организатором, автором одной из первых инструкции по книгоописанию «Опыт руководства к подробному описанию книг, согласно требованиям современной библиографии» и ряда других работ по библиографии. Он делал все, что было в его силах, для обеспечения наиболее полного, точного учета документов и стремился превратить «Летопись» в библиографический и книговедческий журнал, однако значительная часть его планов осталась неосуществленной.

3.Развитие капитализма, рост науки и культуры, подготовка и проведение реформ вызвали поток литературы по различным общественнополитическим, естественнонаучным, сельскохозяйственным и другим вопросам. Это привело к бурному развитию научно-вспомогательной библиографии.

Подготовка и проведение вызвали к жизни ряд указателей, первой из которых была «Библиография статей по вопросу об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян» (1858 – 1859) Капитальный труд В. И. Межова «Крестьянский вопрос в России» (1865) охватил литературу за целое столетие. Продолжением явился указатель «Земский и крестьянский вопросы» за 1865 – 1871 гг. (1873).

В70-х гг. XIX в. происходит становление библиографии естественнонаучной литературы. С 80-х гг. налаживается регулярная библиография геологической литературы и библиография сельскохозяйственной литературы.

Библиографией исторической литературы много и плодотворно занимались сотрудники Библиотеки Академии наук братья П. П. и Б. П. Ламбины.

Составленные ими ежегодники «Русская историческая библиография», вышедший в 1861 – 1884 гг., охватили очень полно литературу за 1855 – 1864 гг. и отличались высокой библиографической культурой. Продолжением их явился капитальный труд В. И. Межова «Русская историческая библиография за 1865 – 1876 годы» в 8 томах, уступавший ежегодникам по качеству обработки материала, но зато снабженный огромным и детально разработанным вспомогательным указателем. Еще обширнее был незаконченный труд Межова «Русская историческая библиография за 1800 – 1854 годы».

Втечение 20 с лишним лет Межов выпускал ежегодники «Литература русской географии, этнографии и статистики» (9 томов, 1861 – 1883), получившие высокую оценку современников.

Капитальными трудами представлена и историко-литературная библиография, среди которых выделяется «История русской и всеобщей словесности» Межова.

269

Характерным для развития научно-вспомогательной библиографии 2-й пол. XIX в. является то, что ее, как правило, занимались общественные организации, научные организации и специалисты-энтузиасты.

Конец XIX – начало XX в. характеризуется дальнейшим развитием научновспомогательной библиографии. Доминирующее место в библиографии занимает область общественно-политических и экономических знаний, техника. В 90-х гг. XIX в. возник ряд библиографических журналов по технике. Известный историк математики и библиограф В. В. Бобынин систематически публиковал текущую библиографию по физике и математике в журнале «Физико-математические науки в их настоящем и прошедшем»; им же был составлен ретроспективный указатель «Русская физико-математическая библиография» (т. 1-3, охватил литературу с 1587 по 1816 гг.)

К концу XIX в. относится выход крупнейших библиографических указателей юридической литературы, напр. Е. И. Якунин «Обычное право», вып. 1 – 4.

Ценные труды были созданы в области исторической библиографии. Значительное место среди них занимала библиография славяноведения. Среди них работы В. С. Иконникова «Опыт русской историографии», Н. П. Загоскина «Наука истории русского права» и ряд других.

По библиографии литературоведения и художественной литературы также вышли капитальные труды, среди которых указатели А. В. Мезьер «Русская словесность с XI по XIX столетие включительно» (ч. 1 – 2) и «Указатель исторических романов» и др.

Свидетельством развития научно-вспомогательной библиографии, а также укреплявшегося международного научного авторитета России было ее вступление в 1901 г. в Международную библиографическую комиссию по естествознанию и математике. В 1901 г. при Академии наук было организовано Русское бюро международной библиографии. Бюро подготавливало и направляло в Лондон материалы о вышедших в России книгах и журнальных статьях по естествознанию и математике для международной библиографии. Параллельно оно выпускало в России ежегодник «Русская библиография по естествознанию и математике» (т. 1 – 9, 1904 – 1917), в котором учтена большая часть литературы, вышедшей с

1901 по 1913 год.

В период подготовки и проведения крестьянской реформы в печати, наряду с другими общественными проблемами, горячо обсуждался и вопрос о народном образовании и в связи с этим, о литературе для народа. Эти вопросы нашли выражение в рекомендательной библиографии.

Попытка рекомендовать книги, «годные для потребления в воскресных школах», была предпринята «Русским педагогическим вестником». В 1861 году при вольном экономическом обществе был организован Петербургский комитет грамотности, в состав которого входила Комиссия по одобрению

270