из электронной библиотеки / 229298792080953.pdf

связано с книгой, чтением. И здесь агитатор "должен сказать, что для того, чтобы быть коммунистом, нужно знать, нужно прочесть вот такую-то брошюрку, вот такую-то книжку".

Как бы в развитие этих высказываний В.И.Ленина в 1921 г. в Главполитпросвете был создан программно-библиографический отдел, в дальнейшем реорганизованный в библиографическое бюро. Именно этому учреждению вменялось в обязанность составлять библиографические списки и программы по отдельным предметам для совпартшкол и в помощь самообразованию, а также списки и указатели к агитационным кампаниям.

Важнейшие агитационные кампании и были посвящены экономике. Одним из первых рекомендательных указателей этого рода стал "В помощь читателю: (Сборник рецензий на книги и брошюры, вышедшие, главным образом, за последние четыре года). Вып. 1: Экономическое строительство" и был издан для делегатов Всероссийского совещания политпросветов, так как предназначался библиотекарю и руководителю чтения в кружках. Установлено, что автором пособия была Н.К.Крупская. В частности, ее опыт рекомендательного аннотирования (рецензирования, по ее терминологии) и здесь, и в других ее библиографических работах того времени сыграл важную роль в создании методики рекомендательной библиографии.

Среди рекомендательных библиографических пособий экономической тематики, изданных в рассматриваемый период, особое место занимает указатель, напечатанный в приложении к книге И.И.Степанова-Скворцова "Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства". Одним из авторов предисловия был В.И.Ленин, и это повышает значимость положительной оценки издания. Не прошел без внимания и приложенный указатель, ценность которого виделась в том, что он предназначен "как для тех, кому трудно было бы, без пояснений, понять некоторые места в изложении тов. Степанова, так и для тех, кто хочет знать главнейшие труды русской и иностранной литературы по данному вопросу вообще". Указатель был аннотирован и сопровождал читателя по главам книги. Некоторые аннотации перерастали в рецензии. По своему методическому исполнению этот прикнижный библиографический указатель сохраняет интерес и для нашего времени.

Как мы уже отмечали выше, становление советской библиографии характеризовалось достаточно активным вниманием к ее критической (оценочной) функции. Правда, не всегда четко квалифицировалось ее отличие от рекомендательной функции. Но важно подчеркнуть само использование библиографической журналистики. И вот теперь необходимо сказать, что она характерна и для первых шагов советской рекомендательной библиографии. После своего создания Главполитпросвет организовал выпуск нескольких журналов, в том числе: "Бюллетень книги" (1922-1923), "Вестник книги" (1924-1925), "Что читать деревне" (1925-1928) и др.

291

"Бюллетень книги" открывался программной статьей "Библиография и политическое просвещение", где были определены новые задачи библиографии. Подчеркивалось, что она "не просто культурническое дело, каким оно было до революции. Вместо расплывчатых и туманных идеалов, библиография имеет теперь строго определенные цели. Основываясь на идеологии авангарда рабочего класса - коммунизме, она становится политпросветительной библиографией". В этой связи важно было определить, к какому читателю обращается та или иная книга, удачно ли она составлена, удовлетворяет ли читателя и его запросы, следовало бороться с ненужными и вредными книгами, в том числе выпущенными частными издательствами, возобновившими свою деятельность в период нэпа. Примечательно следующее заявление журнала: "Мы хотим стать регулятором книжного пользования в нашей Республике". "Бюллетень книги" считается сложившимся типом советского рекомендательного библиографического журнала. Но в 1923 г. к его изданию был привлечен еще и Госиздат, сотрудники которого выступали, как мы уже отмечали, за некий объективизм в библиографии, в частности при аннотировании. Во всяком случае журнал в том же году был прекращен.

"Вестник книги" -своего рода продолжение журнала "Бюллетень книги" - имел более широкий читательский адрес - от библиотекаря до работника по борьбе с неграмотностью, но весьма прямолинейно понимал саму суть политического просвещения. Редактором его был известный советский библиограф, руководитель программно-библиографического отдела Главполитпросвета Л.Н.Троповский. Судя по программной статье, редакция журнала считала, что политическое просвещение "захватывает все отрасли знания и художественного творчества, служащие жизненным общественным интересам"; "политическое просвещение означает подведение итога всему". Предполагая больше внимания уделять вопросам, волнующим деревню, редакция считала, что "уход за крестьянской лошадью, корм для скота, постройка крестьянской усадьбы - это вопросы, имеющие политическое значение". Специальные исследовательские публикации в журнале не рецензировались, поэтому его можно считать популярнорекомендательным. Потребность в такого рода библиографической периодике была актуальной, но, как и его предшественник, "Вестник книги" просуществовал лишь два года и влился в журнал "Книгоноша".

Специфическую роль играл в рекомендательной библиографии журнал "Что читать деревне". Одной из своих задач он ставил сбор и публикацию отзывов крестьян о книгах. Печатаемые в нем рекомендательные списки отражали темы, интересующие крестьянство. Много внимания уделялось библиографированию популярных книг, издание которых в это время усилилось. В 1928 г. журнал начал печатать отзывы не только на книги, изданные для деревни, но и на "книжки городского типа", которые могли интересовать наиболее передовых сельских читателей. В общем журнал "Что

292

читать деревне" справедливо считается первым библиографическим изданием, адресованным непосредственно читателю-крестьянину, агроному, сельскому читателю, избачу.

Как мы знаем, большие надежды возлагались на деятельность Научноисследовательского института библиотековедения и рекомендательной библиографии, в том числе и в развитии библиографической журналистики. И, действительно, в целях повседневной помощи библиотекам в работе с читателями институт с 1936 г. стал издавать два массовых журнала рекомендательного характера: "В помощь сельскому библиотекарю и читателю" и "Что читать" (для городских библиотек и читателей). В 1938 г. они были объединены в один ежемесячный журнал, выходивший под названием "Что читать" вплоть до 1941 г. (в этом году издавался ГБЛ). По своему содержанию это универсальный журнал. Широко использовал такие жанры, как библиографические обзоры по актуальным вопросам, рецензии на новые книги, библиографические списки к знаменательным датам, программы чтения по разным отраслям знаний и для различных категорий читателей. По отзывам самих библиотекарей и читателей, журнал пользовался спросом.

И все же, несмотря на разнообразие предпринимаемых попыток, говорить о том, что в предвоенные годы была создана система текущей рекомендательной библиографии, не приходится. Одного журнала "Что читать" было явно недостаточно. Не хватало и отдельно изданных пособий рекомендательной библиографии. Скажем, тот же НИИ библиотековедения и рекомендательной библиографии выпускал в год лишь 15-25 названий. Особую активность в предвоенные годы проявили крупнейшие библиотеки - ГБЛ, ГНБ и ГПБ им. М.Е. С.-Щедрина. В частности, ГБЛ приступила к подготовке многоотраслевого и капитального библиографического труда "Книга о лучших книгах" в 60 выпусках, предназначавшегося для самообразования широкого круга читателей. В 1939-1941 гг. изданы выпуски, посвященные античной литературе, астрономии и биологии. Однако они показали отсутствие четких методических установок и у редакции, и у авторского коллектива. ГНБ в 1937 г. предприняла выпуск серии рекомендательных брошюр "Что читать рабочему о своем производстве". ГПБ им. М.Е. С.-Щедрина выпускала для читателей массовых библиотек рекомендательные библиографические пособия по актуальным темам, особенно по общественно-политической и художественной литературе.

Новые задачи в области рекомендательной библиографии были намечены в постановлении ЦК партии "О литературной критике и библиографии". Состояние здесь квалифицировалось как неудовлетворительное: "До сих пор не разработаны библиографические справочники, рекомендательные списки книг для чтения по различным отраслям науки и указатели литературы для различных профессий". На АН

293

СССР возлагалась задача издания капитального труда по всем основным отраслям знания "Книга о книгах" и уже в июне 1941 г. разработка его была закончена. ГБЛ был передан журнал "Что читать", и ей поручалась разработка библиографических списков для массовых город-ских и сельских библиотек. Здесь был организован подотдел рекомендательной библиографии. ГПБ им. М.Е. С.-Щедрина за-планировала на 1941 г. выпуск 19 рекомендательных библиографических пособий. С конца 1940 г. она приступила к изданию "Календаря знаменательных дат" и опубликовала до начала войны 98 выпусков.

Тема 2. Библиография в СССР в годы Великой Отечественной войны и восстановления экономики (1941 – 1953 гг.).

План

1.Изменение библиографических функций библиотек и книжных палат

вусловиях Великой Отечественной войны и в послевоенный период.

2.Состояние библиотечно-библиографических ресурсов в военные и послевоенные годы.

3.Восстановление текущей государственной библиографической регистрации произведений печати.

4.Создание Всесоюзного института научной и технической информации (ВИНИТИ) в 1952 г.

Великая Отечественная война коренным образом изменила направление и содержание библиографической работы. Активная перестройка советской библиографии на военный лад выразилась прежде всего в том, что главное внимание было сосредоточено на тематике, связанной с идейным и техническим вооружением советского народа в его борьбе с фашистскими захватчиками. Особенно возросло агитационнопропагандистское значение рекомендательной библиографии, в центре внимания которой была литература о Великой Отечественной войне.

Наряду с печатными библиографическими пособиями, выпуск которых был сильно затруднен из-за недостатка полиграфических средств и бумаги, велась работа по составлению всевозможных библиографических картотек и списков для массовых форм пропаганды литературы — выставок, плакатов и т. п. Большое значение приобрело справочно-библиографическое обслуживание в библиотеках.

Напряженной была в годы войны работа Государственной библиотеки

СССР им. В. И. Ленина. Поступало множество запросов из ЦК партии, из аппарата Совета Народных Комиссаров, от командования Советской Армии, от промышленных предприятий, научных учреждений и отдельных читателей. Значительное место занимали запросы, связанные с перестройкой народного хозяйства, начатой в первые же дни войны. Много запросов касалось использования -местного сырья и замены дорогостоящих материалов.

294

Особое значение в работе библиотеки имела помощь агитаторам и пропагандистам в разоблачении фашизма, в воспитании советского патриотизма.

ВГосударственной Публичной библиотеке им. М. Е. СалтыковаЩедрина запросы, поступавшие от военных учреждений и частей, выполнялись на основании материалов, подобранных в картотеках. Отсутствие в библиотеке «летописей» Всесоюзной книжной палаты и других печатных библиографических изданий, поступление которых прекратилось в связи с блокадой, потребовало от библиотеки активной работы по составлению картотек на актуальные темы. Наиболее широко использовались картотеки по военному делу и военной медицине, по художественной литературе. Они охватывали широкий круг тем, актуальных для жизни осажденного города. Библиотека выполняла запросы, связанные со строительством и использованием «дороги жизни» — ледяной трассы через Ладожское озеро. Труд библиографов Публичной библиотеки в условиях блокады был поистине героическим.

Ввоенные годы не прекращалась научная и методическая работа библиотек в области библиографии: проводились конференции, публиковались научные труды. Наиболее значительной была конференция, посвященная 80-летию Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (1942 г.), на которой среди других вопросов обсуждались задачи технической библиографии ,и библиографии Великой Отечественной войны. Так как в этой области работали несколько библиотек и Всесоюзная книжная палата, необходимо было объединить усилия этих учреждений.

Важное организационное мероприятие по координации библиографической работы в 1942 г. провел Нарком-прос РСФСР, организовав при Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина Центральное бюро по учету и координации библиографической работы, библиотек, включая и справочно-библиографическое обслуживание. Центральное бюро издавало в 1943—1946 гг. печатный бюллетень «Важнейшие библиографические работы библиотек», в котором помещались списки неопубликованных работ 40 библиотек (московских, областных и республиканских). Однако из-за трудностей военного времени в области координации бюро сделало не так много. В 1943 г. на него было возложено руководство составлением сводного каталога иностранных книг, поступивших в библиотеки Москвы с 1940 г. В 1946 г. бюро прекратило работу.

Виюле 1941 г. пожар, возникший в результате бомбежки, уничтожил здание Всесоюзной книжной палаты. При пожаре погиб систематический каталог советской книги объемом свыше 4 млн. карточек. Тяжело пострадали

идругие каталрги палаты, за исключением генерального алфавитного каталога. Сгорели рукописи, подготовленные к печати, многие ценные книги книговедческой библиотеки и часть архива обязательного экземпляра.

295

Однако, несмотря на трудности военного времени, основные органы государственной библиографии продолжали выходить. Издавались «Книжная летопись», «Летопись журнальных статей», «Летопись газетных статей», печатные карточки. Все «летописи», кроме книжной, выходили в годы войны с опозданием. Временно прекратились «Картографическая летопись», «Летопись периодических изданий СССР», «Библиография советской библиографии».

Среди изданий Всесоюзной книжной палаты особое место занимала «Летопись изобразительного искусства Великой Отечественной войны» (продолжение «Летописи изобразительного искусства»), значение которой повысилось в связи с увеличением в период войны роли плаката, выполнявшего важные агитационные функции. Реорганизована была и «Летопись музыкальной литературы», получившая название «Летопись музыкальной литературы Великой Отечественной войны». Описание материала в этих изданиях отличалось большой полнотой, воспроизводились даже -тексты надписей на плакатах и тексты песен.

Журналы, газеты, печатная графика, рецензии, ноты находили отражение в «Книжной летописи».

За годы Великой Отечественной войны советские библиотеки получили от Всесоюзной книжной палаты более 2 млн. книг и 10 млн. газет и журналов. За это же время было издано свыше 60 тыс. карточек на новые книги. Но доставка обязательного экземпляра в Книжную палату была неполной. Это вызвало и неполноту от^-ражения материала в «Книжной летописи».

Условия военного времени тяжело отразились на деятельности республиканских книжных палат. На временно оккупированной фашистами территории Украины, Белоруссии и республик Прибалтики деятельность книжных палат прекратилась. Но и в эвакуации эти палаты получали обязательный экземпляр, собирали материал для выпуска после войны органов государственной библиографии. Сильно сократилась деятельность в области государственной библиографии и в других республиках. Так, во всех республиках, кроме Грузии, издание «летописей» прекратилось на несколько лет.

В годы Великой Отечественной войны Всесоюзная книжная палата фактически стала главным центром по выпуску библиографических пособий. В течение 1941— 1943 гг. ею было издано более половины всех вышедших в стране указателей. Она выпускала пособия, подготовленные к печати многими центральными библиотеками и отдельными библиографами. Палата издала серию указателей по военным вопросам и проблемам военной промышленности, указатели антифашистской литературы, указатель переводов славянских писателей, рекомендательные пособия по отдельным темам Великой Отечественной войны.

296

После победоносного завершения Великой Отечественной войны перед страной встала задача — ликвидировать нанесенный войной ущерб, в скорейшие сроки достичь довоенного уровня во всех областях народного хозяйства, науки и культуры, а затем и значительно превзойти его. Эта задача стояла и перед советской библиографией.

В первое послевоенное десятилетие наиболее успешно развивалась текущая государственная библиография. Началась работа над репертуаром русской книги. Значительно расширились тематика и «география» изданий рекомендательной библиографии. Однако научно-вспомогательная библиография заметно отставала. Ее состояние не соответствовало потребностям науки и производства.

Значительным для развития советской библиографии было второе послевоенное десятилетие. В 1959 г. ЦК КПСС принял постановление «О состоянии и мерах улучшения библиотечного дела в стране», в котором были отмечены серьезные недостатки в области библиографической деятельности: оторванность от практических нужд, отсутствие фундаментальных указателей по многим отраслям знания, запаздывание текущей библиографической информации, параллелизм и отсутствие четкой координации в издании библиографических пособий.

Важное значение для развития библиографии, в особенности рекомендательной, имело постановление ЦК КПСС 1960 г. «О задачах партийной пропаганды в современных условиях». Требование охватить влиянием партийной пропаганды все группы населения явилось определяющим для расширения тематики и увеличения изданий рекомендательных библиографических пособий по общественнополитическим вопросам, в помощь самообразованию.

Новые возможности открылись перед научно-вспомогательной

отраслям знания, преимущественно в области естественных и точных наук.

Ответственность за состояние и развитие этой системы была возложена на соответствующие министерства и ведомства. В постановлении научные и научно-технические библиотеки рассматривались как основные звенья государственной системы НТИ. Одновременно в стране сохранялись территориальные органы информации (включая и библиотеки), отвечающие за информационное обслуживание работников предприятий и организаций, расположенных на данной территории, независимо от ведомственной принадлежности. В соответствии с этим постановлением при Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике в 1967 г. была организована Междуведомственная комиссия по координации

297

деятельности специальных, научных и технических библиотек. Эта комиссия разработала, в частности, ряд мер по устранению параллелизма в издании библиографических пособий по вопросам науки и техники. Все это содействовало быстрому подъему научно-вспомогательной библиографии.

Во исполнение указаний, содержавшихся в постановлении ЦК КПСС 1967 г. «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» был создан Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН). .С организацией этого института в рамках Академии наук СССР завершилось формирование централизованной системы библиографирования отечественной и зарубежной литературы по всем отраслям знания.

В нашей стране значительно выросли масштабы научноисследовательской работы, был проведен ряд всесоюзных конференций и совещаний по вопросам библиографии, изданы крупные монографии, а также учебники для вузов и техникумов по общему и отраслевым курсам библиографии, расширились и укрепились международные связи и престиж советской библиографии.

Перед книжными палатами в первые послевоенные годы стояла задача восстановления системы изданий текущей государственной библиографии и восполнения образовавшихся пробелов. В течение 1945—1947 гг. Всесоюзная книжная палата подготовила и издала 2 выпуска дополнений к «Книжной летописи» за 1941—1944 гг., в которых были зарегистрированы издания, не попавшие в «Книжную летопись» из-за нарушения доставки обязательного экземпляра во время войны. С 1946 г. начинают регулярно выходить «Ежегодники книги СССР» и параллельно издаются «ежегодники» за все военные годы. В 1946—1947 гг. возобновился выпуск «Картографической летописи» и «Летописи периодических изданий СССР» (ныне «Летопись периодических и продолжающихся изданий»). С 1948 г. выходят ежегодники «Библиография советской библиографии». Развивается система централизованной каталогизации. В 1949 г. (наряду с печатными карточками на книги) Всесоюзная книжная палата приступила к выпуску печатных карточек на журнальные статьи и рецензии. С 1951 г. издается сокращенный комплект печатных карточек для массовых библиотек. Таким образом, пробелы военного времени были восполнены в довольно короткий срок. В течение первых послевоенных лет восстановилась и система республиканских книжных палат, к которым добавилась палата Литовской ССР.

Всесоюзная книжная палата в эти годы значительно усилила методическое руководство республиканскими палатами. С 1947 г. она начала издавать серию «Методические материалы по государственной библиографической регистрации», сыгравшую значительную роль в повышении качества изданий государственной библиографии.

298

Раздел 3. Российская библиография конца XX – начала XXI вв.

Тема 1. Российское библиографоведение: основные теоретические концепции

План

1.Концептуальное разнообразие теоретического отечественного библиографоведения.

2.Основные общебиблиографические концепции:

-книговедческая,

-документографическая,

-идеографическая,

-культурологическая,

-когнитографическая,

-инфраструктурная.

3.Современная организационная структура отечественной библиографии.

4.ГСНТИ на современном этапе.

5. Современное состояние библиографических ресурсов России.

1.Терминологический подход, хотя и важен, но не является главным, определяющим. Гораздо существеннее и значительнее в научном плане теоретико-методологические, концептуальные подходы, раскрывающие сущность рассматриваемых явлений. Характерная черта современной отечественной библиографии - ее необычное концептуальное многообразие. Рассмотрим наиболее значительные концепции. Это, прежде всего, три взаимосвязанных концепции, в которых один и тот же (но по разному понимаемый) признак: объект библиографирования и соответствующая этому объекту метасистема, в которую в качестве подсистемы непосредственно включена библиография.

Во-первых, исторически первоначальная книговедческая концепция, согласно которой библиография длительное время рассматривалась как наука о книге, представляющая собой описательную часть книговедения. Все теоретические концепции библиографии, возникшие на почве книговедческого подхода, объединяет одна общая черта ограничение состава документных объектов библиографирования на основе таких понятий, как «книга», «произведение печати», «публикация», «произведение письменности», «литература». В разное время эту концепцию развивали Н.А.Лисовский, К.Н.Дерунов, К.Р.Симон, Л.Н.Троповский, А.И.Барсук.

Во-вторых, документографичсская концепция, которая исторически является прямым продолжением и развитием книговедческой (с 1970-х гг.). Главная ее отличительная черта - принципиальный отказ от любых ограничений документных объектов библиографической деятельности со стороны их формы, содержания или назначения. Поэтому сторонники этого

299

подхода объектом библиографирования и метасистему библиографии определяют как «документ» и «система документальных коммуникаций». Этот подход (как более широкий) не противостоит книговедческому, а включает его в себя в качестве частного случая, не отрицая при этом его достижений, значений и возможностей. Представители: Н.В.Здобнов, О.П.Коршунов.

В-третьих, исторически новейшая в этом ряду идеографическая или информографическая концепция библиографии (Н.А.Сляднева). По этой концепции объектом библиографирования являются любые информационные объекты, как зафиксированные в форме документов (тексты, произведения печати, издания и т.п.), так и незафиксированные (факты, идеи, фрагменты знания как таковые, а также мысли, чувства, даже предчувствия). Метасистема библиографии - весь Универсум человеческой деятельности, а сама библиография - общечеловеческая, всепроникающая методическая отрасль (наука) типа статистики, математики, логики и т.п.

Отношения между этими тремя концепциями напоминают матрешку: каждая последующая включает в себя предшествующую в качестве частного случая. В первых двух концепциях объект библиографирования - документ. Разница в том, что в первом случает это определенная разновидность документов, а во втором - любые документы. В третьем ж библиография выводится далеко за пределы системы документальных коммуникаций.

Кроме этих концепций существуют также и другие, например культурологическая (М.Г. Вохрышева): объект библиографии - ценности культуры, метасистема библиографии - культура. Библиография - часть культуры, обеспечивающая библиографическими средствами сохранение и трансляцию документированных

Тема 2. Мировая библиографическая мысль. История библиографии зарубежных стран, ее современное состояние.

План 1.Национальная библиография: основные понятия и тенденции развития.

2.Национальная библиография в зарубежных странах: общая характеристика.

3. Издательская и книготорговая библиография в зарубежных странах.

Литература

Основная литература:

1.Грузинова Л. Б. Иностранная библиография: конспект лекций / Л.Б. Грузинова. – М. : Мир книги, 1995. – 64 с.

2.Гудовщикова И. В. Общая иностранная библиография: учебник / И. В. Гудовщикова, К. В. Лютова. – М.: Книга, 1978. – 224 с.

Дополнительная литература:

300